Saleh Nurlette.

/Apabila dilihat dari Peta hasil sidang komisi perkara Nomor :99/Pdt.G/1997, maka tanah yang diklaim oleh Penggugat adalahbagian dari tanah adat Milik Ahli Waris Marga Nurlette seluas 99hektar itu menurut hukum dalam bentuk Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap dan pasti (incracht van gewisjde),bahkan telah dilakukan eksekusi penyerahan tersebut telahmenjadi HAK MILIK Ahli Waris moyang THAHER NURLETTE, danTergugat menguasai dan memilikinya berdasarkan hibah dariNURDIN NURLETTE yang sampai

pula oleh PutusanPengadilan berkekuatan hukum tetap/pasti dan Eksekusi Penyerahan(Eksekusi tahap 1) dan yang akan dilanjutkan dengan EksekusiPengosongan oleh Ahli Waris Nurlette kepada Tergugat sebagai AhliWaris dari THAHER NURLETTE, B.A dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Mati dan Tanah DatiUlanika; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Dati Tumalahu; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Dati Tumalahu; Sebelah Barat berbatasan dengan Negeri Batumerah dan Laut.Selanjutnya

Saleh Nurlette dengan Jenni Sinaga bukti tanggal 14Juni 2003, dengan pembayaran berdasarkan kwitansi biayapanjar harga tanah sejumlah Rp. 1000.000, (satu juta rupiah)di Dati Nurlette Kampung Jawa Desa Batu Merah, dari YantoHalaman 24 dari 29 hal.

Putusan Nomor 53/ PDT/ 2018/PT AMBUmasugi kepada M Saleh Nurlette tertanggal 10 Mei 2003,tentang kwitansi pembayaran biaya panjar harga tanahsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari YantoUmasugi kepada M Saleh Nurlette tertanggal 24 agustus 2003bukti, tentang putusan Pengadilan Negeri Ambon nomor99/Pdt.G/1997/PN.Amb tertanggal 25 April 1998 antaraThaher Nurlette,BA melawan Sintje Elizabeth Simau, Dkkdengan putusan untuk tanah Dati Tumalahu adalah milikThaher Nurlette,BA Bukti, tentang putusan

;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dati Nurlette;yang mana kepemilikan atas tanah Adat/Dati dimaksud oleh keluarga Nurlette, adalahberdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitusesuai dengan putusanputusan:e Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 99/Pdt.G/1977/PN.Ab.;e Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 07/Pdt/1999/PT.Mal.

(Bukti P.11);Bahwa berdasarkan keputusankeputusan telah dikemukakan oleh Penggugatsesuai uraian di atas, maka pihak keluarga Nurlette telah menyerahkan sebahagian lahantanah yang terletak di atas lahan tanah Dati Tumalahu/Dati Nurlette kepada Penggugat.Bahwa kepemilikan sebidang tanah pekarangan seluas 2 Ha (dua hektar) olehPenggugat, diperoleh dari pemberian keluarga Nurlette, sesuai Akta Perjanjian BersamaNo. 18 tertanggal 30 Juni 2004, yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Kota Ambon,Rostiaty Nahumarury

, S.H., jo. putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 09/Pdt.G/2006/PN.Ab. tertanggal 22 Maret 2006, yang terletak di atas tanah Dati Tumalahumilik keluarga Nurlette dalam wilayah Petuanan, Desa Batu Merah, Kota Ambon.

/tanah Dati milik keluarga Nurlette.

;e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 340/K/Pdt/2002;e Putusan Peninjauan Kembali Nomor 24 PK/Pdt/2005;Dapatlah dijelaskan bahwa putusanputusan pengadilan yang telah memiliki/mempunyai kekuatan hukum tersebut di atas adalah merupakan dasar hukumkepemilikkan yang sah Marga Nurlette atas tanah adat/Dati Nurlette, yang terletak diatas Petuanan, Desa Batu Merah serta lebih lanjut hal yang dapat kami uraikanterkait dengan putusanputusan pengadilan seperti yang telah dipaparkan di atasyakni, pertimbangan

UDIN atau DINO WAILISA, sehingga MULAWARMANNURLETE lalu. mengatakan kepada Terdakwa, BARKIL NURLETTE,AMARSYAH WAILISSA bersama temanteman yang lainnya bahwa MARIKATONG PI CARI DONG, mendengar penyampaian MULAWARMANNURLETE tersebut, sehingga BARKIL NURLETTE lalu mengatakanKALAU MAU PIGI MARI LALU KATONG PIGI, setelah ituMULAWARMAN NURLETE menyuruh terdakwa untuk mengambil sebilahparang yang diletakan di dekat pintu dapur rumah saksi MULAWARMANNURLETE, setelah memperoleh parang tersebut terdakwa lalu

membawadan meletakan parang tersebut di bawah tempat duduk depan kanan (kursipengemudi) mobil Daihatsu Terios warna hitam dengan Nomor Polisi AE1868 FM yang dikemudikan oleh saksi BARKIL NURLETTE, sesuai arahandari MULAWARMAN NURLETE, selanjutnya terdakwa kembali ke pasarmalam untuk melanjutkan duduk nongkrong dengan temantemannya,selanjutnya BARKIL NURLETTE lalu pergi mengambil mobil DAIHATSUTERRIOS warna hitam dengan Nomor Polisi : AE 1868 FM yang parkir tidakjauh dari pasar malam Desa Tamilouw

, kemudian selanjutnya terdakwa,MULAWARMAN NURLETE, AMARSYAH WAILISSA, langsung naik kemobil yang dikemudikan oleh BARKIL NURLETTE dan langsung menuju keKota Masohi, dimana saat itu terdakwa duduk di tempat duduk bagiantengah bersebelahan dengan MULAWARMAN NURLETE, sedangkanAMARSYAH WAILISSA duduk di kursi depan sebelah kiri BARKILNURLETTE ;Halaman 3 dari 64 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN MshBahwa selanjutnya mobil yang dikemudikan BARKIL NURLETTE menujuKota Masohi dengan melewati jalan gunung Karai

, kemudian selanjutnya terdakwa,MULAWARMAN NURLETE, AMARSYAH WAILISSA, langsung naik kemobil yang dikemudikan oleh BARKIL NURLETTE dan langsung menuju keKota Masohi, dimana saat itu terdakwa duduk di tempat duduk bagiantengah bersebelahan dengan MULAWARMAN NURLETE, sedangkanAMARSYAH WAILISSA duduk di kursi depan sebelah kiri BARKILNURLETTE ;Bahwa selanjutnya mobil yang dikemudikan BARKIL NURLETTE menujuKota Masohi dengan wmelewati jalan gunung Karai, kemudian turundibelakang polres melewati depan

video tersebut saudara DINOWAELISA dipukuli oleh para pemuda berjumlah sekitar 20 (dua puluh)orang.Bahwa MULAWARMAN NURLETTE ALIAS OLAN memiliki hubungankekeluargaan dengan saudara DINO WAILISSA yang mana ibu dariMULAWARMAN NURLETTE ALIAS OLAN juga bermarga WAILISAbersaudara dengan kakek dari saudara DINO WAILISSA.Bahwa saksi menjelaskan untuk MULAWARMAN NURLETTE ALIASOLAN memiliki sifat yang kurang bagus yakni suka mabuk,suka berkelahidengan orang kampong dan juga suka palak mobil di daerah Tamilou.Bahwa

Objek tanah tersebut berada pada di atas tanah adat DatiTumalahu Hak Milik Ahli Waris marga Nurlette yang telahdimohonkan pula untuk dilakukan Permohonan EksekusiPengosongan saat ini dan Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap. Objek lokasi tersebut berada sama di atastanah adat Dati Tumalahu Hak Milik Ahli Waris marga Nurlette yangdigugat oleh Penggugat Konvensi tersebut ;3.8 Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 47/Pdt.G/2014/PN Ambpada tanggal 21 September 2015.

Putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor : 47/Pdt.G/2014/PN Amb pada tanggal 21 September2015 tersebut ;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan tersebut yang telah berkekuatanhukum tetap dan pasti, maka Tergugat Konvensi dengan ITIKAD BAIKmenguasai dan memilikinya, termasuk membangun bangunan di atastanah adat Dati Tumalahu Milik Ahli Waris Marga Nurlette adalah SAHmenurut hukum positif maupun hukum Adat setempat, karena dihibahkanoleh Ahli Waris marga Nurlette (Kepala Dati Marga Nurlette) yang SAHsejak

SINTJE ELISABETH SIMAU (Pembanding dahuluTergugat) melawan THAHER NURLETTE, BA (Terbandingdahulu Penggugat) yang amar Putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 25 dari 54 hal.

tanah yang menjadimilik Dati Nurlette yang mencakup 3 (tiga) buah Dusun dati yaitu Tamalahu Ulanika dan kawan ;Hal. 38 dari 54 hal.

Putusan No. 126/Pdt.G/2017/PNAmb3.23.33.43.5hektar itu menurut hukum dalam bentuk Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap dan pasti (/ncracht van gewsjde),bahkan telah dilakukan eksekusi penyerahan tersebut telahmenjadi HAK MILIK Ahli Waris moyang THAHER NURLETTE,dan Tergugat menguasai dan memilikinya berdasarkan hibah dariNURDIN NURLETTE yang sampai saat ini berkedudukan sebagaiKepala Dati Nurlette yang SAH secara hukum adat (hukumPemerintahan Adat di Negeri Batumerah) maupun hukum positifyang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HAMZA NURLETTE Bin TALIB NURLETTE) dengan Pemohon II (SITRAYANI LESYPELA BINTI HASIM LESYPELA) yang dilakasanakan pada tanggal 02 Januari 2000, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2017/PA.Mshjrjh *bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Masohi yang memeriksa dan mengadiii parkaratertentu. dengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah atas nama:HAMZA NURLETTE Bin TALIB NURLETTE, tempat tanggal lahir,Tamilouw, 08081973, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, alamat di NegeriTamilouw. Kecamatan Amahai.

Azamdani Nurlette, lahirdi Tamilouw, 05122005;3.3. Fahri Nurlette, lahirdi Tamilouw, 05062012;3.4. Fahriyani Nurlette, lahirdi Tamilouw, 05062012;3.5. Alif Nurlette, lahir di Tamilouw, 27042014.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;Bahwa semenjak Pemohon i dengan Pemohon ii menikah belumpemah bercerai dan tidak pemah mendapat gugatan dari pihakmanapun/ masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (HAMZA NURLETTE BinTALIB NURLETTE) dengan Pemohon Il (SITRAYANI LESYPELAPenetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Msh @hal 2 dari 10AOSVWBINT HASIM LESYPELA) yang dilakasanakan padaJanuari 2000 bertepatan dengan tangga! 24 RamadhanNegeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ilmencatatkan pemikahannya di Kantor Urusan AgamaAmahai Kabupaten Maluku Tengah;4.

Azamdani Nurlette, lahir di Tamilouw, 05122005; 3.3. Fahri Nurlette, lahir di Tamilouw, 05062012; 3.4. Fahriyani Nurlette, lahir di Tamilouw, 05062012; 3.5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (HAMZA NURLETTE BinTALIB NURLETTE) dengan Pemohon Il (SITRAYANI LESYPELABINT HASIM LESYPELA) yang dilakasanakan pada tanggal 02Januari 2000. di Negeri Tamilouw. Kecamatan Amahai. KabupatenMaluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpemikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah;4.

mendapatkan informasi dariinforman yang mana Terdakwa Hendra Hadiansya Selay alias Hendra seringmengkonsumsi shabushabu di depan Mall MCM (Maluku City Mall),sehingga saksi FACHRI NURLETTE bersama saksi WILLYAM F.

Namun saat mereka mengamankan Terdakwa, tidakditemukan barang bukti dan mereka pun melakukan interogasi terhadapTerdakwa dan Terdakwa mengaku ada menyimpan shabu shabu dirumahnya, kemudian saksi FACHRI NURLETTE dan saksi WILLYAM F.SIAHAYA bersama Terdakwa ke rumah Terdakwa, saat sampai di rumahTerdakwa lalu Terdakwa mengambil shabu shbau tersebut yang Terdakwasimpan di dalam jaket dan menyerahkan kepada saksi FACHRI NURLETTE,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PT Amb.selanjutnta Terdakwa

Namun saat mereka mengamankan terdakwa, tidak ditemukanbarang bukti dan mereka pun melakukan interogasi terhadap Terdakwa danterdakwa mengaku ada menyimpan shabu shabu di rumahnya, kemudiansaksi FACHRI NURLETTE dan saksi WILLYAM F.

Sirimau kota Ambon atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ambon, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi FACHRI NURLETTE mendapatkan informasi dariinforman yang mana terdakwa Hendra Hadiansya Selay alias Hendra seringmengkonsumsi shabu shabu di depan Mall MCM (Maluku City Mall),sehingga saksi FACHRI NURLETTE bersama saksi WILLYAM F.

Sirimau kota Ambon, kemudian saksi Armad Matulessydan saksi Fachrif Nurlette bergerak menuju Batu) Gajah untukHal 3 dari 24 Hal Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Ambmemantau kediaman terdakwa, selanjutnya saksi Armad Matulessy dansaksi Fachrif Nurlette masuk kedalam kediaman terdakwa untukmenangkap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) botol bong dan alat hisapshabu shabu lengkap dengan 2 (dua) plastic bening ukuran kecil yangmasing masing berisikan penggalan benda bening shabu shabu,selanjutnya dari intrograsi

Sirimau kota Ambon, kemudian saksi Armad Matulessydan saksi Fachrif Nurlette bergerak menuju Batu Gajahn untukmemantau kediaman terdakwa, selanjutnya saksi Armad Matulessy dansaksi Fachrif Nurlette masuk kedalam kediaman terdakwa untukmenangkap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) botol bong dan alat hisapshabu shabu lengkap dengan 2 (dua) plastic bening ukuran kecil yangmasing masing berisikan penggalan benda bening shabu shabu,selanjutnya dari intrograsi singkat kepada terdakwa, terdakwamengakui bahwa

Sirimau kota Ambon, kemudian saksi Armad MatulessyHal 8 dari 24 Hal Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Ambdan saksi Fachrif Nurlette bergerak menuju Batu Gajah untukmemantau kediaman terdakwa, selanjutnya saksi Armad Matulessy dansaksi Fachrif Nurlette masuk kedalam kediaman terdakwa untukmenangkap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) botol bong dan alat hisapshabu shabu lengkap dengan 2 (dua) plastic bening ukuran kecil yangmasing masing berisikan penggalan benda bening shabu shabu,selanjutnya dari intrograsi

Sirimau kota Ambon, kemudiansaksi Armad Matulessy dan saksi Fachrif Nurlette bergerak menujuBatu Gajah untuk memantau kediaman terdakwa, selanjutnya saksiArmad Matulessy dan saksi Fachrif Nurlette masuk kedalam kediamanterdakwa untuk menangkap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) botolbong dan alat hisap shabu shabu lengkap dengan 2 (dua) plasticbening ukuran kecil yang masing masing berisikan penggalan bendabening shabu shabu, selanjutnya dari intrograsi singkat kepadaterdakwa, terdakwa mengakui bahwa

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang didukung oleh keterangan saksi FACHRIF NURLETTE dansaksi ARMAN J.

Nurlette hendak mau mengambil paket J&T Express dengan No.Resi JO00084866848, dan kemudian para saksi dari kepolisian menyuruhsaksi Wahyu Triazaldi H. Nurlette untuk membuka paket tersebut dan benarisi paket tersebut adalah diduga berisi narkotika jenis Tembakau Gorillah,dan kemudian para saksi dari Kepolisian menanyakan kepada saksi WahyuTriazaldi H. Nurlette siapa pemilik dari paket tersebut dan saksi WahyuTriazaldi H. Nurlette mengatakan bahwa saksi Wahyu Triazaldi H.

Nurlette yang bermaksud mengambilpaket/kiriman dengan menunjukan nomor resi pengiriman barang, atasmaksud tersebut Saksi memberikan paket/kiriman barang tersebut kepadaSaksi Wahyu Triazaldi H. Nurlette;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Nla Bahwa setelah Saksi Wahyu Triazaldi H.

Nurlette); Bahwa pihak kepolisian juga menanyakan isi paket/kiriman tersebutnamun Saksi Wahyu Triazaldi H. Nurlette menjawab bahwa tidakmengetahui isi paket tersebut, kemudian anggota polisi meminta izinkepada Saksi Wahyu Triazaldi H.

Nurlette tidak mengetahui barangtersebut dan menyampiakan bahwa barang dimaksud adalah milikTerdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi Wahyu Triazaldi H. Nurlette bersama dibawaholeh anggota polisi Satnatkoba Polres Pulau Buru menuju rumah SaksiWahyu Triazaldi H.

sebagai Kepala Dati Nurlette yang telahmengajukan PERMOHONAN EKSEKUSI, tanggal 25 Januari Tahun2004 dan PERMOHONAN EKSEKUSI, tanggal 16 April Tahun 2004oleh NURDIN NURLETTE, maka telah ditetapbkannya PENETAPANoleh PENGADILAN NEGERI AMBON, BERITA ACARA EKSEKUSI,BERITA ACARA SITA EKSEKUSI BERITA ACARA EKSEKUSIPENYERAHAN oleh PANITERA PENGADILAN NEGERI AMBON, atasPERINTAH KETUA PENGADILAN NEGERI AMBON untukmelaksanakan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) tersebut

, telah tampaksecara jelas, terang dan nyata bahwa objek tanah a quoseluas 463 M2(empat ratus enam puluh tiga meter persegi), yang terletak di tanah adatDati Tumalahu, Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Maluku atau setidaktidaknya masih berada di wilayah tanah adat DatiTumalahu milik Ahli Waris marga Nurlette adalah SAH secara hukummerupakan hak milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yangdiberi oleh Kepala Dati Nurlette ;Bahwa sertipikat yang diterbitkan di Negeri/Desa Batumerah

,MPA, PluralismeHukum di bidang Pertanahan (Makalah disampaikan padaKonfrensi Internasional tentang Penguasaan Tanah dan KekayaanAlam di Indonesia yang Sedang Berubah: MempertanyakanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT AMB12.13.14.15.Kembali Berbagai Jawaban, Yayasan Kemala, 2004, Jakarta 1113 Oktober 2004 Bahwa dengan demikian, masyarakat hukum adat Dati Nurlette dariMoyang THAHER NURLETTE memiliki basis hakhak di dalamkonstitusional dan Peraturan Perundangundangan terkait untukmempertahankan

, B.A seluas 99 Ha, yangdiperoleh BERDASARKAN dengan buktibukti awal tentang alas hakkepemilikan tanah yang autentik dan dikuatkan pula oleh PutusanPengadilan berkekuatan hukum tetap/pasti dan Eksekusi Penyerahan(Eksekusi tahap 1) dan yang akan dilanjutkan dengan EksekusiPengosongan oleh Ahli Waris Nurlette kepada Tergugat sebagai AhliWaris dari THAHER NURLETTE, B.A dengan batas batas: Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Mati dan Tanah DatiUlanika Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Dati Tumalahu

Menetapkan bahwa penggugat adalah ahli waris yang sahdari moyang almarhum Taher Nurlette;3. Menetapkan tanah dati Tumalahu adalah hak milik yang sahalmarhum moyang THAHER NURLETTE ;4. Menyatakan penggugat berhak atas dusun dati Tumalahu;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT AMB5. Menetapkan objek sengketa adalah bagian dari Dusun datiTumalahu ;6. Menetapkan bahwa objek sengketa adalah hak penggugat;7.

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sehe Latuconsina bin Sipiheu Latuconsina) dengan Pemohon II ( Hawane Nurlette binti Naim Nurlette) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1991 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah; Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)

lalubergerak lebih dahulu menuju ke lokasi Sebagaiamana informasi dari informan.=" Bahwa setibanya saksi JUPRI ODE dan saksi FACHRIF NURLETTE di lokasidepan kantor Pos dan Giro kemudian kedua saksi melakukan pemantauansekitarnya dan selang beberapa menit kemudian datang terdakwa (dengan ciri ciridari informan) lalu berdiri sejenak di depan halaman kantor pos dan giro sepertihendak menunggu seseorang dan tanpa menunggu lebih lama lagi lalu saksi JUPRIODE dan saksi FACHRIF NURLETTE langsung merapat

Sirimau kota Ambon;Bahwa. saksi dan rekan saksi FACHRIF NURLETTE mendapatkan informasidari informan bahwa Terdakwa FEBRIAN PATTIASINA Alias EBI ada memilikishabushabu dan ada sementara menuju ke kantor Pos & Giro, Jl. Pattimurakec.

FACHRIF NURLETTE :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres P.

Ambon & P.P Lease;Bahwa awalnya saksi JUPRI ODE dan saksi FACHRIF NURLETTE yangmerupakan Anggota Res Narkoba Polres Ambon mendapatkan Surat PerintahTugas dari Kapolres P. Ambon & P.P.

lalu bergerak lebin dahulumenuju ke lokasi Sebagaiamana informasi dari informan.Bahwa setibanya saksi JUPRI ODE dan saksi FACHRIF NURLETTE di lokasidepan kantor Pos dan Giro kemudian kedua saksi melakukan pemantauansekitamya dan selang beberapa menit kKemudian datang Terdakwa (dengan ciri ciridari informan) lalu berdiri sejenak di depan halaman kantor pos dan giro sepertihendak menunggu seseorang dan tanpa menunggu lebih lama lagi lalu saksi JUPRIODE dan saksi FACHRIF NURLETTE langsung merapat kearan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Reza Bahtul Kacong bin Ruslan Kacong) terhadap Penggugat (Irawati Nurlette binti Asad Nurlette);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.995000 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kasasi membayar biaya perkara tingkat kasasi iniditetaokan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Secara nyata, jelas dan terang telah menolak permohonan gugatanTergugat (Nurdin Nurlette, S.E. selaku Kepala Dati Nurlette) yangmenggugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon untuk membatalkanbeberapa sertifikat hak milik termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 97 (3414/Ganti Blanko) dengan luas 5.727 m?

(lima ribu tujuh ratus dua puluh tujuhmeter persegi) atas nama Marthen Hentiana (Penggugat) tersebutberalasan adalah milik keluarga Nurlette (tanah/Dusun Dati Tumalahu),sehingga dengan demikian akibat hukumnya adalah Pengadilan NegeriAmbon haruslah membatalkan jual beli (Akta Jual Beli tanggal 1 Oktober2004) yang dilakukan di bawah tangan antara Tergugat (Nurdin Nurletteselaku Kepala Dati Nurlette) dan Tergugat Il (Nurdin Fatah) dikarenakanobjek sengketa tersebut bukanlah hak milik Tergugat (keluarga

Nurlette)untuk diperjualbelikan akan tetapi objek sengketa tersebut kepunyaan hakmilik Penggugat (Marthen Hentiana) yang menurut hukum dan undangundang adalah sah, dengan demikian gugatan ini haruslah dikabulkan olehPengadilan Negeri Ambon;Bahwa akibat dan tindakan dan perbuatan Tergugat (Nurdin Nurlette) yangmenjual objek sengketa kepada Tergugat II (Nurdin Fatah), dan Tergugat IIyang membeli objek sengketa dan Tergugat telah menempati sertamenguasal objek sengketa secara melawan hukum tersebut

;Salinan Keputusan Gubernur Jenderal Hindia Belanda Nomor 20tentang Tanah dan Dusun Rumpun Keluarga Nurlette di NegeriBatumerah: asli dalam Bahasa Belanda (Bukti T.15.a);Salinan Keputusan Gubernur Jenderal Hindia Belanda Nomor 20tentang Tanah dan Dusun Rumpun Keluarga Nurlette di NegeriBatumerah: Terjemahan dalam Bahasa Indonesia (Bukti T.15.b);Surat Keterangan Nomor 364/AT/IX/1989, tanggal 10 September1989 tentang Tanah Dati Kawan, Dati Ulanika dan Dati Tomalahumilik ahli Waris Nurlette Desa Batumerah

tanggal 17Desember 2003; 7.12 Surat Keputusan Lembaga Musyawarah Desa/SaniriNegeri Batumerah tentang Pengangkatan Kepala DatiMarga Nurlette Nomor KPTS/007/BT/XII/2004, tanggal 2Januari 2004; 7.13 Silsilah Keluarga Nurlette tanggal 15 Desember 1989;Halaman 35 dari 47 hal Put.

Pembanding/Tergugat : Ny.NINIK NUR MARSIAH Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Terbanding/Penggugat : Ny LESTARI WIDIASTUTI Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH

LESTARI WIDIASTUTI, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Mesjid Raya Nomor 10 RT/RW003/003 Kota Sorong dalam hal ini diwakili olehkuasanya HARIS NURLETTE,S.H.

Sirimau Kota Ambon, terdakwalangsung ditangkap dan ditemukan 1 (satu)bungkusan rokok marboroyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastic bening berukuran kecilyang didalamnya berisikan penggalan penggalan benda beningberupa narkotika jenis shabu yang disimpan terdakwa di saku kanancelana yang saat itu dikenakan ole terdakwa.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa berawal ketika Saksi Unas Sopamena dan SaksiFachrif Nurlette mendapatkan informasi dari informan bahwa terdakwaada

memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabu, kemudian SaksiUnas Sopamena dan Saksi Fachrif Nurlette melakukan pemantauanterhadap terdakwa, sehingga pada saat terdakwa sedang berada didepan pos Lantas Batu Merah Kec.

, kemudian SaksiUnas Sopamena dan Saksi Fachrif Nurlette melakukan pemantauanterhadap terdakwa, sehingga pada saat terdakwa sedang berada didepan pos Lantas Batu Merah Kec.

Sirimau Kota Ambon, Saksi UnasSopamena dan Saksi Fachrif Nurlette langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buahbungkusan rokok MArboro yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahplastic bening berukuran kecil yang didalamnya berisikan penggalan penggalan benda bening berupa narkotika jenis shabu yangditemukan di saku celana kanan yang saat itu digunakan olehterdakawa, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti diamankan deResnarkoba Polres Ambon.Bahwa pada waktu dan tempat

Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Ambon, penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Saksi Unas Sopamena dan SaksiFachrif Nurlette mendapatkan informasi dari informan bahwa terdakwaada memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabu, kemudian SaksiUnas Sopamena dan Saksi Fachrif Nurlette melakukan pemantauanterhadap terdakwa, sehingga pada saat

Risal Nurlette bin Idris Nurlette) kepada Penggugat (Saleha Wasolo, S.Pd. Binti Rais Wasolo);

Penggugat:
ABDUL KADIR NASELA
Tergugat:
1.ABDULLAH NURLETTE
2.YASER SEBAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON

GUGATAN KURANG PIHAKBahwa Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak mempunyai persoalan atau masalah dengan Kepala Dati Nurlette ataudengan Djafar Nurlette yang telan meninggal dunia, akan tetapi sesuaidengan fakta hanya mempunyai persoalan hukum dengan Pembandingsemula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang tidak maumenyerahkan tanah objek sengketa kepada Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, padahal sudah sangat jelas dengan buktisah, bahwa pada waktu

selaku kepala Dati Nurlette adalahsebagai pihak Penggugat Intervensi, berada dipihak yang dikalahkan;4.

Bahwa Nurdin Nurlette yang sekarang ini menjadi kepala dati Nurlette,menurut keterangan saksi Muh.Mustafal Bakri Ely S.H.

,dianggap cacathukum, karena Nurdin Nurlette bukan ahli waris dari Djafar Nurlette,sehingga tidak mengakuinya sebagai kepala Dati Nurlette dan saksi tidakmengenalnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas Terbanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menolak Permohonan banding dari Pembanding/Tergugat;2.

;Menimbang, bahwa alasan atau keberatan yang menyatakan bahwajualbeli antara Pembanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dengan keluarga Nurlette atas tanah objek sengketa adalah sah,Majelis Hakim Judex Factie tidak dapat menerima alasan atau keberatandimaksud, sebab selain dasar kepemilikan keluarga Nurlette atas tanah datiyang diklaimnya telah dianulir berdasarkan putusan Peninjauan Kembalinomor 215 PK/PDT/2016, untuk sahnya jual beli atas sebidang tanahmemerlukan persyaratan yaitu

Menyatakan AKTA JUAL BELI dibawah tangan yang dilakukan antara NURDIN NURLETTE (Tergugat I) dan NURDIN FATAH (Tergugat II) tertanggal Ambon, 01 Oktober 2004 adalah Tidak Sah dan Cacat Hukum dan harus dibatalkan ; --------------------------------------------------------------------------6.

NURDIN NURLETTE, SE, Umur + 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Jenderal Soedirman RT.02/RW.05, Tanah Rata Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;--------- Sebagai : ..TERGUGAT I ; 2.

(Penggugat) tersebutberalasan adalah milik Keluarga Nurlette (Tanah/Dusun Dati Tumalahu),sehingga dengan demikian akibat hukumnya adalah Pengadilan Negeri Ambonharuslah membatalkan jual beli (AKTA JUAL BELI tertanggal 01 Oktober 2004)yang dilakukan dibawah tangan antara Tergugat (NURDIN NURLETTE selakuKepala dati Nurlette) dan Tergugat II (Nurdin Fatah) dikarenakan ObyekSengketa tersebut bukanlah Hak Milik Tergugat (Keluarga Nurlette) untukdiperjualbelikan akan tetapi Obyek Sengketa tersebut kepunyaan

Menyatakan AKTA JUAL BELI dibawah tangan yang dilakukan antaraNURDIN NURLETTE (Tergugat !) dan NURDIN FATAH (Tergugat Il)tertanggal Ambon, 01 Oktober 2004 adalah Tidak Sah dan CacatHukum dan harus dibatalkan ;7.

keluarga Nurlette ;8.

Fotocopy Akte Jual Beli antara NURDIN NURLETTE selaku Penjual danNURDIN FATAH selaku Pembeli , tertanggal 01 Oktober 2004, yang diberiTanda, UKE P6) jesess2 esses ene e neers eeeeeese ee eee ene eeeeeneneneeeeeeoee.

Fotocopy Surat Penunjukan Kepala Dati Nurlette , tanggal 17 Desember2003 ; yang diberi tanda bukti. Fotocopy Surat Keputusan Lembaga Musyawarah Desa/Saniri NegeriBatumerah , tentang Pengangkatan Kepala Dati Marga Nurlette No:KPTS/007/BT/XII/2004 tanggal O02 Januari 2004 , yang diberi tanda bukti. Fotocopy Silsilah Keluarga NURLETTE , tertanggal 15 Desember 1989 , yangdiberi tanda bukti T.3 ; 200 no nono no nnn nn nen n nnn.

Kadir Silawane Bin Murad Said Silawane) dengan Pemohon II (Ramlah Nurlette Binti Muh.

Kasim Nurlette) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2000 di Negeri Tehoru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;