Muliati Binti (Alm) Karim, Terdakwa III Nursiah Alias Ombong Binti (Alm) Zainudin, Terdakwa IV Agus Samsudin Bin Zainudin, dan Terdakwa V Normi Binti Yahya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

MULIATI Binti Alm KARIM
3.NURSIAH Alias OMBONG Binti Alm ZAINUDIN
4.AGUS SAMSUDIN BIN ZAINUDIN
5.NORMI BINTI YAHYA

Bin Dariso sebagai anak Almarhum Usman.Keterangan saksi Haji Ombong di bawah sumpah yang menerangkan bahwasaksi adalah adik Almarhum Usman dan juga masih memiliki hubungankeluarga dengan Almarhum Puang Hibu.Analisa fakta hukum :Bahwa seharusnya oleh judex facti mempertimbangkan : Mengapa Terdakwa harus menunggu hingga Usman meninggal duniabaru. sawah tersebut harus dikuasai oleh Terdakwa tanpamemberitahukan atau meminta izin dari ahli waris Almarhum Usman danTerdakwa tidak memiliki hubungan keluarga

Bukti Saksi.Saksi 1, Ombong binti Timbang, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BontobajiKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba. Saksi mengaku sebagai ibukandung Penggugat, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.11/Pdt.G/2019/PA.Lssmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Juli 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muliani binti Dahlan dan Dayani binti Ombong, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk

1. Menyatakan Anak REVOL OMBONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk dan penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Anak di Tomohon;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak tersebut dikurangkan

Penggugat:
1.NAEMA
2.HAMDA
3.Hj HAMIRA M
Tergugat:
1.ISKANDAR
2.ABDULLAH
3.LASUNU
4.LANGILE
5.OMBONG
6.AHMAD
7.USMA
8.MUCHTAR
9.SANABE
10.MASSE
11.NUR

OMBONG, bertempat tinggal di Desa Balobalo, Dusun Lambulambu, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. MADE, bertempat tinggal di Desa Balobalo, Dusun Lambulambu, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6. HANA, bertempat tinggal di Desa Balobalo, Dusun Lambulambu, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7.

RUTH NANIK SUHARDJININGSIH, Pekerjaan Swasta, kawin,beralamat di Jalan Baruk Utara NA 03 / 38, RT / RW : O01 / O06,Kelurahan Kedungbaruk, Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, dalam hal inimenguasakan kepada: 1.HARRY MULYONO 2.SUPARDI, SH. dan 3.SRIEPUDJIASTUTI OMBONG, SH., Advokat/Konsultan Hukum PasarModal/Curator & Pengurus Kepalitan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 08 Juni 2016, sebagai: TERBANDING/TERGUGAT;2.

Ombong ;Bahwa sejak tahun 1999 saksi tinggal didekat lokasi tanah objeksengketa ;Hal. 25 dari 57 Hal.Putusan No. 19/G/2015/PTUN.MDOBahwa saksi pernah melihat sertipikat hak milik atas nama WELLYLEIDEN MANGAREK SASTROAMIJOYO(PENGGUGAaL) ; 2m nnn n nnn nnn nnn nnn nner n mene ncnBahwa di dekat lokasi tanah milik WELLY LEIDEN MANGAREKSASTROAMIJOYO (Penggugat) berdiri Sekolah DasarBahwa saksi pernah melihat dari jauh di lokasi tanah sengketayang letaknya di bawah bukit pernah dilaksanakan@KSGKUSI sneeeescesscenseenrernrernsenncenneerrnene3

OMBONG dan 4.

Menyatakan anak REVOL OMBONG alias EPOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Anak di Tomohon;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Memberikan ijin kepada Pemohon (lr.Yuwana Bin Ombong) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tergugat) di hadapansidang Pengadilan Agama Sleman.3. Menolak Jawaban Termohon untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI!1. Menetapkan secara hukum kesaggupan Tergugat Rekonpensimemberikan Nafkah Iddah per bulan sebesar Rp. 5.500.000, ( Limajuta lima ratus ribu rupiah ) selama 3 bulan dengan jumlah total Rp16,500.000, ( Enam Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) kepadaPergugat Rekonpensi;2.

OMBONG 2Hal. 23 dari 50 halaman Putusan No. 36/G/2015/PTUN.MDOBahwa jarak tempat tinggal saksi dengan lokasi tanah objek sengketa kurang lebih3040 Meter ; = nnn nnn non nnn ne nnn nn nnn cen nen nnn nae ne con noe nen nae nee nen nae ane soe naeBahwa WELLY LEIDEN MANGAREK SASTROAMIWOYO (Penggugat) yangmenyuruh/meminta saksi menjaga tanah sengketa sejak tahun 2004 sampai denganSOK ARAN II =a==ae eee ree icineBahwa selain menjaga, saksi pernah berkebun diatas tanah milik Penggugat kuranglebih satu

No.333/Pdt.G/2015/PA.BlIkMenimbang bahwa dari keterangan saksisaksi para Penggugat dipersidangan terbukti bahwa obyek sengketa tersebut diperoleh Iddo danMambong dari tanah negara, karena kedua saksi tersebut bertetanggadengan Iddo bin Gegge dan memiliki lahan yang berdekatan dengan lahanmilik Iddo bin Gegge, kedua saksi juga menerangkan bahwa sekarang obyektersebut dikuasai oleh Basri (Tergugat), bukan tanah Ombong sebagaimanabantahan Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena keterangan saksiSaksi paraPenggugat

No.333/Pdt.G/2015/PA.BlIkMenimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan bahwadalil gugatan para Penggugat pada sub VIII dan sub IX adalah gugatan yangmengadaada karena obyek sengketa sub VIII dan sub IX bukan mahar dariMambong binti Lanceng melainkan adalah warisan dari Gegge yang selamaini dikuasai oleh Ombong bin Gegge, baru dikuasai oleh Iddo bin Geggesetelah pembagian warisan pada tahun 1970an, kemudian diberikan kepadapara Penggugat sebagai warisan Iddo bin Gegge, sedangkan karena maharMambong

Syarifuddin alias Bapakna Salami dan Syahdiah alias Ombong ke PolresLuwu di Belopa. Pada saat itu Polisi sempat turun ke lokasi untuk melihatlangsung serta bertanya kepada masyarakat sekitar tentang siapasebenarnya pemilik lokasi tersebut.

Ombong Bin Abul8. Muni Bin Abul9. Tura Bin AbulIl. Boyok kami Surabaya mempunyai saudara lakilaki bernamaAbdullah, dan Abdullah mempunyai anak bernama Sinah, Sinahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Gunet dan melahirkananak :1. Sadilah/Dilot Bin GunetSadilah/Dilot Bin Gunet menikah dengan seorang wanitabernama Cami dan melahirkan anak :a. Rustam Bin Sadilahb. Hasnah Binti Sadilahc. Eryuli Bin Sadilah (Tergugat)d. Misliati Binti Sadilahe. Muryati Binti Sadilahf. Muriah Binti Sadilahg.

Bahkan Pata Ambena Manyerah pernah terlibat perselisinandengan Sammang Ambe Ombong terkait batas tanah yang disebutkansebagai objek gugatan. Hal ini kami ketahui sangat nyata karena setiapkali Pata Ambena Manyerah datang untuk mengelola tanah tersebut,maka dia selalu atau sering menginap dirumah orang tua kami Suaja(saat itu Pata Ambena Manyerah dan keluarga telah tinggal di PadangSappa);4.

hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganpara pihak; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan masalah sengketa tanah antara Para Penggugat dan ParaTergugat yang letaknya di Kampung Bisang, Dusun Benteng Datu,Desa Bonelemo, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa luas objek sengketa saksi kurang tahu namun batasnyatahu yakni sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai kecil;Sebelah Timur : Tanah Askari;Sebelah Selatan : Tanah Andi Islamuddin;Sebelah Barat : Tanah Ambe Ombong

GahuBinti Tohe pada tahun 1988, dengan cara ditukar dengan 1 (satu) ekorkerbau, hal tersebut saksi ketahui dari penyampaian (cerita) dari nenek saksiyang bernama Ombong; Bahwa, sepengetahuan saksi, Asri Bin Bolong (Tergugat III) adalah anakkandung dari Bolong Bin Tohe (Tergugat I!) dan anak tiri dari Hadi BintiMacora (Tergugat ), dimana Bolong Bin Tohe (Tergugat II) adalah saudarakandung dari Hj. Gahu Binti Tohe, sehingga Asri Bin Bolong (Tergugat III) adalah kemenakan dari Hj.

Gahu Binti Tohe pada tahun 1988, dengan caraditukar dengan 1 (satu) ekor kerbau, hal tersebut saksi ketahui daripenyampaian (cerita) dari nenek saksi yang bernama Ombong, tanah sengketatersebut setelah dibeli oleh Asri Bin Bolong (Tergugat III) dari Hj.

Ombong, SPd. ; menerangkan di bawah janji sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil dan diangkat sebagaiKepala Sekolah SMA Negeri 10 Manado sejak tahun 2007sampai sekarang ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi menerima gajisetiap bulan di Dinas Pendidikan Kota Manado dan berhubungandengan terdakwa selaku bendahara Dinas Pendidikan KotaManado dan saksi menerima gaji melalui juru bayar ;Bahwa saksi selain gaji saksi juga pernah menerima danabantuan siswa miskin tahun 2009 dari

Agusta Triest Paraeng, SPd, Djefrie .Ombong, SPd, Jimmy Katale, Msi, Alfrets Siby, SPd, Hands Manein, Drs.Jhony Josefian Sualang, serta dikaitkan dengan bukti surat, terungkap faktahukum bahwa terdakwa telah melakukan pendistribusian atau penyalurandana Bantuan Siswa Miskin (BSM) Tahun Anggaran 2009 kepada para siswamiskin yang berjumlah 5.000 orang, tersebar di SMA / SMK dan MadrasahAliyah (MA) di Wilayah Kota Manado ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi tersebut di atas ;mereka menerima

Ombong, SPd14.Jimmy Kantale, Msi15. Alfrets Siby, SPd16. Hands Menein17. Dfrs. Jnony Yosefian Sualang18. Elsye Rogi, SPd19. Meiske Magdalena Goni20. Nontje Kaligis, SE21. Heral Manoreh22. Wenny Rolos, S.Sos.15123. Dante Tambebeng, SPD, MPd (keterangannya dibacakan)Saksi ade chaege :1. Joice NFJ Rumengan2. Manarsar PanjaitanAhli Yan Maruru, SETerdakwaBukti surat darftar 1 sampai dengan 18

DIMAS RAZID Als RAZID Bin ABDUL AZIS dengan hargaRp. 300.000, selanjutnya kami meminta kepada saudaraHIDAYATULLAH Als DAYAT Bin HAMDANI untuk menunjukkan alamatsaudara DIMAS RAZID Als RAZID Bin ABDUL AZIS selanjutnya kamibersama team menuju jalan sulawesi yang tak lain adalah tempatsaudara DIMAS RAZID Als RAZID Bin ABDUL AZIS dengan ditunjukkanoleh saudara HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin HAMDANI sekia jam 23.30wib kami tiba di jalan sulawesi dan saudara DIMAS RAZID Als RAZIDBin ABDUL AZIS berada di ombong

Permufakatan Jual Beli antarasaudara Kasmat Bin Yahya dengan Halibo adalah Hasna ; Bahwa, saksi menjabat sebagai Kepala Desa Possi Tanah pada tahun2021; Bahwa, pada saat Pak Tombong membeli tanah dari saudara Kasmat BinYahya yaitu dihadapan Kepala Desa ; Bahwa, Surat Permufakatan Jual Beli tersebut tidak ada arsipnya diKantor Desa Possi Tanah ; Bahwa, pada saat saksi melakukan mediasi di Kantor Desa saksidiperlinatkan aslinya ; Bahwa, tanah obyek sengketa pada sebelah selatan berbatasan dengantanah Ombong