Ditemukan 203 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA Namlea Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
sekitar Agustus 2013 rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat karena tergugat malas bekerja;Bahwa saksi sering mendengar penggugat dan tergugatbertengkar masalah keuangan rumah tangga yang tidakmencukupi, kKemudian pada tahun 2013 itupula tergugat pergimeninggalkan penggugat hingga sekarang;Bahwa selama tergugat pergi meninggalkan penggugattersebut, tergugat tidak pernah mengirimi onkos
Register : 29-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 52Pid.B/2011/PN.PSB Tanggal 9 Mei 2011 — BETTI Pgl IBET
67 — 13
67 — 13
Menghukum pula terdakwa untuk membayar onkos perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyampaikan permohonannya yang diajukan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannyadengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan tidak mengulangiperbuatannya lagi:Menimbang, bahwa dengan alasanalasan sebagaimana yang dikemukakandalam permohonan Terdakwa tersebut dan
Register : 19-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Bjm Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat:
Muhammad Noor HR.DRS
Tergugat:
1.Hj.Marlina
2.ABDURRAHMAN
50 — 16
Muhammad Noor HR.DRS
Tergugat:
1.Hj.Marlina
2.ABDURRAHMAN
50 — 16
2020/NA/II/00071Tertanggal 04 Oktober 2017;
- Menyatakan sah Akta Pemberian Hak Tanggungan di hadapan Notaris GIANTO, S.H. dengan Nomor : 49/2020 Tertanggal 06 Maret 2020;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugat baik meliputi Angsuran Pokok, Bunga, maupun denda sebesar Rp. 344.580.000,00 (tiga ratus empat puluh empat juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) secara tunai;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar onkos
Register : 27-03-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 398/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
34 — 16
34 — 16
Tapi,bagi Pemohon/Tergugat, yang lebih penting adalah belanja makan minumTermohon/Penggugat dan anakanak, ongkos sekolah dan onkos bukubukuanakanak, onkos operasional rumah seperti penggunaan listrik dan air dan lainlain dan Pemohon/Tergugat sudah menyediakannya. Tambah lagi, Pemohon/Tergugat tidak pernah meminta uang dari Termohon/Penggugat untukperbelanjaan rumah, anakanak dan keperluan lainnya dan juga Pemohon/Tergugat tidak pernah membebankan onkosonkos itu keatas Termohon/Penggugat.
Putus : 23-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pdt/2011 Tanggal 23 September 2011 — Ny. Hj. Isnaeni Yourdanus ; Ibu Komalaningsih,dkk
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukmembayar masingmasing Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaPenggugat;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar semua biayaperkara;Atau: Jika Pengadilan Negeri Makale berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.MkI. tanggal 20Agustus 2009 M. yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menguhukum Penggugat membayar onkos
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — JUHAIRIYA alias B. JONI, DKK VS SITI INDAYATI, DKK
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkekuatanhukum tetap dalam perkara ini;Menghukum masingmasing Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) secara tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap harinya apabila para Tergugat lalai, menghambat, menghalanghalangi pelaksanaan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu walau adaVerzet, banding maupun Kasasi dari Tergugat (u/tvoerbaar bij vooraad);Menghukum para Tergugat untuk membayar semua onkos
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1630 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — MANUNGGAR NAIBORHU vs FRITS HARTONI POHAN
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Konpensi Dan Rekonpensi: Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding untukmembayar onkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 19 Februari 2014 kemudian terhadapnya oleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Februari 2014 diajukan permohonan kasasi
Putus : 26-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 9/PDT.G/2015/PN STB Tanggal 26 Mei 2015 — JERNGIS GINTING
Melawan
PERDANA GINTING ALIAS APER
33 — 17
33 — 17
dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) yang diletakkandalam perkara Rekonpensi ini.Menghukum Tergugat DR untuk untuk membayar ganti rugi morildan materil yangPenggugat DR alami sebesar Rp.2.050.000.000, ( dua milliard lima puluh jutarupiah ) secara tunai.Menghukum Tergugat DR untuk membayar uang paksa ( Dwangsoom ) sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah ) perhari bila Tergugat DR lalai menjalankanPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap.Menghukum Tergugat DR untuk membayar onkos
Register : 28-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 40/PDT.P/2015/PN PN.Ktg Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon:
DONALD S. NGALIMIN, SE
19 — 5
DONALD S. NGALIMIN, SE
19 — 5
Membebankan onkos perkara permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000.- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Putus : 28-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PDT/2011 Tanggal 28 Juli 2011 — EDI SAMSU ; PT. AGRO INDOMAS
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukmembayar masingmasing Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaPenggugat;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar semua biayaperkara;Atau: Jika Pengadilan Negeri Makale berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.MkI. tanggal 20Agustus 2009 M. yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menguhukum Penggugat membayar onkos
Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/PDT/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — YOHANA LOBO ; POI
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukmembayar masingmasing Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaPenggugat;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar semua biayaperkara;Atau: Jika Pengadilan Negeri Makale berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.MkI. tanggal 20Agustus 2009 M. yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menguhukum Penggugat membayar onkos
Register : 07-05-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 58/PDT/2014/PT PBR Tanggal 15 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : RENI SUSANTI Diwakili Oleh : ERWIN RK NAINGGOLAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : DANIEL AGEE
44 — 10
Terbanding/Tergugat : DANIEL AGEE
44 — 10
wanprestasi);--------------------------------------------------------------------------------
3. Menghukum Terbanding - semula Tergugat untuk membayar biaya /nafkah hidup dan biaya sekolah Karen Aluna sampai berusia/berumur 18 (delapan belas ) tahun, melalui Pembanding semula Penggugat;----------4. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selebihnya; -----
5. Menghukum Terbanding - semula Tergugat untuk membayar onkos
Register : 16-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 743/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.BOY SUNGGUL MARBUN BANJARNAHOR
2.PALDI MARPEN bin SUKARDI
31 — 20
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.BOY SUNGGUL MARBUN BANJARNAHOR
2.PALDI MARPEN bin SUKARDI
31 — 20
Bahwa Pelaku melakukan Perbuatannya dengan cara meminta Ongkosangkot sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) yang seharusnyaRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kKemudian Para Terdakwa bersamatemantemannya meminta Uang Onkos sebesar Rp.350.000,(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) Per Orang.
Tol AngkePenjaringan Jakarta Utara.Bahwa Pelaku melakukan Perbuatannya dengan cara meminta Ongkosangkot sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) yang seharusnyaHal.7 Putusan No.743/Pid.B./2020/PN.Jkt.Utr.Rp, 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kemudian Para Terdakwa bersamatemantemannya meminta Uang Onkos sebesar Rp.350.000,(tlga ratuslima puluh ribu rupiah) Per Orang.
Register : 13-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
Dursalim bin H. Bahrum
Termohon:
Nungsih binti H. Sarwadi
8 — 0
Dursalim bin H. Bahrum
Termohon:
Nungsih binti H. Sarwadi
8 — 0
Hasan, sedangkan mengenai tuntutan yang dimaksud olehTermohon, Pemohon telah membayar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tunai dan yang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lagi dipakaiuntuk onkos menunaikan ibadah haji karena ingin bersama sama menunaikanibadah haji dengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas reflik dari Pemohon, Termohon telahmenyampaikan duplik yang pada prinsipnya sama seperti jawaban semula:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 338/Pid.Sus/2013/PN.KTP Tanggal 20 Maret 2014 — JONI Alias UJANG Bin Alm SABU.
89 — 16
89 — 16
menerangkan nama pemilik kayu yang berada di TrukMilik saksi adalah Sdr JONI yang beralamat di Dusun Terap DesaSandai Kiri Kec Sandai Kab Ketapang;e Bahwa benar saksi menerangkan saksi hanya pemilik mobil yangdi gunakan untuk mengangkut kayu tersebut.e Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan Sdr JONIkepada saksi,yvang pemesan kayu tersebut adalah Sdr KADI yangberalamat di Meliau Kab.Sangau dan rencananya akan dibawamelalui BHD,dan Sdr JONI yang menerima pesanan tersebut;e Bahwa saksi menerangkan onkos
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 264/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 29 Januari 2014 — MUHAMAD JONI bin RAHMAD
19 — 2
19 — 2
memberatkan dan meringankan bagiterdakwa .Halhal yang memberatkan;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat.e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam hal memberantas perjudian.e Terdakwa pernah di hukum .Halhal yang meringankane Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.18Menimbang bahwa oleh karena terdakwa di tahan makaPengadilan menerapkan ketentuan sebagaimana tercantum dalampasal 33 KUHP.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti bersalah makadihukum membayar onkos
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 265/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 29 Januari 2014 — BUDIONO Bin SOMO PARDI
20 — 3
20 — 3
memberatkan dan meringankan bagiterdakwa .Halhal yang memberatkan;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat.e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam hal memberantas perjudian.Halhal yang meringankane Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.e Terdakwa belum pernah di hokum.18Menimbang bahwa oleh karena terdakwa di tahan makaPengadilan menerapkan ketentuan sebagaimana tercantum dalampasal 33 KUHP.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti bersalah makadihukum membayar onkos
Putus : 23-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pdt/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — Ir. JONNI ROBERTUS SITANGGANG ; JAMANSEN SINAGA, SH.,
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukmembayar masingmasing Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaPenggugat;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar semua biayaperkara;Atau: Jika Pengadilan Negeri Makale berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.MkI. tanggal 20Agustus 2009 M. yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menguhukum Penggugat membayar onkos
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 300/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Joni Safril Als Joni Bin Yulius
50 — 15
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Joni Safril Als Joni Bin Yulius
50 — 15
(lima ratus ribu rupiah), lalu setelah saksiErizal menyetujuinya terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada saksi Erizal untuk digunakan sebagai onkos ke kabupatenkaur.Selanjutnya pada hari kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa menelpon saksi Erizal dan mengatakan kepada saksi Erizal bahwaterdakwa membutuhkan dana tambahan dan terdakwa meminta uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib saksi Erizalmendatangi rumah
Putus : 04-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 4 Maret 2014 — SUTIKNO
19 — 4
19 — 4
memberatkan dan meringankan bagiterdakwa .Halhal yang memberatkan;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat.e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam hal memberantas perjudian.Halhal yang meringankane Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.e Terdakwa belum pernah di hukum.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa di tahan makaPengadilan menerapkan ketentuan sebagaimana tercantum dalampasal 33 KUHP.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti bersalah makadihukum membayar onkos