Ditemukan 139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pabrik pacik pabi pajak publik parik palik pabika pa.bik patik
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel gaS Il alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :EE, uur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Restaurant di Gorontalo, Pendidikan SekolahDasar, bertempat tinggal i ay sebagai Penggugat;melawanDen, mur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabik Tahu di Tapadaka, PendidikanSekolah
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
  • Put. 379/Pdt.G/2013/PABIk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 13
  • No.321 /Pdt.G/2014 /PABIk Saksi tahu Tergugat pernah mengancam Penggugat karena saksipernah serumah dengan Penggugat dan Tergugat di Malaysia,dan saksi pernah melihat Tergugat marah kepada Penggugatkarena cemburu namun saksi tidak tahu kalau Tergugatmengancam Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah enam bulan lamanya dan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya; Penggugat pernah mencari Tergugat namun tidak berhasil.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Bdg
Tanggal 5 Februari 2018 — Henny Firgona Andriana binti Landrianz Wahyu Muhammad Hidayat bin H.M Yunus
88 — 17
  • No.0191/Pdt.G/2016 /PABIk.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1( satu)Orang anak bernama : Anak perempuan lahir tanggal 08 September1998;4.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0483/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 2
  • ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun, keduanya ikut Penggugat.4 Bahwa rumah tangga Penggugat pada awalnya rukun, akan tetapi sejak tahun 2009rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi kurang, karenaTergugat orangnya malas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari Penggugat harus mencari sendiri bekerja di Pabik PT NyonyaMenir Semarang.5 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
  • Put. 190/Pdt.G/2014/PABIk Pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatahun 2013, di Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba; Setelah menikah pemohon dan termohon pernah tinggal bersamaselama kurang lebih dua puluh enam tahun, dan telah dikaruniai tigaorang anak; Pada awalnya keadaan rumah tangga pemohon dan termohonharmonis, namun pada tahun 2013 mulai tidak harmonis disebabkankarena termohon kurang menghargai pemohon sebagai suami, danpada bulan Pebruari 2014 pemohon pergi meninggalkan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 135/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
1.Amiruddin bin Sattu
2.Ramlah binti Abd. Majid
15 — 8
  • Jufri dan Asrul.Bahwa mahar dalam Pernikahan tersebut adalah berupa Kalung Emas23, seberat 5 gramBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Janda berdasarkan Akta cerai pada Pengadilan AgamaBulukumba Nomor 154 /AC/I/PABIk tanggal 12 September 2001.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Imam yang menikahkan tidak melaporkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 14
  • No.201/Pdt.G/2017/PABIk.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
  • Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabik, tempat tinggaldi Kabupaten Malang.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 74/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 13 Agustus 2015 — P VS T
26 — 14
  • Pembanding tidak menunjukkan adanya fakta baru.Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal25 Juni 2015 dan Pembanding telah melakukan inzage, sesuai Berita AcaraPemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor 105/Pdt.G/2015/PA Blk tanggal 25Juni 2015.Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal25 Juni 2015 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBulukumba Nomor 105/Pdt.G/2015/PABIk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
  • No. 611/Pdt.G/2016/PABIk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 02-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
PT. TULUS TRI TUNGGAL
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
224 — 99
  • Bahwa, sebagai akibat pabik berhenti beroperasi, maka Pemohon PKPUterpaksa melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) masal terhadapselurunh karyawan Pemohon PKPU yang berjumlah hampir 400 (empat ratus)orang, dan 300 (tiga ratus) orang diantaranya telah membuat kesepakatanhutang atas hakhak perburuhan mereka pada tanggal 18 Desember 2019.Namun sampai dengan saat ini Pemohon PKPU tidak sanggup membayar danhal tersebut merupakan tagian utang yang telah jatuh tempo..
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • No.08/Pdt.GI2017/PABIk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanya tinggal selamasetahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangdisebabkan sejak menikah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa pada bulan Februari 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali dan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang hinggapemeriksaan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 10/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT DA TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa ditengarai tuntutan Penggugat sangat kuat dantidak dapat dicegah, setelah adanya fihak ketiga (temanse pabik) yang selama ini selalu bersama sama ; . Bahwa dalam perselisihan selama in, Tergugat sudahberusaha juga untuk bersabar atas situasi kondisitersebut, namun fihak Penggugat masih bersih kerasuntuk menggugatceral 35 . Fihak keluarga Tergugat juga sudah berusaha untukmencari solusi dan membantu menyelesaikan secarakekeluargaan, tetapi fihak Penggugat masih bersihkerasuntuk menggugat.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel gaS Il alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :EE, uur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Restaurant di Gorontalo, Pendidikan SekolahDasar, bertempat tinggal i ay sebagai Penggugat;melawanDen, mur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabik Tahu di Tapadaka, PendidikanSekolah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 975/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
  • PUTUSANNomor : 975/Pdt.G/2015/PA.SdaZan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabik Tissu,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 10
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jum'at, tanggal 24 Mei 2002, di Dusun Ulu Galung, DesaLonrong, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 48/13/V/2002 tanggal 22 Mei 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari35 Putusan Nomor 266/Pdt.G/2016/PABIk.
    berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, perludipertimbangkan dan dapat diklasifikasikan dari sudut pandang hukum pembuktiansebagai berikut: Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebut telah terbuktibenar; Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuan secara diamdiam; Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebut harusdianggap belum terbukti, karena itu harus dibuktikan dengan alat bukti;Hal. 17 dari 35 Putusan Nomor 266/Pdt.G/2016/PABIk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 201/Pdt. G/2012/PA Blk
Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
  • terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 1 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba tanggal 1 Mei 2012 dengan register nomor 201/ Pdt.G/2012/PABIk
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0826/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • PUTUSANNomor:0826/Padt.G/2018/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Vita Kristiyowati binti Mike Padang Trianto, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawati Pabik, bertempattinggal di Lingkungan Kolang Kaling RT.003 RW. 003 KelurahanWujil Kecamatan Bergas Kabupaten
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3495/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • PUTUSANNomor : 3495/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabik, tempatkediaman di Kabupaten