Dahlan RT.11 RW. 01 Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1598/Pdt.G/2015/PA Mr.Mojokerto selama 8 bulan dan terakhir kembali pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kost di Surabaya selama 3 tahun ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 1tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;.

Dahlan RT.11 RW. 01 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan; ;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

Dahlan RT.11 RW.01 Desa Pacing, KecamatanHal. 4 dari 16 hal. Put.

Dahlan RT.11RW. 01 Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama8 bulan dan terakhir kembali pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kost di Surabaya selama 3 tahun, dan dikaruniai 1 anak;Bahwa sekarang kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan banyak wanita, berasal dari daerah Surabaya,Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan

Dahlan RT.11 RW.01 Desa Pacing, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 16 hal. Put.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, tempat kediaman di DesaPacing, Rt.07 Rw.03, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Desa Pacing

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pacing selama1 Tahun 10bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri ( badadukhul ) dan sudahdikaruniai seorang anak laklaki bernama NAMA ANAK, umur 1 tahun 6bulan yang sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat ;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pacing, Kecamatan Sedang,dengan Nomor: 420/353/2016, tertanggal 07 September 2016, yang telahdinasegelen dan dilegalisir, olen Ketua Majelis alat bukti tersebut diberitanda( bukti P.3) ;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Pacing, RT.0O7 RW. 03, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada bulan Nopember 2013, di Kantor UrusanAgama Sedan, Kabupaten Rembang, dan sudah dikaruniai seoranganak

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Pacing, RT.07 RW. 03, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada bulan Nopember 2013, di Kantor UrusanAgama Sedan, Kabupaten Rembang, dan sudah dikaruniai seoranganak

PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Mr.Za NEN) :ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di DusunPacing RT.003 RW. 001 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun PacingRT.003 RW. 001 Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Januari 2018telah mengajukan gugatan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Jalan Bromo Kelurahan Wates Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Dusun Bangsal Desa Bangsal KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman berasama di Dusun Pacing Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto selama 12 tahun 2 bulan;4.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir di tempatkediaman bersama di Dusun Pacing Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto selama 12 tahun 2 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah,namun telah berpisah ranjang hingga sekarang selama 5 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi sekalipun Penggugat dan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Mojokerep RT.10 RW. 03 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,namun belum dikaruniai keturunan ; .

RR eee, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Pacing, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :eSaksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi menantu Penggugat;

,pekerjaan PT POS INDONESIA (PERSERO), tempat tinggal diDusun Pacing RT.03 RW. 01 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 April2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Pacing RT.03 RW. 01 Desa PacingKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

XXXXXX, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Lingkungan Magersari Gg.2 No.14 RT.04 RW.01 KelurahanMagersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Pacing

RT.03 RW. 01 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan, namun belumdikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

PUTUSANNomor 2009/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : XXXXXXXXXXXumur 45 tahun, Pendidikan terahir SMP, agama Islam,pekerjaan Mandor Kontraktor, tempat tinggal di DusunMojokerep RT.10 RW. 03 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto sekarang berdomisili di Rumah

(P Harjito)satu RT beda rumah di Dusun Mojokerep RT.10 RW.03 DesaPacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXumur 40 tahun, Pendidikan terahir SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunMojokerep RT.10 RW. 03 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya

Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 744/42/1/94 tanggal 02 Februari 1994 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Kedunguwot Kabupaten Wonogiri selama 5 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama Pemohondan Termohon di Dusun Mojokerep RT.10 RW. 03 Desa Pacing

PUTUSANNo. 616 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Surati ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun / 05 Maret 1953 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh/Desa Pacing RT. 02/03, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten;Agama : Islam ;Pekerjaan : lou Rumah Tangga ;Pendidikan : SD;Pemohon Kasasi/Terdakwa pernah

Pengadilan Negeri dengan tahanan rumah, sejak tanggal : 7 Oktober2010 sampai dengan tanggal 5 November 2010 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri dengan tahanan rumah sejaktanggal 6 November 2010 sampai dengan tanggal 4 Januari 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Klaten karenadidakwa ;Bahwa ia Terdakwa Surati pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 sekitarJam 05.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2010,bertempat di Jalan kampung dekat Tugu Dukuh/Desa Pacing

Jumiyem, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 sekitar Jam 05.30 WIBTerdakwa Surati sedang jalanjalan pagi dan setelah sampai di Jalankampung dekat Tugu Dukuh/Desa Pacing, Kecamatan Wedi, KabupatenHal. 1 dari6 hal. Put. No. 616 K/Pid./2011Klaten Terdakwa melihat saksi korban Ny.

Indonesia,untuk memberikan hukuman pidana bersyarat/percobaan kepada PemohonKasasi/Terdakwa atau hukuman yang seringanringannya, sehingga kamitidak perlu menjalani pidana tersebut dan kami tetap bisa merawat suami dirumah ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena JudexFacti telah tepat dalam pertimbangan dan putusannya, yaitu :Bahwa Terdakwa terbukti pada tanggal 28 Juli 2010 di Jalan Kampungdekat tugu Dukuh, Desa Pacing

Pacing Kec. Sedan Kab.

di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa sehubungan hilangnya HP saksi berupa 1 (satu)unit buah HP merk OPPO Type A37 warna emas Gold dengan No Imai865642031347316,865642031347308 dan 1 (satu) HP merk Xiomi TypeREDMI 5 Plus warna emas Gold No IMAI 868240030940848,868240030940855; Bahwa HP merk OPPO adalah milik ayah saksi sedangkan HP XIAOMImilik saksi Sendiri; Bahwa HP tersebut hilang pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitarpukul 09:00 WIB di rumah saksi di Desa Pacing

di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa sehubungan hilangnya HP saksi berupa 1 (satu)unit buah HP merk OPPO Type A37 warna emas Gold dengan No Imai865642031347316,865642031347308 dan 1 (satu) HP merk Xiomi TypeREDMI 5 Plus warna emas Gold No IMAI 868240030940848,868240030940855; Bahwa HP merk OPPO adalah milik saksi sedangkan HP XIAOMI milikanak saksi (Saksi I); Bahwa HP tersebut hilang pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitarpukul 09:00 WIB di rumah saksi di Desa Pacing

yangdiambilnya, sedangkan dosbook adalah dosbook HP saksi dan ayah saksiyang ikut disita Polisi karena adanya kejadian ini;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan pernah memberikan keterangan diPenyidik dan membenarkan keterangannya itu; Bahwa Terdakwa diperiksa karena Terdakwa telah melakukan pencurianHP dari dalam sebuah rumah yang terletak di Desa Pacing

belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 09.00WIB saksi MUHAMMAD DAHLAN dan saksi CHAROMAIN kehilangan 1(satu) buah HP merk OPPO Type A37 warna emas Gold dengan No Imai865642031347316,865642031347308 dan 1 (satu) buah HP merk XiomiType REDMI 5 Plus warna emas Gold No IMAI 868240030940848,868240030940855 di rumah mereka yang terletak di Desa Pacing

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2019/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Main bin Remin, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1943, umur 76 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kampung Pacing RT. 002 RW.

005 Desa Waringinjaya,Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;Naah binti Lapin, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juli 1944, umur 75 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Pacing RT. 002 RW. 005 DesaWaringinjaya, Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan

Naimin, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Pacing RT 02 RW 05 DesaWaringin Jaya Kecamatan Kedung Waringin Kabupaten Bekasi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Hal. 4 dari 15 Hal.

Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.CkrBahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1956dilaksanakan di Kampung Pacing RT. 002 RW. 005 Desa Waringinjaya,Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lapin bin Riman, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp. 70.

Penetapan Nomor 269/Padt.P/2019/PA.CkrBahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1956dilaksanakan di Kampung Pacing RT. 002 RW. 005 Desa Waringinjaya,Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lapin bin Riman, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp. 70.

Genteng Pacing, RT.004, RW. 003, DesaCibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Muslim, SH dan CevyVirga Septa Maakh, SH.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dantermohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua pemohon diKampung Genteng Pacing Desa Cibunar Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri padaumumnya dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak perempuan bernamaFitri Nurhasanah berumur 3 tahun dan Annisa Shaleh berumur 2 tahun..

Genteng Pacing, RT.004, RW. 003, DesaCibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah orang tua Pemohon , dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis

Genteng Pacing, RT.004, RW.003, Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut yang dipersidanga telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah orang tua Pemohon , dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Pacing RT.005 RW. 006 Desa PacingKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto sedangkan Tergugatbertempat tinggal di saudara Tergugat di Dusun Pacing RT.005 RW. 006Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hubungan

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah kandung Tergugat ;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundengan baik, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua masingmasing, kemudian terjadi perpisahanhingga

Noeradji Gang Geno UtomoRT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON binti Safei Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, semula bertempat tinggal di Jalan RHM.

Noeradji Gang GenoUtomo RT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Februari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama Termohon yang dikeluarkan olehKelurahan Sumur Pacing, Nomor: 371/12Tapem yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:1. SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan RHM.

No 416/Pdt.G/2017/PA Tng.2, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 10 Mei 2000 yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tangerang; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di Jalan RHM.Noeradji Gang Geno Utomo RT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;

Noeradji Gang Geno Utomo RT.001 RW.001 Kelurahan Sumur Pacing,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang beragama Islam;Halaman 5 dari 13. Put. No 416/Pdt.G/2017/PA Tng. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir diJalan RHM.

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXxx, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Ketemas RT.008 RW.002 Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXxx,

UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Ketemas RT.008 RW.002 Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei2016 telah mengajukan gugatan perceraian

abt ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 30 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungGenteng Pacing Rt 05 Rw 03 Desa Cibunar KecamatanCibatu Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasakepada

Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Kamis, tanggal 03 April 2014 M ataubertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Tsaniyah 1435 H, dihadapanPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibatu Kabupaten Garut dan telah dicatat kutipan akta nikah nomor :0194/004/IV/2014, tertanggal 03 April 2014.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugatKampung Genteng Pacing

Karangsari Kecamatan PangatikanKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2014, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Fikri Ubaidillahusia 5 tahun dan Muhamad Alpi Alfarizi usia 2 tahun ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Genteng Pacing

Genteng Pacing Rt.5 Rw.3 Desa Cibunar Kecamatan Cibatu KabpatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah yang menikah pada tahun 2014, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, antara keduanya sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Tergugat

Noeradji Gang Geno UtomoRT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON binti Safei Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, semula bertempat tinggal di Jalan RHM.

Noeradji Gang GenoUtomo RT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Februari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama Termohon yang dikeluarkan olehKelurahan Sumur Pacing, Nomor: 371/12Tapem yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:1. SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan RHM.

No 416/Pdt.G/2017/PA Tng.2, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 10 Mei 2000 yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tangerang; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di Jalan RHM.Noeradji Gang Geno Utomo RT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;

Noeradji Gang Geno Utomo RT.001 RW.001 Kelurahan Sumur Pacing,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang beragama Islam;Halaman 5 dari 13. Put. No 416/Pdt.G/2017/PA Tng. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir diJalan RHM.

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2016/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rinawati Binti Samin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.019 RW. 004, Desa Pacing KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Penggugat ;MelawanPurnomo Bin Pardi, umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal semula di RT.019 RW. 004, Desa Pacing KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, Sekarang tidak diketahuialamatinya diseluruh wilayah Republik Indonesia , disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan No.2322/Pdt.G/2016/PA.Bjn.Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Ngatini binti Yadiran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.019 RW. 004, Desa Pacing Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rinawati Binti Samin dan Tergugatbernama Purnomo Bin Pardi;Bahwa saksi

2008 dan terjadi perpisahanyang hingga saatini telah berlangsung selama 8 tahun ;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehati Penggugatagar tetap bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup memberi nasehat lagi;Saksi Il: Kasim bin Rontono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.019 RW. 004, Desa Pacing

Pacing,Kec. Bangsal Kab.

Pacing , Kec. Bangsal Kab. Mojokerto, saksi bersama PrasetyoCatur Bintoro,SH telah melakukan penangkapan pelaku judi togel yang diketahuibernama Moch. Anton al.

Pacing , Kec. Bangsal Kab. Mojokerto, saksi bersama DIDIKYOGI PURWADI telah melakukan penangkapan pelaku judi togel yang diketahuibernama Moch. Anton al.

Pacing , Kec. Bangsal Kab.

Pacing, Kec. Bangsal Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2 tahunkemudian pindah menempati rumah milik orang tua Penggugat di DusunPacing, Desa Pacing, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, telahmelakukan hubungan suami istri (Badadukhul) dan belum dikaruniai anak;2S: Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2003 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang

Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran antara penggugatdengan Tergugat pada pada tahun 2009 setelah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkanpenggugat kemudian pulang kerumah orangtuanya penggugat di DusunPacing Desa Pacing, Kecamatan Bangsal, kabupaten Mojokerto sampaidengan sekarang;6. Bahwa antara penggugat dengan Tergugat juga telah diupayakanuntuk dapat rukun kembali oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Pacing Desa pacing Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, setelah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Maret 1994 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugatdan Tergugat

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Pacing Desa pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, setelah disumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua

MSI Kampung Pacing Kec.

Pacing Kec. Menggala Kab. TulangBawang, Terdakwa dan rombongan datang ke PT. MSI langsung menujuCamp Proyek Kelapa Sawit PT. MSI. Kemudian Sdr. Usman Jauhari danSdr. Bakarudin yang merupakan anggota rombongan memisahkan diridari rombongan dan menghampiri saksi, Saksi Ansori bin Sahmin danSaksi Oom Maryani sementara Terdakwa mengamati dari kejauhan ;e Bahwa, kemudian Sdr. Usman Jauhari dan Sdr.

Pacing Kec. Menggala Kab. TulangBawang, Terdakwa dan rombongan datang ke PT. MSI langsung menujuCamp Proyek Kelapa Sawit PT. MSI. Kemudian Sdr. Usman Jauhari danSdr. Bakarudin yang merupakan anggota rombongan memisahkan diridari rombongan dan menghampiri saksi, Saksi lonu Ngagil Bin Turismandan Saksi Oom Maryani sementara Terdakwa mengamati dari kejauhan ;Bahwa, kemudian Sdr. Usman Jauhari dan Sdr.

Pacing Kec. Menggala Kab.Tulang Bawang, Terdakwa dan rombongan datang ke PT. MSI langsungmenuju Camp Proyek Kelapa Sawit PT. MSI. Kemudian Sdr. Usman Jauharidan Sdr. Bakarudin yang merupakan anggota rombongan memisahkandiri dari rombongan dan menghampiri saksi, Saksi Ansori bin Sahmindan Saksi Ibnu Ngagil Bin Turisman sementara Terdakwa mengamati darikejauhan ;Bahwa, kemudian saksi melihat Sdr. Usman Jauhari dan Sdr.

MSI Pacing Kec. Menggala Kab. TulangBawang, Terdakwa telah melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadapSaksi Ibnu Ngagil bin Turisman dan Saksi Ansori bin Sahmin yang sedangberistirahat didepan Base camp PT. MSI. Adapun kedatangan Terdakwatersebut bersama Sdr. Usman Jauhari, Sdr. Bakarudin dan 10 (sepuluh) oranglainnya kemudian Sdr. Usman Jauhari dan Sdr.

Sumur Pacing Kel.Gerendeng, Kec.

Sumur Pacing Kel. Gerendeng, Kec.

Sumur Pacing Kel. Gerendeng, Kec. KarawaciKota Tangerang ; Bahwa terdakwa ditangkap karena diketahui memiliki narkotika jenisshabu dan saksi mengetahuinya karena ada informasi dari masyarakat ; Bahwa pada saat saksi bersama rekan melakukan penangkapan danpenggeledahan ditempat terdakwa, ditemukan barang bukti 4 (empat)bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu; Bahwa setelah ditanyakan, terdakwa mengakui shabu tersebut adalahmiliknya yang didapat dari sdr.