P / 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan ( VoluntaireYurisdictie ) telah mengambil Penetapan sebagai berikut , dalam permohonannya : SUCI ERMUJI , tempat lahir di Mojokerto, umur 46 tahun, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Dusun Mojokerep RT.010RW.003 Desa/Kelurahan Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

P: Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 470.1/104/416304.1/2012 atas namaZHELLAH ERRHAPRILYAND tertanggal 22 Juni 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto ; p2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SUCIERMUJI (Pemohon ), EKO APRIYANTO (suami Pemohon) dan ZHELLAHERRHAPRILYAND ; P3 : Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 211/96/VII/1989, antara EKO APRIYANTO dengan SUCI ERMUJI ;P4 : Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 3516102802040027 atasnama Kepala

SRI WAHYUNING DWIASTANTI , lahir di Mojokerto , umur 25 tahun , jenisIslam , pekerjaan Pelajar/Mahasiswa ;kelamin Perempuan , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun MojokerepRT.010 RW.003 Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto , agama yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : NwNwBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena mereka bertetangga ; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan EKOAPRIYANTO kurang lebih tahun 1989 dan dalam perkawinannya

tersebutyang nantinya akan dipergunakan untuk melengkapi persyaratan kuliah ; Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang , bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas : Menimbang, bahwa sesuai bukti Pemohon bertanda P2 dan P4 Pemohonberalamat di Dusun Mojokerep RT.010 RW.003 Desa/Kelurahan Pacing

,pekerjaan PT POS INDONESIA (PERSERO), tempat tinggal diDusun Pacing RT.03 RW. 01 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 April2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Pacing RT.03 RW. 01 Desa PacingKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

XXXXXX, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Lingkungan Magersari Gg.2 No.14 RT.04 RW.01 KelurahanMagersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Pacing

RT.03 RW. 01 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan, namun belumdikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

SALINAN PUTUSANNomor 1235/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurhalimah Binti Kamaludin, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 10 Juli 1990(Umur 28 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pacing Rt 003 Rw003 Desa Cikurutug Kecamatan Cireunghas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Pacing Rt 003 Rw 003 Desa CikurutugKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediamanbersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum memilikianak/keturunan;4.

Aos Saripudin bin Sarip,umur 47 tahun, agama Islam,status kawin,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Kampung Nyengle RT 003 RW002 Desa Cikurutug Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetangga satukampung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di Kampung Pacing

Nama Kamaludin Bin Suhardi, umur 45 tahun, agama Islam,status kawin,pekerjaan Buruh,tempat tinggal di kampung Pacing Rt 003 Rw 003 DesaCikurutug Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabum, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di Kampung Pacing Rt 003

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Mojokerep RT.10 RW. 03 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,namun belum dikaruniai keturunan ; .

RR eee, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Pacing, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :eSaksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi menantu Penggugat;

Pacing Kec. Sedan Kab.

di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa sehubungan hilangnya HP saksi berupa 1 (satu)unit buah HP merk OPPO Type A37 warna emas Gold dengan No Imai865642031347316,865642031347308 dan 1 (satu) HP merk Xiomi TypeREDMI 5 Plus warna emas Gold No IMAI 868240030940848,868240030940855; Bahwa HP merk OPPO adalah milik ayah saksi sedangkan HP XIAOMImilik saksi Sendiri; Bahwa HP tersebut hilang pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitarpukul 09:00 WIB di rumah saksi di Desa Pacing

di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa sehubungan hilangnya HP saksi berupa 1 (satu)unit buah HP merk OPPO Type A37 warna emas Gold dengan No Imai865642031347316,865642031347308 dan 1 (satu) HP merk Xiomi TypeREDMI 5 Plus warna emas Gold No IMAI 868240030940848,868240030940855; Bahwa HP merk OPPO adalah milik saksi sedangkan HP XIAOMI milikanak saksi (Saksi I); Bahwa HP tersebut hilang pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitarpukul 09:00 WIB di rumah saksi di Desa Pacing

yangdiambilnya, sedangkan dosbook adalah dosbook HP saksi dan ayah saksiyang ikut disita Polisi karena adanya kejadian ini;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan pernah memberikan keterangan diPenyidik dan membenarkan keterangannya itu; Bahwa Terdakwa diperiksa karena Terdakwa telah melakukan pencurianHP dari dalam sebuah rumah yang terletak di Desa Pacing

belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 09.00WIB saksi MUHAMMAD DAHLAN dan saksi CHAROMAIN kehilangan 1(satu) buah HP merk OPPO Type A37 warna emas Gold dengan No Imai865642031347316,865642031347308 dan 1 (satu) buah HP merk XiomiType REDMI 5 Plus warna emas Gold No IMAI 868240030940848,868240030940855 di rumah mereka yang terletak di Desa Pacing

Dahlan RT.11 RW. 01 Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1598/Pdt.G/2015/PA Mr.Mojokerto selama 8 bulan dan terakhir kembali pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kost di Surabaya selama 3 tahun ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 1tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;.

Dahlan RT.11 RW. 01 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan; ;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

Dahlan RT.11 RW.01 Desa Pacing, KecamatanHal. 4 dari 16 hal. Put.

Dahlan RT.11RW. 01 Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama8 bulan dan terakhir kembali pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kost di Surabaya selama 3 tahun, dan dikaruniai 1 anak;Bahwa sekarang kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan banyak wanita, berasal dari daerah Surabaya,Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan

Dahlan RT.11 RW.01 Desa Pacing, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Pacing RT.005 RW. 006 Desa PacingKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto sedangkan Tergugatbertempat tinggal di saudara Tergugat di Dusun Pacing RT.005 RW. 006Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hubungan

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah kandung Tergugat ;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundengan baik, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua masingmasing, kemudian terjadi perpisahanhingga

Noeradji Gang Geno UtomoRT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON binti Safei Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, semula bertempat tinggal di Jalan RHM.

Noeradji Gang GenoUtomo RT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Februari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama Termohon yang dikeluarkan olehKelurahan Sumur Pacing, Nomor: 371/12Tapem yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:1. SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan RHM.

No 416/Pdt.G/2017/PA Tng.2, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 10 Mei 2000 yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tangerang; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di Jalan RHM.Noeradji Gang Geno Utomo RT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;

Noeradji Gang Geno Utomo RT.001 RW.001 Kelurahan Sumur Pacing,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang beragama Islam;Halaman 5 dari 13. Put. No 416/Pdt.G/2017/PA Tng. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir diJalan RHM.

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXxx, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Ketemas RT.008 RW.002 Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXxx,

UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Ketemas RT.008 RW.002 Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei2016 telah mengajukan gugatan perceraian

PUTUSANNo. 616 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Surati ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun / 05 Maret 1953 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh/Desa Pacing RT. 02/03, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten;Agama : Islam ;Pekerjaan : lou Rumah Tangga ;Pendidikan : SD;Pemohon Kasasi/Terdakwa pernah

Pengadilan Negeri dengan tahanan rumah, sejak tanggal : 7 Oktober2010 sampai dengan tanggal 5 November 2010 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri dengan tahanan rumah sejaktanggal 6 November 2010 sampai dengan tanggal 4 Januari 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Klaten karenadidakwa ;Bahwa ia Terdakwa Surati pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 sekitarJam 05.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2010,bertempat di Jalan kampung dekat Tugu Dukuh/Desa Pacing

Jumiyem, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 sekitar Jam 05.30 WIBTerdakwa Surati sedang jalanjalan pagi dan setelah sampai di Jalankampung dekat Tugu Dukuh/Desa Pacing, Kecamatan Wedi, KabupatenHal. 1 dari6 hal. Put. No. 616 K/Pid./2011Klaten Terdakwa melihat saksi korban Ny.

Indonesia,untuk memberikan hukuman pidana bersyarat/percobaan kepada PemohonKasasi/Terdakwa atau hukuman yang seringanringannya, sehingga kamitidak perlu menjalani pidana tersebut dan kami tetap bisa merawat suami dirumah ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena JudexFacti telah tepat dalam pertimbangan dan putusannya, yaitu :Bahwa Terdakwa terbukti pada tanggal 28 Juli 2010 di Jalan Kampungdekat tugu Dukuh, Desa Pacing

abt ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 30 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungGenteng Pacing Rt 05 Rw 03 Desa Cibunar KecamatanCibatu Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasakepada

Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Kamis, tanggal 03 April 2014 M ataubertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Tsaniyah 1435 H, dihadapanPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibatu Kabupaten Garut dan telah dicatat kutipan akta nikah nomor :0194/004/IV/2014, tertanggal 03 April 2014.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugatKampung Genteng Pacing

Karangsari Kecamatan PangatikanKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2014, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Fikri Ubaidillahusia 5 tahun dan Muhamad Alpi Alfarizi usia 2 tahun ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Genteng Pacing

Genteng Pacing Rt.5 Rw.3 Desa Cibunar Kecamatan Cibatu KabpatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah yang menikah pada tahun 2014, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, antara keduanya sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Tergugat

Noeradji Gang Geno UtomoRT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON binti Safei Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, semula bertempat tinggal di Jalan RHM.

Noeradji Gang GenoUtomo RT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Februari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama Termohon yang dikeluarkan olehKelurahan Sumur Pacing, Nomor: 371/12Tapem yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:1. SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan RHM.

No 416/Pdt.G/2017/PA Tng.2, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 10 Mei 2000 yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tangerang; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di Jalan RHM.Noeradji Gang Geno Utomo RT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;

Noeradji Gang Geno Utomo RT.001 RW.001 Kelurahan Sumur Pacing,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang beragama Islam;Halaman 5 dari 13. Put. No 416/Pdt.G/2017/PA Tng. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir diJalan RHM.

menikahkan anak kandung:Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 halNamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal didengan calon suaminya :NamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diSAMANTA BINTI SUMIJANTuban, 27 Februari 2003 tahun (umur 17tahun, 10 bulan)IslamSDTidak BekerjaDusun Dolok, RT.02 RW. 01, DesaParangbatu, Kecamatan Parengan,Kabupaten TubanYUDIANTO BIN TAWARTuban, 09 Januari 1996 (Umur 25 tahun)IslamSDPetaniDusun Besulu, RT.O7 RW. 02, Desa Pacing

istri serta ibu yang baik;Bahwa, anak Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak Para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga telah menghadirkancalon suami anak Para Pemohon bernama YUDIANTO BIN TAWAR, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Besulu, RT.O7RW. 02, Desa Pacing

dalam pinanganperempuan lain selain dengan anak Para Pemohon tersebut ;Bahwa calonsuami anak para Pemohon bekerja sebagai tani berpengahasilan setiapbulannya ratarata 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 halBahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga telah menghadirkanorang tua/ wali calon suami anak Para Pemohon bernama TAWAR BINSARBINI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Besulu, RT.0O7 RW. 02, Desa Pacing

(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulannya;TARSIKUM BIN SUTOYO, umur 22 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani tempat kediaman di Dusun Besulu, RT.07 RW. 02, Desa Pacing,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTetangga calon besan; Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan mau mengurusperkawinan anaknya bernama SAMANTA BINTI SUMIJAN yang belumcukup

bulan), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Dolok,RT.02 RW. 01, Desa Parangbatu, Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban,akan tetapi anak Para Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dantelah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama YUDIANTOBIN TAWAR, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Besulu, RT.O7 RW. 02, Desa Pacing

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2019/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Main bin Remin, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1943, umur 76 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kampung Pacing RT. 002 RW.

005 Desa Waringinjaya,Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;Naah binti Lapin, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juli 1944, umur 75 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Pacing RT. 002 RW. 005 DesaWaringinjaya, Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan

Naimin, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Pacing RT 02 RW 05 DesaWaringin Jaya Kecamatan Kedung Waringin Kabupaten Bekasi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Hal. 4 dari 15 Hal.

Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.CkrBahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1956dilaksanakan di Kampung Pacing RT. 002 RW. 005 Desa Waringinjaya,Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lapin bin Riman, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp. 70.

Penetapan Nomor 269/Padt.P/2019/PA.CkrBahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1956dilaksanakan di Kampung Pacing RT. 002 RW. 005 Desa Waringinjaya,Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lapin bin Riman, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp. 70.

PENETAPANNOMOR : 55 /Pdt.P/2017/PNBjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : ADI YULIANTO, Spd.Tempat/tanggal lahir : Bojonegoro, 10 April 1987.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat tinggal : Desa pacing RT. 005 RW. 001, KecamatanSukosewu ,Kabupaten Bojonegoro selanjutnyadisebutsebagai

Bahwa dalam surat keterangan Kepala Desa Pacing nomor475/402/412.51.10.2008/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa PacingKecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 27 Juli 2017,bahwa Pemohon telah mengganti nama sesuai ljazah MI, ljazah MTS, lIjazahAliah, Sarjana, KK, dan EKTP yang sebelumnya AHMAD YULIANTOdiganti menjadi ADI YULIANTO sebagaimana foto copy terlampir ;10.Bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yangtertulis pada poin 1 dengan penulisan nama Pemohon yang

Saksi Siti Musriah Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ibu kandungpemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 55 /Pdt.P/2017/PN Bjn4Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk ganti namanya yangdi Akta Kelahiran bernama AHMAD YULIANTO diganti menjadi ADIYULIANTO;Bahwa Pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 10 April 1987;Pemohon tinggal di Desa Pacing RT. 005 RW. 001, KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa pemohon pada saat lahir diberi nama AHMAD YULIANTO dantelah dibuatkan

Saksi Yasminah ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena masih adahubungan bertetangga;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 2012 pada saatpemohon menikah ;Pemohon tinggal di Desa Pacing RT. 005 RW. 001, KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa alasan pemohon mengganti namanya tersebut untukmenyesuaikan akta kelahiran pemohon dengan data data pemohonyang lain yaitu ijazah karena diijazahnya disebutkan nama pemohonadalah ADI YULIANTO;Bahwa Tujuan pemohon mengganti namanya tersebut

guna melengkapipersyaratan administrasi melamar Pekerjaan/ Pendaftaran CPNS;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat yang diajukan olehpemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas danpemohon, maka diperoleh fakta dan keadaan dipersidangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 55 /Pdt.P/2017/PN Bjn5 Pemohon yang bernama ADI YULIANTO dan bertempat tinggal di diDesa Pacing RT. 005 RW. 001

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal Xxxxxxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah KecamatanTanjungmedar Kabupaten Sumedang, No: xxxxx, tertanggalXXKXXXKXKXKXKXBahwa antara Pemohon dan Termohon' sebelum membinarumahtangga, Pemohon berstatus Jejaka begitupun Termohonberstatus Janda Cerai;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon di LingkunganGenteng Pacing RT 02 RW 10 Kelurahan Cipameungpeuk KecamatanSumedang

Saksi 1, agama Islam, umur 45 tahun, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Cibunut RT.004 RW.010 Desa Cipemeungpeuk KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksi adalahtetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2017, saat ini mereka tidak dikaruniai anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah milik orangtua Pemohon diLingkungan Genteng Pacing RT O02 RW 10 KelurahanCipameungpeuk Kecamatan Sumedang' Selatan KabupatenSumedang

Saksi 2, agama Islam, umur 39 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Lingkungan Genteng Pacing RT 02 RW 10 KelurahanCipameungpeuk Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang,menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksi adalahtetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2017, saat ini mereka tidak dikaruniai anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah milik orangtua Pemohon diLingkungan Genteng Pacing RT O02 RW 10 KelurahanCipameungpeuk Kecamatan Sumedang

PUTUSANNomor 0369/Pdt.G/2020/PA.TlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Warci Sundari Binti Sapin, tempat dan tanggal lahir Tulang Bawang, 24Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.001 Rw.001, Kampung Kibang Pacing,Kecamatan Menggala

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Kibang Pacing selamakurang lebin 1 minggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxxXX XXXXXX XXXX;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anak yangbernama:1. Mohamed Al Arab Fil Ardli bin Hani Hari M. Sriwijaya, SH, umur 10tahun;2.

Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2018, terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung Kibang Pacing sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Talang Aman, sampalHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA. Tlbdengan saat ini telah berjalan lebih kurang 1 tahun 8 bulan 2 hari;7.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor09.445/140.4/SKET/X.9.8/TB/VIII/2020, yang dikeluarkan oleh kepalakampung Kibang Pacing, Menggala Timur, XXxxXXxXXxXXXX XXXXXX XXXXXX,tanggal 18 Agustus 2020. Bukti telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;B.Saksi:1.

PUTUSANNomor 2722/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Lili Setiyawati binti Soekarni, tempat tanggal lahir, Jember, 25 September 1982,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggal di: Kp,Pacing Lio, RT 004 RW 002 Kel.

ADVOKAT PUDJIANTONO PINUGROHO &PARTNERS, Yang beraiamat: JL Sultan Hasanudin No 116,RT. 04 RW. 03, Tambun, Tambun Selatan, KabupatenBekasi.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus' yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,tertanggal 11 Desember 2018.Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanNana Kurnia bin Rian, tempat tanggal lahir, Bekasi, 10 Februari 1983, Umur 35tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Bertempat tinggal di: (Kediaman ibuJojo) Kp, Pacing

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di kediaman Orang Tua Tergugat Kp, Pacing Lio, RT 004 RW 002Kel. Sumberreja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Gilang Kurnia Putra. Laki Laki, usia 11 tahun;5.

Pacing Lio,Pebayuran, Bekasi;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2012 kemudian terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ;Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjangsejak bulan Januari 2015 hingga sekarang ;Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, tempat kediaman di DesaPacing, Rt.07 Rw.03, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Desa Pacing

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pacing selama1 Tahun 10bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri ( badadukhul ) dan sudahdikaruniai seorang anak laklaki bernama NAMA ANAK, umur 1 tahun 6bulan yang sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat ;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pacing, Kecamatan Sedang,dengan Nomor: 420/353/2016, tertanggal 07 September 2016, yang telahdinasegelen dan dilegalisir, olen Ketua Majelis alat bukti tersebut diberitanda( bukti P.3) ;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Pacing, RT.0O7 RW. 03, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada bulan Nopember 2013, di Kantor UrusanAgama Sedan, Kabupaten Rembang, dan sudah dikaruniai seoranganak

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Pacing, RT.07 RW. 03, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada bulan Nopember 2013, di Kantor UrusanAgama Sedan, Kabupaten Rembang, dan sudah dikaruniai seoranganak

PUTUSANNomor 1111/Pdt.G/2020/PA.WnoAa Nes zSEIN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada peradilan tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Sutarno bin Pawi Rosudarmo, tempat lahir di Gunungkidul,15 Maret 1974 (usia 46 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD, tempatkediaman di Padukuhan Pacing Kidul, RT. 003 RW.023, Desa

Yogyakarta, Sebagai Pemohon.melawanSusmini binti Suwito Kariyo, tempat dan tanggal lahirGunungkidul, pada tahun 1977 (usia 43 tahun), agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SD,tempat kediaman di Padukuhan Pacing Kidul, RT. 003RW. 023, Desa Pacarejo, Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Hal. 1 dari 13 hal.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Padukuhan Pacing Kidul, RT. 003 RW. 023,Desa Pacarejo, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul,selama lebih kurang 24 (dua puluh empat) tahun dan 5 (lima) bulan.3.

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondan Termohon.Wardiyono bin Iro Sentono, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, alamat tempat kediaman diPadukuhan Pacing Kidul, RT. 003 RW. 023, Desa Pacarejo,Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul.

Dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai keponakanPemohon Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus dudacerai hidup tanpa anak dan Termohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawane Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diPadukuhan Pacing Kidul, RT. 003 RW. 023, Desa Pacarejo,Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul Bahwa Pemohon dan Termohon telah