pihak yang berperkara di perrsidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 09Nopember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada Register Nomor : 2124/Pdt.G/2017/PA.Ngj. tanggal 14Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Perkara nomor 2124/Pdt,G/20L7/PAL NG): ss cccsnes ens cmevenunes ee eextees aucererens aces Gmnee aunts comme oe ed 310.11.Bahwa dahulu pernah hidup sepasang suami istri yang bernamaWAGIMAN (Alm) dan PAIKEM

(Alm) dan tidak mempunyai anak.Bahwa WAGIMAN (Alm) mempunyai saudara yang masing masingbernama MINEM (Alm), Sadinem (Alm), dan Kailan (Alm).Bahwa PAIKEM (Alm) mempunyai saudara yang masing masingbernama WAGINAH (Alm), TRILAH (Alm), dan JAMIN (Alm).Bahwa MINEM (Alm) Menikah dengan Nuridin (Alm) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masing masing bernama SAMPAN Bin Nuridin(Alm) (P4), SOPO (Alm) Bin Nuridin (Alm), dan WARSIDI Bin Nuridin(Alm) (P3).Bahwa SADINEM (Alm) Menikah dengan Saiman (Alm) dan

Bahwa sepeninggal WAGIMAN (Alm) dan PAIKEM (Alm), Kantun BintiJamin (Alm) sampai dengan sekarang tanpa persetujuan ahli warissecara melawan Hukum, telah menguasai tanah pekarangan Obyeksengketa 1 (Satu), obyek sengketa 2 (dua), obyek sengketa 3 (tiga), danobyek sengketa 4 (empat).18.

Bahwa oleh karena Para Penggugat dan Tergugat dan para TurutTergugat adalah Beragama islam, untuk itu. mohon Harta Warispeninggalan WAGIMAN (Alm) dan PAIKEM (Alm) agar di bagi sesuaiHukum Islam.20.

BIJ VOORAAD (serta merta) meskipun adaVerzet, Banding, Kasasi,maupun upaya hukum lainnya.Berdasarkan alasanalasan, sebagaimana telah diuraikan diatas, maka ParaPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk berkenanmemberikan putusanya dengan menyatakan :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa harta waris peninggalan WAGIMAN (Alm) danPAIKEM (Alm), di bagi Sesuai Hukum Islam.Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat adalah ahli warisWAGIMAN (Alm) dan PAIKEM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ripan bin Wirio Sumito) dengan Pemohon II (Paikem binti Wasdan) yang telah dilaknakan pada tanggal 12 Oktober 1972 di Kampung Bies Penantanan Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2017/MSTkn.ez sll yor sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukanoleh:Ripan bin Wirio Sumito, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat Kampung Bies Mulie KecamatanBies Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon ,Paikem

perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 05 April 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 144/Pdt.P2017/MSTkn, tanggal 09 Mei 2017 yang telah diperjelas di muka sidangdengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Paikem

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Ripanbin Wirio Sumito dengan Pemohon II yang bernama Paikem bintiWasdan yang terlaksana pada tanggal 12 Oktober 1972 di KampungBies Penantanan Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat kanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies KabupatenAceh Tengah;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ripan bin WirioSumito) dengan Pemohon II (Paikem binti Wasdan) yang telah dilaknakanpada tanggal 12 Oktober 1972 di Kampung Bies Penantanan KecamatanBies Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten AcehTengah;4.

Bahwa pada tanggal 08 September 1998 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Suripto alias Paikem Suripto bin Jamtamar yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/07/IX/1998) Tanggal 08September 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya bertempattinggal di Kampung Jolontoro, Rt. 002, Rw. 009, Kelurahan Sambek,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo hingga sekarang, dalamHal. 1 dari 6 Hal.

Bahwa anak Pemohon :Nama : Adi Gunawan bin Suripto alias Paikem SuriptoTempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 04101998Jenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3307090410980004Nomor Telpon ce ecenennnnAlamat Email ce ecenean non nAlamat : Kampung Jolontoro, Rt. 002, Rw. 009, Kelurahan Sambek,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,Prop.

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AdiGunawan bin Suripto alias Paikem Suripto untuk menikah dengan SantiNovikarini binti Yoso Utomo;3.

(tujuh ratus meter persegi) (50 Ru) C Desa Nomor 522 atasnama Silam Rebo yang terletak di Desa Pelas, Kecamatan Kras, KabupatenKediri dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Besar aspal dan tanah Paini/tanah ParaTergugat I, II; Sebelah Timur Tanah Paini/tanah Para Tergugat I, II dan tanah Basar; Sebelah Selatan Tanah Basar dan Tanah Paini; Sebelah Barat Tanah Paini/Paikem;Bahwa Silam ibu angkat Penggugat telah meninggal dunia pada tanggal 1851992 di Desa Pelas, Kecamatan Kras, Kabupaten

yang terletak di Desa Pelas,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, dengan batasbatas; Sebelah Utara Tanah Paini/tanah Para Tergugat , Il dan tanah ReboSilam (Penggugat); Sebelah Timur Tanah Basar; Sebelah Selatan Tanah Basar; Sebelah Barat Tanah Rebo Silam (Penggugat) dan tanah Paini/Paikem;Yang selanjutnya disebut tanah objek sengketa;10.

(50 Ru) Persil Nomor 26 d II C Desa Nomor 522 dan bangunan rumah,dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan besar aspal dan tanah Paini/tanah Para Tergugat , Il; Sebelah Timur Tanah Paini/tanah Para Tergugat I, Idantanah Basar; Sebelah Selatan Tanah Basar dan tanah Paini; Sebelah Barat Tanah Paini/Paikem;Yang terletak di Desa Pelas, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, adalahharta peninggalan bersama (gono gini) almarhum Rebo dan Silam;Menyatakan Penggugat (Sri Astutik alias Sipon) adalah satusatunya ahliwaris

Nomor 3561 K/Pdt/2015Nomor 26 d Il C Desa Nomor 522, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Paini/tanah Para Tergugat , Il dan tanah ReboSilam(Penggugat); Sebelah Timur tanah Basar; Sebelah Selatan tanah Basar; Sebelah Barat tanah Rebo Silam (Penggugat) dan tanah Paini/ Paikem;Yang terletak di Desa Pelas, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri pointangka 9 kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa suatu bebanapapun, bila perlu eksekusi menggunakan alat Negara;8.

yaitu : Sebelah Utara Tanah Rebo /Silam (Penggugat), tanah Paini/tanah ParaTergugat; Sebelah Barat Tanah Rebo/Silam (Penggugat), pohon randu, tanahPaini/Paikem;Yang telah didukung serta dibenarkan oleh Saksi Judi, Jasmani,Suroto(mantan P.J Kepala Desa Pelas) dan Supriono serta telah disaksikan dandibenarkan oleh para tetangga dekat yang hadir melihat, yang punya tanahyang berbatasan dengan tanah objek sengketa dan tanah milik ParaTergugat/ Para Termohon Kasasi;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KEMAN bin SAMUN) dengan Pemohon II (PAIKEM binti WAGIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

4.

Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KEMAN bin SAMUN, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD TidakTamat, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunKaligoro RT.015 RW. 003 Desa Pandanmulyo KecamatanTajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PAIKEM

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1980 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (KEMAN bin SAMUN) dan Pemohon II (PAIKEM binti WAGIRIN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KEMAN bin SAMUN)dengan Pemohon II (PAIKEM binti WAGIRIN) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;4.

sekira jam 19.00 wibterdakwa menemui saksi SUPRIYANTO Bin PANGAT dan mengatakan halyang sama seperti yang dikatakan kepada saksi JUNAIDI, dan saksiSUPRIYANTO mengiyakan.e Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 02 juli 2018 sekira jam 14.00wib bertempat di kebun milik saksi GELORA SINUHAJI Bin SINUHAJIyang beralamat di Desa Negeri Sakti Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran terdakwa bersama dengan saksi JUNAIDI BinKARTAMAN, saksi SUPRIYANTO Bin PANGAT, saksi WINARTI BintiSAMSI dan saksi PAIKEM

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018sekira jam 14.00 Wib di Desa Negeri Sakti, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran pada saat itu Terdakwa dan orang suruhannyamengambil jagung di kebun saudara Glora;Halaman 9 dari 19Putusan Pidana Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Gdt Bahwa Terdawka melakukan perbuatan tersebut dengan menyuruhSaksi Junidi, Saksi Supriyanto, Saksi Winarti, dan Saksi Paikem

Selanjutnya pada hari senintanggal O02 juli 2018 sekira jam 14.00 wib bertempat di kebun milik saksiGELORA SINUHAJI Bin SINUHAJI yang beralamat di Desa Negeri SaktiKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran terdakwa bersama dengansaksi JUNAIDI Bin KARTAMAN, saksi SUPRIYANTO Bin PANGAT, saksiWINARTI Binti SAMSI dan saksi PAIKEM Binti HARJO tanpa seijin pemiliknyamengambil buah jagung dan telah berhasil mengambil 15 (lima belas) karungjagung, kemudian datang saksi GELORA dan menegur terdakwa bersama

kerabat jauh dariterdakwa Saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan di depan Penyidik PolsekMoyudan dan tetap pada keterangannya tersebut.Bahwa benar saksi kehilangan (satu) unit sepeda motorHonda NF Nomor Polisi AB 2355 BQ yang disimpan olehsaksi di rumah saksiBahwa benar sepeda motor saksi hilang pada hari Selasatanggal 05 Februari 2013 sekitar jam 18.00Wib dari rumahsaksi Karangkemasan, Dagen, Sumberrahayu, Moyudan,SlemanBahwa benar pada saat sholat magrib,saksi Parjan bersamaistrinya saksi Paikem

Saksi PAIKEM : Bahwa pada saat memberikan keterangannya saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.

sepeda motor Honda NF Nopol : AB2355BQ milik saksi korban Paikemyang disimpan dirumah saksi, oleh karena itu Unsur Mengambil suatu barang yangseluruhnya kepunyaan orang lain terpenuhi;Menimbang, bahwa Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan barang bukti bahwa terdakwa sewaktu mengambil (satu) unitsepeda motor Honda NF Nopol : AB2355BQ tersebut diatas tanpa seijin pemiliknya/saksi korban Paikem

karena itu Unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, bedasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dihubungkan barang bukti bahwaTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2013 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di rumah saksi korban saksi Paikem

Menyatakan bahwa pembetulan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran tersebut Nomor : 18629/DSP/2003 yang semula bernama WITONO lahir di Malang tanggal 11 Pebruari 1985 anak laki-laki dari suami isteri JURI dan PAIKEM dibetulkan meniadi WITONO lahir di Malang tanggal 4 Juni 1985 anak laki-laki dari suami isteri JURI dan PAIKEM ;3.

Paikem/nenek) yang diwariskankepada Budi Siswanto kira kira 5 tahun lalu.Hal. dari 12 hal. Put.

tersebut.Menurut Siti Kaonah, Budi Susanto (suaminya) menjual rumahtersebut tidak minta persetujuan dan ijin darinya selakuistrinya.e Bahwa saksi tidak tahu Budi Susanto sekarang dimana karenaBudi Susanto pergi dan sampai sekarang tidak kembali.Atas keterangan saksi tersebut, kedua belah pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Kuasa Tergugat I,dipersidangan mengajukan bukti surat yaitu :1 Fotocopy SPPT PBB No.10.050.001.04001.13.0 Tahun 2011 atas nama Paikem

Waktu BudiSusanto jual rumah tersebut, Siti Kaonah tidak ada di Muncar.Bahwa Siti Kaonah tahu kalau rumah tersebut sudah dijual tetapi Siti Kaonahtidak mau pergi meninggalkan rumah yang ditempatinya tersebut dengan alasanwaktu dijual Budi Susanto (suaminya) tidak rundingan dulu dengannya.Bahwa pada saat ini Budi Susanto pergi meninggalkan Muncar, tidak tahu adadimana dan tidak pernah pulang.Bahwa saya tahu tanah yang dijual tersebut asalnya milik neneknya BudiSusanto bernama Paikem kemudian diwariskan

Saya dapat menaksir harga rumah tersebut karenasaya biasa menjadi perantara / makelar jual beli tanah.e Bahwa saksi tahu tanah / rumah tersebut asalnya milik nenek Budi Susanto yangbernama Paikem kemudian diwariskan kepada Budi Susanto (cucu). setelahmenjadi hak Budi Susanto lalu dibuat sertifikatnya, rumahnya diperbaiki danditempati Budi Susanto bersama istri (Siti Kaonah) dan anaknya.e Bahwa saksi tahu pada tahun 2007 Budi Susanto pergi meninggalkan istri dananaknya, sampai sekarang tidak kemballi.Bahwa

.: Basar;e Sebelah Selatan : Tanah Basar dan TanahPaini; e Sebelah Barat : Tanah Paini/Paikem ;6 Bahwa SILAM ibu angkat Penggugat telah meninggal dunia pada tgl 18 5 1992 di Desa Pelas, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri karena sakit. ( videbukti P 12. )qjnnn nanan7 Bahwa beberapa tahun kemudian REBO bapak angkat Penggugat jugameninggal dunia pada tgl 13 3 1998 di Desa Pelas, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri karena sakit ( vide bukti P 13 );8 Bahwa karena REBO dan SILAM orang tua angkat Penggugat meninggal

separuh rumah dan dapur, kamar mandi dan kandangsapi diatas sebagian tanah dari tanah milik peninggalan REBO dan SILAM tsbyang sebelah timur ke selatan dan ke barat seluas kurang lebih 20 Ru ( 280 M2 )101112yang terletak di Desa Pelas, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, dengan batasbatas; e Sebelah Utara : Tanah Paini/ tanah para Tergugat I, If dan tanah: Rebo Silam(Penggugat);e Sebelah Timur : TanahBasar ;e Sebelah Selatan : TanahBasar ;e Sebelah Barat : Tanah Rebo Silam(Penggugat) dan tanah;: Paini/Paikem

gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menetapkan Penggugat ( SRI ASTUTIK alias SIPON ) anak angkat syah daripasangan suami isteri REBO dan SILAM ;3 Menyatakan / menetapkan sebidang tanah darat seluas kurang lebih 700 M2 ( 50Ru ) persil No. 26 d II C Desa No. 522 dan bangunan rumah, dengan batase Sebelah Utara : JIn besar aspal dan tanah Paini/tanah para ;: Tergugat I, II;e Sebelah Timur : Tanah Paini/tanah para Tergugat I, II dan tanah;e Sebelah Selatan : Tanah Basar dan tanahe Sebelah Barat : Tanah Paini/Paikem

SRI ASTUTIK alias SIPON ) adalah satusatunya ahliwaris syah yang berhak atas harta peninggalan bersama ( gono gini ) REBO danSILAM berupa sebidang tanah darat seluas lebih kurang 700 M2 ( 50 Ru )persil No. 26 d II C Desa No. 522 dan bangunan rumah dengan batas batas :e Sebelah Utara : Jln besar aspal dan tanah Paini/Tanah para: Tergugat I, II ;e Sebelah Timur : tanah Paini/tanah para Tergugat I, II dan ;: tanah Basar ;e Sebelah Selatan : tanah Basar dan tanah Paini ;e Sebelah Barat : tanah Paini/Paikem

dan II tidak syah menurut hukum;Menyatakan menghukum para Tergugat I dan II secara bersamasama atausiapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk mengembalikan, menyerahkantanah obyek sengketa luas kurang lebih 20 Ru (280 M2 ) persil No. 26 d II CDesa No. 522, dengan batas batas sbb :e Sebelah Utara : tanah Paini/tanah para Tergugat I, II dan ;: tanah Rebo Silam(Penggugat);e Sebelah Timur : tanah Basar;e Sebelah Selatan : tanah Basar;e Sebelah Barat : tanah Rebo Silam (Penggugat) dan tanah Paini/Paikem

Saksi PAIKEM binti MARDINI : 220222 Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran anaknya bernama Ludiyanto ; Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Painah pada tanggal 27 Maret 2000 di KUAKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai seorang anak lakilakidiberi nama Ludiyanto ; === === == === Hal 3 dari 6 hal. Pen No. 1075/Pdt.P/2012/PN. Kom.

Penetapan ; orn n nnn nnn nan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nee eeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; 9 == = 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nonin eMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUSMAN bin SURYONO dan PAIKEM

Paikem dan 7. Sawinem;Bahwa pernikahan Pemohon dengan saya tersebut, dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Sadam Kadhafi Achmad Didad Shahida Ulinnuha danLembayung Larasati;Bahwa anak saya yang ketiga yang bernama Lembayung belum mempunyaiakta kelahiran ketika Pemohon dan saya mengurus akta kelahiran anak ketigaPerkara Nomor: 18/Pdt.P/2016PN.

Paikem dan 7.

Bit161/Pdt.P/2021/PN.BIt pada tanggal 3 Maret 2021, yang untuk selengkapnyamenyampaikan permohonan Pemohon sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon lahir dari pasangan suami isteri yang bernamaDJUWARI dan PAIKEM;Bahwa, Pemohon telah menamatkan pendidikan jenjang SekolahMenengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) sehingga terbitlah ijazah SMEAtahun 1994 dengan nomor ijazah 04 OB om 0213800 tertanggal 30 Mei1994, dalam ljazah tersebut identitas Pemohon tertulis namaSUPRIHATIN, lahir pada tanggal 10 April 1974 di

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 1469/D/Tahun 1995, atas namaSUPRIHATIN, anak Perempuan yang ketiga dari Suami istri DJUWARIdengan PAIKEM, tertanggal 3 Juli 1995, selanjutnya diberi tanda P 6;7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar, Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) atas nama SUPRIHATIN, tertanggal 30 Mei 1994,selanjutnya diberi tanda P 7;8.

Saksi SUKMA INDAH SANJAYA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksianak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon anak dari pasangansuami isteri DJUWARI dan PAIKEM; Bahwa sesuai lIjazah Sekolah MenengahEkonomi Tingkat Atas (SMEA) milik Pemohon, Nomor ijazah 04 OB om0213800 tertanggal 30 Mei 1994, identitas Pemohon tertulis namaSUPRIHATIN, lahir di Blitar, pada tanggal 10 April 1974; Bahwa sesuai surat Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitardengan nomor

Saksi AGUS GATOT SANTOSO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksimemiliki hubungan sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon anak dari pasangansuami isteri DJUWARI dan PAIKEM; Bahwa sesuai ljazah Sekolah MenengahEkonomi Tingkat Atas (SMEA) milik Pemohon, Nomor ijazah 04 OB om0213800 tertanggal 30 Mei 1994, identitas Pemohon tertulis namaSUPRIHATIN, lahir di Blitar, pada tanggal 10 April 1974; Bahwa sesuai surat Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitardengan

cukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua benarsehingga Hakim mempertimbangkannya sebagai bukti yang sah dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan Pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia, beralamat atau bertempat tinggal di Lingkungan Tumpuk RT01 RW 05 Kelurahan Tangkil, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar (buktiP.5 dan P.8); Bahwa benar Pemohon anak dari pasangansuami isteri DJUWARI dan PAIKEM

hanya kawin sekali dengan seorang perempuanbernama Mbok NDANG;Bahwa Pak POKARYO dan Mbok NDANG telah meninggal duniasekitar tahun 1960;Bahwa dari perkawinan Pak POKARYO dengan Mbok NDANGtersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sahyaituSONODIKROMO alias PONO (Penggugat) ;CIKRAK (Tergugat 1);POREJO (telah meninggal dunia);Bahwa POREJO telah meninggal dunia, semasa hidupnya kawinsekali dengan Mbok SINEM, dengan mempunyai anak bernama:SAMIDI (telah meninggal dunia);KARYO GIMAN (Turut Tergugat Il);PAIKEM

Bahwa Pak POKARYO selain meninggalkan ahli waris anaksah bernama SONODIKROMO alias PONO (Penggugat) danCIKRAK (Tergugat I) serta cucu sah bernama: KARYOGIMAN (Turut Tergugat Il), PAIKEM (Turut TergugatIll =), GUDEL (Turut Tergugat IV), SAINEM ( TurutTergugat V), KIJEM (Turut Tergugat VI), dan WAGINO(Turut Tergugat VII), serta cicit sah bernama: SUMARVMI(Turut Tergugat I), juga meninggalkan harta warisan danpohon nangka yang belum dibagi waris yang berupa:Sebidang tanah Pekarangan dengan Nomor C.379

sengketa dalam perkaraini, yakni tanah dengan Nomor C.379, yang terdiri dari:Tanah Pekarangan Persil 136, Kelas I, seluas + 1.200 M2;Tanah Tegal Persil A10, Kelas III, seluas + 18.000 M2;10Yang keduanya terletak di Desa Beruk, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar, dengan pembagian1/3 (sepertiga) bagian untuk SONODIKROMO alias PONO;1/3 (sepertiga) bagian untuk CIKRAK;1/3 (sepertiga) bagian untuk Para Turut Tergugatyang terdiri dari SUMARMI (Turut Tergugat 1),KARYO GIMAN (Turut Tergugat II), PAIKEM

dan berharga. sita jaminan yang telahdiletakkan terhadap tanah dan pohon nangka yang menjadisengketa dalam perkara ini, yakni tanah dengan NomorC.379, yang terdiri dariTanah Pekarangan Persil 136, Kelas I, seluas + 1.200 M2.Tanah Tegal Persil A10, Kelas III, seluas + 18.000 M2.Yang keduanya terletak di Desa Beruk, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar;Menyatakan bahwa SONODIKROMO (Penggugat) dan CIKRAK(Tergugat ) adalah ahli waris anak sah Pak POKARYO,sedangkan KARYO GIMAN (Turut Tergugat II), PAIKEM

(sepertiga) bagian untuk SONODIKROMO alias PONO(Penggugat) ;1/3 ( sepertiga) bagian untuk CIKRAK (Tergugat 1);1/3 (sepertiga) bagian untuk Para Turut Tergugat yangterdiri dari SUMARMI (Turut Tergugat Il), KARYOGIMAN (Turut Tergugat II), PAIKEM (Turut' TergugatIll), GUDEL (Turut Tergugat IV), SAINEM (TurutTergugat V), KIJEM (Turut Tergugat VI), WAGINO(Turut Tergugat VII );Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V dalam menguasai tanah yangmenjadi sengketa dalam

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Harsono bin Suparlan) dengan Pemohon II (Paikem binti Sukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2002 di Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone Kabupaten Luwu Utara.

Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Harsono bin Suparlan, NIK 7324091211770001, tempat dan tanggal lahirPembasean Patila, 12 November 1982, agama Islam,pekerjaan Staf Honorer pada Dinas PU Luwu Timur,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunSidorejo, Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;Paikem

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Ahmad Harsono bin Suparlan)dengan Pemohon Il, (Paikem binti Sukimin) yang di laksanakan pada tanggal2 Januari 2002 di Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;4.

Bukti Surat : Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Ahmad Harsono (Pemohon J),Nomor 461.1/842/DSM/XI/2021 Tanggal 9 November 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidomukti, Kecamatan Bone BoneKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan dinazegelen (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Paikem (Pemohon.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Harsono bin Suparlan)dengan Pemohon II (Paikem binti Sukimin) yang dilaksanakan pada tanggal02 Januari 2002 di Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone Kabupaten Luwu Utara.4.

Paikem, 3.Larmi (alm), 4. Sugiyono, 5.

KTP, KK, Akta Nikah dan di dalamsertifikat tanah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;3 SAKSISUTARDIe Bahwa Saksi Perangkat Desa di Desa tempat tinggal Pemohon;e Bahwa Pemohon tinggal di Beruk Wetan, RT. 003/004, Desa Beruk,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sudah sejak lama kirakira 10 (sepuluh)tahun;e Bahwa Istri Pemohon bernama Bu Dinem, dan mereka memiliki 5 (lima)orang anak bernama Sugiman, Paikem

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :SARYONO bin WARSO SUKARNO , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Kramat, RT.003RW. 004 Desa Wukirsawit, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, sekarang tinggal di Dusun Dumeling, DesaTunggulrejo, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,PAIKEM

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SARYONO bin WARSO SUKARNO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PAIKEM binti KARTO WIYONO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;n0 nnn nnn nnn nnnnn nnn3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat SUPAMI bin SUAH terhadap Penggugat PAIKEM binti WIRYADI; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Bukti P.1;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PAIKEM. Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat SUPAMI bin SUAH terhadapPenggugat PAIKEM binti WIRYADI;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14 Mei 2012 M, yang bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 14383 H. oleh kami Drs. MUH. LABIBURROHMAN,sebagai Ketua Majelis, serta Drs. FUAD AMIN, MSI, dan Drs.

Rek : 003201004849530 tanggal cetak 17 Nopember 2016;1 (satu) buku tabungan atas nama PAIKEM No. Rek : 672501005229536 dengannomor seri : 57412268 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada PAIKEM alamatEntak Rt.1 Rw.2 Kel. Surabayan Kec. Ambal Kab. Kebumen tanggal cetak 17Nopember 2016;1 (satu) buku tabungan atas nama PURWANTO No. Rek : 003201006708536dengan nomor seri : 66315215 alamat Dk. Krajan, Pejagatan Rt.2 Rw.1 Kel. PejagatanKec. Kutowinangun Kab.

Paikem 6725.01.005229.53.6 92.500.000Total 463.800.000 Bahwa setelah dicairkan uang sebesar Rp. 463.800.000, (empat ratus enam puluh tigajuta delapan ratus ribu rupiah) tersebut dipakai untuk kepentingan pribadi terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Rek : 003201004849530 tanggalcetak 17 Nopember 2016;1 (satu) buku tabungan atas nama PAIKEM No. Rek : 672501005229536 dengannomor seri : 57412268 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada PAIKEM alamatEntak Rt.1 Rw.2 Kel. Surabayan Kec. Ambal Kab. Kebumen tanggal cetak 17 Nopember2016;1 (satu) buku tabungan atas nama PURWANTO No. Rek : 003201006708536 dengannomor seri : 66315215 alamat Dk. Krajan, Pejagatan Rt.2 Rw.1 Kel. Pejagatan Kec.Kutowinangun Kab.

Rek : 003201004849530 tanggalcetak 17 Nopember 2016;3. 1 (satu) buku tabungan atas nama PAIKEM No. Rek : 672501005229536 dengannomor seri : 57412268 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada PAIKEM alamatEntak Rt.1 Rw.2 Kel. Surabayan Kec. Ambal Kab. Kebumen tanggal cetak 17 Nopember2016;4. 1 (satu) buku tabungan atas nama PURWANTO No. Rek : 003201006708536 dengannomor seri : 66315215 alamat Dk. Krajan, Pejagatan Rt.2 Rw.1 Kel. Pejagatan Kec.Kutowinangun Kab.

Kebumen No.Rek : 003201004849530 tanggal cetak 17 Nopember 2016;1 (satu) buku tabungan atas nama PAIKEM No. Rek : 672501005229536 dengannomor seri : 57412268 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada PAIKEM alamatEntak Rt.1 Rw.2 Kel. Surabayan Kec. Ambal Kab. Kebumen tanggal cetak 17Nopember 2016;1 (satu) buku tabungan atas nama PURWANTO No. Rek : 003201006708536dengan nomor seri : 66315215 alamat Dk. Krajan, Pejagatan Rt.2 Rw.1 Kel.Pejagatan Kec. Kutowinangun Kab.

PAIKEM .3. RATMI. Bahwa orang tuan Pemohon yang bernama SAN SENGAJA telahmeninggal dunia di Pontianak, pada tanggal 28 Maret 1985, karenasakit . Bahwa Pemohon SUPARNO sebagai anak kandung mengajukanpermohonan Akta Kematian orang tua pemohon yang bernama SANSENGAJA .

PAIKEM, 3. RATMI. Bahwa SAN SENGAJA telah meninggal dunia di Pontianak, padatanggal 28 Maret 1985, karena sakit .