Menyatakan terdakwa PONIMIN bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

PONIMIN bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa : PONIMIN bin PAIMAN bersalah telah melakukantindak pidana Tanapa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanmain judi kepada khalayak umum (Perjudian) sebagaimana dalam dakwaankami dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 303 (I) ke 2 KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: PONIMIN bin PAIMAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan masa penahanan,dengan perintah terdakwa tetap diatahan ; 3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; nn nnn nne nnn nnerTelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya; Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanSebagal Derikut 2 sqssssesssstecresseseeseecieeeeeseseeeteeeemseeeeninemenmeeennememaee rereBahwa ia terdakwa PONIMN Bin PAIMAN pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2012 sekira pkl.20.00 Wib atau setidak

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa PAIMAN Bin SUPIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah

Junaida 1 (satu) unit kendaraan roda dua/sepeda motor Honda Revo Nopol P-3517-S (tanpa plat nomor) warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Paiman Bin Supik; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu Rupiah);

PAIMAN Bin SUPIK

PUTUSANNomor 550/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAIMAN Bin SUPIK;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir :49 Tahun/8 Agustus 1967;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidodadi RT.02 RW.I, Desa Karangrejo,Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi

Menyatakan Terdakwa PAIMAN Bin SUPIK bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian engan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 365 ayat (1) ke 1e KUHP sesuai surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN Bin SUPIK denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Paiman Bin Supik;4.

Unsur BarangsiapaYang dimaksud dengan "Barangsiapa adalah setiap subjek hukum,baik orang maupun korporasi atau badan hukum yang mempunyai kemampuandan kecakapan untuk bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang bernama PAIMAN BinSUPIK.

Junaida 1 (satu) unit kendaraan roda dua/sepeda motor Honda Revo Nopol P3517S (tanpa plat nomor) warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Paiman Bin Supik;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000, (seribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari Rabu, tanggal 18 Oktober 2017 oleh Gusti Ayu Akhiryani,S.H. sebagai Hakim Ketua, Rony Suata, S.H.,MH. danHernawan,S.H.

BARI VS PAIMAN

berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat dan II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketasebagaimana dilaksanakan oleh juru sita Pengadilan Negeri Nganjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pen.Pdt.G/2001/ PN.Ngjk tertanggal 10 Januari 2002 dan berita acara sita jaminan tanggal 14Januari 2002;Menyatakan bahwa hibah atas tanah obyek gugatan dari Potarunokepada Paiman

Menyatakan bahwa hibah atas tanah obyek gugatan dari Potorunokepada Paiman (Penggugat) adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;5. Menyatakan bahwa Aktia jual beli antara Tergugat Ill dan Tergugat II atastanah obyek sengketa yang terletak di Desa Mojorembun dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 790/X/1998tertanggal 6 Oktober 1998 tidak sah sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum;6.

Nganjuk,dengan batasbatas: Utara: tanah desa, Timur: sawah milik Kasimun, Selatan:sawah milik Kriyodongso, Barat: jalan desa; Dengan demikian gugatan yangdiajukan oleh Termohon Kasasi atas perkara a quo dianggap kabur dan tidaksempurna (obscuur libel) serta membawa konsekuensi logis menurut hukumharus dibatalkan;Bahwa lebih lanjut, peristiwa hukum terjadi mengenai hibah atas tanahobjek sengketa berupa tanah sawah gogol Petok D Nomor 630 seluas+ 7450 m2 tersebut yang dihibahkan oleh Potaruno kepada Paiman

kembali mutatis mutandis dalam rekonvensi ini sebagaisatu kesatuan yang tidak terpisahkan;Bahwa gugatan Termohon Kasasi (Tergugat Rekonvensi) tidak memenuhipersyaratan formal tentang kurangnya pihak yang digugat dalam perkaraa quo, objek sengketa yang digugat kabur (obscuur libel) dan terjadinya hibahbertentangan dengan undangundang sebagaimana disyaratkan pada Pasal1320 KUHPerdata, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1321 KUHPerdatapemberian hibah pada tanggal 15 Juli 1971 dari Potaruno kepada Paiman

- Menyatakan terdakwa KARMANU Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang

KARMANU Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa KARMANU Bin PAIMAN bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan altenatif pertama ;2.

Menetapkan agar terhadap ia terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikan secaratertulis di persidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KARMANU Bin PAIMAN, pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013sekira jam 12.00 WIB atau pada waktu

terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman tersebut adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenangserta bukan dalam rangka pengobatan dan atau perawatan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KARMANU Bin PAIMAN

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Setiap Orang menurut Hukumadalah setiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menuruthukum tidak terkucuali Terdakwa KARMANU Bin PAIMAN adalah sebagai pelaku daripada delik dan merupakan Subyek Hukum.

Dalam kasus perkara ini sesuai dengan faktayang terungkap di persidangan yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah TerdakwaKARMANU Bin PAIMAN yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanyatidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian maka unsurdimaksud telah terpenuhi ;2.

- Menyatakan Terdakwa : BUDIANTORO BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDIANTORO BIN PAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menyatakan

BUDIANTORO BIN PAIMAN

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 170/Pid.B/2014/PN.Jrtertanggal 4 Maret 2014 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BUDIANTORO BIN PAIMAN

coklat yang berisi 2 (dua) buah hand phone merk Noki, kaca mata, buku tulisdan dompet warna biru terbuat dari Oscar yang berisi modem, 3 (tiga) buah flashdisk, KTP,KTM dan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban Eka Sofianamengalami kerugian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dalam pasal 365 ayat (1)ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa BUDIANTORO BIN PAIMAN

Tanjung padahari Jumat tanggal 5 April 2013 ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa BUDIANTORO BIN PAIMAN

bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam surat dakwaanPrimair melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIANTORO BIN PAIMAN dengan pidanapenjara selama : (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 1208 warna merah putih imeiNo.355227/03/262207/8 ;e (satu) buah handphone tipe 2730 C warna hitam

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDIANTORO BIN PAIMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama: (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 1208

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, bahwa nama PAIMAN dan SUKAHAR sebagaimana yang tertulis dalam surat-surat

Pemohon yaitu KTP dengan NIK 3320060412790002 dan KK dengan No. 3320061102080001 yang dikeluarkan pada tanggal 12-03-2012 atas nama PAIMAN, dan Kutipan Akta Nikah dengan nomor: 117/21/III/1999 atas nama SUKAHAR Adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;

PAIMAN alias AMIN

PUTUSANNomor 45 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : PAIMAN alias AMIN;Tempat Lahir > Binjai;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/28 Agustus 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sunggal Perumahan Somerset BlokC18, Kelurahan Sunggal, KecamatanMedanSunggal, Kota Medan:Agama >

18Februari 2019:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 45 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 5 Maret 2019 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa PAIMAN

alias AMIN bersalah melakukan tindakpidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN alias AMIN olehkarena itu dengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama1.Terdakwa dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) akta perjanjian kerjasama Nomor 05 tanggal 3 Juli 2017;1 (satu) akta perjanjian kerjasama Nomor 21 tanggal 7 Agustus 2017;1 (satu) akta perjanjian kerjasama Nomor 42 tanggal 7 November2017;1 (satu) lembar slip

10500079888888 tanggal 7 Agustus 2017senilai Ro970.000.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dari SATRIA PURNAMAuntuk dana titipan perdagangan bisnis trading CPO kepada BapakPAIMAN TANJAYA tanggal 4 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sejumlah senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dari ELFRIDA MEGAWATISILITONGA untuk penitipan dana perdagangan minyak kelapa sawitkepada Bapak PAIMAN

tanggal 7 Agustus 2017;1 (satu) lembar slip setoran ke Bank BCA atas nama PAIMAN dengannomor rekening 8250808888 tanggal 7 November 2017 senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dari WILSON PASARIBUHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 45 K/Pid/2020untuk dana titipan perdagangan minyak CPO kepada Bapak PAIMANtanggal 7 November 2017;1 (satu) lembar Trading CPO bulan Januari 2017;1 (satu) lembar Trading

Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN SAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

PAIMAN bin SAI

Menyatakan Terdakwa PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, kasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 196 UU no36 Tahun 2009 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan danDenda Rp. 1.000.000, Subsidiar 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :== ;4.

Selanjutnya Terdakwa PAIMAN juga ditangkapkarena mengedarkan pil LL pada SUDARMANTO. Ditemukan barang buktipil LL sebanyak 165 butir dibungkus kertas grenjeng dimasukan dalambungkus rokok dan uang Rp. 72.000, hasil penjualan pil LL. Terdakwamemiliki pil LL untuk di jual lagi ke orang lain dan di konsumsi sendiri.Terdakwa PAIMAN tidak memiliki ijin menjual / mengedarkan pil LL padaorang lain. Terdakwa tidak memiliki keahlian dibidang farmasi.

BIN SAl yang identitasnya telah diperiksa di persidangandan benar identitas Terdakwa di persidangan sesuai dengan identitas Terdakwadalam dakwaan Penuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehat jasmanidan rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan baik sehingga Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa PAIMAN BIN SA!

Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN SA! telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart KeamananDan Mutu , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Pemohon:
PAIMAN

MURWANTO Bin PAIMAN

Perkara : PDM49/TPUL/SRLNG/05/2012 tertanggal 18 Juni 2012didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU :Bahwa ia Terdakwa MURWANTO Bin PAIMAN secara bersamasama ataupunsendirisendiri ataupun dengan bersekutu satu sarna lainnya dalam satu kesatuan kehendakdengan Terdakwa RAMADAN RITONGA Bin AMIRUDDIN RITONGA (Alm) pada hariSelasa tanggal 03 April 2012 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu dalam bulan April 2012 bertempat di Kel. Pauh Kec. Pauh Kab.

MURWANTO Bin PAIMAN dapat melakukanpengisina BBM di SPBU Bernai sesuai dengan jumlah yang tertera direkomensinya ;Bahwa saksi tidak tahu sejauh mana kewenangan Dinas ESDM dalam mengeluarkanrekomendasi tersebut ;Bahwa sejak kejadian perkara Terdakwa ini, Dinas ESDM tidak pernah mau lagimengeluarkan rekomendasi BBM ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 6 : RAMADAN RITONGA Bin AMIRUDDIN RITONGA ; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 sekira pukul 05.00 WIB

Menyatakan Terdakwa MURWANTO Bin PAIMAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Menyalahgunakan Pengangkutan danlatau Niaga Bahan Bakar Minyak yangDisubsidi Pemerintah Baik Sebagai Yang Melakukan, dan Yang Turut Serta MelakukanPerbuatan" sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan ;.

Menyatakan Terdakwa MURWANTO Bin PAIMAN J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MenyalahgunakanPengangkutan Dan/ Atau Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURWANTO Bin PAIMAN dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;Halaman 24 dari 25 halaman.Putusan Nomor : 106/Pid/B/2012/PN.SrIn.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa KASDI Bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah menebang hasil hutan di dalam hutan tanpa ada ijin dari pejabat berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda 100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan.3.

KASDI Bin PAIMAN.

Menyatakan terdakwa KASDI Bin PAIMAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja telah menebangatau memungut atau memanen hasil hutan didalam hutan tanpa adaijin dari pejabat berwenang " sebagaimana melanggar pasal 50 ayat(3) huruf e jo pasal 78 Ayat (5) UU RI No.41 tahun 1999 TentangKehutanan dalam Dakwaan Tunggal penuntut Umum.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diberikan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KASDI Bin PAIMAN pada hari selasa tanggal 22

Blae Bahwa selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada saksiMASHUDI selaku KRPH Bedingin, BKPH Kalinanas, KPH mantinganselanjutnya yang bersangkutan menuju lokasi tempat pelaku ditangkap .e Bahwa terdakwa mengaku bernama KASDI Bin PAIMAN , ketikamenebang atau memungut kayu jati di hutan BKPH Kalinanas tanpa adaijin dari pihak Perhutani KPH Mantingan,e Bahwa alat yang dipergunakan adalah sebuah perkul atau kapak.e Bahwa kerugian yang diderita perhutani KPH Mantingan sekitar Rp.212.451 ,

Blaberkas perkara, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan denganmemperhatikan identitas Terdakwa seperti tersebut di atas, kemudian dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa ternyata keseluruhannyamenunjuk pada diri Terdakwa sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkaraini adalah orang bernama yaitu Terdakwa KASDI Bin PAIMAN dengan identitassebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KASDI Bin PAIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2013/PN. Blasengaja telah menebang hasil hutan di dalam hutan tanpa ada ijindari pejabat berwenang ;2.

Menyatakan terdakwa MISDI Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MISDI Bin PAIMAN

atau setidaktidaknya pada tempat tain yang masihtermasuk dalam daeah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, denganSengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak pedufi apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaMISDI Bin PAIMAN

Pekukuhan Kec.MojosariKab.Mojokerto telah melakukan Penangkapan terhadapterdakwa yang bemama MISDI Bin PAIMAN karena telahmelakukan judi Kletekan dengan taruhan Uang dan tanpa ijindari pihak yang berwenang;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa MISDIBin PAIMAN bersama 4 orang lainya ;Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang berada dirumahnya melayani penombok judi Kletekan ;tidak2.e Bahwa terdakwa MISDI Bin PAIMAN bersamasama denganSUNTANI Bin SUDIN dan ZAINUL AL ROSYID Bin ASNAJI (dalamberkas

Pekukuhan Kec.MojosariKab.Mojokerto telah melakukan Penangkapan terhadap terdakwayang bemama MISDI Bin PAIMAN karena telah melakukan judiKletekan dengan taruhan Uang dan tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa MISDI BinPAIMAN bersama 4 orang lainya ;Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang berada di rumahnyamelayani penombok judi Kletekan ;Bahwa terdakwa MISDI Bin PAIMAN bersamasama denganSUNTANI Bin SUDIN dan ZAINUL AL ROSYID Bin ASNAJI (dalamberkas

Menyatakan Terdakwa MISDI Bin PAIMAN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itusebagaimana dimaksud pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menyatakan terdakwa MISDI Bin PAIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;152. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Paiman tersebut;

PaimanmelawanMunir

PengadilanTinggi Pekanbaru sudah tepat, benar dan tidak salah menerapkan hukum yaitumenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/Niet OnvankelijkVerklaard), karena obyek sengketa tidak jelas, sehingga gugatan Penggugatyang demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Paiman

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Paiman tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 oleh Dr. H.Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahHal.9 dari 10 hal. Put. Nomor 3214 K/Pdt/2013Agung sebagai Ketua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI BIN PAIMAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana akibat kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menimbulkan korban luka ringan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan 3.

SUNARDI BIN PAIMAN

Menyatakan Terdakwa SUNARDI BIN PAIMAN. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana akibat kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menimbulkan korban lukaringan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) Bulan.

Menyatakan Terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NGADIMIN Bin PAIMAN

PUTUS ANNomor 352/Pid.B/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : NGADIMIN Bin PAIMAN;Tempat Lahir : Aek Nabara;Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun /5 Mei 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Lintas Timur Payarumbai Desa Talang JerinjingKec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.

Menyatakan terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

B/LOU5/PN.RatBahwa terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN bersamasama Andre (DPO)pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira jam 14.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diKebun Sawit di Saumil Desa Talang Jerinjing Kec. Rengat Barat Kab.

Menyatakan Terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMAD ARIR Nomor : 73733/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 22 Desember 2009 dari semula tertulis nama Pemohon ARJIANTO menjadi ARJI PAIMAN

Pemohon:
ARJI PAIMAN

Menyatakan terdakwa : PAIMAN Als. P. ALIM tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : PAIMAN Als. P. ALIM tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PAIMAN ALS. P. ALIM

PUTUSANNOMOR : 686/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : PAIMAN ALS. P.

0.5.12/Ep.1/10/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 686/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 8 Oktober 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa PAIMAN

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyekhukum pidana yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yangdilakukan ;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Terdakwa PAIMAN Als. P.

Menyatakan terdakwa : PAIMAN Als. P. ALIM tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : PAIMAN Als. P. ALIM tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JOKO SANTOSO bin PAIMAN;

PAIMAN BIN KROMO WIRANU

Menyatakan Terdakwa PAIMAN bin KROMO WIRANU secara sahdan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana*perjudiansebagaimana yang diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan kami ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAIMAN binKROMO WIRANU dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa PAIMAN Bin KROMO WIRANU selaku pengecer Judi TotoGelap mengecerkan pemasangan judi Togel di rumah terdakwa PAIMAN BinKROMO WIRANU bekerja sama dengan saksi ADY HERPANDA BinSUKIRNO.Terdakwa berperan melayani para pemasang yang akan membeli

sengaja menawarkan atau memberikankesmepatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatantersebut dilakukana terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa PAIMAN Bin KROMO WIRANU selaku pengecer Judi TotoGelap mengecerkan pemasangan judi Togel di rumah terdakwa PAIMAN BinKROMO WIRANU bekerja sama dengan saksi

;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekitar jan 20.30 Wibbertempat di Rumah Terdakwa Paiman di Desa Malangrejo Rt.02Rw.02 Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, telah terjadiperjudian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah menerima pasangan angka dan uang taruhandari para pemasang yaitu : saksi Sugeng Heryanto.

Menyatakan bahwa Terdakwa Paiman bin Kromo Wiranu, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermain Judioc.9 . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Paiman bin Kromo Wiranu, tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.;. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangCi) Ati a. eseeesse eee eee.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAHID BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada terdakwa MUHAAMMAD SAHID BIN PAIMAN (ALM)6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Muhammad Sahid Bin Paiman

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAHID BIN PAIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 127 UU R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

(dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) buah kendaraan R2 jenis Honda REVO warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAAMMAD SAHID BIN PAIMAN (ALM)4.

Muaro Jambi, Terdakwa telah ditangkap Polisi karenamenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa berawal dari penangkapan terhadap saksiMUHAMMAD SAHID Bin PAIMAN sebelumnya, pada hari Minggu tanggal 8Desember 2018 sekira pukul 19.00 wib, saksi beserta tim dari Polres Muaro Jambikemudian melakukan pengembangan dengan melakukan penyelidikan ke DesaMendalo Darat Kec. Jambi Luar kota Kab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAHID BIN PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil diduga Narkotika gol. bukan tanaman jenis sabu. 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna putih. 1 (satu) buah celana hitam.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah kendaraan R2 jenis Honda REVO warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAAMMAD SAHID BIN PAIMAN (ALM)6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 46Pid.Sus/2019/PN.