Palguna Ruteka bin R. Nurani Mudayat (Anak laki-laki Kandung);

3.3. Dinanti binti R. Nurani Mudayat (Anak perempuan Kandung);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00 (Tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.ANAK AGUNG GDE AGUNG SUPTHAYANA, SH
2.ANAK AGUNG GDE PALGUNA
Tergugat:
1.I KETUT GIRIABA
2.I NYOMAN PUTRA REDANA
3.I MADE DARMAWAN
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar

., bertempat tinggal di JalanTrenggana Gg. lv A Nomor 10, Banjar/lingkunganPaang Kelod, Desa/kelurahan Penatih, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Anak Agung Gde Palguna, bertempat tinggal di Jalan Pacar Nomor 2,Banjar Pagan Tengah, Desa Sumerta Kauh,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Penggugat dan Penggugat II secara bersama samadisebut sebagai Para Penggugat;Para Penggugat dalam hal ini memberikan

ANAK AGUNG GDE PALGUNA, disebut Penggugat II3. Bahwa untuk jelasnya susunan silsilan kewarisan dari alm.

., (lakilaki), Anak Agung Gde Bagus Palguna (lakiLaki) dalam KTP tertulisnama ANAK AGUNG GDE PALGUNA, Dewa Gd Ngurah Sardjika(alm) kawin dengan istri ketiga bernama Ni Made Encol/Jro Kartika (alm)mempunyai keturunan bernama Anak Agung Gde Mahayana (lakilaki)telah meninggal dunia (alm).4.

TandaPenduduk atas nama Anak Agung Gde Palguna;3. Bukti P3 : Fotokopi SilsilahKeturunan Dewa Gde Ngurah Sardjika alias AnakAgung Gde Ngurah Sardjika;4. Bukti P4 : Fotokopi SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2020 dengan NOP:51.04.060.003.0120061.0;5. Bukti P5 : Fotokopi BuktiPembayaran SPPT;6. Bukti P6 : Fotokopi SuratKeterangan yang dikeluarkan di Pedjeng tanggal 4Oktober 1963;7. Bukti P7 : Fotokopi Gambar PetaBlok Dispenda;8.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 28Januari 2020, Putusan tersebut pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengandihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut,Kadek Hendra Palguna, S.H.Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat ataukuasanya;Halaman 12 dari 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020

,M.H.Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.Panitera Pengganti,Kadek Hendra Palguna, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp 50.000, +Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sgr

IDA BAGUS PUTURAKA PALGUNA,SH. samasama Advokat / Pengacara sertaAsisten Advokat pada B.AR. LEGAL CONSULTANT yangberkantor di Jalan Noja Perum Citramas Dinoja A/10 Kesiman80237, berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 31 Oktober2016, yang telah digewaarmerkt pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar baik bersamasama maupun sendirisendiri,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, Perempuan, Tempat/Tanggal lahir : 21081971 ( Umur + : 45 Tahun )Agama : Hindu, No.

PUTU RAKA PALGUNA SH ;Para Advokat dan Asisten Advokat beralamat di AUSTRINDOLAW OFFICE, Advokat dan Kurator, Jalan Raya Kuta 58 DEKuta Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Mei2015, untuk selanjutnya disebut sebagai........ PEMOHON PKPU ;TERHADAP :PT.

LPUTU AGUS WIDYA PALGUNA;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahTerdakwa telah menggadaikan mobil Toyota Agya DK 1509 GO miliksaksi tanpa jin;Bahwa awalnya saksi dan Terdakwa ada perjanjian sewa menyewamobil;Bahwa saksi memiliki rental mobil yang bernama MDJ TRANS yangsekarang beralih MERTA LANGGENG TRANSPORT yang bergerakdalam bidang penyewaan mobil;Bahwa yang menjadi jaminannya hanya KTP saja dan berdasarkanrefrensi dari teman akhirnya saksi menyetujui untuk menyewakanmobil

olehTerdakwa belum sempat dibalik nama;Bahwa uang yang dipinjam oleh Terdakwa totalnya berjumlah Rp.280.000.000, ( dua ratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa saat Terdakwa datang dengan suaminya, Terdakwa meminjamuang sejumlah Rp. 50.000.000,,dima puluh juta rupiah) kemudianbertambah lagi Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan sampaitotalnya Rp. 280.000.000, , ( dua ratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa sebelumnya saksi belum pernah meminjamkan uang kepadaTerdakwa;Bahwa sebelum mobil I Putu Agus Palguna

lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Tab20Bahwa ada beberapa mobil yang sudah dikembalikan dan ada yangbelum yaitu Mobil Toyota Avanza warna hitam DK 1794 BN, ToyotaAvansa warna hitam L 1891 KH dan 1 unit Toyota Camry;Bahwa Terdakwa menyewa mobil ditempat saksi kadang sendiri dankadang bersama dengan suaminya;Bahwa Suami Terdakwa memiliki usaha tender Telkomsel ;Bahwa yang mendasari saksi berani menyewakan mobil kepadaTerdakwa karena atas rekomendasi dari I Putu Agus Palguna

bahwaaman;Bahwa perjanjian sewa secara tertulis oleh Terdakwa tidak ada karena IPutu Agus Palguna yang akan menyelesaikan kontraknya;Bahwa saat Terdakwa menyewa mobil pada saksi, jaminannya berupaKTP saja ;Bahwa saksi diberikan kontak oleh Terdakwa dan setelah saksi hubungi,mobil tersebut ada pada seseorang dan digadaikan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untukmenggadaikan atau memindah tangankan mobil tersebut kepada oranglain;Bahwa terhadap keterangan saksi

Kadek Agus Adi Palguna, bersumpah menurut Agama Hindu:Bahwa saksi merupakan anggota Polisi yang pada waktu kejadiankecelakaan tersebut menerima laporan dari Polsek Kintamani kemudiansaksi bersama team lalu menuju tempat kejadian dan melaksanakan olahTempat Kejadian Perkara (TKP) ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 14 Agustus 2018, sekitar jam 08.15 Wita, di Jalan jurusan BelantihKIntamani, kKawasan pemukiman, wilayah Banjar Sabang, Desa Selulung,Kecamatan

Reg.: DK 1466 BT, saksimenyatakan benar merupakan barang bukti kendaraan yang terdakwagunakan/menabrak korban pada saat kecelakaan terjadi;Terhadap keterangan saksi Kadek Agus Adi Palguna Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi Semua benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi padahari Selasa, tanggal 14 Agustus 2018, sekitar jam 08.15 Wita, di Jalanjurusan BelantihKIntamani

YAHYA EDDY SANDJAYA bin PALGUNA SATARI, dari MUSA ACE, sebagaimana diterangkan dalam SURAT KUASA, tentang pelepasan hak atas tanah, yang dibuat oleh MUSA ACE, tertanggal 21 April 1976, dilanjutkan dengan SURAT PENJELASAN dan PERNYATAAN yang ditandatangani oleh H.

YAHYA EDDY SANDJAYA bin PALGUNA SATARI, dibuat diatas kertas segel, tertanggal 26 Juli 1981, yang diperkuat dengan Penetapan Menteri Kehakiman RI, Nomor Y.A.5/225/21 Tanggal 06 Oktober 1972, yang salinannya dibuat pada tanggal 18 Februari 1982, dengan luas 7.500 M2 (Tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak di Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta;

3.------ Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan

PUTURAKA PALGUNA, SH.NIKITA KESUMADEWY, SH.

Palguna Effendi, lakilaki, umur 28 tahun;5.3. Surya Effendi, lakilaki, umur 18 tahun;. Bahwa semenjak akhir tahun 2001 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkeran yang disebabkan karena:6.1. Tergugat malas bekerja dan kurang tanggung jawab dalam memberinafkah belanja kepada Penggugat dan anakanak Penggugat;6.2.

,SH.Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor HukumBalissa Law Office, yang beralamat di Jalan Palguna 101 XBanjar AktaLembeng, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati ,Kabupaten Gianyar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 7 Mei 2019dengan Register Nomor: 118/SKN/PN.Tab/2019, sekarangTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar

Palguna Dwi Anggoro, umur: 25 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun pada sekitar akhir bulan Desember 2013 mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan yang disebabkan : sering mengalami kesulitan ekonomi, karena Tergugat jarangmemberikan biaya nafkah pada Penggugat.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaimana poin 04, bahkan pada sekitarpertengahan bulan Juni 2015 perselisihan memuncak

Ridwan dan didalam kantong celana terdakwa Muh.Ridwan di temukan 1 (Satu) Sachet tembakau yang di duga ada campurannarkotikanya atas temuan tersebut lalu saksi Syamsul menghubungi pihakkepolisian Sektor Tamalate dengan memberitahukan bahwa ia bersamawarga telan mengaman kan para terdakwa yang di duga membawanarkotika, selang tidak lama kemudian datang saksi Basri Palguna (anggotaPolsek Tamalte) dan langsung mengamankan dan membawaterdakwa kepolsek TamalateBahwa para terdakwa mendapat 1 (satu) sachet

., IdaBagus Putu Raka Palguna, S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Embong Trengguli20, Surabaya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan luneke Anggraini, bertempat tinggal di Jalan Adena Golf Family , BlkW 7173, Surabaya dalam hal ini memberikan kuasakepada Jeffry Nicolas Simatupang, S.H.,M.H.,Epifani Rachmad Gunadi, S.H.,M.H., Bobby, S.H.

., Ida Bagus Putu Raka Palguna, S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Embong Trengguli 20,Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai PelawanIl;Lawan:PT. Bank Mayapada Internasional, Tbk, tempat kedudukan GedungMayapada Tower, Lantai Dasar Lantai 2 Jalan JendralSudirman Kav 28, Jakarta 12920, dalam hal ini memberikuasa kepada Thio Trio Susantono,SH, Muhammad HafidhArrifqgy.B,SH, Syamsu Rizali,SH, Surya Dany,SH, M.Kn.

Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam Berita Negara Republik Indonesiasebagaimana mestinya.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Hakim oleh delapanHakim Konstitusi yaitu Anwar Usman, selaku Ketua merangkap Anggota, PatrialisAkbar, Wahiduddin Adams, Suhartoyo, Maria Farida Indrati, Manahan M.PSitompul, Aswanto, dan Dewa Gede Palguna, masingmasing sebagai Anggota,pada hari Senin, tanggal empat belas, bulan November, tahun dua ribu enambelas, dan oleh delapan Hakim Konstitusi yaitu Arief

Hidayat, selaku Ketuamerangkap Anggota, Anwar Usman, Wahiduddin Adams, Suhartoyo, Maria FaridaIndrati, Aswanto, Dewa Gede Palguna, dan Saldi Isra, masingmasing sebagaiAnggota, pada hari Selasa, tanggal sembilan, bulan Mei, tahun dua ribu tujuhbelas, yang diucapkan dalam sidang pleno Mahkamah Konstitusi terouka untukumum pada hari Selasa, tanggal dua puluh tiga, bulan Mei, tahun dua ributujuh belas, selesai diucapkan pukul 14.15 WIB, oleh sembilan Hakim Konstitusi,yaitu Arief Hidayat, selaku Ketua

merangkap Anggota, Anwar Usman, ManahanM.P Sitompul, Aswanto, Wahiduddin Adams, Suhartoyo, Maria Farida Indrati, Dewa Gede Palguna, dan Saldi Isra, masingmasing sebagai Anggota, denganUntuk mendapatkan salinan resmi, hubungi Kepaniteraan dan Sekretariat Jenderal Mahkamah Konstitusi Republik IndonesiaJl.

Dewa Gede Palguna Saldi IsraPANITERA PENGGANTI,ttd.Hani AdhaniUntuk mendapatkan salinan resmi, hubungi Kepaniteraan dan Sekretariat Jenderal Mahkamah Konstitusi Republik IndonesiaJl. Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 30 November 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Kadek Hendra Palguna Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Singaraja, dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 651/Pdt.G/2020/PN SgrHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,A.A. N Budhi Dharmawan, S.H.,M.H. Gede Karang Anggayasa, S.H.,M.H.

Hal ini juga menjadi pendapatberbeda hakim konstitusi Dewa Gede Palguna;. Bahwa dalam perkara Pemohon (Bambang Prisujadi,SH) yangditetapbkan sebagai tersangka pada tanggal 3 September 2020mendapat Surat Ketetapan Nomor STap/68/IX/RES.1.8/2020/Satreskirm dari Polres Madiun yangmenetapkan Pemohon (Bambang Prisujadi, SH) sebagai Tersangka,yang ditandatangani atas nama Kepala Kepolisian Resort Madiun,Kasatreskrim selaku penyidik ALDO FEBRIANTO S.I.K.

Saksi DEWA GEDE PALGUNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar tidak ada perubahan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barangkehilangan Sepeda Motor milik bibi saksi yang bernama DEWA AYUHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 766/Pid.B/2021/PN DpsSRI HARTATI pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 sekira jam 12.30Wita yang bertempat di parkiran Gren Mood Cafe Jalan Kutat LestariNo.12 A Kelurahan

PUTU RAKA PALGUNA, SH.,4. M. ALI SADIKIN, SH., 5. NIKITA KESUMADEWY, SH., dan 6. G.N.PUTU ALIT PUTRA, SH. Advokat Asisten Advokat yang berkantordi AUSTRINDO Law Office Advokat & Kurator di Jalan Raya Kuta No.58 DE, Kuta 80361, Bali, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 September 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 643/Pdt.G/2016/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar tanggal 04 Oktober 2016, Reg.No.2606/Daf/2016, disebut sebagai TERGUGAT IV;.

IDewa Made Dhyana Putra dan I Made Dian Palguna Adi Sangging, S.H., yangmenerangkan dibawah sumpah : SAKSI 1. : IR. I DEWA MADE DHYANA PUTRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 49 dari 67 halaman.Putusan Nomor : 3/G/2017/PTUNDPS.

bekerja pada Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem sejaktanggal 27 Mei 2013 dan menjabat sebagai Kepala Seksi Survei pengukuran danpemetaan ; 279222 n2 nnn nnn nn nnn nnn nn nena Bahwa tugas Saksi sebagai Kepala Seksi Survei pengukuran dan pemetaan adalahmemproses, menyiapkan bidangbidang tanah yang terdaftar pada KantorPertanahan Kabupaten Karangasem dan memproses yang memenuhi syarat untukmenerbitkan peta bidang dan salinan Surat Ukur ; Bahwa benar Saksi memiliki 2 (dua) Kasubsi yaitu I Made Dian Palguna

juga bertambah dan apabila tidak ada SPPT, blanko Sporadikitu diisi oleh pemilik tanah dan di crosscheck dengan hasil pengukuran ; Bahwa benar karena permohonan Ni Nengah Sari tidak dapat dilanjutkan makadari Seksi Survei Pengukuran dan Pemetaan membuat Nota Dinas kepada SeksiSengketa untuk dilakukan mediasi ; Bahwa benar pengukuran dilakukan sekitar bulan September 2016 terhadaptanahnya Ni Nengah Sari yang terletak di lokasi tanah Pelaba Pura Puseh DesaPakraman Karangasem ; SAKSI 2 : I MADE DIAN PALGUNA

denganNomor Bidang 467 dan Nomor Identifikasi Bidang (NIB) Nomor:22.08.01.06.00467 sama dengan NIB yang tercantum dalam Surat Ukur Nomor:242/SERAY A/2007 tanggal 9 Oktober 2007 (vide Bukti T2 dan T.IL Intv1) atasnama Pura Puseh Desa Pekraman Karangasem;Bahwa, oleh karena diatas bidang tanah yang dimohonkan Penggugat telah terbitSertipikat Hak Milik, maka Tergugat tidak dapat melanjutkan proses pemberianhak milik kepada Penggugat (vide keterangan saksi Ir. 1 Dewa Made DyanaPutra dan I Made Dian Palguna