• JUBERALLI DAMANIK) adalah pemilik sah atassebidang tanah yang tereletak di Dusun VIII Pamah Dipar Desa MabarKecamatan bangun Purba Kabupaten Deli Serdang, dengan batas batassebagai berikut:a.

  Sebidang sawah yang letaknya di daerah Pamah Dipar KecamatanBangun Purba Kabupaten Deli serdang dengan batasbatasnya:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 417/Pdt/2019/PT MDNe Sebelah Utara berbatasan dengan : Pake Sipayung/ JunjunDk.e Sebelah selatan berbatasan dengan : Jahe Sipayunge Sebelah timur berbatasan dengan > = Junjun Joyor Damanik/Arista s.e Sebelah barat berbatasan dengan : Pake SipayungC. Sebidang tanah beserta dengan rumah yang letaknya di Dusun Desa Pamah Kec.

  Sebidang sawah yang letaknya di daerah Pamah Dipar KecamatanBangun Purba Kabupaten Deli serdang dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasandengan : Pake Sipayung/ Junjun Dk. Sebelah selatan berbatasandengan : Jahe Sipayung Sebelah timur berbatasandengan :Junjun Joyor Damanik/ Arista s. Sebelah barat berbatasandengan : Pake Sipayungc. Sebidang tanah beserta dengan rumah yang letaknya di Dusun Desa Pamah Kec.

  Gugatan Penggugat Kabur Obiek Senqketa (Eror Inobiectio); Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada poin 1 (satu) halaman 2 ada mendaiilkan sebagai pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di DusunVill Pamah Dipar Desa Mabar Kecamatan Bangun Purba Kabupaten DeliSerdang dengan batas batas sebagai berikut:a.

  Eksepsi Penggugat Menggugat Objek yang Dikuasainya Sendiri;*Bahwa sebagaimana eksepsi diatas Penggugat mendalilkan memiliki 3bidang tanah yang terletak di Dusun VIIl Pamah Dipar Desa MabarKecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang, dan selanjutnyadidalilkan tanah terletak yang terletak di Dusun VIIl Pamah Dipar DesaMabar Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang dipinjamkankepada Jujun Joyor Damanik;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 417/Pdt/2019/PT MDN*Bahwa akan tetapi tanah nyang menjadi

• mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa RADITYA SAFRIZAL alias ADIT pada hari Senintanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat diJalan Umum Jalan Pamah

  1808/Pid.Sus/2020/PN LbpPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib saksiDedi Risdianto, saksi Budi Aprialdi dan saksi Sahat Tua Manalu AnggotaKepolisian Polsek Patumbak mendapat informasi, disebuah rumah di JalanUmum Jalan Pamah

  dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1808/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa ia terdakwa RADITYA SAFRIZAL alias ADIT pada hari Senintanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat diJalan Umum Jalan Pamah

  Delitua Kecamatan DelituaKabupaten Deli Serdang, atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib saksiDedi Risdianto, saksi Budi Aprialdi dan saksi Sahat Tua Manalu AnggotaKepolisian Polsek Patumbak mendapat informasi, disebuah rumah di JalanUmum Jalan Pamah Gang

  dengan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram;Bahwa barang bukti yang saksi dan rekan saksi temukan diakui Terdakwamilik Terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan disela sela cincin yang Terdakwagunakan pada jari manis sebelah kiri Terdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa, Terdakwa memperoleh 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis shabu tersebut dengancara membelinya dari seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenalseharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) di Jalan Pamah

• red255;P UTUSANNO : 724/P1D/2011/PT.MDN.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; nc nc nn enone nc nn nn nnncnnnnsNama Lengkap : RESMUDIN DAMANIKTempat Lahir : Desa Pamah.Umur/Tanggal Lahir : 77 Tahun/ 15 Mei 1934Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pamah, Desa Pamah,Kec.Bangun Purna, Kab.

  Benartelah terjadi menguasai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya terhadaptanah milik Minaria Tondang, yang dilakukan oleh Rasmudin Damanik ; Pada hari Minggu tanggal 2 Januari 2011, Pelapor datang ke lokasi tanahmiliknya yang ada di Dusun I, Desa Pamah, Kec.

  Bangun Purba, denganluas 20 rante yang ditanami oleh pohon durian, manggis, petal dan mangga,dan dilokasi tersebut telah ditanami pohon karet, selanjutnya pelapormendatangi Kepala Desa Pamah Pematang untik mengatakan bahwa tanahmilik pelapor sudah digarap / dikerjakan orang, kemudian Kepala DesaJanimar Saragih memanggil Rasmudin Damanik dan setelah dipertemukandengan pelaku, kKemudian pelaku mengakui perbuatannya dan mengatakanmau mengganti rugi lahan milik pelapor sebesar Rp.3.000.000. ataskejadian

• Kabupaten Langkattepatnya wilayah kerja Resort Marike,Seksi Pengelolaan Taman NasionalWilayah V Bohorok atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Sekitar bulan Agustus tahun 2018 Terdakwa RATNO PUTRA PAbertemu dengan MARWAN dikediamannya untuk mencari orang yang yang bisamengolah kayu diladang milik keluarga Terdakwa di Desa Pamah

  Terdakwa untuk setiap ton kayu yangdihasilkan kemudian pertengahan bulan Agustus, Saksi QQAMARUZAMAN,S.Sosmembayar uang panjar kepada Terdakwa dan JOHANES PA selanjutnya SaksiQAMARUZZAMAN membawa ABDUL MURAD ke lokasi penebangan pohondan memulai pekerjaan hingga menghasilkan 7 (tujuh) ton kayu olahan danpada tanggal 12 September 2018, Saksi MISNO beserta Tim sebagai petugasTaman Nasional Gunung Leuser (TNGL) mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada tumpukan kayu bahan jadi di daerah Blok hutan Pamah

  pimpin memiliki luas 3.300 Ha,dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan PerkebunanMarike, Sebelah Selatan Berbatasan dengan Kabupaten Karo, SebelahTimur berbatasan dengan Desa Kutambaru dan Desa Sulkam, SebelahBarat Berbatasan dengan Sungai Wampu Kota Gajah; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Johanes PA, Terdakwa Ratno Putra,PA, dan Terdakwa Qamaruzzaman, S.Sos, namun mereka bukan wargaDesa Kaperas, namun Saksi Johanes PA, dan Terdakwa Ratno Putra Paadalah pemilik lahan (ahli waris) Dusun Pamah

  Paku di mana terjadipenebangan pohon seperti di dalam perkara ini; Bahwa setahu Saksi areal tersebut adalah perladangan Pamah Pakuyang Saksi Johanes, PA dan Terdakwa Ratno Putra, PA adalahpewarisnya dan dikerjakan sejak Tahun 1920; Bahwa Kantor Desa Kaperas tidak memiliki dokumen yang bisamendukung pernyataan Saksi tersebut, namun buktibukti di lapanganberupa durian, salak, petai, rambe, manggis masih ada di lokasi yangbahkan lebih dalam lagi dari lokasi penebangan tersebut, dulu juga adapohon karet

• Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Kesatu :esas Bahwa ia terdakwa DIL BARUS, pada hari Minggu, tanggal 02 April 2017,sekitar pukul 14.30 Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanApril 2017, bertempat di Dekat Pasar Deli Tua, Jalan Pamah

  dan terdakwa, kemudian terdakwamengatakan lagi kepada saksi SURYA SEMBIRING acesimpan uang mudidalam dast board, kau SD aku tahu, lewat kau dari depan rumah ku, orangDeli Tua juga aku, kemudian saksi SURYA SEMBIRING menyimpan uangnyadidalam dast board depan angkot, sesampainya di depan Mesjid Deli Tua, saksiBUSAT ISWANTO turun dari angkot dan tinggal terdakwa, saksi SURYASEMBIRING dan saksi BUDI FERDIANTO yang didalam angkot, kemudiansaksi BUDI FERDIANTO kembali melajukan angkotnya menuju Jalan Pamah

  ,sekitar pukul 14.30 Wib, sampai di Dekat Pasar Deli Tua, Jalan Pamah, DepanGang Amri, Kelurahan Deli Tua Barat, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang, yang pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi SURYASEMBIRING Sur, kau turun disini, karena kau masih diikuti begal, padahaltidak ada seorang pun yang mengikuti saksi SURYA SEMBIRING pada saat itu,hal tersebut terdakwa lakukan agar saksi SURYA SEMBIRING turun dariangkot dan uangnya tetap didalam dastboard angkot, kemudian saksi SURYAHalaman

  23.00Wib, bertempat di Jalan Kesehatan, Kelurahan Deli Tua Timur, Kecamatan DeliTua, terdakwa ditangkap oleh beberapa anggota Polsek Deli Tua, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Deli Tua untuk diproses secara hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa DIL BARUS, pada hari Minggu, tanggal 02 April 2017,sekitar pukul 14.30 Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanApril 2017, bertempat di Dekat Pasar Deli Tua, Jalan Pamah

  , sekitar pukul 14.30 Wib, sampai di DekatPasar Deli Tua, Jalan Pamah, Depan Gang Amri, Kelurahan Deli Tua Barat,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, yang pada saat itu terdakwamengatakan kepada saksi SURYA SEMBIRING Sur, kau turun disini, karenakau masih diikuti begal, padahal tidak ada seorang pun yang mengikuti saksiSURYA SEMBIRING pada saat itu, hal tersebut terdakwa lakukan agar saksiSURYA SEMBIRING turun dari angkot dan uangnya tetap didalam dastboardangkot, kKemudian saksi SURYA SEMBIRING

• Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkansebagai berikut.Nama lengkap : Rudianto Ginting alias Gultom;Tempat lahir : Pamah;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 06 Februari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Pamah Kecamatan = SilindaKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana

  Keterangan Saksi HAMDANI NASUTION, Saksi MUHAMMAD IRWAN danSaksi JAMINSON PURBA dengan keterangan Terdakwa bahwa tindak pidanapercobaan pencurian ringan dan pengerusakan barang ringan yang terjadipada hari selasa tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 14.00 Wib di TM2016 Perkebunan PT Cinta Raja Pringgan Wakaf Desa Pamah KecamatanSilinda Kabupaten Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa yangbernama RUDIANTO GINTING alias GULTOM, dengan cara menjatuhkanbuah kelapa sawit dari batangnya dengan

• mengaku sudah menyesali danmenyadari kesalahannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntutannya ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DakwaanPERTAMA :Bahwa dia terdakwa Indra Irawan Als Indra pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret tahun 2016bertempat di Jalan Pamah

  , membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksiNatal Sitorus, saksi Sonazolo Zebua dan saksi Ralnn Gajah yang ketiganya anggotaKepolisian Sektor Deli Tua mendapat informasi dari masyarakat mengenai ada orangdicurigai sermg melakukan transaksi Narkotika jenis sabusabu, kemudian para saksitersebut berangkat menuju Jalan Pamah

  dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Idalam bentuk sabusabu tidak mendapatkan yin dari Pemerintah atau dinas yang terkait.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa dia terdakwa Indra Irawan Als Indra pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret tahun 2016bertempat di Jalan Pamah

  Pancur Batu, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lai sebagai berikut :Bahwaawalnya saksi Natal Sitorus, saksi Sonazolo Zebua dan saksi Ralin Gajah yang ketiganyaanggota Kepolisian Sektor Deli Tua mendapat informasi dari masyarakat mengenai adaorang dicurigai sedang menguasai Narkotika Golongan I jenis sabusabu, kemudian parasaksi tersebut berangkat menuju Jalan Pamah

  35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tidak mendapatkan yin dari Pemerintah atau dinas yang terkaitSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (1) UU R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGA :Bahwa dia terdakwa Indra Irawan Als Indra pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret tahun 2016bertempat di Jalan Pamah

• Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pad tuntuntan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa FIKRI ANDRI pada hari Senin tanggal 06 April 2020sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di Pante Pamah

  hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 09.30 Wib setelahbangun pagi dengan posisi satu buah klip kecil berisikan sabusabu yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2020/PN Stbterdakwa letak disaku celana sebelah kiri terdakwa, lalu terdakwa pun jalan kakimenuju sebuah warung di pante Pamah

  setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 09.30 Wib setelahbangun pagi dengan posisi satu buah klip kecil berisikan sabusabu yangterdakwa letak disaku celana sebelah kiri terdakwa, lalu terdakwa pun jalan kakimenuju sebuah warung di pante Pamah

  Dedek Marwan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa Pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekira pukul 9.30 Wib., saksibersama dengan saksi Rio Purnama Kacaribu dan saksi Dani PerdhanaSembiring sedang stand by di Mako Polsek Bahorok kemudian mendapatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2020/PN Stbinformasi yang akurat bahwa di daerah pante pamah Dsn.

  Rio Purnama Kacaribu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa Pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekira pukul 9.30 Wib., saksibersama dengan saksi Rio Purnama Kacaribu dan saksi Dani PerdhanaSembiring sedang stand by di Mako Polsek Bahorok kemudian mendapatinformasi yang akurat bahwa di daerah pante pamah Dsn.

• secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.REG.PDM160/BNJEI/Ep/07/2015 tertanggal 07 Juli 2015, Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa ELVINA Als VINA pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempatdi Jl.Jamin Ginting Kel.Tanah Seribu Kec.Binjai Selatan (Simpang Tajung Pamah

  paket/bungkus kecil narkotika jenis sabusabu dibungkus plastik klip warna putihdibawa ke Polsek Binjai Selatan untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ELVINA Als VINA pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempatdi Jl.Jamin Ginting Kel.Tanah Seribu Kec.Binjai Selatan (Simpang Tajung Pamah

  paket shabu dibungkus plastik klip warna putih dengan berat brutto 0,22 (nolkoma dua puluh dua) gram barang bukti tersebut keseluruhannya telah disita menurut hukumdan dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwa sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 17.00 wib bertempat diJl.Jamin Ginting Kel.Tanah Seribu Kec.Binjai Selatan (Simpang Tajung Pamah

  terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61 Lampiran I UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas berdasarkan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 17.00 wib bertempat diJl.Jamin Ginting Kel.Tanah Seribu Kec.Binjai Selatan (Simpang Tajung Pamah

  bentukbukan tanaman tidak berwenang atau bertentangan dengan aturan hukum atau melawan hukumdimana sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diatas berdasarkanketerangan saksisaksi keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan dapat diketahui bahwa benar Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2015sekira pukul 17.00 wib bertempat di Jl.Jamin Ginting Kel.Tanah Seribu Kec.Binjai Selatan(Simpang Tajung Pamah

• Nama Lengkap : FANI AFFANDI;Tempat Lahir : DELI TUA;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 22 MARET 1984;Jenis Kelamin : Laki - laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl Pamah Gg. Amri Lk.I kel. Deli tua Barat Kecamatan Deli Tua;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan Terakhir : SD-;

  PUTUSANNo.217 /Pid.Sus/2016/PN.LbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : FANI AFFANDI;Tempat Lahir : DELI TUA;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 22 MARET 1984;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl Pamah Gg. Amri Lk. kel.

  Pamah Gg. Amri Kelurahan Delitua BaratKecamatan Delitua;Bahwa terdakwa ditangkap Karena terdakwa ada membawa ataumemiliki 1 (satu) paket sabu sabu;Bahwa saat terdakwa di tangkap terdakwa hanya sendiri dalam rumahJin. Pamah Gg. Amri Kelurahan Delitua Barat Kecamatan Delituatersebut;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibersama rekan saksi yang bernama AIPTU M. TANJUNG danBRIGADIR HASAN B.

  Pamah Gg. Amri Kelurahan Delitua BaratKecamatan Delitua;e Bahwa terdakwa ditangkap Karena terdakwa ada membawa ataumemiliki 1 (satu) paket sabu sabu;e Bahwa saat terdakwa di tangkap terdakwa hanya sendiri dalam rumahJin. Pamah Gg. Amri Kelurahan Delitua Barat Kecamatan Delituatersebut;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibersama rekan saksi yang bernama AIPTU M.

  Pamah Gg. Amri Kelurahan Delitua BaratKecamatan Delitua;Bahwa terdakwa ditangkap Karena terdakwa ada membawa ataumemiliki 1 (satu) paket sabu sabu;Bahwa saat terdakwa di tangkap terdakwa hanya sendiri dalam rumahJin. Pamah Gg.

  Marpaung,yang merupakan Polisi di Polsek Deli Tua serta saksi Fani Affandi yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, yang menerangkanbahwa ditempat tersebut yaitu Jalan Pamah Gg.

• Bahwa pada tanggal 07 Juli 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Pamah Tambunan,Desa Pamah Tambunan, Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 330/Padt.G/2022/PA. StbKecamatan Salapian, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/12/VII/2003,tertanggal 09 Juli 2003;2.

  SaksiSaksi 1, X, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Paman Tambunan Desa Paman TambunanKecamatan Salapian Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah Paman Angkat Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara syariat Islam pada 07 Juli 2003 di PamahTambunan, Desa Pamah

  Putusan Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.StbSaksi 2, X, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun Il Desa PamanTambunan Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah Bibi Penggugat bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 07 Juli 2003 di Pamah

  Tambunan,Desa Pamah Tambunan, Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat; Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Kota Binjai kurang lebih selama 2tahun 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saatini

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 07 Juli 2003 di Pamah Tambunan, Desa Pamah Tambunan,Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaktahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat diketahui suka berselingkuhdengan

• dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat terdakwa ANWAR SEMBIRING bersamasama denganMALUM BOANG MANALU bertemu disimpang Empat Desa TigalinggaKecamatan Tigalingga Kabupaten Dairi dan terdakwa mengajak MALUMBOANG MANALU berjalan ke arah Desa Lau Tawar Kec Tanah Pinem KabDairi dengan mengendarai sepeda motor milik MALUM BOANG MANALU,lalu ketika melintasi dijalan unum Dusun Tanjung Pamah

  ituterdakwa dan MALUM BOANG MANALU berpisah dimana terdakwa pulangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PNSdkke rumah sedangkan MALUM BOANG MANALU pergi dengan membawasepeda motor yang dicuri;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 08.00 wibterdakwa bersama dengan MALUM BOANG MANALU bertemu dikampungJawa Tiga Lingga dengan mengendarai sepeda motor roda dua merk VIT Xwarna hitam dengan nomor polisi BB 6341 YD yang telah mereka curi dipinggir jalan umum Dusun Tanjung Pamah

  SAKSI MOSLEDIGINTING menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20April 2015 sekitar pukul 12.00 Wib di Dusun Tanjung Pamah Desa LawTawar Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi;Bahwa

  Manik, Lamhar Sitakkar,Rona Pinem dan Mosledi Ginting yang bersesuaian pula dengan keteranganterdakwa pada pokoknya menerangkan terdakwa melakukan pencurian sepedamotor jenis Honda VIT warna hitam les merah Nomor Polisi BB 6341 YD denganNomor Mesin : HB71E1445586, Nomor Rangka : MHIHB71128K450823 pada hariSenin, tanggal 20 April 2015 sekira pukul 12.00 Wib di pinggir jalan umum DusunTanjung Pamah Desa Law Tawar Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi laluterdakwa menjual sepeda motor tersebut pada

  hari Selasa tanggal 21 April 2015sekitar pukul 14.00 Wib di Dusun Tanjung Pamah Desa Law Tawar KecamatanTanah Pinem Kabupaten Dairi bersama Malum Boang Manalu dimana terdakwamembuka platnya di tempat Malum Boang Manalu maksudnya agar tidak ketahuandan kondisi sepeda motor tersebut sudah jelek dan tidak memiliki kunciselanjutnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut pada Rasma Br.

• secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal 28 Mei 2015, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PNSdkDAKWAANKESATUsooneonensens Bahwa Terdakwa IRWAN GINTING, pada hari Selasa tanggal 24 Maret2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2015 bertempat di Desa Pamah

  izin dari pihak yangberwenang dalam permainan judi jenis togel (toto gelap) tersebut sehinggaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Tanah Pinem untuk dilakukanpemeriksaan sesuai dengan hukum yang berlaku;onnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana; ATAUKEDUA:exeomai Bahwa terdakwa IRWAN GINTING, pada hari Selasa tanggal 24 Maret2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2015 bertempat di Desa Pamah

  keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa saksi adalah saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama 1 (satu) orang teman saksi yaitu saksi Jack Lee Nawa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015 kirakira pukul 21.00 Wibsaksi mendapat perintah dari Pimpinan berdasarkan informasi yang diterimadari masyarakat tersebut selanjutnya saksi bersama saksi Jack Lee Nawaberangkat ke tempat kejadian yakni di sebuah kedai kopi milik StepanusPinem yang terletak di Desa Pamah

  keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa saksi adalah saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama 1 (satu) orang teman saksi yaitu saksi Robert Simbolon;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015 kirakira pukul 21.00 Wibsaksi mendapat perintah dari Pimpinan berdasarkan informasi yang diterimadari masyarakat tersebut selanjutnya saksi bersama saksi Robert Simbolonberangkat ke tempat kejadian yakni di sebuah kedai kopi milik StepanusPinem yang terletak di Desa Pamah

  selanjutnyapara saksi berangkat ke tempat kejadian yakni di sebuah kedai kopi milikStepanus Pinem yang terletak di Desa Pamah Kecamatan Tiga Lingga danmelihat terdakwa yang sedang menulis tebakan judi togel;Bahwa, benar barang bukti yang didapat dari terdakwa yang terletak di atasmeja adalah 1 (satu) buah buku erekerek tafsiran mimpi, 1 (Satu) buahbuku Bon Faktur yang berisikan nomor angkaangka tebakan TOGELmalam tertanggal 24032015, 1 (satu) buah balpoin berwarna biru danuang tunai sebesar Rp.30.000

• PENETAPANNomor 30/Pdt.P/ 2017/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:ANDI BARUS, tempat dan tanggal lahir Pancur Batu, 05 Mei 1982, agamaKatolik, jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Tanjung Pamah KecamatanMardinding Kabupaten Karo dan untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;

  suratsurat dan berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabanjahe tanggal 16 November 2017 di bawah Nomor Register:30/Pdt.P/2017/PN Kbj. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama ERNI BR DEPARI berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah diGereja Kristen Kemah Daud Jemaat Tanjung Pamah

  BARUS DAN IBU ERNI BRDEPART;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 30/Pdt.P/2017/PN Kbj.Bahwa Nama Anak Pemohon yang dimohonkan oleh pemohon untukperbaikan penulisan nama ibu pada akta kelahiran anak pemohonadalah Octavia Suranta Br Barus;Bahwa Nama lou dalam Akta Kelahiran Octavia Suranta Br Barusdiganti menjadi Erni Br Depari dikarenakan Pemohon pernahmenikah secara sah dengan seorang perempuan bernama Erni BrDepari berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah di Gereja KristenKemah Daud Jemaat Tanjung Pamah

  Bahwa Nama Anak Pemohon yang dimohonkan oleh pemohon untukperbaikan penulisan nama ibu pada akta kelahiran anak pemohonadalah Octavia Suranta Br Barus; Bahwa Nama lou dalam Akta Kelahiran Octavia Suranta Br Barusdiganti menjadi Erni Br Depari dikarenakan Pemohon pernahmenikah secara sah dengan seorang perempuan bernama Erni BrDepari berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah di Gereja KristenKemah Daud Jemaat Tanjung Pamah pada hari Selasa, tanggal 20Mei 2008 dan dari hasil pernikahan Pemohon dengan Erni

  Pemohon yaitu AktaKelahiran anak pemohon tersebut dimaksudkan untuk mendapatkankepastian hukum dalam hal untuk kepentingan diri anak Pemohon dan masadepan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 dan P4,serta dihubungkan dengan keterangan saksi Dewi Sartika Br Pinem danSaksi Edy Sentosa Pinem yang menerangkan bahwa Pemohon pernahmenikah secara sah dengan seorang perempuan bernama ERNI BR DEPARIberdasarkan Surat Pemberkatan Nikah di Gereja Kristen Kemah DaudJemaat Tanjung Pamah

• .& &/&&*Qperbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 18.00 wib, terdakwa datangkewarung klowor milik saksi Suriani di Kampung Pamah Dusun III Desa Jaharun AKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, kemudian terdakwa memesan minuman tuakkepada saksi Suriani, lalu saksi Suriani menyuruh saksi korban Novi Maya Sari untukmelayani terdakwa, tetapi setelah beberapa lama pesanan terdakwa tidak diantar oleh saksikorban, kemudian

  ,&O0& ,S +& &3 &. 54 ( & (3 ( &. )*Operbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 18.00 wib, terdakwa datangkewarung klowor milik saksi Suriani di Kampung Pamah Dusun III Desa Jaharun AKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, kemudian terdakwa memesan minuman tuakkepada saksi Suriani, lalu saksi Suriani menyuruh saksi korban Novi Maya Sari untukmelayani terdakwa, tetapi setelah beberapa lama pesanan terdakwa tidak diantar oleh

  terdakwa pesan tadi, kemudian setelah itu minuman tuak yang dipesan olehterdakwa tetap tidak juga datang, lalu terdakwa pun meninggalkan warung tersebut.S1l&.& && &'( & &2& 3 && &)E& &%&)445&/&' 67,8Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:telah1 SURIANI, diatas sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekirapukul 18.00 wib,terdakwa datang kewarung klowor milik saksi di Kampung Pamah

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19September 2013 sekirapukul 18.00 wib,terdakwa datang kewarung klowor miliksaksi Suriani di Kampung Pamah DusunIII Desa Jaharun A Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang, kemudianterdakwa memesan minuman tuak kepadasaksi Suriani,Bahwa atas pesanan terdakwa tersebutsaksi Suriani menyuruh saksi korbanNovi Maya Sari untuk melayaniterdakwa,.Bahwa setelah beberapa lama pesananterdakwa

• Deli Serdang menemui Kelik dan shabu tersebut dibelidengan maksud akan dipergunakan terdakwa bersama dengan Kelik, kemudian setelahterdakwa bertemu dengan Kelik lalu Kelik membonceng terdakwa dengan mengendaraisepeda motor pergi ke Desa Pamah Kec. Namo Rambe Kab.Deli Serdang dan sesampainyadi Jalan Besar Namo Rambe Desa Kuta Tualah Kec.Namo Rambe Kab.

  Deli Serdang menemui Kelik dan shabu tersebut dibelidengan maksud akan dipergunakan terdakwa bersama dengan Kelik, kemudian setelahHalaman 5 PUTUSAN No.1319/Pid.Sus/2013/PN.Lbpterdakwa bertemu dengan Kelik lalu Kelik membonceng terdakwa dengan mengendaraisepeda motor pergi ke Desa Pamah Kec. Namo Rambe Kab.Deli Serdang dan sesampainyadi Jalan Besar Namo Rambe Desa Kuta Tualah Kec.Namo Rambe Kab.

  saksi mana telah mengucapkan sumpah/janji sebelummemberikan keterangan dan saksisaksi tersebut menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : Roy Ginting;e Bahwa Terdakwa tertangkap oleh petugas polisi di Gang Bakti Kecamatan DeliTua Kabupaten Deli Serdang menemui Kelik sedang berdiri dipinggir jalan;e Bahwa terdakwa bermaksud akan menganakan shabu bersama dengan Kelik;e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Kelik lalu Kelik memboncengterdakwa dengan mengendarai sepeda motor pergi ke Desa Pamah

  pirex ditemukandidalam kantong baju sebelah kiri terdakwa;Menimbang atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan keterangan saksibenar;Saksi : Robinson SEmbiring;Bahwa Terdakwa tertangkap oleh petugas polisi di Gang Bakti Kecamatan DeliTua Kabupaten Deli Serdang menemui Kelik sedang berdiri dipinggir jalan;Bahwa terdakwa bermaksud akan menganakan shabu bersama dengan Kelik;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Kelik lalu Kelik memboncengterdakwa dengan mengendarai sepeda motor pergi ke Desa Pamah

• Lahir :Pamah, 6 Apri 1965Jenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : WiraswsataAlamat : Pamah Kecamatan Silindak Kabupaten Serdang BedagaiPropinsi Sumatera Utara ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah melihat dan mempelajari Suratsurat bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Noember 2019, yang

  AL 9300049502; Bahwa pada tanggal 03102010 Isteri Pemohon Tuti Syahfitri Hasibuan telahmeninggal dunia karena Sakit, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Pamah, pada tanggal O04 #=Oktober 2019 No:18.508/410/4.10/2019; Bahwa ibu mertua Pemohon/ibu ister! Pemohon ada memiliki sebidang tanahSebidang tanah seluas 201 m?

  Saksi Rahmad Surya Putra HasibuanBahwa saksi kenal dengan Pemohon, pemohon adalah ipar saksiBahwa Dulunya Pemohon nertempat tinggal di tempat orangtua tua saksi diLubuk Pakam sekarang Pemohon bertempat tinggal Pamah KecamatanSilindak Kabupaten Serdang BedagaiBahwa si Pemohon bermaksud menjadi kuasa dari anaknya yang bernamaRafli Ramadhana Saragih untuk menjual tanah warisan dari orangtua saksi.Bahwa Pemohon menikah dengan kakak saksi yang bernama Tuti Syahfitri(alm) oleh orang tua saksi, Pemohon

  Saksi Ibnu HajarBahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi bertetangga dengan mertuapemohon.Bahwa dulunya Pemohon bertempat tinggal di tempat mertuanya di LubukPakam sekarang Pemohon bertempat tinggal di Desa Pamah KecamatanSilindak Kabupaten Serdang BedagaiBahwa adapun si Pemohon mengajukan permohonan bermaksud menjadikuasa dari anaknya yang bernama RAFLI RAMADHANA SARAGIH= untukmenjual tanah warisan dari mertua Pemohon.Bahwa karena Pemohon menikah dengan Tuti Syahfitri, Tuti Syahfitri telahmeninggal

  ;Menimbang, bahwa mengenai apakah berwenang tidaknya PengadilanNegeri Sei Rampah untuk mengadili perkara permohonan ini, maka Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan yang didukungdengan keterangan saksisaksi, diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohonberdomisili didesa Pamah Kecamatan Silindak Kabupaten Serdang Bedagai ,yang mana domisili Pemohon tersebut merupakan yuridiksi Pengadilan NegeriRampah, sehingga harus diterima kebenarannya sepanjang tidak

• Tempat tinggal :Dusun Desa Pamah Tambunan KecamatanSalapian Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok MocokTerdakwa ditangkap pada tanggal:Terdakwa Dedek lrawan Alias Dedek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 18 Agustus 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Agustus 2016sampai dengan tanggal 25 September 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 4Oktober 20164.

  Pamah Tambunan, para saksi mendengar adasuara jatuh buah kelapa sawit yang selanjutnya para saksi mendatangi suaratersebut dengan cara mengendapendap dimana pada saat itu para saksimelihat dari atas lembah / jurang yaitu terdakwa sedang mengegrek buahkelapa sawit dari bawah pohon kelapa sawit dengan menggunakan sebilahpisau egrek, kemudian setelah jatuh ketanah terdakwa mengangkut buahkelapa sawit dengan cara memikulnya satu persatu ke parit batas perkebunan,kemudian pada saat terdakwa hendak mengegrek

  Pamah Tambunan.Bahwa para saksi mendengar ada suara jatun buah kelapa sawit yangselanjutnya para saksi mendatangi suara tersebut dengan cara mengendapendap dimana pada saat itu para saksi melihat dari atas lembah / jurang yaituterdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit dari bawah pohon kelapasawit dengan menggunakan sebilah pisau egrek.Bahwa kemudian setelah jatuh ketanah terdakwa mengangkut buah kelapasawit dengan cara memikulnya satu persatu ke parit batas perkebunan,Bahwa kemudian pada saat terdakwa

  Pamah Tambunan.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa para saksi mendengar ada suara jatun buah kelapa sawit yangselanjutnya para saksi mendatangi suara tersebut dengan cara mengendapendap dimana pada saat itu para saksi melihat dari atas lembah / jurang yaituterdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit dari bawah pohon kelapasawit dengan menggunakan sebilah pisau egrek.Bahwa kemudian setelah jatuh ketanah terdakwa mengangkut buah kelapasawit dengan cara memikulnya satu persatu

• Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhammad Irwan Alias Iwan pada hari Minggu tanggal 03Agustus 2014 sekira pukul 17.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2014bertempat di Jalan Pamah

  pidana melanggar Pasal362 KUHP;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2014/PN.Lbp.PBMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 FAHRIANI SITUMEANG, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam 17.50 wibbertempat di Jalan Pamah

  Rp. 50.000, dan keterangan yang lainnyaadalah benar;2 DANIEL GINTING Alias NIAL, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam 17.50 wibbertempat di Jalan Pamah Gang Tumiran Lingkungan II Kelurahan Deli TuaBarat Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang terdakwa telah mengambildompet warna kuning emas milik isteri saksi tanpa ijin dari pemilik iateri saksiyang bernama saksi Fahriani Situmeang;e Bahwa dompet yang diambil

  Rp. 50.000, dan keterangan yang lainnya adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam 17.50 wibbertempat di Jalan Pamah Gang Tumiran Lingkungan II Kelurahan Deli TuaBarat Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang terdakwa telahmengambil dompet warna kuning emas milik saksi Fahriani Situmeang dantanpa iin darinya;e Bahwa dompet yang diambil terdakwa berisi 1 (satu) untai

  terlebih dahulu unsurunsur yangberikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa unsur barang siapa dari dakwaan PenuntutUmum telah menunjuk kepada terdakwa MUHAMMAD IRWAN Alias IWAN,oleh karena itu unsur barang siapa dalam perkara ini telah terpenuhi;Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam17.50 wib bertempat di Jalan Pamah

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk sebahagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Konvensi menguasai dan mengusahai seluruh objek perkara seluas 5000 M2 adalah Perbuatan Melawan Hukum, dan memberikan hak kepada Tergugat dalam Konvensi untuk dapat tetap menguasai dan mengusahai objek perkara seluas 1/3 (sepertiga) dari lahan yang tersisa yaitu 1500 M2 yang berada disisi jalan besar Dusun III Pamah

   Semeimei atau dibagian depan sisi Utara, dengan panjang Utara dan Selatan 50 M dan lebar sisi barat dan Timur 30 M ;

3. Menyatakan Surat Penyerahan Hibah Tanah seluas 6000 m2 dengan panjang 60 m2 dan lebar 100 m2 atau sekitar 15 Rante tertanggal 20 Agustus 2022 yang terletak Dusun III PAMAH SEMEIMEI Desa Penungkiren Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang yang dipergunakan sebagai Areal Tempat Pemakaman Umum dengan batas batas Tanah sebagai berikut :

• Sebelah

  Utara berbatasan dengan Jalan Dusun III Pamah Semeimei STM Hilir;

• Sebelah Selatan berbatasan dengan Maju Bangun;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Basri Kaban;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Tani Dusun III Pamah Semeimei STM Hilir;

adalah sah menurut hukum, tetapi dengan penyesuaian bahwa luas objek sekarang sesuai bukti-bukti kedua belah pihak adalah seluas 5000 M2 dengan panjang sisi Utara dan Selatan 50 M, dan lebar sisi Barat dan Timur tetap

100 M ;

4. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objek perkara ini seluas 2/3 (dua pertiga) dari objek perkara 5000 M2 setelah dikurangi lokasi longsor 500 M2, yaitu seluas 3000 M2, dan 1/3 (satu pertiga) dari objek perkara 1500 M2 yang diberikan untuk dikuasai atau diusahai oleh Tergugat, yang terletak di Dusun III Pamah Semeimei Desa Penungkiren Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang dengan batas-batas Tanah sebagai berikut :

<

li>Sebelah Utara berbatasan dengan tanah bagian yang diserahkan kepada Tergugat ;

Sebelah Selatan berbatasan dengan Maju Bangun;

Sebelah Barat berbatasan dengan Basri Kaban;

Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Tani Dusun III Pamah Semeimei STM Hilir;

5. Menghukum Tergugat atau orang lain atau Badan Hukum lain yang memperoleh hak daripadanya untuk segera mengosongkan 2/3 (dua pertiga) dari tanah objek sengketa dengan mengosongkan tanam tanaman