terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa NORMAN Bin BAHRAN dan terdakwa II SYAHMINBin SIBLI (Alm) pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira 15.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanOktober tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di Desa Pandahan

AMATJAPANG sebanyak Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk pembeliannarkotika jenis Sabu tersebut, kemudian setelah mendapatkan narkotika jenissabu tersebut, yang terdakwa lakukan adalah menyimpan 1 (Satu) paketplastik klip kecil yang isi nya Narkotika jenis sabu tersebut di kantong bajuterdakwa , selanjutnya terdakwa pergi ke Desa Pandahan Kec. TapinTengah Kab.

AMATJAPANG sebanyak Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk pembeliannarkotika jenis Sabu tersebut, kemudian setelah mendapatkan narkotika jenissabu tersebut, yang terdakwa lakukan adalah menyimpan 1 (Satu) paketplastik klip kecil yang isi nya Narkotika jenis sabu tersebut di kantong bajuterdakwa I, selanjutnya terdakwa pergi ke Desa Pandahan Kec. TapinTengah Kab.

Amat Japang,selanjutnya Sdr.Amat Japang menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada Terdakwa I.Norman dan selanjutnya terdakwa pergi ke Desa Pandahan Kec. Tapin Tengah Kab.

AmatJapang, selanjutnya Sdr.Amat Japang menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada Terdakwa I.Norman dan selanjutnya terdakwa pergi keDesa Pandahan Kec. Tapin Tengah Kab.

YANI Km.28 LIANG ANGGANG Desa PANDAHAN, Rt.1/1 Kec. BATIBATI Kab. TANAH LAUTLokasinya TEPAT di SEBERANG RUMAHKU Ciriciri: PandirannyaGANCANG, HUTANG DISANASIN, HIBAK BEBAN, Orangnya LICIK danBANYAK AKALNYA dalam hal TIPU DAYA dan ADU DOMBA, sudah banyakSAKSI dan KORBANNYA, termasuk ulun Keterangan: Hutang 14M4Rp.14.000.000 Dalam Transaksi Pembayaran SUDAH NUNGGAK 4BULAN arah ke 5 BULAN, Orangnya di Tagih KADA MAU BAYARKesimpulan 1.

YANI Km.28LIANG ANGGANG Desa PANDAHAN, Rt.1/1 Kec. BATIBATI Kab. TANAHLAUT Lokasinya TEPAT di SEBERANG RUMAHKU Ciriciri: PandirannyaGANCANG, HUTANG DISANASIN, HIBAK BEBAN, Orangnya LICIK danBANYAK AKALNYA dalam hal TIPU DAYA dan ADU DOMBA, sudah banyakSAKSI dan KORBANNYA, termasuk ulun Keterangan: Hutang 14M4Rp.14.000.000 Dalam Transaksi Pembayaran SUDAH NUNGGAK 4BULAN arah ke 5 BULAN, Orangnya di Tagih KADA MAU BAYARKesimpulan 1.

Dan Saksimengetahui hal tersebut karena saksi melihat foto profil akun media sosialjenis facebook dengan nama akun "ALAN"tersebut;Bahwa sejak saksi kelas 3 SD rumah kami berdekatan (bertetangga) yaitu diDesa Pandahan Kec. Bati bati Kab. Tanah Laut, jadi saksi sangat kenaldengan H.

YANI Km.28 LIANG ANGGANG Desa PANDAHAN, Rt.1/1 Kec. BATIBATI Kab.

YaniKm.28,800 Desa Pandahan R101 Rw.02 Kec. Bati Bati Kab. Tanah Laut;Bahwa Terdakwa pernah meminjamkan uang kepada Korban yaitu pada harilupa, tanggal 25, bulan lupa tahun 2015 dan Korban telah melakukanpembayaran pinjaman uang tersebut serta telah dibuatkan 2 (dua) lembarkwitansi tertanggal 28 Mei 2016 dan tanggal 29 Mei 2016.

Menyatakan bahwa di Desa Pandahan Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut, pada hari rabu tanggal 13-04-2011 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Hj. Masrumi karena sakit;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan peristiwa kematian istrinya yang bernama Hj.

Bahwa lstri Pemohon yaitu Hj Masrumi telah meninggal dunia pada hari rabutanggal 13 April 2011, di Rumah dikarenakan sakit, berdasarkan Surat Perkara Perdata Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Pli Halaman 1 Keterangan Kematian dari Sekretaris Desa Pandahan Kecamatan BatiBatiNomor: 002 / SKK / PDH / Il / 2021;Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian IstriPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didatafrkan pada KantorCatatan Sipil, Sehingga Almarhumah HJ Masrumi belum di buatkan

AktaKematian;Bahwa pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kematian atasnama Almarhumah HJ Masrumi unuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukan akte kematian tersebut;Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil, Maka terlebin dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Memohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari atau Hakim Yangmemeriksa perkara ini agar berkenan menyatakan dan menetapkanbahwa di Desa Pandahan Kecamatan

BatiBati Kabupaten Tanah Laut, padahari rabu tanggal 13042011 telah meninggal dunia seorang PerempuanBernama HJ Masrumi karena sakit;Berdasarkan fakta dan data tesebut, Pemohon memohon kepada Yth Hakimyang memeriksa permohonan ini, berkenan menyatakan dan menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon selurunya;Menyatakan dan menetapkan bahwa di Desa Pandahan Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut, pada hari rabu tanggal 13042011 telah meninggaldunia Seorang Perempuan bernama Hj.

Permohonan Nomor 1, ditentukan bahwa:Permohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehpemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeridi tempat tinggal pemohonrYang mana berdasarkan bukti surat P1 pemohon adalah orang yangberalamat di Jalan A.Yani KM 28.700 RT 005/RW 002, Kelurahan Pandahan,Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, oleh Perkara Perdata Permohonan

perkaraPermohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang mana besarannyaakan disebutkan dalam diktum Penetapan ini;Mengingat, ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Perkara Perdata Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Pli Halaman 11 Pelaksana UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa di Desa Pandahan

telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.sus.Anak/2016/PN.PtiDAKWAAN :KESATU :wnn Bahwa anak nakal KUSHARDI als GEMBUK bin KARDI bersama samadengan temannya yang bernama SURYADI als KAK SUR , BOWO, ARIS alsGEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO) pada hari Selasa tanggal 05Juli 2016 sekitar jam 16.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli tahun2016 bertempat didepan salon kecantikan RIZZ yang berada dialan Raya Jaken Batangan dukuh Pandahan

terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang mengakibatkan luka yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar jam 16.30 wib ketikasaksi korban KHOIRULMAN als MAN bin MUHAMMAD SYAFII yangberboncengan naik motor Honda Revo bersama dengan istrinya yaitu saksi RINASUSIANTI dan anaknya pulang dari Batangan menuju kearah Jaken lalusesampainya di jalan Raya Jaken batangan yang berada didukuh pandahan

SURYADI als KAK SUR melemparkan batu kearah korbansebanyak dua kali mengenai dada saksi korban dan karena saksi korban merasatakut kalau anak dan istri saksi korban menjadi sasaran kemudian saksi korbanlangsung lari menjauh namun masih dikejar oleh anak nakal KUSHARDI alsGEMBUK bin KARDI bersama sama dengan temannya yang bernamaSURYADI als KAK SUR , BOWO, ARIS als GEMPONG yang kesemuanyabelum tertangkap (DPO) lalu sesampainya didepan salon kecantikan RIZZ yangberada dijalan Raya Jaken Batangan dukuh Pandahan

melakukan atau turut serta melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.sus.Anak/2016/PN.PtiBahwa berawal pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar jam 16.30 wib ketikasaksi korban KHOIRULMAN als MAN bin MUHAMMAD SYAFII yangberboncengan naik motor Honda Revo bersama dengan istrinya yaitu saksi RINASUSIANTI dan anaknya pulang dari Batangan menuju kearah Jaken lalusesampainya di jalan Raya Jaken batangan yang berada didukuh pandahan

Saksi KHOIRULMAN als MAN bin MUHAMMAD SYAFII Bahwa benar saksi mengerti dan tahu diperiksa sebagai saksi korban penganiayaanyang dilakukan oleh anak nakal KUSHARDI als GEMBUK bin KARDI bersamasama dengan temannya yang bernama SURYADI als KAK SUR , BOWO, ARISals GEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO) Bahwabenar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitarjam 16.30 wib bertempat didepan salon kecantikan RIZZ yang berada dijalan RayaJaken Batangan dukuh Pandahan desa

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah tanah sawah dengan luas lebih kurang bisa ditanami 5 (lima) sukek benih atau 3 (tiga) Pancang terletak di Padang Lambah Jorong I (satu) Sungai Pandahan, Nagari Sundata, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Banda Aia;Sebelah Timur : Ciak Nidar/Iyen;Sebelah Selatan : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Banda Aia;3.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa yang terletak di Padang Lambah Jorong I (satu) Sungai Pandahan, Nagari Sundata, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan Banda Aia, sebelah Timur berbatas dengan Ciak Nidar/Iyen, sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kampung, sebelah Barat berbatas dengan Banda Aia, dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun tangan orang lain

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping padatanggal 13 April 2015 dalam Register Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Lbs, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa para penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah sawah denganluas lebih kurang bisa ditanami 5 (lima) sukek benih atau 3 (tiga) Pancangterletak di Padang Lambah Jorong (satu) Sungai Pandahan

sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 28 April2015, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pernyataan dari para penggugat tentang sebidang tanah yangterletak di Jalan Kampung Padang Lambah Jorong Sungai Pandahan

Nasrun, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adaperkara masalah tanah sawah;e Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Sungai Pandahan diJalan Kampung Padang Lambah, Kenagarian Sundata, KecamatanLubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah sawah objeksengketa; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yaitu sebelah selatanberbatas dengan Jalan Raya Padang Lambah, sebelah Utaraberbatas

Syafaruddin, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adapermasalahan tanah sawah;14e Bahwa tanah tersebut terletak di Sungai Pandahan, Jorong NagariSundata, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas dari tanah sawah objeksengketa;e Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yaitu sebelah selatanberbatas dengan Jalan Raya Padang Lambah, sebelah Utaraberbatas dengan tanah Bainah/Tasri,

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah tanah sawahdengan luas lebih kurang bisa ditanami 5 (lima) sukek benih atau 3 (tiga)Pancang terletak di Padang Lambah Jorong (satu) Sungai Pandahan,Nagari Sundata, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Banda Aia;Sebelah Timur : Ciak Nidar/lyen;Sebelah Selatan : Jalan Kampung;Sebelah Barat : Banda Aia;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;4.

RAHMAD ILAHI plg AMAIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan barang milik saksiyang telah diambil oleh orang lain; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh orang lain, baru saksiketahui Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 04.30WIB, bertempat di Kampung Pisang Jorong II Sungai Pandahan Nag.Sundata Kec. Lubuk Sikaping Kab.

AJI PANGESTU pgl AdJl, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan barang milik saksiyang telah diambil oleh orang lain; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh orang lain, baru saksiketahui Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 04.30WIB, bertempat di Kampung Pisang Jorong II Sungai Pandahan Nag.Sundata Kec. Lubuk Sikaping Kab.

HERU HERMANSYAH pgl HERU, tidak diperiksa dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan barang milik saksiyang telah diambil oleh orang lain; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh orang lain, baru saksiketahui Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 04.30WIB, bertempat di Kampung Pisang Jorong II Sungai Pandahan Nag.Sundata Kec. Lubuk Sikaping Kab.

AMIR HAMZAH pgl AMIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan perbuatan saksiyang telah mengambil barang milik orang lain dan menjualnya kepadaTerdakwa; Bahwa saksi mengambil barang milik orang lain, Pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat di sebuahrumah panggung yang terbuat dari papan di Kampung Pisang Jorong IISungai Pandahan Nag. Sundata Kec. Lubuk Sikaping Kab.

Untuk membuktikanelemen ini memang sukar, akan tetapi dalam prakteknya biasanya dapat dilihatdari keadaan atau cara dibelinya barang itu, misalnya dibeli dengan dibawahharga, dibeli pada waktu malam secara bersembunyi yang menurut ukuranditempat itu memang mencurigakan;Menimbang, bahwa awalnya berdasarkan keterangan saksi Amir, Padahari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat disebuah rumah panggung yang terbuat dari papan di Kampung Pisang Jorong IISungai Pandahan Nag.

Hakim Samad Desa Pandahan Kec. Tapin Tengah Kab.

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggaldunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekitar jam 16.00 wita,Terdakwa mengemudikan dump truck dengan nomor polisi R 1821 EAtanpa muatan melewati jalan hakim samad Desa Pandahan

Tapin atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini karena keasalahannya ( kealpaannya ) menyebabkan orang lainmati, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekitar jam 16.00 wita,Terdakwa mengemudikan dump truck dengan nomor polisi R 1821 EAtanpa muatan melewati jalan hakim samad Desa Pandahan Kec.

Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kekeliruan yang diajukandipersidangan, maka dengan demikian unsur ke1 Setiap Orang telahterpenuhi ;Unsur ke2 : karena kesalahannya ( kelalaiannya ) menyebabkan orang lainmati ;Halaman 13 Putusan Nomor : 51/Pid.Sus/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekitar jam 16.00 wita,Terdakwa mengemudikan dump truck dengan nomor polisi R 1821 EA tanpamuatan melewati jalan hakim samad Desa Pandahan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RONALD AHMADI ANWAR BIN ALI MANSUR) dengan Pemohon II (SONIA NIKRIANA ANDINI BINTI ANASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2021 di Sungai Pandahan, Jorong Sungai Pandahan, Nagari Sundatar, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Tempat tinggal : Jorong Il Sungai Pandahan Nagari SundataKecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 25 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13November 2020;2. Perpanjangan Penahaan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 November2020 sampai dengan tanggal 23 Desember 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Desember 2020 sampai dengan tanggal 9Januari 2021;4.

RAHMAD ILAHI plg AMAIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan barang milik saksiyang telah diambil oleh orang lain;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Lbs Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh orang lain, baru saksiketahui Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 04.30WIB, bertempat di Kampung Pisang Jorong II Sungai Pandahan Nag.Sundata Kec. Lubuk Sikaping Kab.

AJI PANGESTU pgl AdJl, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan barang milik saksiyang telah diambil oleh orang lain; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh orang lain, baru saksiketahui Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 04.30WIB, bertempat di Kampung Pisang Jorong II Sungai Pandahan Nag.Sundata Kec. Lubuk Sikaping Kab.

HERU HERMANSYAH pgl HERU, tidak diperiksa dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan barang milik saksiyang telah diambil oleh orang lain; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh orang lain, baru saksiketahui Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 04.30WIB, bertempat di Kampung Pisang Jorong II Sungai Pandahan Nag.Sundata Kec. Lubuk Sikaping Kab.

AMIR HAMZAH pgl AMIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan perbuatan saksiyang telah mengambil barang milik orang lain dan menjualnya kepadaTerdakwa; Bahwa saksi mengambil barang milik orang lain, Pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat di sebuahrumah panggung yang terbuat dari papan di Kampung Pisang Jorong IISungai Pandahan Nag. Sundata Kec. Lubuk Sikaping Kab.

Yani, Desa Pandahan, Kecamatan BaltiBatiKabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, telah terjadi dugaanperouatan tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020, di rumah Terdakwa dimanaTerdakwa Il juga sedang menginap, sdr. UJI (DPO) menghubungi Terdakwa danmemesan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram dengan hargaRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah itu sdr.

Yani, Desa Pandahan, Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, telah terjadi dugaanperouatan tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang didapatkan oleh Saksi UJANG,Saksi M.

KURNIA beserta anggota Satresnarkoba Polres Tanah Laut diketahuibahwa Para Terdakwa sering mengedarkan narkotika jenis sabu di daerahHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN PiliKabupaten Tanah Laut, kemudian anggota Satresnarkoba Polres Tanah lautmelakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi bahwa Para Terdakwa akanmelakukan transaksi narkotika jenis sabu di Desa Pandahan Kecamatan BatiBat,dan menanggapi informasi tersebut Saksi UJANG dan Saksi M.

Yani, Desa Pandahan, Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, Para Terdakwa ditangkap olehSaksi UJANG dan Saksi M. KURNIA beserta anggota dari Satresnarkoba PolresTanah Laut atas kepemilikan 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis sabu denganberat kotor 3,91 gram dan berat bersih 3,72 gram, kemudian saat dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa yang beralamat di JI. Sungai Andai Komp. PWIBlok F No.71 Rt30 Kel.

KURNIA beserta anggotaSatresnarkoba Polres Tanah Laut diketahui bahwa Para Terdakwa seringmengedarkan narkotika jenis sabu di daeran Kabupaten Tanah Laut, kemudiananggota Satresnarkoba Polres Tanah laut melakukan penyelidikan dan mendapatkaninformasi bahwa Para Terdakwa akan melakukan transaksi narkotika jenis sabu diDesa Pandahan Kecamatan BatBati, dan menanggapi informasi tersebut SaksiUJANG dan Saksi M.

SERLIN;Tempat Lahir : Sungai Pandahan;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 26 Maret 1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong II Sungai Pandahan KenagarianSundata Kecamatan Lubuk SikapingKabupaten Pasaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Eks.Pelajar;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam rutan berdasarkan :1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, tanggal 14 April 2014, Nomor : Print327/N.3.18.

SERLIN pada saatkejadian masih berumur 16 tahun 4 bulan atau Terdakwa masih tergolong anakdibawah umur, pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 08.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi korban diJorong I Sungai Pandahan Kenagarian Sundata Kecamatan Lubuk SikapingKabupaten Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

SERLIN pada saatkejadian masih berumur 16 tahun 4 bulan atau Terdakwa masih tergolong anakdibawah umur, pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 08.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi korban diJorong II Sungai Pandahan Kenagarian Sundata Kecamatan Lubuk SikapingKabupaten Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 08.00 wibbertempat dirumah Sinta di Jorong IJ Sungai Pandahan Kenagarian SundataKecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman, Terdakwa telah melakukankekerasan atau penganiayaan terhadap Sinta/saksi korban dengan caramendorong tubuh Sinta hingga jatuh kelantai. Bahwa Terdakwa mendorong saksi korban dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa. Bahwa Terdakwa telah mendorong sinta sebanyak 2 dua kali.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 08.00 wibbertempat dirumah saksi di Jorong II Sungai Pandahan Kenagarian SundataKecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman, Terdakwa telah melakukankekerasan atau penganiayaan terhadap saksi korban dengan cara mencekik lehersaksi korban, mendorong tubuh saksi korban hingga terbentur kedinding dan jatuhkelantai serta menarik rambut saksi korban sehingga saksi korban terseret sampaike depan TV.

RAHMAD ILAHI plg AMAIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan barang milik saksiyang telah diambil oleh orang lain; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh orang lain, baru saksiketahui Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 04.30WIB, bertempat di Kampung Pisang Jorong II Sungai Pandahan Nag.Sundata Kec. Lubuk Sikaping Kab.

AJI PANGESTU pgl AdJl, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan barang milik saksiyang telah diambil oleh orang lain; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh orang lain, baru saksiketahui Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 04.30WIB, bertempat di Kampung Pisang Jorong II Sungai Pandahan Nag.Sundata Kec. Lubuk Sikaping Kab.

HERU HERMANSYAH pgl HERU, tidak diperiksa dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan barang milik saksiyang telah diambil oleh orang lain; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh orang lain, baru saksiketahui Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 04.30WIB, bertempat di Kampung Pisang Jorong II Sungai Pandahan Nag.Sundata Kec. Lubuk Sikaping Kab.

AMIR HAMZAH pgl AMIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan perbuatan saksiyang telah mengambil barang milik orang lain dan menjualnya kepadaTerdakwa; Bahwa saksi mengambil barang milik orang lain, Pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat di sebuahrumah panggung yang terbuat dari papan di Kampung Pisang Jorong IISungai Pandahan Nag. Sundata Kec. Lubuk Sikaping Kab.

Untuk membuktikanelemen ini memang sukar, akan tetapi dalam prakteknya biasanya dapat dilihatdari keadaan atau cara dibelinya barang itu, misalnya dibeli dengan dibawahharga, dibeli pada waktu malam secara bersembunyi yang menurut ukuranditempat itu memang mencurigakan;Menimbang, bahwa awalnya berdasarkan keterangan saksi Amir, Padahari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat disebuah rumah panggung yang terbuat dari papan di Kampung Pisang Jorong IISungai Pandahan Nag.

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2019/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Ujung Padang, tanggal 06 Maret 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di , Kabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Sungai Pandahan, tanggal 02 April

Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai dua orang anak :3.1.ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir di Ujung Padang pada tanggal 21Oktober 2009;3.2.ANAK KEDUA, lakilaki, lahir di Ujung Padang pada tanggal 11 Juni2012;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada bulan April 2012 Tergugat memberitahu Penggugatbahwa Tergugat akan mengunjungi orang tua Tergugat di kampong PadangLambah, Jorong Sungai Pandahan

seperti yang biasa dilakukan olehTergugat, namun setelah tiga hari Tergugat tidak kunjung kembali ke rumahkediman bersama di Ujung Padang dan Tergugat juga tidak sekalipunmenelephon Penggugat sehingga Penggugat penasaran dan mendatangrumah orang tua Tergugat di Kampung Lambah, Jorong Sungai Pandahan ,dan orang tua Tergugat memberitahu bahwa Tergugat diajak oleh temanTergugat bekerja (Sebagai sopir);Bahwa, puncaknya pada pertengahan tahun 2014, karena Penggugatsudah tidak sabar dan ridho atas keadaan

rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Pasaman sampai berpisah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun pernikahan tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dikediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Lbs Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diSungai Pandahan

telah sesuai denganketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkaraini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena pada bulan April tahunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Lbs2012 Tergugat pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat di Sungai Pandahan

Kharisma Inti Usahablok CR23 di desa Pandahan, kecamatan Tapin Tengah, kebupaten Tapin;Bahwa awal mulanya pada saat itu Saksi bersama paman Saksi, yaitu SaksiMISRAN mencegat Terdakwa yang hendak pulang ke mess denganmenggunakan sepeda motor untuk menanyakan maksud dan tujuannyamembawa parang ketika menegur Saksi ketika istirahat, tetapi ketika ituTerdakwa langsung menampar Saksi MISRAN hingga terpeleset dan ketikaTerdakwa akan menampar Saksi, Saksi menangkisnya dan pada saat itu adaorang naik sepeda

Kharisma Inti Usahablok CR23 di desa Pandahan, kecamatan Tapin Tengah, kebupaten Tapin;Bahwa awal mulanya pada saat itu Saksi bersama keponakan Saksi, yaituSaksi ARBAIN mencegat Terdakwa yang hendak pulang ke mess denganmenggunakan sepeda motor untuk menanyakan maksud dan tujuannyamembawa parang ketika menegur Saksi ketika istirahat siang dan tidakberapa lama Terdakwa dan Saksi menghentikan Terdakwa yang naik sepedamotor dan Terdakwa berhenti selanjutnya Saks menanyakan maksudTerdakwa tadi siang

Kharisma Inti Usaha di desa Pandahan, kecamatan Tapin Tengah,kebupaten Tapin ada peristiwa penganiayaan;e Bahwayang menjadi korban penganiayaan adalah Sdr. ARBAIN, sedangkan yang melakukanpenganiayaan adalah Sdr.

Kharisma Inti Usaha blok CR23 di desa Pandahan, kecamatanTapin Tengah, kebupaten Tapin, Terdakwa telah melukai Saksi ARBAIN alias BAIN binMUKRI dengan sebuah parang;e Bahwacara Terdakwa melukai Saksi ARBAIN alias BAIN bin MUKRI dengan cara menebaskan/membacokkan parang dan mengenai tangan kanan Saksi ARBAIN alias BAIN binMUKRI;e Bahwaakibat bacokan parang oleh Terdakwa tersebut, Saksi ARBAIN alias BAIN bin MUKRImengelami luka bacok di tangan kanan dari sisi kanan tangan ke jari manis, memotongsampai

SalinanPUTUSANNomor 215/Pdt.G/2019/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandahan, XXXXXXagama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

Pinang BabarisDesa Pandahan XXXXXX Kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pematang Karangan, XXXXX, agamaIslam, pekerjaan Tukang Bangunan PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Pematang Karangan XXXXXX Kecamatan TapinTengah Kabupaten Tapin sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

SAKSI I, tempat tanggal lahir Tapin XXXXXX/umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Hakim Samad, XXXXXX, Desa Pandahan,Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat bernama XXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 13tahun yang lalu

SAKSI I, tempat tanggal lahir Pandahan XXXXX3/umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Hakim Samad, XXXXXXX, Desa Pandahan,Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT binti Samsuni dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2006 yang lalu di Kecamatan Tapin

Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pandahan selama 10 (sepuluh) tahunsampai berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan September 2017 sudah tidak harmonislagi hingga sekarang karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat temperamental sering berkata kasardan pernah melakukan KDRT kepada

Gandrong (keempatnya belum tertangkap/masih dalampencarian) pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat disebuah warung dipinggir jalan raya diJalan Raya Hakim Samad Rt.006 Rw.002 Desa Pandahan Kec. Tapin Tengah Kab.

Saksi HERIYYANTO WP, yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar Pukul 22.00 WITA bertempat disebuah warung di Pinggir jalan raya Hakim Samad Rt.006 Rw.002 Desa Pandahan Kec.Tapin Tengah Kab. Tapin.

Saksi SAMSUDIN Bin MUSRIPAN, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar Pukul 22.00 WITA bertempat disebuah warung di Pinggir jalan raya Hakim Samad Rt.006 Rw.002 Desa Pandahan Kec.Tapin Tengah Kab. Tapin.

IAN Bin YUSRI menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar Pukul 22.00 WITA bertempat di sebuahwarung di Pinggir jalan raya Hakim Samad Rt.006 Rw.002 Desa Pandahan Kec. TapinTengah Kab.

Pandahan Kec.Tapin Tengah Kab.

Pandahan Kec. Tapin Tengah Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basariyah binti Ahmad) dengan Almarhum Tuhri bin Saladri yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1983 di Desa Pandahan, Kecamatan Bati-Bati, Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomoreine nnn nnnn n= === yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandahan,Halaman 6 dari 28Putusan Nomor 391/Padt.G/2021/PA. BjbKecamatan BatiBati, Kabupaten tanah Laut, tanggal 18 Juni 2021.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan nazagelen,kemudian dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi kode P.7 dan diparaf;8.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir Madrasah Tsanawiyah, tempattinggal di , Kabupaten Tanah Laut,dalam persidangan mengaku sebagai keponakan sepupu Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan AlmarhumSuami Pemohon karena saksi adalah keponakan sepupuPemohon; Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahansecara resmi namun tidak dapat buku nikah pada tahun 1983 dirumah ibu saksi, Desa Pandahan,

Bjb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan AlmarhumSuami Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara resmi yang dihadiri oleh penghulu pada tahun 1983 dirumah saksi, Desa Pandahan, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, dan saksi hadir pada saat itu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohonberstatus perawan, sedangkan Almarhum Suami Pemohonberstatus jejaka; Bahwa wali nikah Pemohon pada saat pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon yang

Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi pertama Pemohon jika dihnubungkan dengansaksi kedua Pemohon, maka dapat menjadi persangkaan Hakim bahwaPemohon dengan Almarhum Suami Pemohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1983 di Desa Pandahan, Kecamatan BatiBati,Kabupaten Tanah Laut;Halaman 17 dari 28Putusan Nomor 391/Padt.G/2021/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon)dengan Almarhum Suami Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1983 di Desa Pandahan, Kecamatan BatiBati, Kabupaten TanahLaut;Halaman 26 dari 28Putusan Nomor 391/Padt.G/2021/PA. Bjb3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang Anggang,Kota Banjarbaru;4.

Sl CAH masingmasingpada hari Selasa tanggal 22 September 2009 sekira pukul 15.30 wib,sekira pukul 16.30 wib dan sekira pukul 18.15 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2009 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2009, masingmasing bertempat diSungai Pandahan Nagari Sundatar, Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman dan Muara Manggung, Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

menambah kecepatan sepeda motornyamenuju arah Lubuk Sikaping, namun saat sampai di Lubuk SikapingTerdakwa mengajak Susi Susanti ke Rimbo IV Panti dan hal tersebutdisetujui oleh Susi Susanti, sehingga kemudian Terdakwa dan SusiSusanti meneruskan perjalanan ke Rimbo Panti Kecamatan Panii.Bahwa setelah beberapa lama berada di Rimbo Panti, Terdakwa danSusi Susanti akan berangkat kembali menuju Bonjol, namun pada hariSelasa tanggal 22 September 2009 sekira pukul 15.30 wibsesampainya mereka di daerah Sungai Pandahan

Terdakwa mengatakan kepada Susi bahwa Terdakwa sayangdan ingin menikahi Susi Susanti, lalu Terdakwa memeluk Susi Susantidari arah depan, membuka kancing baju Susi Susanti danmemasukkan tangan Terdakwa kedalam baju Susi Susanti sambilmemegang dan meremasremas payudara Susi Susanii.Bahwa setelah beberapa lama berada di Rimbo Panti, Terdakwa danSusi Susanti akan berangkat kembali menuju Bonjol, namun pada hariSelasa tanggal 22 September 2009 sekira pukul 15.30 wibsesampainya mereka di daerah Sungai Pandahan

Pet.Put No. 1301 K/Pid.Sus/2010Bila kita hubungan dengan pasal tersebut di atas Penasehat Hukum tidakmenerima keputusan Hakim, sebab selama itu Terdakwa SyamrizalPglSicahber Gaul dengan Susi susanti mulai berangkat dari Bonjolsampai ke Lubuk Sikaping, Sungai Pandahan, Rimba Panti sampaikembali ke Bonrjol, tidak sedikitpun saudara saksi Susi susanti untukmenghindarkan diri dari pergaulan Syamrizal Pgl. Sicah, maka disiniterbukti bahwa Susi Susanti adnya suka sama suka dengan TerdakwaSicah.b.

PUTUSANNomor : 46/Pid.B/2012/PN.LBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIADI PGL UDINTempat Lahir : CiamisUmur/Tanggal Lahir :54 Tahun /10 Oktober 1957Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Tanjung Jorong I Sungai Pandahan Nagari

yang saksi berikan diBAP Kepolisian tersebut benar ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekirapukul 01.30 Wib bertempat di Kampung Tanjung Jorong I Sungai PandahanNagari Sundatar Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman ;Bahwa saksi bersama dengan tim gabungan dari Dinas Kehutanan KabupatenPasaman melakukan operasi gabungan dalam rangka pengamanan hasil hutan, padasaat saksi bersama dengan tim dari arah Panti hendak menuju Lubuk Sikaping, danpada saat di Sungai Pandahan

, yang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari hari Selasa tanggal 06 Desember 2011sekira pukul 01.30 Wib bertempat di Simpang Tanjung Jorong I NagariSundata Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman karena membawakayu tanpa dokumen ;@ Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu olahan tersebut dari kebun milik Agusdengan cara dibeli di Kampung Padang Mudik seharga Rp.2.000.000, (Duajuta rupiah) dan rencananya kayu tersebut akan Terdakwa bawa ketempatkediaman Terdakwa di Sungai Pandahan

6 Urole o Oo4>oeoeoeoeaeoeoeoe= aleoeWoe15@ = =Kayu ukuran 4x20x210 sebanyak 5 batang ;@ = =Kayu ukuran 4x14x260 sebanyak 3 batang ;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa kayu tersebut tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah yaitu SKSHH (Surat Keterangan Sahnya hasil Hutan) berupa SKAU (Suratketerangan Asal Usul) ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengangkut kayu tersebut dengan mempergunakanmobil Cevrolet Luv tanpa nomor Polisi yang dikendarai oleh Meri Effendi yang dimuat diKampung Tanjung Jorong I Sungai Pandahan

Nagari Sundata Kecamatan Lubuk SikapingKabupaten Pasaman ;Menimbang, bahwa kayu tersebut merupakan milik Terdakwa yang didapat Terdakwadari kebun milik Agus dengan cara dibeli di Kampung Padang Mudik seharga Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah) dan rencananya kayu tersebut akan Terdakwa bawa ketempat kediamanTerdakwa di Sungai Pandahan untuk membuat rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengangkut, menguasai