, kemudian saudaraSYAHRIAL mengatakan kepada Saksi PARMADI "Ngapo nengok nengok",dijawab oleh Saksi PARMADI, "ndak lah", lalu Saksi PARMADI pergimeninggalkan mereka para Terdakwa dan kemudian mereka para Terdakwalangsung menurunkan buah sawit ke semak semak dipinggir jalan karena takutketahuan dengan orang bahwa sawit yang para Terdakwa bawa adalah buahsawit hasil curian di PT.

, kemudian saudara SYAHRIAL mengatakan kepadaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2015/PN MrbSaksi PARMADI "Ngapo nengok nengok", dijawab oleh Saksi PARMADI, "ndaklah, lalu Saksi PARMADI pergi meninggalkan mereka para Terdakwa dankemudian mereka para Terdakwa langsung menurunkan buah sawit ke semaksemak dipinggir jalan karena takut ketahuan dengan orang bahwa sawit yangpara Terdakwa bawa adalah buah sawit hasil curian di PT.

Saksi Parmadi bin Winoto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan laporandari Saksi tentang telah terjadinya tindak pidana pencurian; Bahwa jabatan Saksi adalah Ecting pengawas afdeling P dan Saksi bekerjadi PT.

Jamika Raya, Saksi Parmadi mengatakan bahwa di balok P telah terjadipencurian sawit, setelah ltu Saksi menuju ke TKP dengan menggunakansepeda motor, setelah itu Saksi bertemu dengan Saksi Parmadi, Saksibertanya kepada Saksi Parmadi "mana mobil yang melakukan pencuriantersebut" dan kemudian di jawab oleh Saksi Parmadi ada di bawah"setelah itu Saksi melihat dari atas bukit, terdapat 1 (unit) mobil L 300 yangberisikan buah sawit dan Saksi juga melihat 3 (tiga) orang yang berdiri disamping mobil dimana

kemudian dijawab oleh Saksi Parmadi abang darimana? kemudian Saksi jawab "sayadari rumah mau ke PT.

Parmadi (DPO) duduk di depan rumah Sdr. Parmadimembuat rencana untuk melakukan penjambretan. Kemudian setelahmerencanakan penjambretan tersebut, Terdakwa dan Sdr.Parmadi (DPO)mengendarai sepeda motor dan pergi ke SPBU Babahrot untuk mengisiminyak. Setibanya di SPBU Babahrot, Terdakwa dan Sdr. Parmadimenunda untuk mengisi minyak dikarenakan SPBU telah tutup. Selanjutnyasekira jam 19.15 wib, Terdakwa dan Sdr.Parmadi (DPO) kembali lagi keSPBU Babahrot dan mengisi minyak motor.

Parmadi (DPO).Bahwa Terdakwa melakukan penjambretan bersama Sdr.

Parmadi (DPO)dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor CB150R dengan NomorPolisi BL 3438 VM.Bahwa penjambretan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2018sekira pukul 20.30 di jalan utama komplek perkantoran Desa Keude PayaKecamatan Blangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya.Bahwa sekira pukul 20.30 wib, Terdakwa dan Sdr.Parmadi (DPO) melihatSaksi llhamdi Saputra Bin Martunis yang sedang memainkan HandphoneHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 140/Pid.B/2018/PN.

Parmadi (DPO)dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor CB150R dengan NomorPolisi BL 3438 VM.Bahwa penjambretan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2018sekira pukul 20.30 di jalan utama komplek perkantoran Desa Keude PayaKecamatan Blangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya.Bahwa sekira pukul 20.30 wib, Terdakwa dan Sdr.Parmadi (DPO) melihatSaksi Ilhamdi Saputra Bin Martunis yang sedang memainkan Handphonemilik Saksi Ilhamdi Saputra Bin Martunis.

Parmadi Alias Talop Bin Jayadi, terdakwa Ill. BudiantoAlias Endok Bin Sadikun, terdakwa IV. Mudasir Alias Pendek Bin Syamsuri(alm), terdakwa V. Marzuki Alias Tembir Bin Setu Siwo Suwarno danterdakwa VI.

Parmadi Alias Talop Bin Jayadi, terdakwa Ill. Budianto AliasEndok Bin Sadikun, terdakwa IV. Mudasir Alias Pendek Bin Syamsuri (alm),terdakwa V. Marzuki Alias Tembir Bin Setu Siwo Suwarno dan terdakwa VI.Sigit Ariyanto Alias Cenggereng Bin Hadi Joko Sarwono sebagai pemainnya.

Warsito, terdakwalL Parmadi, terdakwa Ill. Budiyanto, terdakwa IV.Mudasir dan terdakwaV.Marzuki telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Ngemplakkarena telah bermain Judi jenis dadu, pada hari hari Sabtu tanggal 21Nopember 2015 sekitar pukul 06.00 WIB (pagi) di ruang tamu rumahterdakwa Warsito di Dk. Pandeyan Rt.01 Rw. 05 Ds.

Parmadi alias Talop bin Jayadi, terdakwa Ill.Budianto alias Endok bin Sadikun, terdakwa IV.

Parmadi alias Talop bin Jayadi, Terdakwa Ill.Budianto alias Endok bin Sadikun, Terdakwa INV. Mudasir alias Pendek binSyamsuri (alm), Terdakwa V. Marzuki alias Tembir bin Setu Siwo Suwarno danTerdakwa VI.

Penuntut Umum:
HARYANTI, SH
Terdakwa:
1.HARY KUSNANDAR Als ASEP Bin ABDUL MUROD
2.HERMAN PARMADI Als GEPENG

Pasar Minggu, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi DikkiNovianto, Edy Purwanto, dan saksi Parmadi

Pasar MingguSaksiJakarta Selatan, saksi Dikki Novianto bersama dengan saksi Edy Purwanto dansaksi Parmadi telah menangkap terdakwa ASEP GUNAWAN bin TAMAMkarena menjadi pengecer judi togel, Bahwa benar pada awalnya para saksimenangkap terdakwa karena terdakwa menjadi pengecer judi togel tersebut yangsebelumnya para saksi mendengar informasi dari masyarakat bahwa di depanwarung rokok yang beralamat di Jalan Madrasah Rt.03/04 Kel. Cilandak Timur,Kec.

Acara Pemeriksaan di Kepolisian.EDY PURWANTO, didepan persidangan menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi Dikki Novianto bersama dengan saksi Edy Purwanto dan saksiParmadi adalah anggota Polisi dari Polsek Metro Pasar Minggu Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Jalan Madrasah Rt.03/04 Kel, Cilandak Timur, Kec, Pasar MingguJakarta Selatan, saksi Dikki Novianto bersama dengan saksi Edy Purwanto dansaksi Parmadi

handphone merk ICERRY warna hitam berikut sim carddengan nomor 087820329195 yang didalamnya berisi sms nomor pasangan juditogel, dan (satu) buah handphone merk Samsung beserta Sim Cardnya.Hal 5 dari 11 Hal Putusan No. 281/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelBahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa kePolsek Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk pemeiksaan lebih lanjut.Bahwa saksi membanarkan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan danBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.Saksi PARMADI

Pasar MingguJakarta Selatan, saksi Dikki Novianto bersama dengan saksi Edy Purwanto dansaksi Parmadi telah menangkap terdakwa ASEP GUNAWAN bin TAMAMkarena menjadi pengecer judi togel.Bahwa benar pada awalnya para saksi menangkap terdakwa karena terdakwamenjadi pengecer judi togel tersebut yang sebelumnya para saksi mendengarinformasi dari masyarakat bahwa di depan warung rokok yang beralamat di JalanMadrasah Rt.03/04 Kel. Cilandak Timur, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon1.Wahyudi Darma Siregar bin Imran Siregar
2.Lidiya Dewi Sari binti Parmadi dengan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2004 di Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftrakan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal

4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Romi bin Parmadi, karena ayahPemohon II telah meninggal dunia dan dua orang saksi yang ditunjukbernama Muhammad Ibrahim dan H. Mukhlis Nasution, dengan maskawinberupa barang seperangkat alat shalat dibayar tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;.

Pemohon II pada tanggal O5 Januari 2004 di DesaHutagodang Muda Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Romi bin Parmadi

Pemohon II pada tanggal 05 Januari 2004 di DesaHutagodang Muda Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon Il bernama Romi bin Parmadi

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandung PemohonIl bernama Romi bin Parmadi, karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama BernamaMuhammad Ibrahim dan H. Mukhlis Nasution maskawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal05 Januari 2004 di Desa Hutagodang Muda Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 110/Pdt.P/2020/Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama Romi bin Parmadi, karena ayah Pemohon IItelah meninggal dunia, maskawin berupa seperangkat alat shalat, dibayartunai, dan 2 orang saksi bernama Bernama Muhammad Ibrahim dan H.Mukhlis Nasution;Bahwa saat

BUDI dan menjabat sebagai Ketua Periode Tahun20052010.3 Bahwa susunan Pengurus YAYASAN PARMADI BUDI Periode Tahun 20052010adalah :PEMBINA : WAHYU WINDUSARI SETYAWATI, SHKETUA : DWI SETYA BUDI UTOMO, SHBENDAHARA I : SRI WAHYUNINGSIH YULIANTI, SHBENDAHARA II : WAHYU RADITYA SETIADISEKRETARIS I : WAHYU SETYA PRABOWO, SHSEKRETARIS II : DINA NURMALWATI, SHPEMBANTU UMUM : TITI PRATIWI, AmdHELEN HENDRASTUHENT, S.Sos.PENGAWAS : Ir.

WAHYU BUDI MULYANTOWAHYU RETNO WIDYASTUTL S.SosBahwa YAYASAN PARMADI BUDI dalam menjalankan programnya yaitumengelola sekolah pada periode tersebut sangat bagus sehingga banyak orang yangmenginginkan untuk memegang kendali YAYASAN PARMADI BUDI tersebut.Bahwa salah satu orang yang menginginkan untuk menguasai dan mengendalikanYayasan tersebut adalah Haji Tiwut Subagi, BA.Bahwa untuk dapat menguasai Yayasan tersebut Haji Tiwut Subagi, BA pada tanggal12 Maret 2006 mengadakan rapat dirumahnya di Perak

BUDI.Bahwa caracara yang dilakukan oleh H.Tiwut Subagi BA untuk menguasaiYAYASAN PARMADI BUDI adalah bertentangan dengan hukum yang berlakukarena sama sekali tidak melibatkan Pengurus Yayasan Periode Tahun 2005 sampaiperiode tahun 2010.Bahwa bahkan rapat yang dilakukan oleh H.Tiwut Subagi, BA pada dasarnya hanyasepihak yaitu H.Tiwut Subagi, BA dengan dihadapan para tamu undangan yang tidakada kaitannya dengan YAYASAN PARMADI BUDI membentuk kepengurusan barudiluar Pengurus yayasan yang saat itu masih

YAYASAN PARMADI BUDI tersebut makarapat yang dilakukan oleh H.Tiwut Subagi, BA tersebut telah melanggar Pasal 10ayat(3) Anggaran Dasar Akta tanggal 27 November 1959 No.52 tidak memenuhiquorum karena tanpa dihadiri sedikitnya 2/3 dari jumlah anggota pengurusYAYASAN PARMADI BUDI yang masih aktif.Bahwa dengan demikian kepengurusan yang dibentuk berdasarkan hasil rapatH.Tiwut Subagi, BA tersebut menjadi tidak sah dan cacat hukum sehingga harusBatal Demi Hukum.Bahwa dengan demikian penunjukan Widodo

BUDI kepengurusanH.Tiwut Subagi, BA adalah cacat hukum sehingga harus Batal Demi Hukum.4 Menyatakan menurut hukum bahwa Pengurus YAYASAN PARMADI BUDI yanglama adalah sah menurut hukum.5 Memerintahkan kepada Terlawan untuk menyerahkan tanah dan bangunan dan asetyang ada didalamnya yang menjadi aset YAYASAN PARMADI BUDI kepadaPengurus yang syah secara hukum.6 Membatalkan surat Penetapan Eksekusi No.14/Pdt.Eks/2012/PN.KIt.7 Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIRMohon putusan yang

Penggugat:
DWI RETNOWATI BINTI PARMADI (ALM)
Tergugat:
KUSTOTO NURTIYOSO, SE
Turut Tergugat:
PT. BPR. GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan Perlawanan dari :Dwi Retnowati Binti Parmadi (Alm), Bertempat tinggal di Jalan Pelita RayaNo. 3a Rt.008 Rw.003 Kel. Gedanganak,Kec. Ungaran Timur Kab.Semarang . JawaTengah dalam hal ini memberikan kuasapada Ricky Ananta, ST.,M.H., Hak DennyMim Shot Tanti, ST.,S.H.,M.H.

II Desa TanjungMorawa .A Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deliserdang ;Islam;PelajarSD Kelas IV.S.D;HENDRI PARMADI Als. HENDRIK.Tanjung Morawa ;11 tahun /05 Agustus1996 ;Laki laki ;Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Tirta Deli Gg.Edelweis Dsn. If Desa TanjungMorawa .A Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deliserdang ;Agama Islam;Pekerjaan PelajarSD Kelas IV.Pendidikan : S.D;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yang berhubungandengan perkara iI.

Agung Hendra Pranata alias Agung danterdakwa II Hendri Parmadi Als. Hendrik , terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan Cabul dengan anak berusia 5 tahunyang dilakukan bersama sama , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. Agung HendraPranata alias Agung dan terdakwa II Hendri Parmadi Als.

Hendri Parmadi alias Hendrik telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama membujuk Anak Melakukan PerbuatanCabul Terhadap Anak Dibawah Umur: ;e Menghukum TerdakwaTerdakwa dikembalikan kepada orangtuanya ;e Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2008, Nomor :617 /Akta.Pid./2008

Kemudian saksi BUKHARI menghubungiterdakwa dan berkata pak DINO, kawat beronjong ada, terdakwamenjawab oke kalau ada bawa ke Krueng Bhee, selanjutnya saksiBUKHARI kembali menghubungi bang bawa terus kawatberonjongnya, saksi USMAN menjawa iya.Pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2008 sekira pukul 23.00 Wib, saksiUSMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditawari kawatberonjong hasil curian oleh PARMADI bin DAUD S, DKK milik PT.Waskita Karya sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar, selanjutnya padahari

Waskita Karya yang dicuri oleh PARMADI binDAUD S, DKK menuju Meulaboh. Lalu saksi USMAN menjemput saksiBUKHARI alias S DAD di Simpang Alue Peunyaring, selanjutnyamenuju ke Desa Blang Luah Kec. Woyla Timur Kab.

Waskita sebanyak 3(tiga) kaliBahwa saksi pernah dihubungi oleh saksi BUKHARI pada hari, tanggal tidakdiingat tahun 2008 untuk dicarikan kawat beronjong yang murah.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2008 sekira pukul 23.00 Wib saksi ditemuioleh saksi PARMADI yang menawarkan kawat beronjong milik PT. Waskitasebanyak 25 (dua puluh lima) lembar.

Kemudiansaksi PARMADI, DKK mengangkut kawat beronjong tersebut ke dalam mobil.Lalu saksi pergi menjemput saksi BUKHARI di Alue Peunyaring dan langsungmenuju Desa Blang Luah Kec. Woyla Timur Kab. Aceh Barat.

-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (sembilan) bulan -Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung kesing warna putih dikembalikan kepada Parmadi Gulo

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsungkesing warna putih, dikembalikan kepada PARMADI GULO.4.

Pengadilan Negeri Medan .Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,supaya orang itu. memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang itu sendiri, Kepunyaan orang lain atau supaya orangitu. membuat utang atau menghapuskan piutang, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :noonnnn Pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 19.00 wib saatsaksi PARMADI

Saksi: PARMADIN GULO, menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetapdengan keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksisehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap saksi ; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 19.00wib saat saksi Parmadi Gulo dudukduduk di depan Medan Plaza di Jl.Iskandar Muda Medan, lalu datang terdakwa Hairani Als Rani dan dudukdisamping saksi korban, melihat

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang, yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau supaya orang itu. membuat utang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakafakta dipersidangan yangmenyebutkan bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul19.00 wib saat saksi Parmadi Gulo dudukduduk

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merkSamsung kesing warna putih dikembalikan kepada Parmadi Gulo ;6.

Pasar Minggu,Jakarta, Selatan terdakwa KARYO bin WIRTAJAYA, bersama denganterdakwa UUS bin ASIP, terdakwa UKUS KUSNADI bin SAMSU,terdakwa USMAN bin SUPIYANI, terdakwa DEPI SETIAWAN binJUNAEDI, terdakwa RATONO als TONO bin ABASSARI dan terdakwaRENDI SUWANDI als RENDI bin SUPREDI telah ditangkap olek SaksiEDI HANDOKO dan Saksi PARMADI (keduanya Anggota Polsek PasarMinggu) karena telah melakukan permainan judi kiukiu, dengan barangbukti berupa 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluhdelapan

Yang saksitangkap adalah 7 (tujuh) orang lakilaki yang mengaku bernama KARYO,UUS, UKUS KUSNADI, USMAN, DEPI SETIAWAN, RATONO sertaRENDI dan ketika saksi menangkap ke 7 (tujuh) orang tersebut bersamateman saksi yang bernama saksi PARMADI. Sebabnya ke 7 (tujuh) orangtersebut saksi tangkap karena sedang bermain judi jenis kiukiu. Bahwa ketika saksi tangkap barang bukti yang di sita dari ke 7 (tujuh)terdakwa tersebut adalah 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28Hal.7 dari 14 hal.

Saksi PARMADI;Bahwa saksi telah menangkap orang, saksi menangkap orang pada hariSabtu tanggal 10 Januari 2615 sekitar pukul. 00.30 Wib di dalam proyekrumah yang sedang di bangun yang terletak di JI. Pejaten Ill Rt. 08 / 08No. 10 Kel. Pejaten Barat Kec. Pasar minggu Jakarta Selatan.

Yang saksitangkap adalah 7 (tujuh) orang lakilaki yang mengaku bernama KARYO,UUS, UKUS KUSNADI, USMAN, DEPI SETIAWAN, RATONO sertaRENDI dan ketika saksi menangkap ke 7 (tujuh) orang tersebut bersamateman saksi yang bernama saksi PARMADI. Sebabnya ke 7 (tujuh) orangtersebut saksi tangkap karena sedang bermain judi jenis kiukiu.

Pembanding/Terdakwa : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SUJADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : ASEP ROHMADI Als AAN Bin PARMADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT SUSILO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : ARI JAYANTO Bin SUBROTO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding

/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur /tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalGUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO;Klaten;36 Tahun / 13 Januari 1978;Lakilaki;Indonesia;Dsn.Pomah Rt.05 / Rw.01, Desa Pomah,KecamatanTulung, Kabupaten.Klaten;Islam;Swasta;MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMASSAJADI;Klaten;34 Tahun / 21 Agustus 1980;Lakilaki;Indonesia;Dsn.Mukoh Rt.06 Rw.04, Ds.Cawan,Kecamatan.Jatinom, Kabupaten.Klaten;Islam;ASEP ROHMADI ALS AAN Bin PARMADI

Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30 April2015 Nomor 455/Pid.B/2014/PN.Yyk. , dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Yogyakarta, tanggal 17 Desember 2014 Nomor Reg.PDM 216/YOGYA/12/2014.terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa, sebagaiberikut :KESATU :Pertama :Bahwa Terdakwa : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa Il : MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SAJADI, TerdakwaIll : ASEP ROHMADI ALS AAN Bin PARMADI

LANDEP tidak pernah membuat kartu ATM; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut diatas, WAYANLANDEP menderita kerugian sejumlah Rp.1.360.551.500, (Satu milyar tigaratus enam puluh juta lima ratus lima puluh satu lima ratus rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO, TerdakwaIl : MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SAJADI, Terdakwa Ill :ASEP ROHMADI ALS AAN Bin PARMADI

Menjatuhkan Pidana terhadap :Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYK Terdakwa IV : WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT TRISULO danTerdakwa V ARI JAYANTO Bin SUBROTO, masingmasing penjaraselama 9 (Sembilan) tahun dikurangi masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dan dendaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan; Terdakwa Ill : ASEP ROHMADI Als AAN Bin PARMADI penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa penangkapan dan masapenahanan

Menjatuhkan pidana kepada :Terdakwa WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT TRISULO dan TerdakwaARI JAYANTO Bin SUBROTO, masingmasing dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;Terdakwa ASEP ROHMADI Als AAN Bin PARMADI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah

(dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMAweecccee Bahwa Terdakwa ABI ALI PARMADI

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa dan menjual kansepeda motor milik saksi Ahmad Yani Bin Mulyadi tersebutAkibat dari Perbuatan terdakwa ABI ALI PARMADI ALS EDI STELBIN SYAHRI tersebut, saksi Ahmad Yani Bin Mulyadi mengalamikerugian berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Fit warnaHitam Lis Merah dengan Nomor Polisi BG 2065 HS senilai kurang lebihRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau sekitar itu.PERBUATAN TERDAKWA = SEBAGAIMANA DIATAS DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL

372 KUHP.KEDUAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 377/Pid.B/2021/PN Ligweecceenes Bahwa Terdakwa ABI ALI PARMADI ALS EDI STEL BIN SYAHRI,pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 14.00 Wib, atau padasuatu waktu dalam bulan Februari 2021, bertempat di Desa Tanah PeriukKecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas, atau pada suatu suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggauyang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang yangsama sekali

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa dan menjual kansepeda motor milik saksi Ahmad Yani Bin Mulyadi tersebutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 377/Pid.B/2021/PN LigAkibat dari Perbuatan terdakwa ABI ALI PARMADI ALS EDI STELBIN SYAHRI tersebut, saksi Ahmad Yani Bin Mulyadi mengalamikerugian berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Fit warnaHitam Lis Merah dengan Nomor Polisi BG 2065 HS senilai kurang lebihRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau sekitar itu.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA

PARMADI Als IAR Bin PADLI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai Atau Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;