Samsoe berisi 2 (dua) bungkus kertas warnacoklat masing masing berisikan daun daun kering dengan berat nettoseluruhnya 4,1289 gram dan 1 (satu) buah tas warna hitam kuning bertuliskanYou C1000 berisi 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun daun keringdengan berat netto 4,2703 gram adalah benar THC mengandung GANJA danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wannennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

majelispertimbangkan dalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan dianggapsudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa diajukanke persidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun secaraalternatif yaitu : Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU No.35 / 2009 tentang Narkotika kedua: Pasal111

Menyatakan terdakwa SAYED FAHRUL RQOZI telah terbukti melakukantindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum, Memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan terdakwa SAYED FAHRUL ROZIBin ABDUL MUTHALIBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau rnelawan hukum menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal111 ayat (1) UU.RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menyatakan terdakwa telah bersalah melakukatndak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Pasal111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, 2.Menjatuhkan hukman pidana yang seringanringannya kepasdas terdakwa darituntutan pidana sebagaimana yang dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum denganmengingat tujuan penjatuhan pidana bukanlah pembalasan dendam ataupemenjaaaraan tetapi bertujuan mendidik dengan memberi kesempatanterhadap orang tersebut memperbaiki tingkah lakunya

SABINA selakuKepala Bidang Pengujian, menerangkan pada pokoknya bahwa sampelbarang bukti yang disita dari terdakwa tersebut adalah Positif mengandungganja dan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 8 lampiranHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Jap.Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (hasil pemeriksaanLaboratoris telah terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UUR.I No : 35 Tahun 2009 tentang

ganja dan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 8lampiran Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (hasilpemeriksaan Laboratoris telah terlampir dalam berkas perkara).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal,sebagaimana diatur dalam Pasal111

Put 65/PID.SUS/2013/PTR1212RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatifkedua dan karenannya Terdakwa, dinyatakan melanggar Pasal111. ayat (1) UU RI No.85 Tahun 2009 tentang Narkotikapertimbangan dan pendapat tersebut juga sudah tepat dan benar;bahwa selama berlangsungnya pemeriksaan perkara, tidak adadan tidak ditemukan halhal yang dapat dijadikan alasanpembenaran pada perbuatan Terdakwa yang melanggar Pasal111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, karenaitu sudah benar

Menyatakan terdakwa ANTONI PITOPANG Als ANTON BinM.NUR terbukti bersalah melakukan tidak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaankedua sebagaimana yang telah kami bacakan di awalpersidangan..

Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangantersebut maka Terdakwa telah terbukti menguasai Narkotika jenistanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dalamdakwaan kedua telah terbukti ;Menimbang, bahwa dakwaan kedua telah terbukti makadakwaan selebihnya dari Jaksa Penuntut Umum tidak perludipertimbangkan lagiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam pasal111

berwenang atau instansi terkait.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab : 505/ NNF/ 2018 tanggal 23 Januari 2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwa HERI SUHERI BIN SYAMBASRI, adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal111

penangkapandan penggeledahannya ;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas selanjutnya akan dipertimbangkan secara yuridis apakah dari hasilpemeriksaan dipersidangan perbuatan terdakwa telah memenuhi atau tidak unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif yaitu Dakwaan Kesatu melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua melanggar Pasal111

Setiap Orang:Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut doktrin hukum pidanabukan merupakan unsur perbuatan pidana, tetapi merupakan unsur pasal yangpatut dipertimbangkan karena merupakan bagian dari uraian kalimat pada Pasal111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika yang terkait dengan inti delik pada pasal tesebut;Menimbang, bahwa tujuan dipertimbangkan unsur setiap orang adalahuntuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa unsur setiap orang

8,148 gramBarang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa Saeful Insap bin WahyonoHasil Pemeriksaan POSITIF GANJA ter daftar dalam Golongan 1(satu)Nomor urut 8 (delapan ) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa menguasai Narkotika Golongan berupa daun, batang danbiji ganja tersebut tidak pempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidakada hubungannya dengan pekerjaannya yang sahPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111

kertas warna putih yang disimpandalam kotak rokok kecil merk Class Mild (berat hanya Netto 3 (tiga) gram)berasal dari Terdakwa DEDI SUPRIADI alias DEDI bin CIKAR dan terhadapTerdakwa DEDI SUPRIADI alias DEDI bin CIKAR pada tahun 2008 pernahdijatuhi pidana penjara dalam perkara tindak pidana Narkotika ;Berdasarkan ketentuan Pasal 144 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009menyatakan bahwa setiap orang yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahunmelakukan pengulangan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal111

dipidana dengan pidana yanglebih berat dari pada saksi ARDIANSYAH alias UCIL bin ZULLAILI atausetidaktidaknya sama dengan saksi ARDIANSYAH alias UCIL bin ZULLAILItersebut, karena kualifikasi delik terhadap Terdakwa sama dengan saksiARDIANSYAH alias UCIL bin ZULLAILI dan terhadap Terdakwa juga terdapatpasal pemberatan yaitu Pasal 144 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun2009 menyatakan bahwa setiap orang yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahunmelakukan pengulangan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal111

Kakerissa, Apt selaku Kepala Balai Besar POM di Jayapuradiperoleh hasil dengan kesimpulan bahwa : 22222 222=Barang bukti berupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna cokelatkehitaman seberat 0,5 gram positif mengandung ganja terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 8 sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa

Kakerissa, Apt selaku Kepala Balai Besar POM di Jayapura,kesimpulannya yaitu : sampel pengujian barang bukti adalah sampel positifmengandung Ganja (Narkotika Golongan ).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal,sebagaimana diatur dalam Pasal111 Ayat (

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 253/Pid.Sus/2021/PN.Bgl.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan mengerti akan isi Suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagaiberikut dibawah ini :1. Saksi PALTAK SIRAIT, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.

berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, akan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumdidalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagaiberikut : Dakwaan Pertama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU : Dakwaan kedua, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111

hasilpemeriksaan persidangan, Hakim/Majelis Hakim dapat secara langsungmemilin dakwaan mana yang lebih tepat dan dianggap telah memenuhiunsurunsur salah satu dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, yangapabila dinubungkan dengan hasil pemeriksaan persidangan dalam perkaraini yang telah terungkap faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka dakwaan yang paling tepat diterapbkan kepada Terdakwa adalahdakwaan alternatif kKedua sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal111

2012 /PN.DUM, tertanggal 13 September 2012;;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar :1 Menyatakan Terdakwa SAHRUDDIN Alias UBAN Bin SAFARI, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

dibawah tumpukan daun nipah.e Bahwa benar Terdakwa pada saat diperiksa dan ditangkap sedang memiliki, menyimpan,mengusai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering seberat 523,7(lima ratus dua puluh tiga koma tujuh) gram.e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pejabat berwenang untuk memiliki,menyimpan, mengusai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja keringtersebutMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan tunggal yaitu pasal111

Nomor Urut 8 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para terdakwa melakukan pemufakatan jahat untukmemiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berupa daun ganja kering tersebut tidak memiliki izin daripihak berwenang untuk itu serta nyatanyata bukan untuk tujuan penelitianilmu pengetahuan dan pengobatanPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang

Menetapkan biaya perkara yang timbul pada persidangan ini dibebankankepada negara.Menimbang, bahwa setelah mempelajari berita acara sidang, putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1151/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst tanggal21 Januari 2020, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan hukum pengadilan Negeri yang berkesimpulan bahwapara Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subseritas ke dua melanggar pasal111

dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan yang mengadiliperkara ini mutuskan sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa RIZAL SIMANJUNTAK Bin MUHAMMAD SIMANJUNTAK6666.bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dan melawan hukum menyimpannarkotika golongan I jenis daun ganja sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal111

sebagai berikut :Dakwaan kesatu : melanggar pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;AtauDakwaan kedua :melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsideritas Majelis akanmempertimbangkan dakwaan primair terlebihdahulu dan apabila dakwaan primair tidakterbukti barulah akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair terdakwa didakwa melanggar pasal111

adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabiol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa kemudian semua barang bukti tersebut berikut terdakwa dibawa kekantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim POLRI guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, danmenguasai Narkotika jenis ganja tersebut tidak ada izin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tidak terbukti bersalahsebagaimana dakwaan Primair tersebut dan oleh karenanya terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majealis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal111

timbangan elektrik ; selanjutnya barang bukti tersebut diserahkan ke Polres Madiun Kota gunadilakukan penyidikan lebih lanjut yang berdasarkan hasil Laboratorium ForensikCabang Surabaya bahwa barang bukti tersebut dengan Nomor : 2612/2013/NNFmasingmasing berupa irisan daun, batang dan biji tersebut di atas adalah benarganja, terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkoba ; See Perbuatan terdawa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

Menyatakan terdakwa Rizal Ramli, bersalah melakukan Tindak Pidanasetiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UndangUndang R.!I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 5 dari 11 hal. Puts. No. 69/Pid.Sus/2018/PT JAP2.

Menyatakan terdakwa Rizal Ramli, bersalah melakukan Tindak Pidanasetiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

gram) dan sisa berat 7,1631 gram (tujuh komaenam belas tiga satu gram) dengan hasil pengujian sebagai berikut:Pemerian:Daundaunan kering disertai biji dan batang, bau normal tumbuhan kering;Hasil uji:Ganja (Narkotika Golongan ) positif sesuai dengan lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, daftar NarkotikaGolongan point 8;Catatan:Contoh tersebut di atas habis digunakan untuk pengujian laboratorium;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111

dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif Pertama: sebagaimana diaturdalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,atau Keduasebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika,Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan alternatif keduasesuai fakta persidangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111

JAPRUWOHdengan kesimpulan berupa daun dan biji adalah GANJA dan terdaftar dalam golongan 1(satu) Nomor urut 8 (delapan) lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 Jo pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertiisi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa

Memberitahu bahwa isinya daun (GANJA).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum tersebut dapat memenuhi unsurunsur dari pasal tindak pidana sepertiyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaan yaitu pasal 131 Jo Pasal111 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Setiap orang ;Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai

Mengingat Pasal111 ayat ( 1 ) No: 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan pasal-pasal lain dalam Undang-Undang N0. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta perturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK NUR HIDAYAT alias OMBAK , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki