ikutmempertimbangkan bukti surat dan atau saksi tersebut untukmemberikan pertimbangan hukum yang cukup terhadap eksepsiperemprotia dimaksud;Bahwa Eksepsi Peremprotia adalah keberatan prosedur pengajuangugatan oleh Para Penggugat yang mendalilkan tentang Prosedurpenerbitan Sertipikat Hak Milik atas Obyek Sengketa yang merupakankewenangan Peradilan Tata Usaha Negara dan bukan Peradilan Umum;Bahwa oleh karena Obyek Sengketa berSertipikat sejak tanggal 30 April2009 in casuSertipikat Hak Milik Nomor : 00163/Patene

PT.MKS Bahwa berdasarkan ketentuan hukum pertanahan tersebut di atas, makagugatan terhadap Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat hanyadapat dilakukan oleh Para Penggugat dalam masa berlaku 5 tahun kebawah, yakni paling lama sampai tanggal 30 April 2014 an sich; Bahwa ketentuan ini diundangkan untuk adanya kepastian hukum tanahdi Indonesia dan mencegah adanya ketidak pastian dalam hukumpertanahan dimaksud; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat menuntut keberadaanSertipikat Hak Milik Nomor : 00163/Patene

Ridwan membeli rumput laut dari Kalimantandijual dan dibawa ke Pergudangan 88 Patene Kab. Maros.8. Bahwa benar uang sejumlah Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) tersebut bukan uang Terdakwasemua melainkan Terdakwa pinjam dari Sertu Didit, SerdaMuhammad Sakir, dan Praka Haris sejumlahRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah), dan uangmilik Terdakwa sendiri sejumlah Rp170.000.000,00 (seratustuju puluh juta rupiah).9.

Ridwan membeli rumput laut dari Kalimantandijual dan dibawa ke Pergudangan 88 Patene Kab. Maros.7. Bahwa benar uang sejumlah Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) tersebut bukan uang Terdakwasemua melainkan Terdakwa pinjam dari Sertu Didit, SerdaMuhammad Sakir, dan Praka Haris sejumlahRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah), dan uangmilik Terdakwa sendiri sejumlah Rp170.000.000,00 (seratustuju puluh juta rupiah).8.

warna hijau lise hiau No Pol G6012WG NokaMH35TLO0056K313001 Nosin : 5TL314824 dan 1 (satu) buah kunci leter T yangdililit isolast warna hitam yang ditemukan di bawah kasur kamar terdakwa yangdalam keadaan bersebelahan/menyatu dengan gagangnya dan warna sepeda motortersebut telah berubah warna dari warna merah menjadi warna hitam berlise hijau;e Bahwa saksi tahu kegunaan kunci T untuk merusak yang umum digunakan pencurisepeda motor,bentuknya ada yang bisa dilepas (fungsi: agar mudah dibawa) danyang patene

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan LSM,bertempat tinggal di JIn Veteran No 120, Kelurahan Patene, KecamatanWara Utara, Kota Palopo, memberikan keterangan dibawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah keponakan saksi sedangkan termohon adalah menantu;Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggalrumah orang

sampai di Lembah Hijau Plesungan GondangrejoKaranganyar, saksi menendang motor korban di bagian belakangsehingga korban jatuh;Bahwa setelah korban jatuh, saksi menghentikan SPMnya tidak jauh darikorban, lalu saksi dan Sega Bagus Trisnandarturun berpura puramenolong;Bahwa Sega Bagus Trisnandar berpura pura menolong dengan caramenstandartkan Sepeda Motor korban yang jatuh sementara saksimendekati korban;Bahwa setelah situasi dirasa aman, saksi mengancam korban denganmengatakan, Mbak kowe pilih tak patene

jatuh, saksi kemudian saksi Sega Bagus Trisnandarmenghentikan Sepeda motornya tidak jauh dari korban, lalu saksi Supriyono dansaksi Sega Bagus Trisnandarturun berpura pura menolong;Menimbang, bahwa saksi Supriyono dan saksi Sega Bagus Trisnandarturunberpura pura menolong dengan menstandartkan Sepeda Motor saksi Tia SafiraDewi yang jatuh sementara saksi Supriyono mendekati korban dan setelah situasidirasa aman, saksi Supriyono mengancam saksi Tia Safira Dewi dengan mengatakan, Mbak kowe pilih tak patene

Hamidang Sarkam bin Sarkam, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dugaan penyerobotanyang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa Setahu Saksi, ada proses jual beli tanah antara Terdakwa Alimuddinbin Mehu dengan Abdulrahman Wongso ; Bahwa tanah yang Saksi maksud terletak di Patene Kabupaten Gowa ; Bahwa saksi tahu jika pernah terjadi jual beli tanah antara Terdakwa denganAbdulrahman Wongso berdasarkan cerita dari Abdulrahman Wongso sendiri

Rahman Noma, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setahu saksi ada permasalahan tanah, dimana Terdakwa pernahmenjual sebagian tanah miliknya kepada orang lain ; Bahwa tanah tersebut terletak di Lembah Biru Patene Kecamatan TinggiMoncong Kabupaten Gowa;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwaluas tanah tersebut adalah 4.505 M2 ; Bahwa saksi pernah mengelola tanah ini sejak tahun 1998 sampai tahun2000, dimana diatas tanah tersebut Saksi bercocok tanam

Hasan Ronda, tidak di Ssumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak tahu ada sengketa tanah; Bahwa Saksi tinggal di Patene sekitar 15 tahun lamanya; Bahwa saat pertama kali bertempat tinggal disana telah berdiri rumah milikTerdakwa ; Bahwa Terdakwa III masuk dalam lokasi tanah yang saat ini ada sengketasekitar 10 tahun yang lalu ; BahwajJarak rumah Saksi dengan rumah Terdakwa III sekitar 100 meter ; Bahwa Saksi tahu dengan rumah putih yang ada di lokasi sengketa ; Bahwa saksi

digunakan oleh saksi:n= Bahwa saksi membeli 2 (dua) gram shabushabu untuk saksi gunakan sendiri danjika ada teman saksi yang mau menggunakan shabushabu maka saksi akanmemberikannya; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa RIZKY melalui Sepupu saksi namun saksitidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa RIZKY; Bahwa saksi sudah sekitar 10 (Sepuluh) kali membeli paket shabushabu dariTerdakwa RIZKY namun yang saksi ingat yaitu pada tanggal 06 Februari 2020 sekitarpukul 22.00 wita di Patene

Setelah itu Terdakwa pergi kembali ke rumahONDONG, sekitar 15 (lima belas) menit perjalanan Terdakwa sampai di rumahONDONG kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang hasil penjualan paketshabushabu tersebut kepada ONDONG sebesar Rp 3.800.000, (Tiga JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah), kemudian Terdakwa diberi upah oleh ONDONGsebanyak Rp 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), Setelah itu Terdakwa kemudianpulang kembali ke rumahnya di Patene Kota Palopo.Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Mak1

Setelah itu Terdakwa pergi kembali ke rumahONDONG, sekitar 15 (lima belas) menit perjalanan Terdakwa sampai di rumahONDONG kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang hasil penjualan paketshabushabu tersebut kepada ONDONG sebesar Rp 3.800.000, (Tiga JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah), kemudian Terdakwa diberi upah oleh ONDONGsebanyak Rp 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), Setelah itu Terdakwa kemudianpulang kembali ke rumahnya di Patene Kota Palopo.Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Mak

berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika merupakan Narkotika Golongan Nomor Urut 61 padalampiran UndangUndang tersebut.Perbuatan Terdakwa WAWAN GUNAWAN ALIAS WAWAN BIN GAFFARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa WAWAN GUNAWAN ALIAS WAWAN BIN pada hari Sabtu19 Oktober 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Bulan Oktobertahun 2019 bertempat di Dusun Patene

Makassar Patene, tergugat sebagai pencari tenagakerja (buruh) dan mempunyai proyek yaitu perbaikan jalandisamping Jalan Tol ;Bahwa penghasilan tergugat setiap bulannya ratarata Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;SAKSI; umur 58 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHal. 8 dari 16 hal. Put.

., di Kota Makassar yang dilakukan Penggugat dan Turut Tergugat;

Biringkanaya, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan;

bahwa untuk membuktikan dakwaaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ALFIAN TANDU, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan perkarapencurian patung lakilaki dari keluarga Kondo Parengge yang usianyasekitar 30 Tahun;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Juli 2014 di Kurra, Kabupaten tanaToraja;Bahwa Patane dibuka secara paksa dengan merusak pintu patane;Bahwa waktu saksi ke patene

Patene, DS. Temmapaduae, Kec. Marusu. Kab.MarosAgama : IslamPekerjaan : Tukang batuTerdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 06 Juni 2013 sampai dengan 25 Juli 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2013 sampai dengan 02September 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 September 2013 sampai dengan 22September 2013;4.

Jakarian bin Tayeb, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Patene, Desa Temapaddue, Kecamatan Maros,Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPemohon sebagai adik kandung Pemohon , telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengenal RiskaMustika Sari. Riska Mustika Sari adalah Keponakan saksi, yaitu anak kandungdari H. Amir Tayeb, S dan Hj. Ramlawati binti H. Mustafa Kamal.

Tergugat pergi meninggalkan rumah bulan Mei tahun 2002 di JalanImam Bonjol Kelurahan Patene Kecamatan Wara Utara Kota Palopodan kembali bersama Penggugat bulan Nopember 2002. Tergugat terakhir memberikan nafkah tahun 2002 kepada Penggugat. Tergugat sejak bulan Desember 2003 sampai sekarang tahun 2017tidak pernah memberikan nafkah Lahir bathin..

(Delakang perumahan puri patene), RT. ..., RW....., Keluranan .................., Kecamatan .......................

IV,Kelurahan Patene, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, dalam hal inimemberi kuasa kepada KORNELIS BAUNSELE, SH.MH., Advokat,berkantor di Komplek BTN Beringin Jaya Blok A No. 13, Palopo ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:SIMAK PANGGALO, bertempat tinggal di Panga, LembangTondon, Kecamatan Tondon Naggala, Kabupaten Tana Toraja,dalam hal ini memberi kuasa kepada RUDI SINABA, SH, Advokat,berkantor di Jalan Perm.

PAIAN MANURUNG: lahir di Pasar II Rawang/20 April 1971 jenis kelaminlakilaki, Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Sosor Taem Narumontak Desa Patene V KecamatanPorsea Kabupaten Tobasa Propinsi Sumatera Utara, Semulasebagai TERGUGAT I, sekarang PEMBANDING I.2.

EDITA MARBUN : Lahir di Huta Paung, 23 Januari 1972, Jenis kelaminperempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Sosor Taem Narumontak Desa Patene V KecamatanPorsea Kabupaten Tobasa Propinsi Sumatera Utara, Semulasebagai TERGUGAT Il, sekarang PEMBANDING II;Dalam hal ini Tergugat I/Pembanding dan TergugatIl/Pembanding Il memberi Kuasa kepada : 1. CHARLESSILALAHI,SH.MH, 2. SAHALA HALOMOAN TAMBUN, 3. ABELZEKONIA,SH.MH, 4. HOTTUA MANULLANG,SH, 5. ZUKKIFLIPANJAITAN,SH, 6.

saksisebanyak 4 (empat) kali yaitumengenai pada kepala saksibagian atas sebanyak 1 (satu)kali, pundak = sebelah kirisebanyak 1 (Satu) kali,punggung sebanyak 1 (satu)kali, dan bagian lutut sebelahkanan terdapat luka goresan.e Bahwa saat itu) anak SaksiRUSDIAWAN mengatakansudahmi om nanti bapak sayamati, tidak ada itu yang carimakan untuk kami, kemudianterdakwa akhirnya pergi.e Bahwa akibat perbuatanterdakwa, kepala, pundak,punggung dan lutut saksi terasasakit dan saksi sempat berobatke puskesmas patene

diwakiliTergugatll, mendapat bahagian seluas kurang lebih 350 m#@ (tiga ratuslima puluh meter persegi); Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan kandang babi saudara Jhoni, dan dahulukebun Ne' Padang; sekarang para Penggugat (setelah putusanLembaga adat); Sebelah Timur dengan dahulu tanah milik Ne' Padang; Sekarangtanah/ rumah Tergugatlll dan TergugatlV; Sebelah selatan dengan tanah beserta kebun milik Ne Padang danlokasi pekuburan keluarga Ne' Padang; Sebelah Barat dengan kebur/ patene

Sampe Padang dan Musa sertakebun/ patene Ne' Biring;9. Dengan demikian jelas terdapat perbedaan batasbatas dan luas tanah/kebun yang disebutkan dalam gugatan para Penggugat atau tanah objeksengketa; Dengan tanah/ kebun yang dikuasai oleh ahli warisHal. 17 dari 25 hal. Put.

No. 85 /Pdt.G/2015/PA.MksBahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun sejak Tahun2013 sampai sekarang, yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah pemohon, karena diantara keduanya sering bertengkar,pemohon sekarang tinggal di Puri Patene Permai.Bahwa pemohon yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamadan sudah 7 bulan lalu sampai sekarang, antara pemohon dantermohon sering bertengkar.Bahwa saksi tidak tahu pertengkaran pemohon dengan termohon,dan saksi diberitahu oleh pemohon bahwa rumah

Barat : Rumah Blok C2 No. 26 Anwar.Menimbang, bahwa tergugat rekonvensi dalam jawabannyamenerangkan bahwa tanah rumah di Perumahan Puri Pettene PermaiBlok C2 No. 4, adalah diperoleh atau dibeli dalam perkawinan antaratergugat rekonvensi dengan penggugat rekonvensi dan saksi dan Illpenggugat rekonvensi menerangkan bahwa penggugat rekonvensi dantergugat rekonvensi telah membeli rumah di Puri Patene Permai, olehkarena itu berdasarkan pengakuan murni tergugat rekonvensi dalampersidangan dan keterangan