hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir Minahasa, 10 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan V, Rt 017 Rw 005, Kelurahan PatetenSatu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Bitung, 10 Februari1975, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungn V, Rt 017 Rw 005, Kelurahan Pateten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakkandung Tergugat di Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa, selama 2tahun, kemudian pindah di Kostkosan di Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, dan terakhir tinggal rumah kontrakan di KelurahanPateten satu sampai dengan sekarang;3.

Tiga,Kecamatan Maesa selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah di tempatkost di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Pateten Satu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama lakilaki, umur 18 (delapanbelas) tahun dan i lakilaki, umur 16 (enambelas) tahun; Bahwa di awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2000, rumah tanggamereka sudah bermasalah dan tidak rukun

lain, sehinggaPenggugat pergi dan tinggal di rumah kontrakan di KelurahanPateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung; Bahwa saksi dan keluarga sudah beberapa kali berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2) EE en 36 tahun;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakak kandung Tergugat di Kelurahan Pateten

Tiga,Kecamatan Maesa selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah di tempatkost di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Pateten Satu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama I lakilaki, umur 18 (delapanbelas) tahun dan i lakilaki, umur 16 (enambelas) tahun; Bahwa di awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2000, rumah tanggamereka sudah bermasalah dan tidak

Bitg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :EDWARD TACAZILY, umur 26 tahun, agama Kristen Protestan, pekerajaan mahasiswa,bertempat kediaman di Pateten Dua, Lingkungan III, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANFAOJIA

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal satu atap/ satu rumahsemenjak akad nikah dilangsungkan pada 6 April 2012 hingga sekarang, yang manaPemohon bertempat tinggal di Pateten Dua bersama orang tuanya, dan pihakTermohon bertempat tinggal di Pateten Tiga bersama orang tuanya;5.

SURYANI BAWOLE, umur 37 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pateten Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung.

Pemohon adalah keponakan saksi, setelahbersumpah, saksi memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saksi tidak kenal dengan Termohon.e Bahwa yang saksi tahu Pemohon sejak dulu sampai sekarang beragama Kristen.e Bahwa Pemohon sering ke Gereja bersama saksi.e Bahwa(Pemohon pergi ke gereja) setiap minggu.e Bahwa terakhir (Pemohon masuk gereja hari) Ahad tanggal 17 Februari 2013.e Bahwa Pemohon melaksanakan ibadah di Gereja Tinombala di Pateten, KotaBitung.e Bahwa saksi sering ke rumah

PRICILIA TACAZILY, umur 34 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan pegawaiBUMN, bertempat tinggal di Pateten Tiga, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung.Saksi adalah kakak kandung Pemohon.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta bersama berupa:

• Sebuah bangunan rumah permanen ukuran panjang 15 M, lebar 14.5 M dan tanah luas 390 M2, yang merupakan hasil bersama Penggugat dengan Tergugat, yang terletak di RT 007, RW. 02, Kelurahan Pateten Satu Kecamatan Aertembaga Kota dengan batas-batas :

Sebelah Utara

Menyatakan bahwa sebuah rumah yang berukuran panjang 10.6 M, lebar 6.1 Myang terletak (MM Keluranan Pateten Satu KecamatanAertembaga Kota Bitung dengan batasbatas :Sebelah Utara :Keluarga i i,Sebelah Timur :KeluargaSebelah Selatan :Keuarga Si 2 7 7.Sebelah Barat : Selokan airadalah rumah milik orang tua Penggugat..

No. 66/Pdt.G/2018/PA Bitg.Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak yang sekarang bersama Penggugat dan tinggal di rumahpermanen di (MY di Kelurahan Pateten Satu;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat pernah datang untukmenemui Penggugat 1 (Satu) sampai 2 (dua) kali;.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak yang sekarang bersama Penggugat dan tinggal di rumahpermanen di (MY di Kelurahan Pateten Satu;1).

1kulkas penampung daging dan 1 kulkas freezer; Bahwa Saksi tahu ada usaha pemotongan ayam ada 2 (dua) tempat atau 2(dua) bak yang 1 bak tempatnya Penggugat dan satu bak tempatnyaTergugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak yang sekarang bersama Penggugat dan tinggal di rumahpermanen di i di Kelurahan Pateten Satu;Hal 14 dari 32 Hal.

BR, uur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjual ayam, tempattinggal di Lingkungan III, I, Keluranan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung:Hal 15 dari 32 Hal. Put. No. 66/Pdt.G/2018/PA Bitg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat diPateten kurang lebih 3 Tahun, kemudian kami pindah di Pateten dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di Pinokalan kurang lebih 2006 hingga 2008;. Bahwa selama ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anak lakilakibernama XXXXX ( lakilaki, umur 20 tahun masih kuliah) anak tersebut ada bersamaPenggugat saat ini;.

Bahwa hingga saat ini kami baik Penggugat maupun Tergugat sudah tidak tinggalbersamasama satu rumah kurang lebih 5 tahun, Penggugat dirumah orang tua,sedangkan Tergugat tinggal di keluarganya di Pateten Satu;. Bahwa berdasarkan kenyataan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut di atas,sudah sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat dan sudah cukup kesabaran Penggugat, maka oleh sebab itu Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bitung;7.

kurang lebih 3 Tahun, kemudian kami pindah di Pateten danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Pinokalan kurang lebih 2006 hingga2008;Bahwa betul selama ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Mirzad Reza Dorondo ( lakilaki, umur 20 tahun masihkuliah) anak tersebut ada bersama Penggugat saat ini;Bahwa betul awalnya rumah tangga kami aman rukun dan damai, kemudian seringterjadi

dan di rumah di PerumPinokalan, saksi juga satu kali pernah melihat luka lebam di mata Penggugat yang menurutketerangan Penggugat merupakan bekas pukulan Tergugat saat bertengkar, peristiwa ituterjadi pada malam hari di Pateten ;Hal. 11 dari 22 Put.

selama 5 tahun, Penggugat tinggal di Pinokalansedangkan Tergugat tinggal di Pateten ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :a.

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2019/PA Bitg.seri hai = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Ren, NIK 7172074203720002, Tempattanggal lahir Bitung, 02 Maret 1972, umur 47 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, Alamat Lingkungan I, RT 004,RW 001, Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;mel awanes, NK 7172071101700001,Tempat tanggal lahir Binuang, 11 Januari 1970, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, Alamat Lingkungan, RT 004, RW 001, Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa, KotaBitung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan bertanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pateten Tiga selama 7 tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Pateten Tiga, KecamatanMaesa, Kota Bitung, Sampai dengan bulan Juni tahun 2018;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama:3.1. EE, akilaki, umur 25 tahun;3.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2018, dimana Penggugat marah karenaTergugat tidak berusaha mencari pekerjaan dan uang untuk mendirikan rumahtelah habis terpakai untuk kebutuhan seharihari, akibatnya terjadipertengkaran lalu Penggugat memilin untuk bercerai dan tidak ingin lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, dimana Penggugat pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pateten Tiga, KecamatanMaesa, sedangkan Tergugat

tetap tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;.

Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung, SertfikatHalaman 2 dari 4Halaman Penetapan No. 128/Pdt.P/2019/PN BitHak Milik No 39 Kelurahan Pateten Kota Bitung an Titi Puryani dan Sertifikat HakMilik No 327 Kelurahan Pateten II Kota Bitung an Hartoyo, sebagai dasar hukumPerjanjian di Bank Rakyat Indonesia ;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta di atas, mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memberikan penetapan atas permohonanini berkenan sebagai berikut :1.

Dua, atas nama pemeganghak HARTOYO;e = Sertipikat Hak Milik No.39 Kelurahan Pateten atas nama pemegang hak TIT PURYANI;Halaman 8 dari 4Halaman Penetapan No. 128/Pdt.P/2019/PN Bite Sertipikat Hak Milik No.327 Kelurahan Pateten Il atas nama pemegang hak TIT!

Dua, atas nama pemeganghak HARTOYO;e = Sertipikat Hak Milik No.39 Kelurahan Pateten atas nama pemegang hak TIT PURYANI;e Sertipikat Hak Milik No.327 Kelurahan Pateten Il atas nama pemegang hak TIT!

hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Minahasa, 10 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan V, Rt 017 Rw 005, Kelurahan PatetenSatu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Bitung, 10 Februari1975, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungn V, Rt 017 Rw 005, Kelurahan Pateten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakkandung Tergugat di Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa, selama 2tahun, kemudian pindah di Kostkosan di Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, dan terakhir tinggal rumah kontrakan di KelurahanPateten satu sampai dengan sekarang;3.

Tiga,Kecamatan Maesa selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah di tempatkost di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Pateten Satu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama I lakiiaki, umur 18 (delapanbelas) tahun dan i lakilaki, umur 16 (enambelas) tahun; Bahwa di awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2000, rumah tanggamereka sudah bermasalah dan tidak

lain, sehinggaPenggugat pergi dan tinggal di rumah kontrakan di KelurahanPateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung; Bahwa saksi dan keluarga sudah beberapa kali berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2) ES iu 36 tahun;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakak kandung Tergugat di Kelurahan Pateten

Tiga,Kecamatan Maesa selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah di tempatkost di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Pateten Satu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama A lakiiaki, umur 18 (delapanbelas) tahun dan i lakilaki, umur 16 (enambelas) tahun; Bahwa di awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2000, rumah tanggamereka sudah bermasalah dan tidak

Pateten Satu Lk.IV Kec.

Perkara : PDM66/Btg/07/2017 tertanggal 24 Juli 2017 dengan dakwaan :PERTAMA Bahwa terdakwa FALDI MANAIPENE Alias NYAM pada hari Rabu tanggal 17 Mei2017 sekitar jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di Kelurahan Pateten Satu, Lingkungan IV, Kec.

Kepolisian Sektor Aertembaga mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa di Kelurahan Pateten Satu, Lingkungan I, Kec.

tata cara dimana perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal ketika Kepolisian Sektor Aertembaga mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa di Kelurahan Pateten Satu, Lingkungan I, Kec.

Saksi ISMAIL RAHIMe Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman, tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, setahu saksi ada masalah judi togel;e Bahwa, kejadiannya hari Rabu tanggal 17 Mei 2017, sekitar jam 11.00 Witabertempat di Kelurahan Pateten Satu Lingkungan IV Kecamatan Aertembaga KotaBitung, tepatnya di kompleks Padang Pasir Pateten;e Bahwa, pada saat itu kami sedang mengadakan patroli dan lewat di depan rumahTerdakwa Faldi Manaipene, melihat ada seorang perempuan yang duduk sambilmenulis

SAKSI FITRISALEH : Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon; Bahwa suami Pemohon dan juga adalah ayah dari saksi yang bernama UdinSaleh sudah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2013 : Bahwa benar saksi mempunyai 4 (empat) bersaudara, dan adik yang palingbungsuh yang bernama Ismail Saleh masih berumur 15 (lima belas) tahun ; Bahwa benar orang tua saksi yaitu ayah meninggalkan harta sebidang tanahpekarangan dan bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Pateten KotaBitung; Bahwa benar Pemohon ingin

menjual tanah di Pateten karena ingin tinggal diGirian dan untuk biaya sekolah dari Ismail Saleh; Bahwa benar Pemohon sudah menikah lagi dengan seorang Hustat ; Bahwa benar Pemohon dengan suami barunya sangat baik kepada saksi dansaudara saksi yang lain ; Bahwa benar anakanak dari Pemohon, termasuk saksi tidak keberatan denganrencana Pemohon untuk menjual tanah di Kelurahan Pateten ;2.

TILOLA : Bahwa saksi adalah Ponakan dari Pemohon; Bahwa suami pertama Pemohon yang bernama Udin Saleh sudah meninggaldunia pada tanggal 15 September 2013 : Bahwa benar saksi mempunyai 4 (empat) Fitri Saleh (27 tahun), Yahya Saleh(22 tahun), Samsudin Saleh (20 tahun) dan Ismail Saleh masih berumur 15 (limabelas) tahun ; Bahwa benar suami pertama Pemohon meninggalkan harta sebidang tanahpekarangan dan bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Pateten KotaBitung; Bahwa benar Pemohon ingin menjual tanah

di Pateten karena ingin tinggal diGirian dan untuk biaya sekolah dari Ismail Saleh ; Bahwa benar Pemohon sudah menikah lagi dengan seorang Hustat ; Bahwa benar Pemohon dengan suami barunya sangat baik kepada anakanakdari suami Pemohon pertama ;Hal.4dari 8 hal.

Penetapan No. 116/Pdt.P/2018/PN.Bit Bahwa benar anakanak dari Pemohon tidak keberatan dengan rencanaPemohon untuk menjual tanah di Kelurahan Pateten ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan apaapa lagi selainmemohon Penetapan ; 20nnnn nnn c cnn ccc c ccc neces cn cc cee cn cnn cece nnnncesTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa

Nomor 2073 K/PDT/2015Dalam Provisi:1)2)3)4)Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas sebagian tanahSertifikat HGB Nomor 01/Pateten Dua atas nama Julianus Sompotanseluas 10.000 meter persegi (1 hektar) di tempat bernama PadangPasir, terletak di Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, dengan batasbatas: Utara : Tanah sisa Sertifikat HGB Nomor 01/Pateten Dua; Timur : Tanah sisa Sertifikat HGB Nomor 01/Pateten Dua; Selatan : Tanah

Nomor 2073 K/PDT/201510.Bahwa untuk pembayaran/melunasi hutang tersebut, tidak ada pilinanlain bagi Para Tergugat selain menyerahkan sebagian tanah dimaksudyakni seluas 15.000 meter persegi (lima belas ribu meter persegi) yangterletak di Kelurahan Pateten Il, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung(Padang Pasir), dengan batasbatas: Utara : Tanah sisa Sertifikat HGB Nomor 01/Pateten Dua; Timur : Tanah sisa Sertifikat HGB Nomor 01/Pateten Dua; Selatan : Tanah sitaan PT Berkat Baruna Intim/ChristianMapaley

(limabelas ribu meter persegi) yang merupakan bagian dari tanahsebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor 01/Pateten Dua, SuratUkur Nomor 08/Pateten II/2004 tanggal 22 Juni 2004 (P1), antaraTerlawan I, Il, Ill, dalam kedudukan mereka selaku Ahli waris, Para ahliwaris Pengganti almarhum Cores Tampi Sompotan dan almarhumahNY.

Dua, Surat Ukur Nomor 08/Pateten II/2004 tanggal22 Juni 2004, dikenal sebagai tanah padang pasir, terletak dan setempatdikenal dengan alamat Kelurahan Pateten (dahulu Kelurahan Pateten Il),,Kecamatan Aertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), Kota Bitung,Sulawesi Utara, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah pecahannya;Halaman 15 dari 24 hal.

Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas tanah seluas 21.140 meterpersegi, yaitu bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHGB Nomor 01/Pateten Dua, Surat Ukur Nomor 8/Pateten 11/2004 tanggal22 Juni 2004, dikenal sebagai Tanah Padang Pasir, terletak dan setempatdikenal dengan alamat Kelurahan Pateten (dahulu Kelurahan Pateten Il),Kecamatan Aertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), Kota Bitung,Sulawesi Utara, dengan batas batas:* Sebelah Utara : Tanah pecahannya; Sebelah Timur : Tanah

I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkKantor Unit Bitung Timur, selanjutnya disebutPENGGUGATMELAWANFARIDA LENGATO, Tempat tanggal lahir Gorontalo, 12 Juni 1956,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal diLingkungan Ill, Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut TERGUGAT I;YUSUF RAHIM, Tempat tanggal lahir Gorontalo, 17 Agustus 1953,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal di LingkunganIll, Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga,Pekerjaan Buruh

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat IImemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Asli SHM Nomor 390 Pateten, Atas Nama Farida Lengatoyang disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunasseketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepadaPenggugat sebesar Rp.69.312.908,(Enam puluh Sembilan juta tigaratus dua belas ribu Sembilan ratus delapan rupiah);Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 390 Pateten, AtasNama Farida Lengato yang dijaminkan kepada Penggugat dilelanghalaman

Pateten Satu, atasnama Farida Lengato, sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberitanda bukti (P 2);3. Foto copy tanda terima uang tertanggal 27 Januari 2016, sesuaidengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti (P3);4. Foto copy KTP atas nama Farida Lengato, tanpa aslinyabermaterai cukup diberi tanda bukti (P4);5. Foto copy KTP atas nama Yusuf Rahim, tanpa aslinya bermateraicukup diberi tanda bukti (P5);6.

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat dan Iltelah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesarRp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) pada tanggal 25 Januari 2016, yangmana peminjaman uang ini akan dilakukan pelunasan selama 60 (enam puluh)bulan dan angsuran akan dibayar setiap tanggal 20 pada bulan berjalan;Menimbang, bahwa dalam hal peminjaman ini Tergugat dan Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan asli SHM Nomor 390 Pateten

Dua Kecamatan AertembagaKota Bitung, Sertfikat Hak Milik No 39 Kelurahan Pateten Kota Bitung anTiti Puryani dan Sertifikat Hak Milik No 327 Kelurahan Pateten II KotaBitung an Hartoyo, sebagai dasar hukum Perjanjian di Bank RakyatIndonesia ;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta di atas, mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memberikan penetapan ataspermohonan ini berkenan sebagai berikut :1.

Dua, atasnama pemegang hak HARTOYO;Halaman 10 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Bite Sertipikat Hak Milik No.39 Kelurahan Pateten atas nama pemegang hakTITI PURYANI;e Sertipikat Hak Milik No.327 Kelurahan Pateten II atas nama pemegang hakTITI PURYANI; Bahwa ketiga objek dengan Sertipikat tersebut di atas diperoleh Pemohon danisterinya semasa hidup di dalam perkawinan; Bahwa setelah meninggalnya isteri Pemohon, yang menjadi ahli waris adalahPemohon dan ketiga orang anaknya, sebagaimana

Dua, atasnama pemegang hak HARTOYO;Sertipikat Hak Milik No.39 Kelurahan Pateten atas nama pemegang hakTITI PURYANI;Sertipikat Hak Milik No.327 Kelurahan Pateten II atas nama pemegang hakTITI PURYANI;Menimbang, bahwa ketiga objek dengan Sertipikat tersebut di atasdiperoleh Pemohon dan isterinya semasa hidup di dalam perkawinan tidak sedangterlibat sengketa atau masalah hukum dengan pihak lain, sebagaimana SuratKeterangan Tidak Dalam Sengketa (Vide bukti P11, P12 dan P13 yangdiperlihatkan di persidangan

NURYANI HARTOYO;NOVINUR KHASANAH HARTOYO;NAILA FAJRI HARTOYO;dapat dipangku oleh Pemohon HARTOYO, karena yang bersangkutan sejauh initidak dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tua menurut ketentuanHalaman 13 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Bithukum, khusus untuk melakukan pinjaman di Bank Rakyat Indonesia denganagunan :Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00109 Kelurahan Pateten Dua, atasnama pemegang hak HARTOYO;Sertipikat Hak Milik No.39 Kelurahan Pateten atas nama pemegang

Dua, atasnama pemegang hak HARTOYO;Halaman 14 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Bite Sertipikat Hak Milik No.39 Kelurahan Pateten atas nama pemegang hakTITI PURYANI;e Sertipikat Hak Milik No.327 Kelurahan Pateten II atas nama pemegang hakTITI PURYANI;dengan tujuan untuk memperbesar usaha showroom milik Pemohon danmembiayai serta mengurus ketiga orang anak Pemohon, sepanjang kesemuaobjek tersebut tidak terkait permasalahan hukum atau sengketa dengan pihakmanapun juga;Menimbang, bahwa

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK SATGAS SATKER JALAN TOL MANADO BITUNG II
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH PATETEN TIGA

Bahwa ditariknya Lurah Pateten IIl sebagai Turut Tergugat IIdalam perkara ini adalah untuk kesempurnaan secara formal suratgugatan ini, juga karena Lurah Pateten Ill telah menerbitkan SuratKepemilikan Tanah Objek Sengketa atas nama Tergugat II untuk ituHal 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2020/PT MNDreberalasan secara hukum Surat Kepemilikan Tanah atas nama Tergugat2 yang diterbitkan oleh Lurah Pateten Ill dinyatakan tidak sah danbatal secara hukumBahwa Penggugat memiliki sangka beralasan

H.P.Pantouw selaku Gembala, dihadapan Lurah Pateten S.

menurut Pemerintah Penjajah Hindia Belanda, Ketua Panitia Pembangunan Gereja GMIM Imanuel Negeri Aertembaga meninggal 17 Juni1977 di Pateten (12:8);Hal 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2020/PT MNDBahwa dahulu di Negeri Pateten sekarang Kelurahan Pateten, hasilPernikahan Almarhum Abraham Angkouw dengan istri Teuntje Kaunangmemperoleh anak keturunan:l.

Terletakdahulu disebutan Pateten atau pada baris Kepolisian Negeri Pateten dahuluHal 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2020/PT MNDditanami pohon kelapa, enau, pisang, genemo, nangka, lemon, durian, dudimangga, telaga sayur, ikan, sawah serta tanaman lainnya sekarangberkedudukan baik di Kelurahan Pateten Satu , Dua Kecamatan Aertembagamaupun di Kelurahan Pateten Tiga, Kelurahan Bitung Timur KecamatanMaesa Kota Bitung, sebagian tanah kebun telah dibagikan kepada anaknyaSientje Angkow Ibu Tergugat

Kepala Desa Pateten sendiri membericontoh perbuatan teladan sesat secara melawan hukum.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxx bin xxxxx,) dengan Pemohon II ( xxxxx binti xxxxx,) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1996 di Kelurahan Pateten, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBitung dengan register Nomor 42/Pdt.P/2019/PA Bitg tanggal 7 Oktober 2019,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Desember 1996 di Kelurahan Pateten, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, menurut

Malan) dengan Pemohon II (Hadjira Kapang binti Nurdin Kapang) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1996 di Kelurahan Pateten,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;3.

pernah cerai sertatidak ada pihak mana pun yang datang mengganggu;Aburaja Ongko, tempat dan tanggal lahir, Batulak, 29 Juni 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Lingkungan IV, RT. 011,RW. 004, Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 22 Desember 1996 di Kelurahan Pateten

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihnubungkan dengan keterangan darisaksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Iltelah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 22 Desember 1996 di Kelurahan Pateten,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung dinikahkan oleh Hi.

Malan,) dengan Pemohon II (Hadjira Kapang binti Nurdin Kapang,) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1996 di Kelurahan Pateten,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung3.

Memerintahkan kepada Para Tergugat I, Tergugat II, Para Tergugat III untuk membuat Perjanjian Jual Beli dengan Penggugat di hadapan Notaris yang Penggugat tunjuk dengan objek tanah seluas 6.697 M2 (enam ribu enam ratus Sembilan puluh tujuh meter persegi) yang merupakan bagian dari tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) tersebut yang merupakan bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalam sertipikat HGB No. 01/Pateten II, Surat Ukur No. 08/Pateten II/2004 tanggal 22 Juni 2004 terletak

setempat dikenal dengan alamat Kelurahan Pateten I (dahulu Kelurahan Pateten II), Kecamatan Aertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), Kota Bitung, Sulawesi Utara, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : SOLEMAN PONGOH dan keluarga SOMPOTAN LENGKONG ;- Sebelah Timur : Tanah pecahannya ;- Sebelah Selatan : Tanah Penggugat ;- Sebelah Barat : Jalan;serta menyerahkan tanah seluas 6.697 M2 tersebut dalam keadaan baik, kosong serta bebas dari beban apapun kepada Penggugat ;5.

(dari luas keseluruhan 76.540 M7), dikenal sebagai TanahPadang Pasir, terletak dan setempat dikenal dengan alamat Kelurahan Pateten I(dahulu Kelurahan Pateten II), Kecamatan Aertembaga (dahulu KecamatanBitung Timur), Kota Bitung, Sulawesi Utara, dimana batasbatas tanah seluas21.140 M?

mana adalah merupakan bagian daritanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HGB No.01/Patetan Dua, SuratUkur No.08/Pateten I/2004 tanggal 22 Juni 2004, terletak dan setempat dikenaldengan alamat Kelurahan Pateten I (dahulu Kelurahan Pateten II), KecamatanAertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), Kota Bitung, Sulawesi Utara,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : SOLEMAN PONGOH dan Keluarga SOMPOTANLENGKONG;e Sebelah Timur : Tanah pecahannya;e Sebelah Selatan : Tanah Penggugat;e Sebelah Barat : Jalan

mana adalah merupakan bagian dari tanah sebagaimana dimaksuddalam sertipikat HGB No.01/Pateten Dua, Surat Ukur No.08/Pateten I/2004 tanggal 22Juni 2004, terletak dan setempat dikenal dengan alamat Kelurahan Pateten I (dahuluKelurahan Pateten II), Kecamatan Aertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), KotaBitung, Sulawesi Utara dengan batasbatas : Sebelah Utara : Soelaiman Pongoh dan keluarga Sompotan Lengkong; Sebelah Timur : Tanah Pecahannya; Sebelah Selatan : Tanah Penggugat; Sebelah Barat : Jalan

tersebut) yang merupakan bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalam SertipikatHGB No. 01/Pateten I, Surat Ukur No. 08/Pateten H/2004 tanggal 22 Juni 2004,terletak dan setempat dikenal dengan alamat Kelurahan Pateten I (dahulu KelurahanPateten II) Kecamatan Aertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), Kota Bitung,Sulawesi utara, dengan batasbatas : Sebelah Utara : SOLEMAN PONGOH dan keluarga SOMPOTANLENGKONG Sebelah Timur : Tanah pecahannya ;32 Sebelah Selatan : Tanah Penggugat ; Sebelah Barat :

(sepuluh ribu meter persegi) tersebut yang merupakan bagian daritanah sebagaimana dimaksud dalam sertipikat HGB No. 01/Pateten II, SuratUkur No. 08/Pateten II/2004 tanggal 22 Juni 2004 terletak setempat dikenaldengan alamat Kelurahan Pateten I (dahulu Kelurahan Pateten II), KecamatanAertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), Kota Bitung, Sulawesi Utara,dengan batasbatas : Sebelah Utara : SOLEMAN PONGOH dan keluarga SOMPOTANLENGKONG ; Sebelah Timur : Tanah pecahannya ; Sebelah Selatan : Tanah Penggugat

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2015/PA.BitgFHMSCORDIK 4a 31 OOP COO MG 3 F HOV OMG~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, pendidikan SD,tempat tinggal di Lingkungan V, Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, sebagai Pemohon PEMOHON Il, umur 43 tahun,

agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, tempat tinggal di Lingkungan V, Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aeretembaga, Kota Bitung, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBitung, di bawah register nomor 0047/Pdt.P/2016

Il tidak mempunyai biaya untuk kelengkapanpengurusan akta nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan akta nikah tersebut untuk kepastian hukum dan untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan ini kepadahakim yang bersidang untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 10 Mei 2000;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang kurang mampu sesuaidengan Surat Keterangan Kurang Mampu dari Kelurahan Pateten

Sri Lestari Rahayu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Pateten Tiga Lingkungan Kecamatan Maesa, Kota Bitung,saksi adalah saudara iparPemohon , yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon Il sekitar tahun 1999;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;e Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2000 di rumahImam Masjid Baitul Makmur Pateten,

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Syamsul Bawoel selakuImam Masjid Baitul Makmur, Pateten, Kota Bitung dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Abdullah Bawoel dan Usman Lihawa, denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;d. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;e.

HANS WALINELO, bertempat tinggal di Kelurahan Pateten Lingkungan V Kecamatan Bitung Timur Kota Bitung, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. TOMMY DUAKAYU, bertempat tinggal di Kelurahan Pateten Lingkungan IV Kecamatan Bitung Timur Kota Bitung, untukselanjutnya disebut TERGUGAT II; 3.

Menyatakan tanah seluas + 3,5 Ha terletak di Kelurahan PatetenLingkungan V Kecamatan Bitung Timur Kota Bitung yang terdaftar dalamBuku Register Tanah Desa Pateten dengan Nomor FOLIO 17 Persil 2 yangbatasbatasnya sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan Keluarga Takazili ; Timur : dengan Sarah Awondatu ; Selatan : dengan Kowaas Tumengkol dan Frets Sompie ; Barat : dengan Jalan, Esau Angkow dan Lengkong Rumawung,adalah harta peninggalan Alm.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 264 /Pateten Surat UkurNo. 294 Tahun 1983 sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti ( T2 1); 2. Foto copy Kwitansi pembayaran Kavling No. 264 /Pateten Surat UkurNo. 294 Tahun 1983 sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup selanjutnyadiberi tanda bukti (T21); 3. Foto copy Surat Kuasa Tanggal 10 April 1982 sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti ( T2 3 ); 4.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6 /Pateten sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti ( TT2. Foto copy buku tanah Hak Guna Bangunan No.6 /Pateten sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti ( TT293. Foto copy buku tanah Hak Milik No. 609/Bitung Timur sesuai denganASIINYA........0.00e30aslinya, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti ( TT 3 ) ; 4.

Kota bitung danterdaftar di buku Register Tanah Desa Pateten No.

M E N E T A P K A N
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
Menetapkan Pemohon SALMIATY LAMJA sebagai wali dari anak ALYA MASKEPE Jenis kelamin perempuan lahir di Bitung tanggal 5 Desember 2004 untuk melakukan tindakan Hukum menandatangani segala surat-surat yang berkaitan dengan Penjualan atau menerima uang ganti rugi Jalan tol:
- Tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pateten Satu, kecamatan Aertembaga Kota Bitung, berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 496

atas nama RAMLI MASPEKE;
- Tanah dengan Ukuran 88,25 m2 dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pateten satu Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;
- Tanah dengan ukuran 10 m2 x 17 m2 yang terletak di Kelurahan Pateten tiga Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;
Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000.

Menetapkan saudari SALMIATY LAMJA sebagai wali dari anak yang belumdewasa bernama : ALYA MASPEKE, jenis kelamin perempuan, lahir di Bitung,Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.153/Pdt.P/2019/PN.Bittanggal O05 Desember 2004 bertempat tinggal di Pateten Satu Kec.Aertembaga Kota Bitung.3.

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan permohonan Pemohonyang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas dan Pemohon menyatakanbahwa atas Permohonan tersebut ada perubahan dan penambahan pada petitumangka dua yaitu :e untuk melakukan tindakan Hukum menandatangani segala suratsurat yangberkaitan dengan Penjualan atau menerima uang ganti rugi Jalan tol: Tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pateten Satu, kecamatanAertembaga Kota Bitung,

Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor 142/SKKT/P.satu/V/2018yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pateten Satu tertanggal 20 Juli 2018, telahdiberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P7;. Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor 23/SKK/1008/1/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pateten Tiga tertanggal 17 Januari 2019, telah diberimaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P8;.

ALYAMASPEKE; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan suaminya RAMLI MASPEKEmemiliki 3 (tiga) bidang tanah yaitu ; Tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pateten Satu,kecamatan Aertembaga Kota Bitung, berdasarkan sertifikat Hak MilikNo. 496 atas nama RAMLI MASPEKE (Bukti P6);Halaman 7 dari 12 Halaman Penetapan No.153/Pdt.P/2019/PN.Bit Tanah dengan Ukuran 88,25 m? dan bangunan yang terletak diKelurahan Pateten satu Kecamatan Aertembaga Kota Bitung (Bukti P?); Tanah dengan ukuran + 10 m2 x 17 m?

yang terletak yang di atasnyaada bangunan ruko dengan SHM No. 321 Kelurahan Pateten DuaKecamatan Aertembaga Surat Ukur Nomor : 00027/ Pateten Dua/ 2012(Bukti P8);Bahwa suami Pemohon RAMLI MASPEKE sudah meninggal dunia padatanggal 2 April 2015 di Bitung (Bukti P5);Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon mengurus danmembiayai sendiri 4 (empat) orang anak yakni :, ANDIKA MASPEKE,ANGGARA MASPEKE ANGGRAINI MASPEKE dan ALYA MASPEKEkarena HARYADI MASPEKE sudah menikah;Bahwa Pemohon mengajukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II , yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1997, di Kelurahan Pateten, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, Sulawesi Utara;3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna Tahun 2017 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

bukti Pemohon;Penetapan Nomor 078/Pat.P/2017/PA.Thn Halaman 17 dari 10TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 22 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor : 078/Pdt.P/2017/PA.Thn. tanggal 25 April 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal 04 08 1997, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon Il di Desa pateten

SAKSI:re an 42tahun, agama Islam, pekerjaan sekretaris Desa Talawid, bertempat tinggaldi Kampung Talawid, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe,Provinsi Sulawesi Utara, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon ll,setelah bersumpah kemudian Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 4 Agustus 1997 diDesa Pateten, Kecamatan Maesa, Kota Bitung; Pemohon dan Pemohon Il saat menikah beragama Islam

oleh nasab atau sesusuan;Sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il hidup harmonis dan sudahmempunyai tiga orang anak;2, uur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kampung Talawid, KecamatanKendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara, saksiadalah ibu kandung Pemohon ll, setelah bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 4 Agustus 1997 diDesa Pateten

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 4Agustus 1997, di Kelurahan Pateten, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yaituRusli Katiandagho dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bapak dan Bapak ee.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GE) dengan Pemohon a, yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1997, diKelurahan Pateten, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, Sulawesi Utara;3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama TahunaTahun 2017 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan inidiucapkan sejumlah Rp. 176.000.

Pembanding/Penggugat : YACOBA GOLIOT
Terbanding/Tergugat : TONNY FERDINAN SAMBUAGA
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN PATETEN SATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PIMPINAN PPK PELAKSANA PENGADAAN JALAN TOL MANADO BITUNG

Jaga Kecamatan Bitung Timur(yang sekarang Menjadi Kelurahan Pateten Satu Lingk.

Satu oleh Lurah Pateten Satu dan Tergugat bersediamemberikan sebagian dari hasil pembayaran pembebasan jalan tol kepadaPenggugat dan kepada ahli waris anakanak dari Almarhum MERLINSAMBUAGA dan Almarhum YOULA SAMBUAGA.

Satu olehLurah Pateten Satu dan Tergugat bersedia memberikan sebagian dari hasilpembayaran pembebasan jalan tol kepada Penggugat dan kepada AhliWaris anakanak dari Almarhumah MERLIN SAMBUAGA dan AlmarhumahYOULA SAMBUAGA.

Bahwa sebelum pindah ke Kelurahan Pateten sekarang Kelurahan PatetenSatu Tergugat dan Orang Tua Tergugat dahulu tinggal di Kompleks PelabuhanKelurahan Bitung Timur.

Kemudian pada tahun 1973 Tergugat dan Orang Tua(Penggugat) pindah ke Kelurahan Pateten sekarang Pateten Satu denganmenyewa tanah pada Hendrik Awondatu dan Mintje Pongoh sebagai pemiliktanah SHM Nomor 27/Pateten dengan luas 24,200 m2 atas nama HendrikAwondatu dan Mintje Pongoh dan sekarang telah beralin kepada Ahli WarisYakni Saul Awondatu, Grietje Awondatu, Dortje Awondatu, Bertsje Awondatu,Fredi Awondatu.5.