Bms.Pengadilan Negeri Banyumas yang berwenang mengadili, terdakwa I PURWANTO BinRISWANTO dan terdakwa II SARMIN Bin SANMIARJO dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permaian judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian ,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 04.30 Wib petugaskepolisan dari Polsek Patik Raja mendapatkan informasi

Didik .Prayitno langsung melakukanpengecekkan dirumah saksi Suhartono Bin Muhammad di Desa Karangendap Rt.05Rw.Ol Kecamatan Patik Raja Kabupaten Banyumas.selanjutnya ketika petugaskepolisian sudah berada di rumah saksi Suhartono Bin Muhammad Jais sekira pukul04.45 Wib pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 benar ditemukan para pemain judi cekiyakni terdakwa I DARYOTO Bin SAIMAN dan terdakwa IIT SUKIRNO BinTASMIREJA SARKUM bersamasama dengan Sdr.

lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas yang berwenang mengadili, terdakwa I PURWANTO BinRISWANTO dan terdakwa IT SARMIN Bin SANMIARJO ikut serta main judi dijalanumum atau dipinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali olehpenguasa yang berwenang telah memeberi izin untuk mengadakan perjudian itu ,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 04.30 Wib petugaskepolisan dari Polsek Patik

Didik .Prayitno langsung melakukanpengecekkan dirumah saksi Suhartono Bin Muhammad di Desa Karangendap Rt.05Rw.Ol Kecamatan Patik Raja Kabupaten Banyumas.selanjutnya ketika petugaskepolisian sudah berada di rumah saksi Suhartono Bin Muhammad Jais sekira pukulHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/ PN.

waktu dalam bulan Januari atau setidak tidakdalam tahun 2017 di Kawasan hutan konservasi cagar alam kawahPapandayan Blok Legok Nambru Tegal Panjang Desa MekarjayaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut,dilarang melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secaratidak sah perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan membawaKapak/patik

GrtBahwa Terdakwa membuat arang dengan kayukayu yang berada dikawasan hutan Konservasi Cagar Alam Kawah Papandayan di BlokLegok Nambru Tegal Panjang Desa Mekarjaya Kecamatan SukaresmiKabupaten Garut ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan kecuali 6 (enam) buah balok kayu jenis huru serehpajang 4 meter dan 6 (enam) lembar papan kayu jenis huru serehpanjang 2,5 meter ;Bahwa terdakwa membenarkan Kapak/patik, meteran, golok cangkuldan tali tersebut adalah alatalat yang

dapat disimpulkan adanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa membuat arang dengan kayukayu yang beradadi kawasan hutan Konservasi Cagar Alam Kawah Papandayan di BlokLegok Nambru Tegal Panjang Desa Mekarjaya Kecamatan SukaresmiKabupaten Garut ; Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan kecuali 6 (enam) buah balok kayu jenis huru serehpajang 4 meter dan 6 (enam) lembar papan kayu jenis huru serehpanjang 2,5 meter ; Bahwa terdakwa membenarkan Kapak/patik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD DIRIN bin PATIK) terhadap Penggugat (AL FITRI YANI binti AWALUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.735.000,00 ( satu juta tujuh

TlgModel : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Catatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Desa: Sunaryo;: Tulungagung;: 27 Tahun / 02 Juni 1991;: Lakilaki;: Indonesia;Patik

MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ngadimin bin Djapar) terhadap Penggugat (Patik binti Tambar);
4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Patik Parhusip agardikubur ditanah Londut atau sebelah Timur Huta Gonting Sinaga Uruk Ildan pada tanggal 7 Mei tahun 1974 tepatnya hari selasa dikuburditanah Londut/diladang yang dikerjakan semasa hidupnya sesuaidengan pesannya serta disetujui orang tuaorang tua kampungtermasuk keturunan Raja Gonting ;Bahwa Melanthon Sinaga (A.

Patik Parhusip dan A. SabarSitumorang,Sebelah Selatan berbatasan dengan A. Purba Sinaga,Sebelah Timur berbatasan dengan Parhusip,Sebelah Barat berbatasan dengan A. Bariel Sinurat.Halaman 17 dani 57 Putusan Nomor 124/Pat.G/2018&/PN Big2.

Patik Parhusip agardikubur ditanah Londut atau sebelah Timur Huta Gonting Sinaga Urukll dan pada tanggal 7 Mei tahun 1974 tepatnya hari selasa dikuburHalaman 26 dari 57 Putusan Nomor 124/Pat.G/2018&/PN Bigditanah Londut/diladang yang dikerjakan semasa hidupnya sesuaidengan pesannya serta disetujui orang tuaorang tua kampungtermasuk keturunan Raja Gonting ;42.Bahwa Melanthon Sinaga (A.

Patik Parhusip agardikubur ditanah Londut atau sebelah Timur Kampung Gonting Sinaga,Desa Urat Il dan pada tanggal 7 Mei tahun 1974 tepatnya hari selasadikubur ditanah Londut/diladang yang dikerjakan semasa hidupnyaHalaman 27 dari 57 Putusan Nomor 124/Pat.G/2018&/PN Bigsesuai dengan pesannya serta disetujui orang tuaorang tua kampungtermasuk keturunan Raja Gonting ;42. Bahwa Melanthon Sinaga (A.

Patik Parhusip;Sebelah Timur berbatasan dengan Parhutahutaan; danSebelah Barat berbatasan dengan Purma (Huta Gonting).5) Tanah SIDALHIT dengan luas + 3,0 Ha atau 30.000 me denganbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Silo Sinurat (Simaraek Dolok);Sebelah Selatan berbatasan dengan Tunggane Huta (A.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Thalib bin Paitik B alias Patik) dengan Pemohon II (Sara Bia binti Saring alias Sariing) yang di laksanakan pada tanggal 03 Juli 1995 di Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga telah mengajukandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor329/21/X1/1995 bertanggal 05 Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patik

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 329/21/XI/1995, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patik Raja, Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah, tanggal 05 Nopember 1995, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti, dan olen karenanya

Sumberjo Desa Pelem Kecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan register surat kuasa Nomor1449/Kuasa/VIII/2017/PA.TA tanggal 14 Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANAGUS SUBIAKTO bin SUKOYO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Gatak RT. 003 RW. 001 DesaNgrendeng Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung, sekarangdi Dusun Patik

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 14 tahun 9 bulan, setelah itu Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Patik Reco RT. 01 RW.06Desa Jatimulyo Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung, danPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat, sampai sekarang;4.

Olehkarenanya Tergugat memilih pulang ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Dusun Patik Reco RT. 01 RW. 06 Desa Jatimulyo KecamatanKauman Kabupaten Tulungagung;5. Bahwa benar selama melangsungkan pernikahan Tergugat danPenggugat hidup rukun dan harmonis layaknya pasangan suami isteri danahsil perkawinan tersebut di atas telah dilahirkan 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama: DIVTA AZZAURAA SUBIAKTO, umur 14 tahundan NADIA KAMILA SUBIAKTO, umur 10 tahun;6.

Oleh karenanya Tergugat memilih pulang ke rumahOrang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Patik Reco RT. 01RW. 06 Desa Jatimulyo Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung.Pernyataan tersbut di atas juga sudah diakui kebenarannya olehPenggugat seperti tertulis dalam replik Penggugat tertanggal 26Oktober 2016 item nomor 4 (emat) alenia pertama dimana Penggugatmenyatakan Bahwa memang benar Penggugat mengatakan harussalah satu yang keluar dari rumah orang tua Penggugat.

sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sejak daritahun 2017, karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon menjalin cinta dan kasih sayang denganlakilaki lain, dan apabila dinasehati, Termohon tidakmenghiraukan, dan sekarang ini terdengar kabar, bahwa Termohontelah menikah dengan kekasihnya tersebut, secara bawah tangan;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0052 Pdt.G f' 2019/ PATIk

pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa maksud Pemohon datang menghadap sidang adalah untukmenceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriBahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padamulanya rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 orang;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 0052 Pdt.G f' 2019/ PATIk

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0052/ Pdt.G/ 2019/ PATIk

PUTUSANNomor 1789/Pat.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Patik RT.006 RW. 001 Desa SonopatikKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD

XXXXXX, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Patik RT.0O3 RW. 001 Desa Sonopatik KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwasaksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 17 Mei 2007; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Patik RT.004 RW. 001 Desa Sonopatik KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 17 Mei 2007;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

ROKIDI PATIK bin SUKIDI, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SumberBulus RT. 02 RW. 10 Desa OroOro Ombo Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon

pernikahan Pemohondan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakanakta otentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingROKIDI PATIK

bertengkar masalah sekitar ekonomi keluarga danakhirnya tanggal 04Desember2011 Pemohon dengan Termohon pulang. kePonoro $0; 72 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnne5 Bahwa di Ponorogo pun antara Pemohon dengan Termohon masih sering bertengkar yangmengakibatkan pisah tempat tinggal sejak tanggal 10Desember2011 sampai dengansekaran Q; 6 Bahwa puncaknya pada tanggal 12Desember2011 sekitar jam 17.00 WIB Pemohonmenyerahkan Termohon kepada orang tuanya Termohon di Desa Patik

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas yang berwenang mengadili, terdakwaSUNARYOTO Alias KOYEK Bin DIKUN dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untukpermaian judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian , perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut .Bermula pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 04.30 Wib petugaskepolisan dari Polsek Patik

Raja mendapatkan informasi dari masyarakat yang layakdipercaya bahwasannya di dalam rumah Saksi Suhartono Bin Muhammad Jais seringdilakukan permainan judi ceki.maka atas laporan tersebut petugas kepolisian yakniAIPTU M.Jayus, Saksi SUTARKO, AIPTU BAHTIAR EFENDI.AIPDA Didik danBRIGADIR PRAYITNO langsung melakukaii pengecekkan dirumah saksi SuhartonoBin Muhammad di Desa Karangendap Rt.05 Rw.Ol Kecamatan Patik Raja KabupatenHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/ PN.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas yang berwenang mengadili, terdakwaSUNARYOTO Alias KOYEK Bin DIKUN ikut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum.kecuali oleh penguasayang berwenang telah memeberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 04.30 Wib petugaskepolisan dari Polsek Patik

Raja mendapatkan informasi dari masyarakat yang layakdipercaya bahwasannya di dalam rumah Saksi Suhartono Bin Muhammad Jais seringdilakukan permainan judi ceki.maka atas laporan tersebut petugas kepolisian yakniAIPTU M.Jayus, Saksi SUTARKO, AIPTU BAHTIAR EFENDI.AIPDA Didik danBRIGADIR PRAYITNO langsung melakukan pengecekkan dirumah saksi SuhartonoBin Muhammad di Desa Karangendap Rt.05 Rw.Ol Kecamatan Patik Raja KabupatenBanyumas.selanjutnya ketika petugas kepolisian yakni saksi SUTARKO sudah beradadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Yaser Udayana) dengan Pemohon II (perawan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2011 Dukuh Jangglengan, RT.002/ RW.001, Desa Patik, Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo;;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

saksi menjemputTerdakwa dan melihat Terdakwa ditangkap ;e Bahwa dua karung beras tersebut hendak dijual oleh saksi dan Terdakwadan uangnya akan digunakan untuk membeli ban sepeda motor ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 pukul 02.00 Wib di teras rumahPurwanto di Dukuh Tunjungan Wetan Rt.01 Rw.01 Desa Patik

plastik (Sak) warna putih berisi padi dengan berat kuranglebih masingmasing 40 kilogram ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2011 NomorPolisi AE2969TE Nomor rangka MHJf511BK758859 Nomor mesinJF551E1747565;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 pukul 02.00 Wib di teras rumahPurwanto di Dukuh Tunjungan Wetan Rt.01 Rw.01 Desa Patik

., selaku Ketua Bidang, beralamat diGG E Patik Il Nomor 60, RT.015/RW.010, Ciracas, Jakarta Timur;Hal1 dari 9 hal. Put. No. 249/B/2016/ PT.TUN.JKT~)Cinangka, Sawangan, Depok;Prylr.

TerdakwaTerdakwa melakukan Perburuan hewan/ternak (kerbau)(BUKAN PENCURIAN) dengan alasan ada dasar hukum "Patik" yang mereka akui dantelah berlaku secara turun temurun. TerdakwaTerdakwa melakukannya dengan alasanternak/kerbau telah berulang kali merusak tanaman padi milik TerdakwaTerdakwaPengrusakan tanaman padi yang dilakukan oleh kerbau tentunya harus digantirugi oleh pemiliki kerbau.

yang melakukan perburuan,penombakan serta membagibagi daging kerbau di Desa Aritonang, Kec.Muara,Kab.Tapanuli Utara tahun 2011, yang dikatahui saksi setelah adanya Laporan ke Polisi;Bahwa adanya tindakan para terdakwa yang melakukan perburuan, penombakan sertamembagibagi daging kerbau di Desa Aritonang tersebut, karena kerbau tersebut telahmerusak tanaman padi masyarakat;Bahwa di Desa Aritonang ada peraturan tidak tertulis namun tersirat yang dibuat olehNenek Moyang warga setempat yang disebut PATIK

Saksi JAMULIA MIRSAN SIREGAR Als.Pak TULUS, berjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar para terdakwa melakukan perburuan/penombakan ternak kerbau dan telahmembagibagi daging kerbau tersebut dengan alasan karena kerbau tersebut telahmerusak tanaman/sawah sehingga mengakibatkan gagal panen;25Bahwa dasar tindakan para terdakwa karena adanya peraturan atau PATIK (dalambahasa Batak) yang dibuat oleh Nenek Moyang Desa Aritonang sejak dahulu kala yangmenyatakan : Apabila ada ternak

Saksi NEKRON OMPUSUNGGU Als Pak JULI, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2011 / malam hari di Saba Tobas,para terdakwa melakukan perburuan/penombakan ternak kerbau dan telah membagibagi daging kerbau tersebut dengan alasan karena kerbau tersebut telah merusaktanaman/sawah sehingga mengakibatkan gagal panen;Bahwa dasar tindakan para terdakwa karena adanya peraturan atau PATIK (dalambahasa Batak) yang dibuat oleh Nenek Moyang Desa

berlaku untuk kaulakaula dan orang itu;e Terminologi hukum adat, dikaji dari perspektif asas, norma teoritis dan praktek dikenaldengan istilah, hukum yang hidup dalam masyarakat, living law, nilainilai hukumdan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat , hukum tidak tertulis, hukumkebiasaan;Menimbang, bahwa dengan keberadaan/adanya hukum yang hidupdimasyarakat Desa Aritonang Kecamatan Muara, Kabupaten Tapanuli Utara, yang berasal/diturunkan dari Nenek Moyang/leluhur warga setempat yang disebut PATIK

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edward Andi Mana Mangoli binti Arie Mangoli) terhadap Penggugat (Tri Kurniyati binti Patik Udin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Mei 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.41276/PP/M.1X/19/2012, tanggal 8 November 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan~ seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding terhadap penetapan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor SPKTNP02/WBC.12/2011 tanggal 17 Januari 2011 atas nama PTBillabong Indonesia, NPWP 02.193.119.1057.000, Alamat KompleksPertokoan Istana Kuta Blok Techno 12A 12B, Jalan Patik