Ditemukan 1164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pdt.g pdt.p pdt.gs pdg.g pidtpk pd.tk pdt.t pdt.sk pdt.ã pdt.s pdt.b
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 308/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 5 Desember 2013 — MASHUDIBYO, dkk melawan Drs. MOCHAMAD TOYIB HARIJOSEPUTRO alias Drs. HM. THOYIB, dkk
22 — 11
  • Suratmo no.133 RT.O1/Rw 04 ManyaranSemarang Barat, sebagai Tergugat I, meninggal dunia tanggal 1 Februari 2013,berdasarkan Surat Keterangan Kematian 474.3/10/I/2013, selanjutnya digantikankedudukannya oleh ahli warisnya yaitu istrinya yang bernama : ENDANG SRISETYANINGSIH, yang menguasakan kepada anaknya yang bernama HUDAYANIberdasarkan surat ijin memberi bantuan hukum No. 02/BH/Pdt.K/KH/2013/PN.Smg,tertanggal 27 Maret 2012 berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Maret 2013 ; Selanjutnya sebagai PEMBANDING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2252 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — ANNA LINA VS SHANDY ADI WIBOWO
158 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tinggi Semarangdengan Putusan Nomor 433/PDT/2018/PT SMG tanggal 13 Desember 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 15 Januari 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Januari 2019 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 41/Pdt.G/2017/PN PmljJuncto Nomor 433/Pdt/2018/PT Smg juncto Nomor 1/Pdt.K
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — H. MAHMUD TANJUNG MUCHTAR, dk melawan SYAMSI RATUANA bin SYAMSUDDIN, dkk
43 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) secaratanggung renteng; Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untukselebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 10 Januari 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 18 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Pdt.K
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Una
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • Sudirman, Kelurahan Ambekairi, KecamatanUnaaha, Kabupaten Konawe dan berdomisili elektronikpada alamat emailptunkendari.posbakumadin@gmail.com berdasarkanSurat Kuasa Nomor 05/Pdt.K/2021/P.PTUN.Kdi. tertanggal20 Januari 2022 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha Nomor 27/SK/2022/PA.Una.tertanggal 09 Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Konawe, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2973 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Nopember 2019 — MARIA LORENTIA RETNO NINGSIH SUGIANTO alias RETNO NINGSIH SUGIANTO VS UMI PALUPI, S.H., dk
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2973 K/Pdt/2019tanggal 5 Desember 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 320/Pdt.G/2017/PN Smg. juncto Nomor 64/Pdt.K/2018/PNSmg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 17Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — BUJANG ATIQILLAH lawan KOSPIN JASA KANTOR CABANG PEMALANG, DK
84 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., junctoNomor 10/Pdt.K/2017/PN Pml., yang dibuat oleh Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Pemalang, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 22 Desember 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — NATEMO alias PAK SAMSUDI, dkk lawan ARSU’I alias P. SURYANI
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 25 September 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Para Tergugat pada tanggal 2 November 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2017 diajukan permohonan kasasipada tanggal 16 November 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 12/Pdt.K/2017/PN Bdw., juncto Nomor01/Pdt.G/2017/PN Bdw., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBondowoso, permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — ABDUL RAHMAN LA TUNRUNG VS PEMERINTAH RI Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BARRU, DK
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang ditetapkansejumlah Rp2.364.000,00 (dua juta tiga ratus enam puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 19 Desember 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2017, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Desember 2017 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor6/Pdt.K/2017/PN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/Pdt /2018
Tanggal 27 Maret 2018 — MUHAMMAD WANTOHIR VS PIMPINAN PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK. PUSAT DI JAKARTA CQ. PIMPINAN PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK. KANTOR CABANG PACITAN, DK
146 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 192 K/Pdt/2018.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 September 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Pdt.K/2017/PN Pct., juncto Nomor328/PDT/2017/PT SBY., juncto Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pct., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pacitan, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 September 2017;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2322 K/PDT/2010
FATIMAH M. SAID ALS. TIMO BINTI M. TOIB; HARTATI, DKK.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Dompu tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Mataram dengan putusan No. 161/PDT/2009/PT.MTRTanggal 11 Februari 2010.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 26 Maret 2010 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O06 April 2010) diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 8 April 2010 sebagaimanaternyata dari akta pemohonan kasasi No. 03/Pdt.K
    , bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamUndangUndang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima.Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa Permohonan kasasi tersebut telah diajukan pada tanggal 8 April2010 dengan Akta Pernyataan Kasasi Nomor : 03/Pdt.K
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2599 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — BAIHAQI lawan AMIRUDDIN
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tersebutoleh Pengadilan Tinggi dikuatkan dengan Putusan Nomor 17/PDT/2018/PTSBY, tanggal 8 Maret 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 April 2018, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Juli 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal25 April 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 2/Pdt.K
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3334 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — TEDDY SANJAYA, dk vs Ny. INGE NATALIA TARUNA
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3334 K/Pdt/2019.Nomor 58/Pdt.K/2018/PN Smg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSemarang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 30 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3328 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — H. AMIR FAISAL Bin M. YUSUF, dk VS PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Pusat di Jakarta, Cq PT Bank Rakyat Indonesia (BRI) Wilayah Banda Aceh di Banda Aceh, Cq PT Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Bireuen, dk
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dua puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi BandaAceh dengan Putusan Nomor 26/PDT/2018/PT BNA, tanggal 7 Mei 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 15 Mei 2018, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Mei 2018 sebagaimana ternyata dariAkte Permohonan Kasasi Nomor 7/Pdt.K
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2520 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — RAKIMAN bin WAHID DK VS Hj. BAETUN DKK
55 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan putusan Nomor 502/PDT/2017/PT.SMGtanggal 18 Desember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 6 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 19 Februari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 3/Pdt.Bth/2017/PN.PmlJuncto Nomor 502/PDT/2017/PT.SMG Juncto Nomor 2/Pdt.K
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Agustus 2019 — Ir. CHRISNO INDIANTO, S.H lawan KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG,cq JAKSA PENUNTUT UMUM dan GENERAL MANAGER PERUM PERUMNAS TLOGOSARI SEMARANG
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1825 K/Pdt/2019.290/Padt/2018/PT SMG.tanggal 1 Oktober 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada PemohonKasasi pada tanggal 6 Desember 2018, terhadapnya olehPemohon Kasasi denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Desember 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal12 Desember 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasiNomor 443/Pdt.G/2017/PN Smg.juncto Nomor 69/Pdt.K/2018/PN Smg.yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk. VS H. A. MALIK, dk.
125 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Mataram dengan Putusan Nomor 197/PDT/2018/PT MTR,tanggal 29 Januari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 13 Maret 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, diajukan permohonan kasasi padatanggal 25 Maret 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 01/Pdt.K/2019/PN Dpu yang dibuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/PDT/2018
Tanggal 25 April 2018 — BUSIRI alias P. AL VS KARSONO
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamperkara ini sebesar Rp1.394.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluhempat ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan Nomor 415/PDT/2017/PT SBY tanggal 30Agustus 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Oktober 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, diajukan permohonan kasasi padatanggal 26 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.K
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — HARIFUL alias HARIPUL VS SAMAD P. SAMSUL alias SAMAT
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2216 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 20 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2018, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 2 Maret 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 3/Pdt.K/III/2018/PN Lmj junctoNomor 531/PDT/2017/PT SBY juncto Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Lmj yangdibuat olen Panitera Pengadilan Negeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3408 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — BAHTIAR BIN LA KADE lawan AMBO UPE Bin BIDOLLA, DKK
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ribu rupiah);Bahwa kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT.MKS tanggal 15Oktober 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 7 Januari 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Mei 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 18Januari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 1/Pdt.K
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-12-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3212 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2020 — H. FAUZI VS SEPTI ROSIDAH AFIFAH
145 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tingkat banding, putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor765/PDT/2018/PT SBY. tanggal 21 Februari 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 10 April 2019, kKemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 April 2019, diajukan permohonan kasasi padatanggal 24 April 2019, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 3/Pdt.K