MENGADILI

1. Menyatakan terdakwaENGGAR DWI ISMIANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan , melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP. (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum).
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadapENGGAR DWI ISMIANTOselama 1 Tahun dan 6 bULAN penjaradikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.

;Bahwa benar, saya telah menginterogasi terdakwa yangmelakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan tersebut;Bahwa benar, terdakwa mengaku baru melakukan satu kali pencurian dengan kekerasantersebut;Bahwa benar, terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan denganmenggunakan kendaraan roda dua;Bahwa benar setelah terdakwa melakukan pecurian dengan kekerasan selanjutnya terdakwalangsung melarikan diri;Bahwa benar hasil dari pencurian dengan kekerasan tersebut adalah;1 (satu) buah dompet;1

Bahwa benar, saya telah ditangkap pada tanggal 09 Februari 2015Bahwa benar saya ditangkap karena telah melakukan pecurian dengan kekerasan pada hariSelasa tangggal 27 Januari 2015 sekitar pukul 00.30 WIB di Jl. Pungkur Kota Bandungbersama Firman Sudirman;Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut saya lakukan dengan menggunakankendaraan roda dua;Bahwa benar, hasil dari pencurian dengan kekerasan tersebut adalah sebagai berikut:1 (satu) buah dompet;1 (satu) buah KTP a.n.

Jorong Air Balam Kecamatan KotoBalingka Kabupaten Pasaman Barat, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu terhadap Joni Saputra, yang kejadiannya adalah sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas dimana ruangan kantor SatpamPT.BPP dapat didatangi oleh orang lain atau setidaknya tempat yang dapat dilihat oleh oranglain, para terdakwa awalnya mendapat perintah dari Budi Nasko untuk melakukan interogasiterhadap Joni Saputra karena adanya laporan pecurian

Yusron baik sebagai melakukan padawaktu dan tempat seperti disebutkan dalam dakwaan Pertama telah melakukan penganiayaanterhadap korban Joni Saputra yang kejadiannya adalah sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas para terdakwa awalnya mendapatperintah dan Budi Nasko untuk melakukan interogasi terhadap Joni Saputra karena adanyalaporan pecurian besi dan kabel listrik.

ternyatamemiliki nilai ekonomis maka jelas sekali barang tersebut termasuk ke dalam apa yangdimaksud oleh unsur ini;Menimbang, bahwa dari pengertian dan teori dari tindakan mengambil tersebut,dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangan, jelas sekali bahwa terdakwatelah melakukan perbuatan mengambil, yang dalam hal ini berupa (satu) buah taspunggung warna hitam merk Targus milik saksi Bagus Chris Priambodo, yang terdakwalakukan dengan cara :Bahwa para Terdakwa melakukan tindak pidana Pecurian

: 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merkTargus yang berisi Laptop mark ASUS milik saksi Bagus Chris Priambodo, Sh BinBambang Purnomo., terdakwa memang telah berniat untuk memiliki barang tersebut danhal itu Terdakwa lakukan secara melawan hukum, karena Terdakwa sama sekali tidakmemiliki hak atas barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan maka majelis akan memberikanpenekanan terhadap pembuktian unsure aquo sebagai berikut :e Bahwa para Terdakwa melakukan tindak pidana Pecurian

Dilakukan Di Jalan UmumMenimbang, bahwa dipersidangan terbukti dari keterangan para saksi danketerangan Terdakwa telah jelas sekali dengan apa yang dimaksudkan oleh unsur ini.Faktafakta di persidangan memperlihatkan bahwa memang benar Terdakwa ketikamelakukan perbuatannya dilakukan di jalan umum dengan pertimbangan sebagaiberikut;Bahwa para Terdakwa melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasanpada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekira pukul 22.30 Wib di halamanParkir Toko Safina Dusun Jambu

pelaku yaitu Terdakwabersamasama dengan saksi AZIZ. keduanya memang melakukan tindak pidana tersebutsecara bersekutu atau bersamasama, yang mana hal ini dibuktikan dengan adanyakesepakatan atau kesepahaman terlebih dahulu sebelum melakukan perampasantersebut, dimana Terdakwa bersamasama dengan saksi AZIZ dengan mengendaraisepeda motor melihat saksi Bagas;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan maka Majelis akan memberikanapenekanan sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa melakukan tindak pidana Pecurian

Yang masuknya ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa terhadap pembuktian unsur ini majelis akanmempertimbangkan dari fakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasanpada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekira pukul 22.30 Wib di halamanParkir Toko Safina Dusun Jambu Lor Desa jambu Kec jambu Kab.

H.Hasyimi Majidi :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;e Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pengrusakan dan pecurian pada hariSelasatanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib di Jl. Garuda Sakti KM 13RT 003 RW 006Desa Karya Indah Kec. Tapung Kab.

Annuar Bin Hasan Basri Als Buyung:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pecurian tanah pada hari Selasa tanggal18 Juni2013 sekira pukul 20.00 Wib di Jl. Garuda Sakti KM 13 RT 003 RW006 Desa Karya Indah Kec. Tapung Kab.

Kampar.Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pecurian dilahan milik saksi H.HasyimiMajidi pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib diJl.Garuda Sakti KM 13RT 003 RW 006 Desa Karya Indah Kec. Tapung Kab.Kampar.Bahwa pada bulan Juni 2013 saat sedang bekerja di lahan milik saksiH.Hasyimi Majidi di Desa Karya Indah KM 13. Pada saat itu saksi mendengarada suara orangmenebas.

Kampar.Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pecurian dilahan milik saksi H.HasyimiMajidi pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib di Jl.Garuda Sakti KM 13RT 003 RW 005 Desa Karya Indah Kec. Tapung Kab .Kampar.Bahwa pada hari Jum'at bulan Juni 2013 sekira pukul 17.00 Wib saat pulangbekerja,lalu saksi hendak menuju ke pondok di lahan milik saksi H.HasyimiMajidi di DesaKarya Indah KM 11.

ataupun ditekan; Bahwa, di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut Sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikanpada waktu itu; Bahwa, kejadian pecurian

ataupun ditekan; Bahwa, di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikanpada waktu itu; Bahwa, kejadian pecurian

Pecurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai kebarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatdengan memakai anak kunci palsu atau pakaian palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjekhukum dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Akhriadi Als Eeng Bin Awaludintelah diajukan

tersebut beradadalam kekuasaannya, terdakwa hendak menjualnya dengan tujuan agar mendapatkankeuntungan dari hasil penjualan mesin pompa tersebut saksi Eko Als Annyunmengalami kerugian sebesar Rp4.400.000,00 (empat juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraldiatas, menurut Majelis mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sehinggaunsur kedua telah terpenuhi ;Ad. 3 Pecurian

terdakwa membagi mesin pompa menjadi 3 (tiga) bagian, bagianmesin pertama berupa pom dor terdakwa simpan di hutan Desa nangka dekat TI miliksaksi SUWITGNYO, bagian kedua berupa covel dan terdakwa simpan di hutan dekatPolsek Airgegas, sedangkan bagian ketiga berupa rumah pompa tanah, terdakwasimpan di rumah saksi DADANG dan menukarkan dengan rumah pompa tanah miliksaksi DADANG tanpa sepengetahuan saksi DADANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraidiatas, menurut Majelis Pecurian

Bahwa saat saksi bertemu dengan terdakwa dekat jendela rumah saksi korbanSafirman Lubis, saksi melihat melihat terdakwa pergi dengan membawa barangbarang tersebut dan tidak kembali lagi ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk melakukanpencurian tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pecurian

dipergunakanterdakwa untuk keperluan seharihari ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk melakukanpencurian tersebut.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit Laptop merk Acer tipe Aspire wana silver1 (satu) buah tas laptop merk Acer warna hitam tanpa cargerMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pecurian

sedangmemegang 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dan berusaha menembakkankearah saksi, namun senjata tersebut macet;Bahwa kami langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisgenggam laras pendek (Revolver) warna silver dengan gagang dilapisi kayuwarma kuning dan 4 (empat) butir amunisi tajam serta 1 (satu) butir pelurukaret;Bahwa benar kami melakukan penggerebekan berawal tertangkapnya rekarekan terdakwa yang melakukan tindak pidana pecurian

PN.SKY.memegang 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dan berusaha menembakkankearah saksi, namun senjata tersebut macet;Bahwa kami langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisgenggam laras pendek (Revolver) warna siver dengan gagang dilapisi kayuwarma kuning dan 4 (empat) butir amunisi tajam serta 1 (satu) butir pelurukaret;Bahwa benar kami melakukan penggerebekan berawal tertangkapnya rekarekan terdakwa yang melakukan tindak pidana pecurian

Ayat (1) ke 1KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi sebagai berikut:1.Saksi Nur Fitri Yanis Als Inur Binti Baharudin Domo dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa kejadian pecurian

halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN Bkn.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebanyakRp.4.000.000, (empat juta rupiah)Benar saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kampar untukdiproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Saksi Nurhadi Als Adi Bin M.Zen dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa kejadian pecurian

caramendobrak pintu rumah saksi hingga rusak;Bahwa atas kejadia tersebut saksi mengalami kerugian sebanyakRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kampar untukdiproses lebih lanjutTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Saksi Ahmad Nuryalis Als Yalis Bin Idris dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa kejadian pecurian

KamparKabupaten Kampar;Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut dari salah seorangwarga saksi yang mengatakan rumah Sdri.Nur habis kemalinganBahwa setelah itu saksi langsung kerumah Sdri.Nur an menanyakankepada Sdri.Nur apakah Sdri.Nur ada mencuriggai seseorang,kemudian dijawab Sdri.Nur ada yakni Sdr.Herlan dan Sdr.Davit, daariketerangan tersebut saksi langsung mencari Sdr.Herlan dan akhirnyasaksi menemukan Sdr.Herlan sedang bersama Sadr.Alfren, kemudiansaksi langsung menanyakan perihal pecurian

kosan Sdra GUSTI NGRAH ANTANA Alias AGUS, selanjutnya membagi hasilcurian, terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 2. 000.000, ( Dua jutarupiah), 1 Buah HP Merk Siomi dan 80 (delapan puluh) Bungkus rokokCampuran sedangkan saudara GUSTI NGRAH ANTANA Alias AGUSmendapatkan 1 (satu) buah Hp Merk Nokia warna biru, rokok campuran kuranglebin setengah bal ( 5 Slop ) dan terdakwa baru berhasil ditangkap pada hariSabtu, tanggal 15 Agustus 2020, oleh anggota Polsek Gerung Polres LombokBarat karena melakukan pecurian

sebanyak2 Slop, Rokok Marlboro Merah sebanyak 6 Slop, Rokok Marlboro putihsebanyak 6 Slop, Rokok Tjisamsoe sebanyak 3 Slop, Buah HP yangterdiri dari 1 buah HP Merk SIOMI dan 1 Buah HP merk Nokia.Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut GUSTI NGURAHANTANA Alias AGUS menggunakan Topi warna Hitam bertuliskan Leedan baju switer bercorak coklat dan abu abu.Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama saksi GUSTINGURAH ANTANA Alias AGUS tersebut dengan menggunakancukit/Linggis.Bahwa terdakwa melakukan pecurian

membagi hasil curian,terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 2. 000.000, ( Dua juta rupiah),1 Buah HP Merk Siomi dan 80 (delapan puluh) Bungkus rokok campuransedangkan saudara GUSTI NGRAH ANTANA Alias AGUS mendapatkan1 (satu) buah Hp Merk Nokia warna biru, rokok campuran kurang lebihsetengah bal ( 5 Slop ) dan terdakwa baru berhasil ditangkap pada hariSabtu, tanggal 15 Agustus 2020, oleh anggota Polsek Gerung PolresHalaman 22 dari 31 /Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN MtrLombok Barat karena melakukan pecurian

GUSTINGRAH ANTANA Alias AGUS, selanjutnya membagi hasil curian, terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 2. 000.000, ( Dua juta rupiah), 1 Buah HPMerk Siomi dan 80 (delapan puluh) Bungkus rokok campuran sedangkansaudara GUSTI NGRAH ANTANA Alias AGUS mendapatkan 1 (Satu) buah HpMerk Nokia warna biru, rokok campuran kurang lebih setengah bal (5 Slop );Menimbang,bahwa terdakwa baru berhasil ditangkap pada hari Sabtu,tanggal 15 Agustus 2020, oleh anggota Polsek Gerung Polres Lombok Baratkarena melakukan pecurian

GUSTINGRAH ANTANA Alias AGUS, selanjutnya membagi hasil curian, terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 2. 000.000, ( Dua juta rupiah), 1 Buah HPMerk Siomi dan 80 (delapan puluh) Bungkus rokok campuran sedangkansaudara GUSTI NGRAH ANTANA Alias AGUS mendapatkan 1 (Satu) buah HpMerk Nokia warna biru, rokok campuran kurang lebih setengah bal (5 Slop );Menimbang,bahwa terdakwa baru berhasil ditangkap pada hari Sabtu, tanggal15 Agustus 2020, oleh anggota Polsek Gerung Polres Lombok Barat karenamelakukan pecurian

Bahwa pecurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 April 2018sekira pukul 04.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi di JorongBanjaranah Ken. Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab. Lima PuluhKota.

Bahwa pecurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 April 2018sekira pukul 04.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Pgl ANIS diJorong Banjaranah Ken. Pangkalan Kec.

Bahwa pecurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 April 2018sekira pukul 04.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Pgl ANIS diJorong Banjaranah Ken. Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab.Lima Puluh Kota.

Yang didahului dengan kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempermudah pecurian ;6.

YANG DIDAHULUI, DENGAN KEKERASAN TERHADAP ORANGDENGAN MAKSUD UNTUK MEMPERMUDAH PECURIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terlebih dahulu Menusuksaksi Korban Raden Sepianda Mahendra Bin Raden Abdullah Murni Azhari dipinggang kearah belakang diatas motor yang sedang berjalan, menyadariHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2017/PN.

Saksi Sudarman als Darman Bin Ambo Dalek (alm):Bahwa saksi pernah memberi keterangan sebagai saksi di Polsek Bukit RayaPekanbaru berkaitan dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa dan keterangan yang diberikan tersebut adalah benar;Bahwa yang menjadi korban pecurian adalah saksi dan barangbarang miliksaksi yang hilang adalah 2 (dua) unit Kompressor AC merk Mitshubishi, 2(dua) unit lengkap kompressor AC Merk National, 1 (satu) unit treadmill, 1(satu) unit microwave, 1 (satu) unit

Saksi Mimi Lutmila als Mimi Binti Sohor (alm): Bahwa yang menjadi korban pecurian adalah saksi Sudarman dan Sudarmanadalah suami saksi dan barangbarang milik saksi yang hilang adalah 2 (dua)unit Kompressor AC merk Mitshubishi, 2 (dua) unit lengkap kompressor ACMerk National, 1 (satu) unit treadmill, 1 (Satu) unit microwave, 1 (satu) unitamplifier, 1 (satu) unit vacuum cleaner, 1 (satu) unit TV LCD 43 inchi merkPanasonic, 1 (satu) set kursi jati, 2 (dua) tabung besar gas asetelin, 1 (satu)unit travo

Saksi Ali Mudin als Udin Bin H.Sindrin : Bahwa yang menjadi koroban pecurian adalah saksi Sudarman dan barangbarangHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN Pbrmilik saksi yang hilang adalah 2 (dua) unit kompressor AC merk Mitshubishi, 2 (dua)unit lengkap kompressor AC Merk National, 1 (satu) unit treadmill, 1 (Satu) unitmicrowave, 1 (satu) unit amplifier, 1 (satu) unit vacuum cleaner, 1 (Satu) unit TV LCD43 inchi merk Panasonic, 1 (Satu) set kursi jati, 2 (dua) tabung besar gas asetelin

AABAR SULAEMAN via whatsappmengajak untuk melakukan pecurian dan diiyakan oleh terdakwa 3.AKBAR SULAEMAN. Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitar pukul 23.30Wib, terdakwa 1. ASEP GENTA JULI PURNAMA dan terdakwa 2. EDIMULYONO berangka menuju rumah tedakwa 3. AABAR SULAEMANdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam no Polisi B 4358 SKN milik terdakwa 1. ASEP GENTA JULIPURNAMA. Saat berangkat terdakwa 1.

AKBAR SULAEMAN via whatsapp mengajakuntuk melakukan pecurian dan diiyakan oleh terdakwa 3. AKBARSULAEMAN. Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitar pukul 23.30Wib, terdakwa 1. ASEP GENTA JULI PURNAMA dan terdakwa 2. EDIMULYONO berangka menuju rumah tedakwa 3. AKBAR SULAEMANdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam no Polisi B 4358 SKN milik terdakwa 1. ASEP GENTA JULIPURNAMA. Saat berangkat terdakwa 1.

AKBAR SULAEMAN via whatsapp mengajakuntuk melakukan pecurian dan diiyakan oleh terdakwa 3. AKBARSULAEMAN. Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitar pukul 23.30Wib, terdakwa 1. ASEP GENTA JULI PURNAMA dan terdakwa 2. EDIMULYONO berangka menuju rumah tedakwa 3. AKBAR SULAEMANHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam no Polisi B 4358 SKN milik terdakwa 1. ASEP GENTA JULIPURNAMA.

AABAR SULAEMAN via whatsapp mengajakuntuk melakukan pecurian dan diiyakan oleh terdakwa 3. AKBARSULAEMAN. Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitarpukul 23.30 Wib, terdakwa 1. ASEP GENTA JULI PURNAMA dan terdakwa2. EDI MULYONO berangka menuju rumah tedakwa 3. AABAR SULAEMANdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam No Polisi B 4358 SKN milik terdakwa 1. ASEP GENTA JULIPURNAMA. Saat berangkat terdakwa 1.

yaitu. 1 (Satu) unitsepeda motor baru merk honda sonic 150 R wama putih tanoa plat nomorrangka MH1KB1118GK066448 nomor mesin KB11E1064822, 1 (satu) unitsepeda motor baru merk honda CB 150 R warna hitam tanpa plat nomorrangka MH1KC8216GK039415 nomor mesin KC82E1038303, 1 (satu) unitsepeda motor baru merk honda CBR 150 R wama putih merah biru tanpa platHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.B/2016/PN Tbtnomor rangka MH1KC7119GK087874 nomor mesin KC71E1081261 ;Bahwa cara terdakwa dan rekan melakukan pecurian

barangbarang yang telah terdakwa dan rekan ambil yaitu. 1 (Satu) unitsepeda motor baru merk honda sonic 150 R wama putih tanoa plat nomorrangka MH1KB1118GKO066448 nomor mesin KB11E1064822, 1 (satu) unitsepeda motor baru merk honda CB 150 R warna hitam tanpa plat nomorrangka MH1KC8216GK039415 nomor mesin KC82E1038303, 1 (satu) untsepeda motor baru merk honda CBR 150 R wama putih merah biru tanpa platnomor rangka MH1KC7119GK087874 nomor mesin KC71E1081261 ;Bahwa cara terdakwa dan rekan melakukan pecurian

SatuHati Perkasa;Bahwa cara para terdakwa melakukan pecurian tersebut dengan cara Gogonmasuk ke dalam showroom melalui pintu belakang, sedangkan terdakwaSusanto dan terdakwa Rahmat Syahputta menunggu didepan showroomuntuk memantau situasi, sekitar 1,5 jam kemudian Gogon membuka pintudari dalam showroom lalu Terdakwa Susanto dan Terdakwa RahmatHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.B/2016/PN TbtSyahputta) masuk ke dalam showroom, kemudian Terdakwa Susaniomembawa 1 (satu) unit sepeda motor honda

Salman dan Takur Harahap ;Bahwa benar alat transportasi yang dipergunakan terdakwa bersama kawankawanmelakukan perbuatan pecurian tersebut adalah 1 (satu) unit mobil Xenia No.

Padang Lawas di bulan Februari 2015 bersama denganHasran Pohan ;Bahwa benar alat transportasi yang dipergunakan terdakwa bersama kawankawanmelakukan perbuatan pecurian tersebut adalah 1 (satu) unit mobil Xenia No.

Bandung berama dengan terdakwa lain; Bahwa barang bukti yang disita dari tangan terdakwa berupa 1 (satu) unitkendaraan R4 Merk Toyota Avanza warna merah metalik No.Pol : D1781SR Noka : MHKM1BA2JDK033181, Nosin : MB94915, berikut kunci kontak; Bahwa terdakwa , terdakwa Il, terakwa Ill dan terdakwa NV dalammelakukan pecurian tersebut tanpa seijin atau sepengetahuan daripemiliknya; Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (

Bandung berama dengan terdakwa lain; Bahwa barang bukti yang disita dari tangan terdakwa berupa 1 (satu) unitkendaraan R4 Merk Toyota Avanza warna merah metalik No.Pol : D1781SR Noka : MHKM1BA2JDK033181, Nosin : MB94915, berikut kunci kontak; Bahwa terdakwa , terdakwa Il, terakwa Ill dan terdakwa IV dalammelakukan pecurian tersebut tanpa seijin atau sepengetahuan daripemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para

Bandung berama dengan terdakwa lain;Bahwa terdakwa , terdakwa Il, terakwa Ill dan terdakwa WN dalammelakukan pecurian tersebut tanpa seijin atau sepengetahuan dari pemiliknyaMenimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa Alwin Kantoli alias Alwin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pecurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alwin Kantoli alias Alwin dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;5.

alat berupakunci "T" dan dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit SPM R2 YamahaJupiter Z;Bahwa peran Terdakwa mengawasi lingkungan sekitar Menyupiri / mengerndaraihasil curian tersebut sampai ke tujuan yang mau bel, sedangkan Saksi GUNADIAlias EDI COBRA berperan mencongkelmenyuntik kunci pintu dan menyuntikkontak dengan menggunakan kunci "T dan menjual barang hasil curian tersebutkepada penadah sedangkan KARYADI berperan mengantar Terdakwa dan SaksiGUNADI Alias EDI COBRA ke tempat tujuan pecurian

Gunadi sewaktu tinggal di Wonosobo dan uang tersebutmasih sisa Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa peran Terdakwa mengawasi lingkungan sekitar selanjutnya mengendaraihasil curian tersebut sampai ke tujuan yang mau bell, sedangkan Saksi GUNADIAlas EDI COBRA berperan mencongkelmenyuntik kunci pintu dan menyuntikkontak dengan menggunkan kunci "T" dan menial barang hasil cunan tersebutkepada penadah sedangkan KARYADI berperan mengantar Terdakwa dan SaksiGUNADI Alias EDI COBRA ke tempat tujuan pecurian

satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan membagi peran yaitu Terdakwa mengawasilingkungan sekitar selanjutnya mengendarai hasil curian tersebut sampai ketuuan yang mau bel, sedangkan Saksi GUNADI Alias EDI COBRA berperanmencongkelmenyuntk kunci pintu dan menyuntk kontak dengan menggunkankunci "T" dan menjual barang hasil curian tersebut kepada penadah sedangkanKARYADI berperan mengantar Terdakwa dan Saksi GUNADI Alias EDI COBRAke tempat tujuan pecurian