);e bukti Pemb.14 sebagai bukti pembayaran ketiga pada tanggal 15 Juli2005 Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), bukti Pemb. 14tersebut yang belum pernah diajukan oleh Pemohon Kasasi pada19peradilan tingkat pertama, karena bukti dimaksud masih di KejaksaanNegeri Kepanjen, untuk barang bukti dalam perkara atas namaterdakwa Mujahid Kholidi (Tergugat Il Konpensi/Turut Terbanding kiniTurut Termohon Kasasi perkara a quo, dalam hal ini);e bukti Pemb. 15 sebagai bukti pembayaran keempat pada tanggal

;Ketiga pada tanggal 15 Juli 2005 Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutaRupiah) tersebut bukti Pemb. 4, Penggugat minta tambahan untukmengurus Roya di Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, Pemb. 14tersebut yang belum pernah Pemohon Kasasi ajukan pada peradilan23tingkat pertama, karena bukti dimaksud masih di Kejaksaan NegeriKepanjen, untuk barang bukti dalam perkara atas nama terdakwaMujahid Kholidi (Tergugat Il Konpensi/Turut Terbanding kini TurutTermohon Kasasi perkara a quo, dalam hal ini); danKeempat

pada tanggal 20 Juli 2005 Rp 450.000.000,00 (empat ratuslima puluh juta Rupiah) tersebut bukti Pemb. 15 sebagai pelunasan,yang bersamaan dengan penandatanganan Akta Jual Beli Nomor445/SINGOSARI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 dan Akta Jual BeliNomor 446/S1NGOSARI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 (bukti T.I3 danT.I4) di hadapan Tergugat III selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah,bukti Pemb. 5 tersebut yang belum pernah Pemohon Kasasi ajukanpada peradilan tingkat pertama, karena bukti dimaksud masih diKejaksaan

No. 2265 K/Pdt/20102424446/SINGOSARI/I/ 2005 tertanggal 20 Juli 2005 yang keduaduanyadibuat dan ditandatangani di hadapan Prima Cipta Budi Santoso, S.H.selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Malang sebagaiTergugat Ill Konpensi/Turut Terbanding II, kini Turut Termohon Kasasi IIdalam perkara a quo ;berdasarkan bukti Pemb. 3 pada tanggal 6 Juli 2005 Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah), bukti T 8 pada tanggal 14 Juli2005 Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutaRupiah), bukti Pemb. 4 pada

tanggal 15 Juli 2005 Rp 50.000.000,00(lima puluh juta Rupiah), bukti Pemb. 5 pada tanggal 20 Juli 20052005 Rp 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta Rupiah) sebagaipelunasan yang bila ditotal jumlahnya adalah Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta Rupiah) tersebut bukti Pemb.1 6, sehingga Pemohon Kasasi secara hukum dianggap sebagai pemilikyang sah atas obyek sengketa, dengan demikian tidak ada alasan hukumbagi Judex Facti peradilan tingkat banding untuk menguatkan putusanPengadilan

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, TERGUGAT telah mengeluarkanSurat Keputusan Pengangkatan Anggota Dewan Penasehat danPenghentian Anggota Dewan Pembina melalui Surat No.0011/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada TURUT TERGUGAT ,dimana berdasarkan surat keputusan tersebut TURUT TERGUGAT telahdiberhentikan sebagai Anggota Pembina dalam Yayasan TITD GrajenSemarang;2.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017 TERGUGAT telah pula mengeluarkanSurat Keputusan Pemberhentian Anggota Pengawas melalui Surat No.0012/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada PENGGUGAT;3. Bahwa TURUT TERGUGAT selaku anggota Pembina Yayasan TITDGrajen Semarang (YTITDGS) telah terlebin dahulu diberhentikan sebagaiAnggota Pembina dalam Yayasan TITD Grajen Semarang, baru kemudianPENGGUGAT dikeluarkan/diberhentikan sebagai anggota Pengawas YTITDGrajen Semarang;4.

Bahwa dengan adanya Surat Keputusan No. 0011/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, maka Yayasan mengalami kekosongan organAnggota Pembina.

., maka dengan demikian sudah sepatutnya MajelisHakim Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Negeri Semarang mengabulkangugatan ini dan membatalkan Surat Keputusan No. 0012/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, yang memberhentikan PENGGUGAT sebagaiAnggota Pengawas dalam Yayasan TITD Grajen Semarang;10.Bahwa dengan demikian telah terbukti TERGUGAT telah sewenangwenang11bertindak selaku Ketua Pembina yang seolaholah adalah sebagai PemilikYayasan TITDGS, lupa bahwa TITD Grajen Semarang adalah TEMPATIBADAH

No.0010/SK/Pemb/IV/2015 tertanggal 9 April 2015 yang ditujukan kepada Yth.Bp.

Staf TU 6 100.000 600.0006 Djemono Pemb. Staf TU 6 100.000 600.0007 Sumartini Pemb. Staf TU 6 100.000 600.0008 Slamet Pemb. Staf TU 6 100.000 600.000 9 Mulyono Pemb. Staf TU 6 100.000 600.000 10 Komarihadi Pemb. Staf TU 6 100.000 600.000ll Nurdayati Pemb. Staf TU 6 100.000 600.00012 Susmining Rahayu Pemb.

Staf TU 12 100.000 1.200.0004 Djemono Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.0005 Sumartini Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.0006 Slamet Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.0007 Mulyono Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.0009 Komarihadi Pemb.

Staf TU 12 100.000 1.200.0004 Djemono Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.0005 Sumartini Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.0006 Slamet Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.000ay Mulyono Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.0009 Komarihadi Pemb.

Staf TU 6 100.000 600.0006 Djemono Pemb. Staf TU 6 100.000 600.000q Sumartini Pemb. Staf TU 6 100.000 600.0008 Slamet Pemb. Staf TU 6 100.000 600.0009 Mulyono Pemb. Staf TU 6 100.000 600.00010 Komarihadi Pemb. Staf TU 6 100.000 600.00011 Nurdayati Pemb. Staf TU 6 100.000 600.00012 Susmining Rahayu Pemb.

Staf TU 6 100.000 600.0006 Djemono Pemb. Staf TU 6 100.000 600.0007 Sumartini Pemb. Staf TU 6 100.000 600.0008 Slamet Pemb. Staf TU 6 100.000 600.0009 Mulyono Pemb. Staf TU 6 100.000 600.00010 Komarihadi Pemb. Staf TU 6 100.000 600.000ll Nurdayati Pemb. Staf TU 6 100.000 600.00012 Susmining Rahayu Pemb.

Cetakpenyusunan laporan Keuangan) sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah).5) Rapat rapat alat kelengkapan Dewan (Pemb.

BelanjaDokumentasi dan publikasi dalam rangka rapat kelengkapan Dewan sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).61) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

(lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah).59) Penyediaan Makanan / Minuman Pemb. Belanja Makan dan MinumanRapat sebesar Rp. 3.087.000, (tiga juta delapan puluh tujuh ribu rupiah), Rp.4.425.000, (empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Rp.8.850.000, (delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).60) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, TERGUGAT telah mengeluarkanSurat Keputusan Pengangkatan Anggota Dewan Penasehat danPenghentian Anggota Dewan Pembina melalui Surat No.0011/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada TURUT TERGUGAT ,dimana berdasarkan surat keputusan tersebut TURUT TERGUGAT telahdiberhentikan sebagai Anggota Pembina dalam Yayasan TITD GrajenSemarang;2.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017 TERGUGAT telah pula mengeluarkanSurat Keputusan Pemberhentian Anggota Pengawas melalui Surat No.0012/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada PENGGUGAT;3. Bahwa TURUT TERGUGAT selaku anggota Pembina Yayasan TITDGrajen Semarang (YTITDGS) telah terlebin dahulu diberhentikan sebagaiAnggota Pembina dalam Yayasan TITD Grajen Semarang, baru kemudianPENGGUGAT dikeluarkan/diberhentikan sebagai anggota Pengawas YTITDGrajen Semarang;4.

Bahwa dengan adanya Surat Keputusan No. 0011/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, maka Yayasan mengalami kekosongan organAnggota Pembina.

., maka dengan demikian sudah sepatutnya MajelisHakim Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Negeri Semarang mengabulkangugatan ini dan membatalkan Surat Keputusan No. 0012/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, yang memberhentikan PENGGUGAT sebagaiAnggota Pengawas dalam Yayasan TITD Grajen Semarang;10.Bahwa dengan demikian telah terbukti TERGUGAT telah sewenangwenang11bertindak selaku Ketua Pembina yang seolaholah adalah sebagai PemilikYayasan TITDGS, lupa bahwa TITD Grajen Semarang adalah TEMPATIBADAH

No.0010/SK/Pemb/IV/2015 tertanggal 9 April 2015 yang ditujukan kepada Yth.Bp.

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006.2. Surat Perintah Membayar No. 2438/01.01.10112/BT/2006 kepada IrwanSurya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainase jalan duajalur (box culvert) DAK 90 %.3. Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal 29 Desember 2006.4. Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006 kepadaIwan Surya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainase jalandua jalur (box culvert) DAU 90 %.5.

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006.2. Surat Perintah Membayar No. 2438/01.01.10112/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainasejalan dua jalur (box culvert) DAK 90 %.3. Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal 29 Desember2006.4. Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainasejalan dua jalur (box culvert) DAU 90 %.5.

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006.2.

Daftar Penguji SPMU No. 2467/Pemb/2006 tanggal 29 Desember 2006.Hal. 30 dari 33 hal. Put.

Putusan Nomor 1153 K/Pid.Sus/2020Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PenegasanPemindahan Hakhak Atas Saham Nomor 3 Tanggal 4 Maret 2003 Notaris Linda Herawati, SH di Jakarta (Penerimaan Pemb.

Putusan Nomor 1153 K/Pid.Sus/2020 Notaris Linda Herawati, SH di Jakarta (Penerimaan Pemb.

Direksi dan Komisaris);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta Berita AcaraRUPSLB Nomor 136 Tanggal 18 Desember 2007 Notaris Drlrawan Soerodjo, SH, MSi di Jakarta (Penerimaan Pemb. Perub.Hal. 18 dari 26 hal.

Tahun 2011 tanggal 24 Agustus 2011):Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PKPPSNomor 23 Tanggal 14 Februari 2013 Notaris Linda Herawati, SH diJakarta (Penerimaan Pemb. Perub.

Perub Data Perseroan NomorAHU=AH.01.030097313 tanggal 09112016);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PKPPSNomor 24 Tanggal 12 Januari 2017 Notaris Randy Herjanto, SH,MKN di Jakarta Pusat (Penerimaan Pemb. Perub. Data PerseroanNomor AHUAH.01.030014016 Tanggal 13 Januari 2017);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PKPPSNo.12 Tanggal 22 Desember 2017 Notaris Esther Pascalia EryJovina, SH, MKN di Kota Tangerang (Penerimaan Pemb. Perub.

/PEMB. JALAN, GORONG GORONG DAN JEMBATAN1. Pemb. Jalan Penghubung/ Km 2,86 155.083.000,0 433.537.380,00Poros 02. Pemb. Jalan Desa Km 4,20 73.102.000,00 307.028.400,003. Pemb.Jembatan Kayu Ulin M 18,00 6.871.000,00 123.678.000,004. Pemb. Gorong2 Kayu Ulin D=80 M 42,00 1.089.000,00 45.738.000,00cm5. Pemb. Gorong2 Kayu Ulin D=60 M 164,00 872,000,00 143.008.000,00cm 1.062.989.780,00Il. /PEMB. RUMAH TRANSMIGRASI1.

Pemb. Jalan 57.288.000,00Penghubung/ Poros2. Pemb. Jalan Desa 83.921.000,00os Pemb. Jembatan Kayu Ulin4. Pemb. Gorong2 KayuUlin D=80 cm5. Pemb. Gorong2 KayusUlin D=60 cmSub Total II 141.209.000,00 6 II PEMB.RUMAHTRANSMIGRASI1. Rumah Transmigrasi 142.080.000,00dan Jamban/RTJK (12rumah)2. Rumah Transmigrasi 206.192.000,00dan Jamban/RTJK (28rumah)3.

/PEMB. JALAN, GORONG GORONG DAN JEMBATAN1. Pemb. Jalan Penghubung/ Poros Km2,86 155.083.000,00 /433.537.380,002. Pemb. Jalan Desa Km 4,20 73.102.000,00 307.028.400,003. Pemb. Jembatan Kayu Ulin M 18,00 6.871.000,00 123.678.000,004. Pemb. Gorong2 Kayu Ulin D=80 M 42,00 1.089.000,00 45.738.000,00cm5. Pemb. Gorong2 Kayu Ulin D=60 M 164,00 872,000,00 143.008.000,00cm 1.062.989.780,00Il. /PEMB. RUMAH TRANSMIGRASI 1.

PEMB. JALAN, GORONG GORONGDAN JEMBATAN1. Pemb. Jalan Penghubung/ Poros Km/2,86 155.083.000,00 433.537.380,002. Pemb. Jalan Desa Km /4,20 73.102.000,00 307.028.400,003. Pemb. Jembatan Kayu Ulin M 18,00 6.871.000,00 123.678.000,004. Pemb. Gorong2 Kayu Ulin D=80 M 42,00 1.089.000,00 45.738.000,00cm5. Pemb. Gorong2 Kayu Ulin D=60 M 164,00 872,000,00 143.008.000,00cm 1.062.989.780,00Il. /PEMB. RUMAH TRANSMIGRASI 1.

Pemb. Jalan 57.288.000,00Penghubung/ Poros2. Pemb. Jalan Desa 83.921.000,003. Pemb. Jembatan Kayu Ulin4. Pemb. Gorong2 KayuUlin D=80 cm5. Pemb. Gorong2 KayuUlin D=60 cmSub Total II 141.209.000,00I PEMB.RUMAHTRANSMIGRASI1. Rumah Transmigrasi 142.080.000,00dan Jamban/RTJK (12rumah)2. Rumah Transmigrasi 206.192.000,00dan Jamban/RTJK (28rumah)3.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, TERGUGAT telah mengeluarkanSurat Keputusan Pengangkatan Anggota Dewan Penasehat danPenghentian Anggota Dewan Pembina melalui Surat No.0011/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada TURUT TERGUGAT ,dimana berdasarkan surat keputusan tersebut TURUT TERGUGAT telahdiberhentikan sebagai Anggota Pembina dalam Yayasan TITD GrajenSemarang;2.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017 TERGUGAT telah pula mengeluarkanSurat Keputusan Pemberhentian Anggota Pengawas melalui Surat No.0012/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada PENGGUGAT;3. Bahwa TURUT TERGUGAT selaku anggota Pembina Yayasan TITDGrajen Semarang (YTITDGS) telah terlebin dahulu diberhentikan sebagaiAnggota Pembina dalam Yayasan TITD Grajen Semarang, baru kemudianPENGGUGAT dikeluarkan/diberhentikan sebagai anggota Pengawas YTITDGrajen Semarang;4.

Bahwa dengan adanya Surat Keputusan No. 0011/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, maka Yayasan mengalami kekosongan organAnggota Pembina.

., maka dengan demikian sudah sepatutnya MajelisHakim Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Negeri Semarang mengabulkangugatan ini dan membatalkan Surat Keputusan No. 0012/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, yang memberhentikan PENGGUGAT sebagaiAnggota Pengawas dalam Yayasan TITD Grajen Semarang;10.Bahwa dengan demikian telah terbukti TERGUGAT telah sewenangwenang11bertindak selaku Ketua Pembina yang seolaholah adalah sebagai PemilikYayasan TITDGS, lupa bahwa TITD Grajen Semarang adalah TEMPATIBADAH

menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut:Halaman 6 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGMenerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT beritikad buruk dan melanggar ketentuan yangdiatur dalam Anggaran Dasar Yayasan sesuai Akta Pendirian Yayasan,Nomor: 44 tertanggal 25 Agustus 2009 juncto Akta Perbaikan, Nomor: 49tertanggal 25 Juni 2010 yang dibuat dihadapan ELLY NINANINGSIH, SHNotaris di Semarang;Menyatakan secara hukum bahwa Surat Keputusan TERGUGAT No.0012/SK/PEMB

No. 77 K/PID.SUS/201612)13)14)15)16)17)18)ODE DINI untuk Pemb. Pembebasan Tanah Rencana PembangunanPLTU Raha;Asli 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 12 April 2012 dari PT.

(Sembilanpuluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) kepada LA ODE GUDAuntuk Pemb. Pembebasan Tanah Rencana Pembangunan PLTURaha;Asli 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 12 April 2012 dari PT.

RIDWANuntuk Pemb. Pembebasan Tanah Rencana Pembangunan PLTURaha;Asli 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 12 April 2012 dari PT. PLN(Persero) Wilayah Sulsel, Sultra dan Sulbar kepada MOH.

& kemasy tanggal 10 Juni2005 ;Surat Bupati Serang No : 700/962/Pemb & kemasy tanggal 19 Mei2005 ;Hal. 13 dari 26 hal.

TOTO SUHARTO, M.Si ;Surat Bupati Serang No: 410 /1089/Pemb & kemasy tanggal 28 Mei2005 ;Surat Bupati serang No : 620/044/Pemb&Kemasy tanggal 15 Juli 2004 ;1 (satu) berkas hasil pemerikasaan pekerjaan No.700/750/DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni 2005 ;Surat Perdamaian antara PT. SCRC dengan Pemkab Serang tanggal20 Februari 2006 ;Putusan Perdata dari PN Serang Nomor : 27/Pdt.G/2005/PN.Srgtanggal 8 Maret 2006 ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Srg tanggal 8 Maret 2006 ;1 (satu) lembar Surat Bupati Serang No : 620/044/Pemb & kemasytanggal 15 Juli 2004 ;1 (satu) lembar Surat Kadin Prop. Banten No. 186/KadinBanten/X/2004tanggal 22 Oktober 2004 ;1 (satu) lembar Surat PT. SCRC No. 088/PPSP.PIR/SCRC Srg/IX/2005tanggal 5 September 2005 ;1 (satu) lembar Surat dari PT. SCRC No.070/PBDms/SCRCSrg/V1/2005 tanggal 24 Juni 2005 ;1 (satu) lembar Surat PT.

& kemasy tanggal 10 Juni2005 ;Surat Bupati Serang No : 700/962/Pemb & kemasy tanggal 19 Mei2005 ;Copy yang dilegarisir surat PT.

TOTO SUHARTO, M.Si ;Surat Bupati Serang No: 410 /1089/Pemb & kemasy tanggal 28 Mei2005 ;Surat Bupati serang No : 620/044/Pemb&Kemasy tanggal 15 Juli 2004 ;1 (satu) berkas hasil pemerikasaan pekerjaan No.700/750/DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni 2005 ;Surat Perdamaian antara PT. SCRC dengan Pemkab Serang tanggal20 Februari 2006 ;Putusan Perdata dari PN Serang Nomor : 27/Pdt.G/2005/PN.Srgtanggal 8 Maret 2006 ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.5.

FOFIED,sebagai berikut :1) Penyusunan Pelaporan Capaian Kinerja dan Keuangan (Pemb.

Cetakpenyusunan laporan Keuangan) sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah).5) Rapat rapat alat kelengkapan Dewan (Pemb. Makan dan minum rapatalat kelengkapan Dewan) sebesar Rp. 4.785.000, (Empat juta tujuh ratusdelapan puluh lima ribu rupiah).6) Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber Daya Air dan Listrik (Pemb.

Belanja makan dan minuman sebesarRp. 52.800.000, (lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah).59) Penyediaan Makanan / Minuman Pemb. Belanja Makan dan MinumanRapat sebesar Rp. 3.087.000, (tiga juta delapan puluh tujuh ribu rupiah),Rp. 4.425.000, (empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) danRp. 8.850.000, (delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).60) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

Belanja Dokumentasidan publikasi dalam rangka rapat kelengkapan Dewan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).61) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

BelanjaDokumentasi dan publikasi dalam rangka rapat kelengkapan Dewansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).61) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

Paket 417 CF.PL Jenis Pekerjaan Pemb. Jalan Onderlagh ruas jalan Desa Raja Basa Lama II Kec. Labuhan Ratu nilai 200 juta ;2. No. Paket 435 CF. PL Jenis Pekerjaan Pemb. Sumur Desa Sumber Rejo Dusun 2 Kec. Batanghari nilai 130 juta ;- 1 (satu) exemplar rekening koran BNI An. Yuhelni sebanyak 6 halaman;Dikembalikan kepada Saksi Nobrian Sena Pratama Bin Hendi Setia Jaya ;- 1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri An. Yulian Syaifullah ;- 1 (satu) lembar rekening koran bank Mandiri An.

Paket 417 CF.PL Jenis Pekerjaan Pemb. Jalan Onderlagh ruasjalan Desa Raja Basa Lama Il Kec. Labuhan Ratu nilai 200 juta ;2. No. Paket 435 CF. PL Jenis Pekerjaan Pemb. Sumur Desa SumberRejo Dusun 2 Kec. Batanghari nilai 130 juta ; 1 (satu) exemplar rekening koran BNI An. Yuhelni sebanyak 6 halaman ;Dikembalikan kepada Saksi Nobrian Sena Pratama Bin Hendi Setia Jaya ; 1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri An. Yulian Syaifullah ; 1 (satu) lembar rekening koran bank Mandiri An.

No Paket 417 CF.PL Jenis Pekerjaan Pemb JalanOnderlagh Ruas Jalan Desa Raja basa Lama Il Kec Labuhan Ratu Nilai 200 jt, 2.No Paket 435 CF.PL Jenis Pekerjaan Pemb sumur Desa Sumber Rejo Dusun 2Kec.Batang hari Nilai 130 Jt) dari Terdakwa Yulian Syaifullah Bin A.Sofian, dansetelah menerima kopelan kertas tersebut Saksi Nobrian Sena Pratama Bin HendiSetia Jaya pulang kerumahnya.Bahwa sejak Saksi Nobrian Sena Pratama Bin Hendi Setia Jayamenyerahkan uang setoran paket Proyek sejumlah Rp.66.000.000, (enam

No Paket417 CF.PL Jenis Pekerjaan Pemb Jalan Onderlagh Ruas Jalan Desa Raja basaLama ll Kec Labuhan Ratu Nilai 200 jt, 2.

Paket 417 CF.PL Jenis Pekerjaan Pemb. Jalan Onderlagh ruas jalanDesa Raja Basa Lama Il Kec. Labuhan Ratu nilai 200 juta ;2. No. Paket 435 CF. PL Jenis Pekerjaan Pemb. Sumur Desa Sumber RejoDusun 2 Kec. Batanghari nilai 130 juta ;1 (satu) exemplar rekening koran BNI An. Yuhelni sebanyak 6 halaman ;1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri An. Yulian Syaifullah ;Rekening 1140007893079 ;(satu) lembar rekening koran bank Mandiri An.

Paket 417 CF.PL Jenis Pekerjaan Pemb. Jalan Onderlagh ruasjalan Desa Raja Basa Lama Il Kec. Labuhan Ratu nilai 200 juta ;2. No. Paket 435 CF. PL Jenis Pekerjaan Pemb. Sumur Desa SumberRejo Dusun 2 Kec. Batanghari nilai 130 juta ; 1 (satu) exemplar rekening koran BNI An. Yuhelni sebanyak 6 halaman;Dikembalikan kepada Saksi Nobrian Sena Pratama Bin Hendi SetiaJaya ; 1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri An. Yulian Syaifullah ; 1 (satu) lembar rekening koran bank Mandiri An.

Otto Malik bersama dengan Terdakwa II Dra.Ernawati als Erna Binti Nurlan yang masih tetap berada di lingkungan Yayasan HarapanIbu adalah tanpa seizin Pembina dan pengurus Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinangpadahal berdasarkan Keputusan Pembina Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang No. 001/Pemb.

ERNAWATIyang kemudian mencegahnya untuk tidak masuk ke dalam sekolahan YHIPP, yang kemudian saksi TRI WIDYANTI membacakan Surat KeputusanPembina Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang No, 001/Pemb. YHIPP/SK/VII/2011, tertanggal 18 Juli 2011 tentang Larangan Memasuki Halaman /Area Kampus Pendidikan Islam Harapan Ibu Pondok Pinang, setelah dibacakan kemudian Terdakwa II Dra.

ERNAWATI yang keinudianmencegahnya untuk tidak masuk ke dalam sekolahan YHIPP, yangkemudian saksi TRI WIDYANTI membacakan Surat Keputusan PembinaYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang No. 001/Pemb. YHIPP/SK/VII/2011,tertanggal 18 Juli 2011 tentang Larangan Memasuki Halaman / AreaKampus Pendidikan Islam Harapan Ibu Pondok Pinang, setelah dibacakankemudian Terdakwa Dra.

ERNAWATI Alias ERNA Binti NURLANtelah diberitahukan tentang Keputusan Pengurus YHIPP No.404/Pemb. YHIPP/SK/VII/2011, tanggal 16 Juli 2011 secara patut, yakni denganmenyampaikan secara langsung kepada yang bersangkutan sertamenempelkan pengumuman di dinding kampus YHIPP.Bahwa Terdakwa H.

ERNAWATI masuk ke dalam perkaranganlingkungan kampus Pendidikan Islam YHIPP tersebut melalui pintu masukgerbang utama sekitar 10 (sepuluh) meteran kemudian saksi korbanACHMAD MUISZUDIN, SH, MH bersamasama dengan saksi FARIDAHARUM, saksi, saksi TRI WIDYANTI dan saksi BAMBANGPRAJURITNO, SH menghampiri serta saksi TRI WIDYANTI mencegatnyadengan membacakan Keputusan Pembina Yayasan Harapan Ibu PondokPinang No. 001/Pemb.

Surat Walikota Bukittinggi Nomor : 560/Pemb/VIII2005 tanggal 5Agustus 2005 yang pada pokoknya menyuruh PT. FAKTANUSA CIPTAGRAHA selaku investor untuk memasukkan penawaran harga terhadapbangunan tambahan Kios sejumlah 4 unit di lantai dasar blok J dan 1unit kios di lantai II blok J serta 39 unit meja counter di lantai II blok J5.

Ssebagaimana diakui oleh Penggugatdalam gugatannya halaman 2; Diktum Kedua Keputusan Walikota Bukittinggi Nomor553/PEMB/VIII2005 tanggal 2 Agustus 2005 tentang PenetapanKerjasama Bagi Hasil Usaha Dalam Penambahan PembangunanBlok J Pasar Simpang Aur Kota Bukittinggi Antara PemerintahKota Bukittinggi dan PT. Fakta Nusa Cipta Graha, yangmenyatakan ...Hak dan kewajiban masingmasing pihak,antara pemerintah Kota Bukittinggi dan PT.

Fotocopy Surat Keputusan Walikota Bukittinggi No. 553/PEMB/VIII/2005tanggal 2 Agustus 2005, yang telah diberi materai yang cukup, disebut P.3;4. Fotocopy Surat Keputusan Walikota Bukittinggi No. 553 tanggal 4 Agustus2005, yang telah diberi materai yang cukup, disebut P.4;5.

Fotocopy Surat Sekretaris Daerah Kota Bukittinggi No. 560/Pemb/VIII/2005tanggal 5 Agustus 2005, yang telah diberi materai yang cukup, disebut P.5;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah diperlihatkan aslinya dipersidangan kecuali bukti P.4 dan P.5 tidak dapat ditunjukkan aslinya;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

Fotocopy Berita Acara Penyerahan Pekerjaan 864.a/Pemb/X1/2004 tanggal 17Nopember 2004, yang telah diberi materai yang cukup, disebut T.4;5. Fotocopy Surat Keputusan DPRD Kota Bukittinggi No. 08/KPTSDPRD/2004tanggal 21 Mei 2005, yang telah diberi materai yang cukup, disebut T.5;6.

BPKB : I - 06005201 , Thn Pemb : 2012 , STNK an. MARKUS YOVINUS d/a Perum Cijerah I Blok 03 No. 4 Rt. 03 Rw. 05 Bandung - 1 (satu) lembar STNK Asli R2 Kawasaki Ninja , D -6395- IV wama Biru Noka : MH4KR150NCKP14158, Nosin : KR150LEP78560 No. BPKB : I -06005201 , Thn Pemb : 2012 , STNK an. MARKUS YOVINUS d/a Perum Cijerah I Blok 03 No. 4 Rt.03 Rw.05 Bandung ; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SANDI SUGILAR bin UU MAMAN ;6.

BPKB : I 06005201, Thn Pemb : 2012 , STNK an. MARKUS YOVINUS d/a Perum Cijerah I Blok03 No. 4 Rt. 03 Rw. 05 Bandung ; 1 (satu) lembar STNK Asli R2 Kawasaki Ninja , D 6395 IV wama BiruNoka : MH4KRIS5ONCKP14158, Nosin : KRISOLEP78560 No. BPKB : I06005201 , Thn Pemb : 2012, STNK an.

BPKB : I 06005201 , Thn Pemb : 2012 , STNK an. MARKUS YOVINUS d/a PerumCierah I Blok 03 No. 4 Rt. 03 Rw. 05 Bandung 1 (satu) lembar STNK Asli R2 Kawasaki Ninja , D 6395 IV wama BiruNoka : MH4KRISONCKP14158, Nosin : KRISOLEP78560 No. BPKB : I06005201 , Thn Pemb : 2012 , STNK an.

BPKB : I 06005201 ,Thn Pemb : 2012 , STNK an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja , D 6395 IV , warna Biru ,Noka : MH4KRISONCKP14158 , Nosin : KRISOLEP78560 , No.BPKB : I 06005201 , Thn Pemb: 2012 , STNK an. MARKUSYOVINUS d/a Perum Cijerah I Blok 03 No. 4 Rt. 03 Rw. 05 Bandung 1 (satu) lembar STNK Asli R2 Kawasaki Ninja , D 6395 IV wamaBiru Noka : MH4KR1IS50NCKP14158, Nosin : KRISOLEP78560 No.15BPKB : I 06005201 , Thn Pemb : 2012 , STNK an.

2006 tanggal 27 Maret2006 ditandatangani olen Subansari, B.Sc;. 1 (satu) lembar asli berupa gambar peta tanah berskala 1 :1000;1 (satu) lembar asli gambar petunjuk lokasi tanah berskala 1 :2500 terletak di Pulau Panjang Desa Teluk SantongKecamatan Plampang ditandatangani oleh Subandari, B.Sctanggal Maret 2006;1 (satu) lembar fotocopy berupa SPPT tanah nomor : 52.04.130.005.000.0154.7 tanggal 2 April 2003 atas nama Juhaifaluas tanah 19.998 M2;. 1 (satu) lembar asli berupa surat pernyataan Nomor : Pemb

No. 83 K/Pid/2010Nomor : 117/PTGT/BTN/BPNSBW/2006 tanggal 27 Maret2006 ditandatangani oleh Subandari, B.Sc;1 (satu) lembar asli berupba gambar peta tanah berskala 1 :1000;1 (satu) lembar asli gambar petunjuk lokasi tanah berskala 1 :2500 terletak di Pulau Panjang Desa Teluk SantongKecamatan Plampang ditandatangani oleh Subandari, B.Sctanggal Maret 2006;1 (satu) lembar asli berupa surat pernyataan Nomor : Pemb./15.4/102/2006 tanggal 28 Maret 2006 ditandatangani olehKepala Desa Teluk Santong bernama

Rahimluas tanah 22.200 M2;1 (satu) lembar asli berupa surat pernyataan Nomor : Pemb./15.4/101/20066 tanggal 28 Maret 2006 ditandatangani olehKepala Desa Teluk Santong bernama Kaharuddin;5 (lima) lembar asli berupa akte jual beli Nomor : 15/Plp/ IV/2003 tanggal 26 April 2003 ditandatangani oleh pihak pertama(penjual) bernama A. Rahim dan pihak kedua (pembeli)bernama Ketut Agus Mahendra disaksikan Brahima danHal. 20 dari 41 hal. Put.

No. 83 K/Pid/20101 (satu) lembar asli berupa surat pernyataan Nomor : Pemb./15.4.97/2006 tanggal 28 Maret 2006 ditandatangani oleh KepalaDesa Teluk Santong bernama Kaharuddin;5 (lima) lembar asli berupa akte jual beli Nomor : 16/Plp/IV/2003 tanggal 26 April 2003 ditandatangani oleh pihak pertama(penjual) bernama Baharuddin Kahar dan pihak kedua (pembeli)bernama Made Sutrisna disaksikan Kepala Desa TelukSantong bernama Kaharuddin dan Julefa dan ditandatanganioleh PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah)

Rahimluas tanah 22.200 M2;1 (satu) lembar asli berupa surat pernyataan Nomor : Pemb./15.4/101/20066 tanggal 28 Maret 2006 ditandatangani olehKepala Desa Teluk Santong bernama Kaharuddin;5 (lima) lembar asli berupa akte jual beli Nomor : 15/Plp/ IV/2003 tanggal 26 April 2003 ditandatangani oleh pihak pertama(penjual) bernama A.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, TERGUGAT telah mengeluarkanSurat Keputusan Pengangkatan Anggota Dewan Penasehat danPenghentian Anggota Dewan Pembina melalui Surat No.0011/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada TURUT TERGUGAT ,dimana berdasarkan surat keputusan tersebut TURUT TERGUGAT telahdiberhentikan sebagai Anggota Pembina dalam Yayasan TITD GrajenSemarang;2.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017 TERGUGAT telah pula mengeluarkanSurat Keputusan Pemberhentian Anggota Pengawas melalui Surat No.0012/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada PENGGUGAT;3. Bahwa TURUT TERGUGAT selaku anggota Pembina Yayasan TITDGrajen Semarang (YTITDGS) telah terlebin dahulu diberhentikan sebagaiAnggota Pembina dalam Yayasan TITD Grajen Semarang, baru kemudianPENGGUGAT dikeluarkan/diberhentikan sebagai anggota Pengawas YTITDGrajen Semarang;4.

Bahwa dengan adanya Surat Keputusan No. 0011/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, maka Yayasan mengalami kekosongan organAnggota Pembina.

., maka dengan demikian sudah sepatutnya MajelisHakim Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Negeri Semarang mengabulkangugatan ini dan membatalkan Surat Keputusan No. 0012/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, yang memberhentikan PENGGUGAT sebagaiAnggota Pengawas dalam Yayasan TITD Grajen Semarang;10.Bahwa dengan demikian telah terbukti TERGUGAT telah sewenangwenang11bertindak selaku Ketua Pembina yang seolaholah adalah sebagai PemilikYayasan TITDGS, lupa bahwa TITD Grajen Semarang adalah TEMPATIBADAH

No.0010/SK/Pemb/IV/2015 tertanggal 9 April 2015 yang ditujukan kepada Yth.Bp.

Sukajaya Kec.Ciomas Bogor, Jawa Barat, sesuai Akte Jual Beli No.1479/7/CI/OMAS/1997 tanggal 15 September 1997 dari PFJ PEMB Akta Tanah di Bogor Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional dengan Surat Keputusannya tanggal 24 Juli 1993 No. 63-XI-93 ;----------------------------------------------------------------------------------------4.

Sukajaya Kec.Ciomas Bogor, JawaBarat, sesuai Akte Jual Beli No.1479/7/CVOMAS/1997 tanggal 15September 1997 dari PFJ PEMB Akta Tanah di Bogor Menteri NegaraAgraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional dengan Surat Keputusannyatanggal 24 Juli 1993 No. 63X/93.Bahwa orang tua Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut untuk biayapendidikan anakanaknya.Bahwa ibu Pemohon sudah tua sehingga untuk menjual tanah tersebut baikitu Pemohon maupun adikadik.

Sukajaya Kec.Ciomas Bogor, Jawa Barat,sesuai Akte Jual Beli No.1479/7/CVOMAS/1997 tanggal 15 September 1997dari PFJ PEMB Akta Tanah di Bogor Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional dengan Surat Keputusannya tanggal 24 Juli 1993 No.63X193.Biayabiaya menurut hukumAtau : Mohon putusan menurut hukum;Hal 2 dari 9 hal. Penetapan No.409/Pdt.P/2016/PN.

Sukajaya Kec.Ciomas Bogor, Jawa Barat, sesuai Akte Jual BeliNo.1479/7/CVOMAS/1997 tanggal 15 September 1997 dari PFJ PEMB AktaTanah di Bogor Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasionaldengan Surat Keputusannya tanggal 24 Juli 1993 No. 63X/93;Hal 7 dari 9 hal. Penetapan No.409/Pdt.P/2016/PN.

Sukajaya Kec.Ciomas Bogor, Jawa Barat,sesuai Akte Jual Beli No.1479/7/CVOMAS/1997 tanggal 15 September 1997dari PFJ PEMB Akta Tanah di Bogor Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional dengan Surat Keputusannya tanggal 24 Juli 1993 No.DD fama rr nr rtMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 30 AGUSTUS 2016,yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum

Pemb. sesuai dengan PETIKAN KEPUTUSAN Nomor823.3/020/IV/2015 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri SipilBUPATI BULUKUMBA yang ditetapkan di Bulukumba oleh BUPATIBULUKUMBA tertanggal 29 Mei 2019;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN.BLK0 Bahwa nama ayah anak pemohon yang sebenarnya tidak sesuaidengan nama ayah anak pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga pemohon; Bahwa nama ayah anak pemohon yang sebenarnya yaitu IHRAR, S.E,M.Adm.

Pemb. sebagaimana yang tertulis pada Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil BUPATI BULUKUMBA ; Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama ayah anak pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dan Kartu Keluarga Pemohonyaitu nama ANDI IHRAR diubah menjadi IHRAR, S.E, M.Adm.

Pemb. sebagaimana yangtertulis pada Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil BUPATIBULUKUMBA ; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama ayah anakpemohon untuk dicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut