Ditemukan 340 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1096/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
110
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon dan Termohon karenasebagai tetangga ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada 2007 yang hingga sekarang belum pernahbercerai , namun belum dikaruniai;c. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon samapai tahun tahun 2008;d.
    SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada 2007 yang hingga sekarang belum pernahbercerai , namun belum dikaruniai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon' samapai
Register : 26-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 838_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
64
  • FAHRUDIN,MHdan Drs.SHODIQIN. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H MACHYAT,Sag,MH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohjon tanpa hadirnya pihakTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. BAJURI MUSTHOFA, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs FAHRUDIN,MH. Drs. SHODIQIN.PANITERA PENGGANTI,H. MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 20-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0720/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Halaman 5 dari 11calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga apabila tidaksegera dinikahkan Pemohjon sangat hawatir anaknya berbuat yangdilarang baik oleh agama maupun peraturan yang ada ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung
    Halaman 6 dari 11calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga apabila tidaksegera dinikahkan Pemohjon sangat hawatir anaknya berbuat yangdilarang baik oleh agama maupun peraturan yang ada ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0706/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
60
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Pemohjon selama 8 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 8 tahun sekarang dalam asuhanPemohon:3.
Register : 17-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 42/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 4 Nopember 2014 — Katimin bin Kasno dan Eit Putara binti Nadi
3314
  • Memerintahkan kepada pafra pemohjon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo untuk dicatatkan;----------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan sebesar Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------
Register : 16-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4503/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6621
  • sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak lebih dari 5 bulan belakangan antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohondengan Termohon sering berbeda pendapat, bahwa bila terjadipertengkaran, Saksi melihat Pemohjon
    hati; kKemudian sejak bulan Meltahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergiHal. 6 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTmeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama danselama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan pada pokoknya sejak lebihdari 5 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat, bahwa bilaterjadi pertengkaran, Saksi melihat Pemohjon
Register : 09-11-2007 — Putus : 23-11-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 225/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2007 — PEMOHON I & II
84
  • Memerintahkan kepada Pemohjon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;
    Memerintahkan kepada Pemohjon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon IJ dari seluruh beban biaya yang timbul akibatperkara ini;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Dzulga'dah 1428 H., oleh kami Drs. H. MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs.
Register : 29-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 872_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
74
  • FAHRUDIN,MHdan Drs.SHODIQIN. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H MACHYAT,Sag,MH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohjon tanpa hadirnya pihakTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. BAJURI MUSTHOFA, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs FAHRUDIN,MH. Drs. SHODIQIN.PANITERA PENGGANTI,H. MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
152
  • Pntp.No 25/Pdt.P/2017 /PA.KrwBahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah tetapi Saksi tidak ingattanggal dan bulannya, di wilayah Kecamatan Jati Sari Karawang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohjon Ilbernama Irfan Hamdani dengan saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il dan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,Bahwa sewakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak punya hubungan sesusuan dan tidak punyahubugan keluarga;Bahwa semenjak
    untuk membuatAkta Kelahiran dan administrasi lainnya;2.SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena SaksiSepupu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tetapi Saksi tidak ingattanggal dan bulannya, di wilayah Kecamatan Jati Sari Karawang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohjon
Register : 12-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 248/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 29 April 2013 — MIRA PERMANA
214
  • SAKSI MUSNI;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sejak kecil ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mendapatkan Penetapan AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD YUSUF ;e Bahwa Pemohon baru mengurus Akta kelahiran anak Pemohon karena sudah terlambat ;e Bahwa Pemohon tinggal di Penyeberangan Pasar Surantih ;e Bahwa Pemohjon kenal dengan Ano Chandra, adalah suami Pemohon ;e Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon tanggal 3 Agustus 2001 dirumah diPenyeberangan
    SAKSI TT ROSMA ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sudah 5 (lima) trahun ;i ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orang tua Pemohon Gutu ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mendapatkan PenetapanAkte Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD YUSUF ; Bahwa Pemohon baru mengurus Akta kelahiran anak Pemohon karena sudahterlambat ;e Bahwa Pemohon tinggal di Penyeberangan Pasar Surantih ;e Bahwa Pemohjon kenal dengan ANO CHANDRA , adalah suami Pemohon ;e Bahwa saksi
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( NURHADI Bin NURYADI) dengan Pemohjon II
      (DINA RISMAWATI Binti DONI SETIADI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang;
    4. Membebankan kepada
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 329/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
KHALIMI
987
  • 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan YUNI ASTUTI tersebutdikaruniai anak kandung yang bernama DWI ARI ASKHARISA; Bahwa anak Pemohon yang bernama DWI ARI ASKHARISA jenis kelaminPerempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal 01 Januari 2012; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan kepada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabuipaten Banjarnegara dan anakPemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa karena Kelalaian Pemohjon
Register : 29-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Saksi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum WAN(Pewaris ), sebagaianak kandung Pemohon dan Pemohjon II, namun sekarang sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhum Pewaris (Pewaris) meninggal dunia padatanggal 17 Juni 2019 karena sakit dan dalam keadaan muslim; Bahwa selama hidupnya belum pernah menikah denganSiapapun; Bahwa kedua orang tua almarhum masih hidup Bahwa almarhum Pewaris mempunyai 2 (dua) orang saudarakandung
    Saksi di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik Ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum WAN(Pewaris ), sebagaianak kandung Pemohon dan Pemohjon Il, namun sekarang sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhum WAN(Pewaris) meninggal dunia pada tanggal17 Juni 2019 karena sakit dan dalam keadaan muslim; Bahwa selama hidupnya belum pernah menikah denganSiapapun; Bahwa kedua orang tua almarhum masih hidup Bahwa almarhum Pewaris mempunyai 2 (dua) orang saudarakandung
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Mengabulkan permohonan Pemohjon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (RISMAN BIN NGADIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDI JULIANTI BINTI AGUS SUHENDRA) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0954/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • P UTUSANNomor 0954/Pdt.G/2019/PA.Spg.ZO ;a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHJON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 11 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Nasi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman. di Desa Barung GagahKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang sebagaiPemohon;melawanTERMOHJON ASLI,
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHJON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHJON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.
Register : 12-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA JAYAPURA Nomor 66/Pdt.G/2024/PA.Jpr
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Syahrul bin Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurmala Dewi binti Johan) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura
  • Membebankan biaya perkara kepda Pemohjon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Nama ****, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat tempat tinggal di SukadiriKabupaten Tangerang, sesuai identitas yang diperlinatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan' sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon dan Termohon; Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal di Sukadiri Kab.
    perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya antara kedua belah pihak sudah tidak terjalin kKomunikasi secara baik, dan Termohon tidak patuh kepadaPemohon sebagai suaminya; Bahwa sejak akhir tahun 2015 mereka pisah rumah; Bahwa pihak keluarganya sudah berupaya merukunkan tetapi tidak berhasil; Nama ****, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Tangerang, sesuai identitasyang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5808/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima dengannafkah yang diberikan oleh Pemohjon dengan alasan tidak mencukupikebutuhan seharihari rumah tangga;;11. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;12. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Termohon saat inibertempat tinggal dan Pemohon pun pernah mencarinya, akan tetapi tidakberhasil13. Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil;14.
    Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohjon dengan alasan tidak mencukupi kebutuhanseharihari rumah tangga;;25.
Register : 01-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Stb.
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
74
  • /Pdt.P/2016/PA.Stb.menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Pemohon dan PemohonIl tidak datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPemohon I dan Pemohjon II telah tidak menghadap sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
172
  • tetapi tertulis dalam buku nikah adalah ABU NAWAS;; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon ada kesalahan penulisandalam buku nikah, yaitu sejak Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama SOLIKHAH BINTI ABU CHAERI, Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor :0016/Padt.P/2018/PA.Bms.istrinya, yaitu nama Pemohjon
    Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah DALIMakan tetapi tertulis dalam buku nikah adalah ABU NAWAS; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon ada kesalahan penulisandalam buku nikah, yaitu sejak Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama SOLIKHAH BINTI ABU CHAERI, Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama Pemohjon