Menyatakan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/CB.2020/PN Cbi jo Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 30 November 2020 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang yang mengenai Pembanding dahulu Pelawan dan asset-asset milik Pembanding dahulu Pelawan ;
6.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 35/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Cbi jo Nomor 278/Pdt.G/2020/ PN Cbi tanggal 27 Januari 2021 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang mengenai Pembanding dahulu Pelawan dan asset-aset milik Pembanding dahulu Pelawan ;
7.

Ska maka cukup beralasanhukum apabila Ketua Pengadilan Negeri Surakarta menyatakan bahwa ParaPelawan adalah Pelawan yang baik dan benar.Bahwa karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21 Oktober2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt tidak sah, tidak mengikat dantidak berkekuatan hukum.4.

permohonaneksekusi Penetapan tanggal 19 Desember 2018No.26/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Skt., adalah hak dari Terlawan atas dasarpertimbangan masih menunggu biaya, akan tetapi setelan biaya tersediabarulah Terlawan mengajukan lagi permohonan eksekusi yang baru kepadaKetua Pengadilan Negeri Surakarta dengan Penetapan No.19/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Skt., tanggal 21 Oktober 2019 sehingga tidak ada suatukejanggalan sebagaimana yang didalilkan Para Pelawan dikarenakan ketidaktahuannya;.

SITIQOMARIJAH sekarang atas nama AGINTA SIDRA PRADHARMA yangdilaksanakan berdasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

Diterbitkan Penetapan Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membongkar danmengembalikan kesepuluh bangunan ruko milik Penggugat yang bukanmilik Tergugat, berdasarkan Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriCibinong No. 02/Pen.Pdt/.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember2016 dan Penetapan Eksekusi Pengosongan No.02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn.Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015, tanggal 11Januari 2017.3.

PenetapanEksekusi Pengosongan Pengadilan Negeri Cibinong No.02/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PNCbn. Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015,tanggal 11 Januari 2017, Jo. Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan NegeriCibinong No. 02/Pen.Pdt/Sita.Eks./2016/PN.Cbon Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn. Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo.

2016 danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02 /Pen.Pdt/ Eks.Peng /2016/PN.Cbn Jo.

/.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/ Eks.Peng /2016/PN.Cbn Jo.

O2/ Pen.Pdt /Sita.Eks /2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 dan Penetapan EksekusiPengosongan No. 02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn. Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo.

Oleh karenanyaPenetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi. serta PenetapanHalaman 5 dari 36 Putusan Perdata Nomor 260/Pdt.Plw/2019/PN CbiNomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, dibatalkan demi hukumatau setidaknya ditinjau kembali ;13.

Olehkarena itu, dengan alasan ini saja Pelawan Sita/Termohon Eksekusimohon kiranya agar Ketua Pengadilan Negeri Cibinong meninjau kembaliPenetapan Nomor: 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi ;15.Bahwa menurut hukum mengenai Ingkar Janji/Wanprestasi sertaPerjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor:007110/JKTMAN/06/17merupkan persoalan mereka sendiri, dengan demikian Ketua PengadilanNegeri Cibinong tidak berhak menerbitkan PenetapanNomor:09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi. serta PenetapanNomor:09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan

Menyatakan seluruh surat Terlawan Sita/Pemohon Eksekusi dalampertimbangan Penetapan Nomor: 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi,tidak sah dan batal demi hukum ;4. Menyatakan Terlawan Sita/Pemohon Eksekusi mengajukan GugatanPerdata Ingkar Janji/Wanprestas! ;5. Menyatakan Penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi. bataldemi hukum atau ditinjau kKembali ;6. Menyatakan Penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi ;baatal demi hukum atau setidaknya ditinjau kembali ;7.

Menyatakan Penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi tidakdapat dijalankan ;8.

Putusan Perdata Nomor 260/Pat.Plw/2019/PN Cbi Bahwa telah diterbitkan penetapan Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi;Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan terhadap penetapan sitaeksekusi Nomor:09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi.

., MKn. selaku Notaris/PPAT di Jakarta;

Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkatSita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn. Jo No.12/Eks/2012/PN JktUt Jo No.130/Pdt.G/PN JktUt;7. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretBerita Acara Sita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/Pn Cbn. JoNo. 12/Eks/2012/PN JktUt Jo No. 130/Pdt.G/2011/PN JktUt bertanggal 10Maret 2014;8.

No. 130/Pdt.G/2011/PN.JktUt diperintahkanuntuk diangkat; Bahwa terbitnya sertipikat hak pakai No. 168/Desa Cipayung atas nama R.Sondang Ully Simamarta pada tanggal 03 Agustus 2011, sedangkanPenetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN.Cbn. jo.No. 12/Eks/2012/PN.JktUt jo.

No. 130/Pdt.G/2011/PN.JktUt diterimaPelawan/Pembanding pada tanggal 10 Maret 2014, sehingga kepemilikanPelawan/Pembanding atas lokasi tanah dan bangunan rumah miliknya jauhsebelum diterbitkannya Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt/PBT/SitaEks/2014/PN.Cbn. jo. No. 12/Eks/2012/PN.JktUt jo.

No.130/Pdt.G/2011/PN.JktUt, maka sangat beralasan menurut hukum agardinyatakan Pelawan/Pembanding dinyatakan sebagai Pelawan yang jujurdan benar dan Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt/PBT/SitaEks/2014/PN.Cbn. jo. No. 12/Eks/2012/PN.JktUt jo.

Nomor. 130/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut.tertanggal 07 Maret 2014;Memerintahkan Pengadilan Negeri Cibinong untukmengangkat Sita Eksekusi Nomor. 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN.Cbn jo. Nomor. 12/Eks/2012/PN.Jkt.Ut. jo.Nomor. 130/Pdt.G/2011/PN.Jkt. Ut.

Bahwa merujuk pada Relas Panggilan Tegoran/ aanmaning Nomor :36/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi Jo. Nomor: 46/Pdt.G/2020/PN.Cbi, Jo. Nomor:561/Pdt/2020/PT.Bdg tanggal 30 Desember 2020 terhadap Pelawan I,Pelawan II, Pelawan III, dan Pelawan IV;2. Bahwa selain Para Pelawan, dalam Relas Panggilan Tegoran/aanmaning Nomor: 36/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi Jo. Nomor46/Pdt.G/2020/PN.Cbi, Jo.

Membatalkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong KelasIA, Nomor: 36/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi Jo. Nomor: 46/Pdt.G/2020/PN.Cbi, Jo. Nomor : 561/Pdt/2020/PT.Bdg tanggal 30 desember 2020;3. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara.4.

Eksepsi Gugatan Perlawanan AQuo Kurang Pihak (Plurium LitisConsortium)Bahwa gugatan aquo yang diajukan Pelawan merupakan GugatanPerlawanan Pihak Tereksekusi (Partij Verzet), yaitu gugatan perlawananyang diajukan oleh pihak tereksekusi terhadap Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong No. 36/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi., Jo. No. 46/Pdt.G/2020/PN.Cbi., Jo.

Nomor: 561/Pdt/2020/PT.Bdg tersebut danselanjutnya Ketua Pengadilan Negeri Cibinong telah mengeluarkanPenetapan No. 36/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi; Bahwa atas adanya Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt/Eks/2020/PNChi tersebut selanjutnya Para Pelawan mengajukan Perlawanan ini;Menimbang bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara keduabelah pihak adalah apakah Para Pelawan dapat dinyatakan sebagai Pelawanyang benar sehingga Penetapan No. 36/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi harusdibatalkan?

/Eks/2020/PN.Cbi yang dituntut untuk dibatalkan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas, berdasarkandata yang terdapat pada Sistem Informasi Penelusuran Perkara PengadilanNegeri Cibinong ternyata obyek yang dimohonkan untuk dibatalkan dalamperkara ini yaitu Penetapan No. 36/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Cbi Jo.

56/Pen.Pdt/2014/PN-Sim

P EN ETA PANNomor : 56/Pen.Pdt/2014/PNSim.

TUAN PARNINGOTAN SIREGAR,SH, Kewarganegaraan Indonesia, umur 47tahun,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di beralamat di Jalan SudirmanKelurahan bagan batu Kecamatan bagan batu Kabupaten Rokan Hilir,Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGA TII; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal 29Oktoer 2014, Nomor : 56/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, tentang penghunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara antara TUAN PARDAMEAN SIREGARSSP sebagai

Penggugatmelawan TUAN SARDEN SIREGAR dkk seagai Tergugattergugat ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal 29Oktober 2014, Nomor : 56/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraantara TUAN PARDAMEAN SIREGAR,SP sebagai Penggugat melawan TUAN SARDENSIREGAR dkk seagai Tergugattergugat;Setelah membaca berita acara persidangan Nomor : 56/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, dalamperkara antara TUAN PARDAMEAN SIREGAR,SP sebagai Penggugat melawan TUANSARDEN

permohonan Kuasa Penggugat tertanggal 1 Desember2014 yang menyatakan mencabut perkara tersebut dengan alasan dalildalil gugatannya serta buktibukti yang terkait dalam perkara tersebut belum lengkap dan sempurna ;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan dalam perkara ini masih tahap pemanggilan kepadapihak tergugattergugat dan pihak tergugattergugat juga belum mengajukan jawaban atas gugatanPenggugat dan memperhatikan ketentuan Pasal 271 R, maka oleh karena itu permohonanpencabutan perkara Nomor : 56/Pen.Pdt

,sedangkan data sporadik lokasi objek tanah yang diajukan dalamPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpkadalah berasal dari Girik No. 1387 persil No. 85Terletak di Blok D.L.,walaupun terlinat dalam nomor persil yang sama, namun tidakteroantahkan bahwa lokasi tanah tersebutterletak di Blok yang berbeda,sehingga hal tersebut membuktikan bahwa objek yang diajukan dalamPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpktidak jelas letak objeknya;F.

Bahwa selanjutnya dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk berbunyi :MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebutdiatas;2. Memerintahkan kepada : Sdr.

Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor: 361/Pdt/2015/PT.Bdg tanggal 27 Oktober 2015 Jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1426 K/Pdt/2016 tanggal 29 September2016tidak oleh karenanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor:Halaman 19 dari 78 Putusan Nomor 182/Pdt.Plw/2019/PN Dpk.21.14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk tidak dijelaskan secara jelas dan terangobjeknya, oleh karenanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk Haruslah Dinyatakan Untuk Diangkat Sita nya danPutusan Pengadilan Negeri

Penetapan SitaEksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk, oleh karenanyasecara otomatis dengan adanya Putusan dan Penetapan tersebutyang ikut melibatkan Hak Milik Para Pelawan maka sangatmerugikan HakHak Para Pelawan;3.

Menyatakan bahwa objek dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/ Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok yangdiajukan Terlawan Penyitatidakjelas letak lokasinya, tidak jelasbatasbatasnya dan tidak sesuai dengan fakta keadaan fisiknya yang diklaimoleh Terlawan Penyita;14. Memerintahkan untuk mengangkat Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/ Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok;15.

31/Pen.Pdt. P/2016/PN.Bil

PENETAPANNomor : 31/Pen.Pdt.

Cbi15.16.17.memiliki tanah dan bangunan dan beritikad baik menurut hukum harusdilindungi;Bahwa menurut hukum mengenai sengketa perdata Nomor: 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/PN. Cbi. Jo.. Nomor: 151/Pdt.G/2017/PN. Cbi Jo.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Eksekusi Lelang dalamsengketa perdata Nomor : 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/Pn.Cbi.Jo.Nomor : 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi.4. Menghukum TERLAWANPenyita untuk membayar biaya perkara ini.5.

Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Aan.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn. Cbi tanggal 30 November 20172. Berita Acara Eksekusi Nomor: 36/Pen.Padt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.Nomor 151/ Pdt.G/2017/Pn. Cbi tanggal 12 Februari 20183. Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn. Chi tanggal 26 September 2018;4. Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017 /Pn.

Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Aan.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 30 November 20172. Berita Acara Eksekusi Nomor : 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.Nomor 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 12 Februari 20183. Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Lelang.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 26 September 20184. Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.

Nomor:151/Pdt.G/2017/Pn.Cbitertanggal 29 Januari 2019;Copy dari asli Surat Berita Acara Sita Eksekusi No: 36/Pen.Pdt./Sita Eks/2017/Pn.Cbi Jo. Nomor :151/Pdt.G/2017/Pn.Cbitertanggal 12 Pebruari 2018;Copy dari legalisir Surat Penetapan No: 36/Pen. Pdt./LelangEks/2017/Pn.Cbi Jo.

(untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa).Bahwa Para Pelawan mengajukan Perlawanan terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor: 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk.tanggal 11 April 2019 jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor :05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 juli 2013 jo Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 joPutusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor : 633 PK/Pdt/2017

Dewi Kuntari Sunarto, S.E., M.M., M.Bus. kepada Ketua Pengadilan NegeriDepok tertanggal 4 Oktober 2019; maka Gugatan Perlawanan ParaPelawan terhadap Penetapan Eksekusi Berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor: 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk.tanggal 11 April 2019 seharusnya ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Depok dan/atau lembagalembaga hukum yang terkait denganPenetapan Eksekusi tersebut, bukan ditujukan terhadap Dewi Kuntar!

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Nomor : 633 PK/Pdt/2017 tanggal 21November 2017 tidak dapat dilaksanakan;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor:107/Pdt.Bth/2019/PN.DPK, tertanggal 18 Desember 2019;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI :Menyatakan Menunda Eksekusi yang dimohonkanTerbanding/Terlawan/Pemohon Eksekusi berdasakan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor: 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal11 April 2019 jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor:05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 Juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tingg!

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 Juli2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg.tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor :135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor : 633 PK/Pdt/2017 tanggal 21 November 2017tidak dapat dilaksanakan.5.

Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon dari nama LEONARDUSGOWARTO menjadi LEONARDUS GOWARTO PALAYUKANHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018./PN.Mak Bahwa penambahan nama keluarga dari Ayah tersebut pemohon lakukan agardiketahuinya pemohon sebagai garis keturunan dari Ayah serta untuk menjagagaris keturunan berdasarkan adat dari Toraja.

Fotocopy Akte Kelahiran bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda P2.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018.

dan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, saksisaksi dan keteranganPemohon di persidangan, maka dapatlah dibuktikan kebenarannya, bahwa Pemohonlahir di) LEONARDUS GOWARTO, jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 17 Nopember 1991, sebagaimana akte Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon telah menggunakannama LEONARDUS GOWARTO namun Pemohon bermaksud inginHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt

Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan untuk mencatat perbaikan/penambahan namadibelakang nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, tersebut kedalamregister yang tersedia untuk itu dengan nama LEONARDUSHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018./PN.MakGOWARTO PALAYUKAN yang lahir di Jakarta pada tanggal 17Nopember 1991 ;4.

SURYA LAKSEMANA,SHPerincian Biaya: HakHak Kepaniteraan... ...................045 Rp. 30.000, Biaya ATK... cece eeeseeeeseeseeeeeeeRp. 75.000, Biaya Hak Redaksi..................cceeee eee eens Rp. 5.000, Bteya Mater abccsnsies sss: canwsonns + ss exams 00 wn Rp. 6.000, Biaya Panggilan Sidang......................0.06 Rp. 134.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua Ratus lima puluh = ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018./PN.Mak

Mega Bumi Karsa (PARAPELAWAN) ;Berita Acara teguran (Aanmaning) tanggal 13 Juni 2012 No.11/Pen.Pdt/Eks.Aan/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/2011/ PN.Cbn ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 19 Juni No.11/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/2011/PN.Cbn yaknitentang perintah kepada jurusita Pengadilan Negeri Cibinong untukmelakukan penyitaan Ekskusi terhadap barang jaminan hutang ParaTermohon Ekskusi/Para Tergugat (sekarang PARAPELAWAN) ;Berita Acara Ekskusi tertanggal 21 Juni 2012

No. 11/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/2011/ PN.Cbn., dimanaterhadap barang jaminan hutang Termohon Ekskusi/Para Tergugat(sekarang PARA PELAWAN) telah dilakukan penyitaanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal N.11/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/ 2011/PN.Cbn. tentangEkskusi Lelang tertanggal 13 Juli 2012 ;Surat dari Kantor Badan Pertanahan Nasional tertanggal 03 Desember2012 = No.8218/SD300/XII/2012 perihal Penjelasan TerhadapSertipikat Hak Guna Usaha No. 347

T5Foto copy sesuai asli SuratPenetapan No. 11/Pen.Pdt/Eks.Aan/2012/PN.Cbn JoNomor : 58/Pdt.G/201 1/PN.Cbn tanggal 30 Mei 6. T6Foto copy tanpa asliPenetapan Nomor : 11/Pen.Pdt/Sita eks/2012/PN.Cbn Jo No. 58/PDT.G/2011/PN.Cbn tertanggal19 Juni (7. T7Foto copy tanpa asli BeritaAcara Sita Ekskusi No. 11/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn Jo Nomor : 58/Pdt.G/2011/PN.Cbn tanggal21 Juni 8.

T8Foto copy tanpa asli Nomor: W11.U20.UM.08.011956tertanggal 22 Juni 2012perihal PemberitahuanPelaksanaan Sita Ekskusiperkara No. 11/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn JoNomor : 58/Pdt.G/2011/PN. 9. T9 Foto copy sesuai asli SuratPenetapan No. 11/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN.CbnJo Nomor : 58/Pdt.G/2011/ PN.Cbn tanggal 13 Juli 10. T10 : Foto copy sesuai asliPengadilan NegeriCibinong Nomor :W11.U20/397/HT.04.10/1/2013 tertanggal 23Januari 2013 perihalKlarifikasi terkaitpermohonan 11.

T12 : Foto copy tanpa asliPenetapan No. 11/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN.CbnJo Nomor : 58/Pdt.G/2011/PN.Cbn tanggal 11 Februari 12.

/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2016/PN.Cbi Tanggal 06 Maret 2018 JoBerita Acara Sita Eksekusi pada hari Kamis Tanggal 08 Maret 2018 (VideBukti 712), dan dilanjutkan Dengan Penetapan LelangNo.34/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN.Cbi pada Tanggal 13 Juli 2018 (VideBukti T13);10.

Menyatakan Penetapan LelangNo.34/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2018/PN.Cbi dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu atau secara serta merta (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan (verzet), bantahan, banding, kasasibaik dari PELAWAN maupun dari Pihak mana pun juga.4. Menghukum Para PENGGUGAT untuk membayar seluruh biayadalam perkara ini.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat Rekonpensi seluruhnya.2.

/Pen.Pdt/L.Eks.Akte/2016/PN Cbi tanggal 13 Juli 2018, diberitandabukti P1;2. Fotokopi bukti pemberitahuan Pelaksanaan Lelang surat no.W11.U20./904/HT.04.10/II/2020, diberitanda bukti P2;3. Fotokopi sertifikat Hak Milik No. 872/Puspasari atas nama Adelrawan, diberitanda bukti P3;4. Fotokopi sertifikat Hak Milik No. 931/Karang Asem Barat atasnama Nuridn Said, diberitanda bukti P4;5.

Fotokopi Penetapan nomor 34/Pen.Pdt/Eks.akte.Aan/2016/PNCbi tanggal 11 November 2016, diberitanda bukti T28;Halaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Cbi29. Fotokopi berita acara teguran Anmaning tanggal 23 Januari2017, diberitanda bukti T29;30. Fotokopi Penetapan nomor 34/Pen.Pdt/Sita Eks/2016/PN Cbitanggal 06 Maret 2018, diberitanda bukti T30;31. Fotokopi berita acara sita eksekusi nomor 34/Pen.Pdt/SitaEks/2016/PN Chi tanggal 8 Maret 2018, diberitanda bukti T31;32.

Fotokopi berita acara sita eksekusi nomor 34/Pen.Pdt/SitaEks/2016/PN Cbi tanggal 8 Maret 2018, diberitanda bukti T32;33. Fotokopi Surat permohonan pencatatan /pendaftaranpelaksanaan sita eksekusi nomor W11U20/1217/HT.04.10/III/2018,diberitanda bukti T33;34. Fotokopi Penetapan nomor 34/Pen.Pdt/Sita Eks. L/2016/PNChi tanggal 12 April 2018, diberitanda bukti T34;35.

Bahwa Pelawan dan Pelawan II dan Pelawan Ill sebagai TermohonEksekusi sangat keberatan terhadap Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong No. 26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi tanggal 6Oktober 2020 tersebut, karena dokumen yang mendasari permohonaneksekusi Hak Tanggungan tersebut cacat hukum.4.

Emas Persada Finance (Tergugat Il),selanjutnya disebut Bukti P8; Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:26/Pen.Pdt.

/Eks.Akte/2020/PN.Cbi. selanjutnya disebut Bukti T4;Fotocopy Bukti Penetapan Nomor 26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi.selanjutnya disebut Bukti T5;Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi. selanjutnya disebut Bukti T6;Fotocopy Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham sebagaipengganti Rapat Umum Pemegang Saham PT.

yang identik dengan bukti surat dengan tanda bukti T4 dan juga bukti suratdengan tanda bukti T.T.l1 yaitu. fotocopy Penetapan Nomor:26/Pen.Pdt.

/Eks.Akte/2020/PN.Cbi, dapat diketahui pihak termohon dalamHalaman 44 dari 47 Putusan Perdata Nomor 301/Pdt.Bth/2020/PN Cbipenetapan eksekusi No.26/Pen.Pdt/Eks,Akte/2020/PN.Cbi tersebut antaralain adalah Hj.

Penetapan No. 09/Pen.Pdt/Del/PN.Sby Jo No. 374/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst tanggal 25 Februari 2004,Jo. Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.09/Pen.Pdt/Del/2004/PN.Sby Jo. 374/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst tanggal 26Februari 2004; Putusan Kasasi No. 1473 K/Pdt/2005 tanggal 10 Agustus 2006 Jo.Putusan PT DKI Jakarta No. 343/Pdt/2004/PT.DKI tanggal 3 September204 Jo.

Penetapan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby jo No.299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2007, jo Berita Acara SitaJaminan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby jo No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2007; Membatalkan Penetapan No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 26 April2007, Jo.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita yang telah dilakukanberdasarkan Penetapan Sita No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 26 April2007 Jo Penetapan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No.299/Pdt..G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2007 Jo Berita Acara Sita jaminanNo. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No. 299/Pdt.G/2007/PN .Jkt.Sel tanggal4 Mei 2007;5.

Membatalkan Penetapan Sita No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 26April 2007 Jo Penetapan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No.299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 04 Mei 2007 Jo Berita Acara SitaHal. 12 dari 27 hal. Put. No. 142 K/Pdt/2011jaminan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No. 299/Pdt.G/2007/PN Jkt.Seltanggal 4 Mei 2007;6.

Sel tanggal 26April 2007 Jo Penetapan NO.04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.SBY Jo No.299/Padt.G/2007/PN.Jak.Sel, tanggal 04 Mei 2007 Jo Berita Acara SitaJaminan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No. 299/Pat.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 04 Mei 2007, sudah bertentangan dengan SuratEdaran No. 5 tahun 1975 Jo.

Munadi No. 56 RT003/RW 003, Kelurahan Jatibarang Kidul, Kabupaten Brebes, SelakuTermohon Eksekusi Perkara No. 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd2. Ny. SARTIKA, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. KH. Munadi No.56 RT003/RW 003, Kelurahan Jatibarang Kidul, Kabupaten Brebes, selakuTermohon Eksekusi Perkara No. 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd ;dalam hal ini kesemuannya diwakili kuasa hukumnya bernama : SOEGITOWIRYOPRANOTO, SH dan KUSMANTO, SH, keduanya Advokat/Pengacara, berkantor di JI.

Menyatakan besarnya piutang Terlawan yang ditagihkan melaluiPenetapan Pengadilan Negeri Sumedang No. 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd kepada Pelawan, merupakan perhitungansepihak dari Terlawan dan tidak sesuai dengan persetujuan kreditNo.31230/ TGL/KRD/STRL/2013 tanggal 20 Desember 2108 ;4. Membatalkan eksekusi Hak Tanggungan yang dilaksanakanPengadilan NEgeri Sumedang No. 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd, karena jumlah tagihan piutang yang tidak pastijumlahnya ;5.

Fotokopi Halaman 2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN. Smd dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaPeMenimbang, bahwa bukti surat di atas telah bermaterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti surat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil jawabannya, Terlawan dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa : .

Fotokopi Penetapan Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Sumedangtanggal 27 Mei 2015 Nomor : 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd. dan sesuaidengan salinannya, diberi tanda T 7a;14. Fotokopi Berita Acara Teguran tanggal 18 Juni 2015 Nomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd.dan sesuai dengan fotokopinya, diberi tanda T 7b;16.22" Fotokopi Berita Acara Teguran II tanggal 2 Juli 2015 Nomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd.dan sesuai dengan fotokopinya, diberi tanda T 7c;16.

Fotokopi Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriSumedang tanggal 14 Juli 2015 Nomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd dansesuai dengan fotokopinya, diberi tanda T 8a;17. Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 15 Juli 2015 Nomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd dan sesuai dengan fotokopinya, diberi tanda T 8b;18.

Sehingga PT.TRUST FINANCE INDONESIA.Tbk, mengajukan permohonanPenetapan kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, tanggal 23 Mei 2019 ;Bahwa terhadap Penetapan Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, tanggal 23 Mei 2019, Pelawantelah melakukan Perlawan yang telah didaftarkan pada PengadilanNegeri Cibinong Register Perkara Nomor : 260/Pdt.Plw/2019/PN.Cbitanggal 13 September 2019.

Karena Pelawanmasih berjuang melawan Penetapan Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, tanggal 23 Mei 2019, saat inimasih dalam proses Banding ;Bahwa oleh karena Pelawan masih berjuang dalam Proses Bandingsesuai poin 7 diatas dapat Pelawan katakan serta dipastikan KetuaPengadilan Negeri Cibinong dalam menerbitkan Penetapan Nomor :22/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi.jo.

;Bahwa niat baik Pelawan sehubungan dengan adanya Relaas PanggilanTeguran/Aanmaning Nomor : 22/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi.jo.RisalahLelang Nomor : 2701/32/2019.

Oleh karena itu, denganalasan ini saja Pelawan mohon kiranya agar Ketua Pengadilan NegeriCibinong meninjau kemball Penetapan Nomor22/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi.jo.Risalan Lelang Nomor : 2701/32/2019,tertanggal 21 Juli 2020.

Kab.Bogor, diberitanda T1.4;Foto copi dari asli Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan PenyerahanNomor :22/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Cbi Jo.

Berdasakan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtersebut, pada tanggal 30 September 2015 Pengadilan Negeri Kota Depokmenerbitkan surat Penetapan Sita EksekusiNo.03/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk ; (Bukti P3) ;. Selanjutnya pada tanggal 19 Oktober 2015 Juru Sita Pengadilan NegeriKota Depok telah melaksanakan Sita Eksekusi sebagaimana diterangkanpada Berita Acara Pelaksanaan Sita EksekusiNo.03/Pen.Pdt.

Dan Terlawan Mengajukan sita Eksekusi dengan Penetapannomor 18/2015/Eks Jo No 17/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim dan delegasi KePengadilan Negeri Depok Dengan Penetapan Nomor03/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk;2.

/Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk; Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015 Juru Sita Pengadilan NegeriKota Depok telah melaksanakan Sita Eksekusi sebagaimanaditerangkan pada Berita Acara Pelaksanaan Sita EksekusiNo.03/Pen.Pdt.

,dihubungkan dengan bukti T2 berupa Penetapan Sita EksekusiNo.18/2015 Eks Jo.No.17/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Timur, bukti T3 berupaPenetapan No.03/Pen.Pdt/ Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk. Jo. No.18/2015.

Dpkpada tanggal 19 Oktober 2015 berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan SitaEksekusi Nomor: 03/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/ 2015/PN.Dpk.

44/Pen.Pdt. P/2016/PN.Bil

PENETAPANNomor : 44/Pen.Pdt. P/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bangil ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal19 April 2016,tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 44/Pdt.P/2016/PN.Bil. atas nama Pemohon :1. K A S I M, jenis kelamin Lakilaki, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di jalan Rambutan Rt.003/Rw.005, Kelurahan Ledug,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,2.