PA.TIm Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon dan kemudian membangun rumah kediaman bersama,dan tinggal di rumah kediaman bersama tersebut, hingga saat ini; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan para Pemohon; Bahwa para Pemohon sudah pernah mengurus penerbiatan

kerugian tersebut.Bahwa juga menurut ketentuan Pasal 1366 KUHPerdata : Setiap orangbertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yang disebabkan karenaperbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan karena kelalaianatau kurang hati hatinya.Bahwa perbuatan Tergugat yang kurang hati hati dalam menerbitkanduplikat Polis milik Penggugat dan perbuatan Tergugat yang atidak maumemberikan data data yang berkaitan dengan penerbitan duplikat Polis13.14.15.16.17.termaksud siapa yang membayar biaya dalam penerbiatan

Menyatakan bahwatindakan Tergugat yang tidak mau memberikansemua data data yang berhubungan dengan penerbiatan keduaduplikat Polis No. 072622633 dan No. 080110202 termasuk siapapembayar biaya penerbitan duplikat Polis tersebut adalah perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialmai olehPenggugat sebesar Rp.270.000.000. (Dua Ratus Tujuh Puluh JutaRupiah) dengan perincian sebagai berikut :5..a Kerugian Materiel sebesar Rp. 170.000.000.

pernahmeminta atau membebankan biaya tersebut kepada Penggugatsebagainasabah, maka adalah berlebihan dan tidak relvan lagi bagiPenggugat untuk memita Tergugat mengeluarkan data data termasuksiapa yang membayar penerbitan duplikat Polis Polis sebagaimana10.disebutkan Penggugat dalam Gugatan bagian Posita NO. 9, sebagaiberikut agar Tergugat mengeluarkan data data terhadap pengeluaranduplikat tersebut termasuk siapa yang telah membayar biaya penerbitanduplikat Polis milik Penggugat tersebut.Bahwa karena penerbiatan

Dalle Makka (penggugat) dan apakah penerbitan Akta Jual BeliNo. 004/2012 tanggal 3 Januari 2012 oleh Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum, serta penerbiatan Akta Hipotik Hak Tanggungan No. 3282/2012oleh Turut Tergugat Il dan permohonan eksekusi PT Bank Mega Tbk adalahperbuatan melawan hukum ?

Dalle Makka (penggugat) yang dilakukan Tergugat dan Il bekerjasama denganTurut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV mulaidari penerbitan Akta Jual Beli No. 004/2012 tanggal 3 Januari 2012 oleh Tergugat ,penerbiatan Akta Hipotik Hak Tanggungan No. 3282/2012 oleh Turut Tergugat Il danHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 125/Pdt.G/2015/PN.Mkspermohonan eksekusi PT Bank Mega Tbk atas obyek hak tanggungan adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa sebaliknya

Hal tersebut terjadidikarenakan pada saat permohonan penerbiatan akte tersebut diajukan, tempatlahir Pemohon yaitu Gistang, Kecamatan Blambangan Umpu (Bukti P3) masukke dalam wilayah hukum Kabupaten Lampung Utara.

Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon patut dikabulkan:Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNo. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ mahkamahSyari'ah dalam rangka penerbiatan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan AktaKelahiran, maka semua

karena itu Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ mahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan

karena itu Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon patut dikabulkan;:Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ mahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan

No. 0228/Pat.P/2017/PA.MwTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ MahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan AktaKelahiran, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

karena itu Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ mahkamahSyari'ah dalam rangka penerbiatan

sehingga Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ MahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan

sehingga Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ mahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan

sehingga Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ mahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan

No. 0061/Padt.P/2017/PA.MwTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ MahkamahSyarah dalam rangka penerbiatan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan AktaKelahiran, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Mustafa, dengan maskawinberupa uang Rp 300.000,00, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Nawir dan Azizi, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk penerbiatan buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon sebagai kepala

sehingga Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ MahkamahSyarah dalam rangka penerbiatan

sehingga Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ mahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan

sehingga Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ MahkamahSyarah dalam rangka penerbiatan

sehingga Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ mahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan

karena itu Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ mahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan

Fotocopy Penerbiatan Kartu Kredit yang telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda bukti P1;2. FotocopyApplication Process Form yang telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Buku Petunjuk Layanan Kartu Kredit BNI, yang telah disesuaikandengan fotocopynya, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Lembar Penagihan, telah disesuaikan dengan fotocopynya, diberitanda bukti P4;5.