• berat pada almarhum Asmuni dan dipersalahkan secara memfitnahtelan melakukan pengaduan bahwa almarhum telah melakukan suatu kejahatanyang diancam dengan hukuman 5 (lima) tahun penjara atau hukuman yang lebihberat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (2), dijelaskanbahwa apabila semua ahli waris itu ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsurunsur alasan permohonan Penetapatan

• menganiaya berat pada almarhum dan dipersalahkan secaramemfitnah telah melakukan pengaduan bahwa almarhum telah melakukan suatukejahatan yang diancam dengan hukuman 5 (lima) tahun penjara atau hukumanyang lebih berat,;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,dijelaskan bahwa yang berhak menjadi ahli waris adalah yang memiliki hubungandarah dan hubungan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka unsurunsur alasan permohonan Penetapatan

• KUSNOTO, SH dan ADI SUTRISNO, SH.MH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagaiHakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapatan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda tanggal 28 April 2014 Nomor : 61/Pid/2014/PT.KT.Smda, putusanmana pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta HOTMA

• mempercayai Pemohon sebagai wali anaktersebut;Bahwa suami Pemohon yaitu Tamrin Daga semasa hidupnya telah menjualTanah miliknya sesuai dengan Sertifikat tanah nomor 257/HM/1981;Bahwa Pemchon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernamaRamdhan Tamrin umur 13 tahun dan Suhardi Tamrin umur 11 tahun,dengan alasan untuk mengurus balik nama sertifikat tanah karena ke 2 (dua)anak tersebut belum dewasa untuk bertindak secara hukum/tidak cakaphukum;Bahwa sesecrang dapat ditetapkan sebagai wali harus ada penetapatan

• yangdikaitkan dan dicocokan dengan bukti surat P2 tentang Fotokopi Kartu TandaPenduduk, atas nama DARMA WIJAYA dengan NIK 1218090108720006, yangmenerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Il Desa DolokManampang, Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai, yangmana termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah, oleh karenanyasecara formil Pengadilan Negeri Sei Rampah berwenang untuk memeriksaperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah permohonan Pemohon terkaitdengan penetapatan

• Perpanjangan penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMaluku Utara sejak tanggal 30 juni 2021 sampai dengan 28Agustus 2021.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama:1.TAWALLANI DJAFARUDIN,SH.MH. 2.EDIHASIM,SH.MH.3.KAMARUDIN TAIB,SH Advokat / Penasehat Hukum DANKONSULTAN Hukum Tawallani Djafarudin,SH.MH dan Rekanyang berkedudukan di Jalan M.Taher Mus.Desa Bobong,Kabupaten pulau Taliabu berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 April 2021;Pengadilan Tinggitersebut;Telah membaca Penetapatan

• No.1189/Pdt.G/2019/PA.Pmk.karena anak tersebut yang bernama : ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT sekarang sebagai pelajar di sekolah tersebut dan perlu untukmendapatkan Surat Penetapatan Hak Asuh (Hadhanah) Anak dariPengadilan Agama;Bahwa anak tersebut saat ini masih tinggal bersama dengan Penggugat diMalaysia, bahkan sejak kehamilan Penggugat berumur 3 bulan tepatnyabulan Januari 2004 dan sampai terjadinya perceraian tersebut dan sampaisaat ini Penggugat dan Tergugat berada di tempat yang terpisah,sehingga

• tidakdidampingi olen Penasehat Hukum dan terdakwa menyatakan tidak berkehendakdidampingi oleh penasehat Hukum meskipun disediakan secara cumacuma olehPengadilan Negeri;Menimbang; bahwa saat mengajukan memori banding Terdakwadidampingi Penasehat hukumnya Maharani Caroline Advokat/Pengacara yangberkantor dan beralamat di Jalan Simpang 5 Rt.05 Rw.11 Kelurahan MarikurubuKecamatan Ternate Tengah Kota Ternate berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 9 November 2020.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapatan

• Dan NELSON PASARIBU, SH.MH. masingmasing18Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagaiHakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapatan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda tanggal 03 April 2014 Nomor : 50/Pid/2014/PT.KT.Smda, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta HOTMA SITUNGKIR,SH Panitera

• ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapatan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal2 Agustus 2019, Nomor : 150/Pen.Pdt/ 2019/ PT. PBR, untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan manadiucapkan pada hari Jumat Tanggal 13 September 2019 dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta H. DABESRI BARA. S.H.,M.H.

• sesuai dengan adatistiadat/kebiasaan yang ada dimasyarakat Palopo apabila anak sering terkenapenyakit maka sebaiknya diganti nama;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 maupun peraturan perundangundangan yang lainnya tidakada satupun yang mengatur alasanalasan terkait perubahan nama termasukalasan sering terkena penyakit, melainkan hanya mengatur perubahan namayang dilaksanakan berdasarkan penetapatan

• Dan NELSON PASARIBU, SH.MH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagaiHakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapatan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda tanggal 03 April 2014 Nomor : 50/Pid/2014/PT.KT.Smda, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta HOTMASITUNGKIR, SH Panitera Pengganti

• ,berkedudukan di Jalan Bunggasi BTN Mahkota Hijau, Blok G/8 KelurahanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 11/PID/2021/PT TTERahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapatan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MalukuUtara tanggal 4 Februari 2021 Nomor 11/PID/2021/PT TTE, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan

• Bahwa untuk memperoleh status hukum yang jelas dan sah dari hubunganPemohon dan Pemohon Il, maka para pemohon datang ke hadapanBapak untuk memohon penetapatan dari Pengadilan Negeri Oelamasi;9.

4. Menyatakan tindakan TERGUGAT mengklaim secara sepihak objek perkara merupakan tanah ulayat nagari dengan mengeluarkan:

1. Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Nomor : 01/KEP/KAN-Srk/2014 tentang Penetapatan Status Tanah Ulayat Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok tertanggal 22 Maret 2014
2. Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari Sirukam Nomor 01 Tahun 2023 tentang Permasalahan Pelanggaran Kesimpulan

   Tahun 1991

adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum

5. Menyatakan Tidak mempunyai kekuatan hukum segala hak dan atau surat surat atas objek perkara yang dibuat oleh TERGUGAT tanpa seizin dan sepengetahuan Kaum Para PENGGUGAT yang digunakan untuk kepentingan TERGUGAT dalam mengambil hak Kaum Para PENGGUGAT atas objek perkara, berupa:

1. Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Nomor : 01/KEP/KAN-Srk/2014 tentang Penetapatan

• SBY. oleh 2017.Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya. 13 Penunjukan Majelis Hakim Tingkat Penetapatan Nomor : 156/PEN/2017/PT. Tanggal 7 SeptemberBanding untuk memeriksa dan TUN. SBY. 2017.memutus perkara Nomor156/B/2017/PT. TUN. SBY. Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor :156/B/2017/PT. TUN. SBY. akan mempertimbangkan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 21/G/2017/PTUN.

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 22Pebruari 2011 Nomor : 37/Pe.Pid/2011/PN.Pwt sejak tanggal 9Maret 2011 s/d tanggal 7 April 2011.Terdakwa di persidangan didampingi oleh orang tuaterdakwa dan Pejabat Pembimbing MKemasyarakatan dari BapasPurwokerto , dan didampingi oleh PRASETYO, S.H PenasehatHukum / Advokat, berdasarkan Penetapatan Ketua PengadilanNegeri Purwokerto Nomor 03/Pen.Pid.BH/2011/PN. Pwt.,tertanggal 3 Maret 2011.

• MUHAMMADFAJAR ALS FAJAR, berdasarkan Penetapatan Nomor 16/Pen.Pid/2015/PN Tjbtanggal 1 Desember 2015;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orang tuakandungnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 16/Pen.Pid/2015/PN Tjb,tanggal 27 Nopember 2015 tentang penunjukan Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 16/Pid.Sus/Anak/2015/PN Tjb, tanggal 27Nopember 2015, tentang Penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat

• Jelas akibat penetapan harga yang sepihak tersebut telah menimbulkankerugian bagi Pelawan, oleh karenanya sangatlah adil apabila eksekusi ataspenetapan Penetapatan Eksekusi Pengadilan Negeri Liwa No.1/Pdt.Eks/2019/PN.Liw dan Penetapan Konsinyasi Nomor2/Pdt.P.Kons/2018/PN.Liw harus dibatalkan atau setidaknya ditunda hinggaputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Terlawan II mohon kepada MajelisHakim untuk menerima perlawanan dari Pelawan dan membatalkanPenetapatan

• Sekula SembiringKembaren berdasarkan Penetapatan Majelis Hakim Nomor 798/Pen.Pid/2014/PN Stb., tanggal 5 Desember 2014;Para Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum / Advokat, meskipun Hakim Ketua Majelis telahmengingatkan hakhak Para Terdakwa untuk hal dimaksud;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 798/Pid.B/2014/PNStb., tanggal 04 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara tersebut;e