Bank RakyatIndonesia (persero) Tok berfungsi melayani nasabah bank dalam pengambiluang dan pengecek rekening tabungan tanpa perlu dilayani oleh seorang tallermanusia.

Utr1 (Satu) plastik berisi kuncikunci.3 (tiga) buah alat pengocok kartu.1 (Satu) buah alat pengecek uang kertas4 (empat) ikat kartu remi yang sudah terbuka7 (tujuh) ikat Kartu remi yang belum dibuka1 (Satu) buah kalkulator.1 (Satu) bendel bon.1 (Satu) buah meja permainan paikiu.1 bingkai berisi 40 Dambatu.6 (enam) buah dadu kecil.32 (tiga puluh dua) buah Dambatu.1 (Satu) buah papan plastik paikiu.2 (dua) buah meja permainan tashio2 (dua) buah bel.2 (dua) buah piring kecil parmainan tashio.2 (dua)

(Seratus lima puluh dua juta empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).e 1buah mesin pengitung uang.e 1set Komputer.e = =1buah HT warna hitam.e 1 plastik berisi kuncikunci.e 3 buah alat pengocok kartu.e 1 buah alat pengecek uang kertasHalaman 19 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Jkt.

(Seratus lima puluh dua juta empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).1 buah mesin pengitung uang.1 set Komputer.1 buah HT warna hitam.1 plastik berisi Kuncikunci.3 buah alat pengocok kartu.1 buah alat pengecek uang kertas4 ikat kartu remi yang sudah terbuka7 ikat kartu remi yang belum dibuka.buah kalkulator.1 bendel bon.1 buah meja permainan paikiu.1 bingkai berisi 40 Dambatu.6 buah dadu kecil.32 buah Dambatu.1 buah papan plastic paikiu.2 buah meja permainan tashio2 buah bel.2 buah piring kecil

tujuh) Orang yang berperan sebagai Pemain JudiJenis Koprok;Bahwa pada saat Saksi bersama tim dari Subdit 4 Ditreskrimum PoldaMetro Jaya melakukan penangkapan terhadap para pelaku, kamimengamankan barang berupa:1 (Satu) unit Iphone 6 + warna hitamUang tunai Rp.152.486.000, (seratus lima puluh dua juta empatratus delapan puluh enam ribu rupiah).1 (Satu) mesin penghitung uang.1 (Satu) set computer.1 (Satu) HT warna hitam.1 (Satu) plastik berisi kuncikunci.3 (tiga) alat pengocok kartu.1 (Satu) alat pengecek

(Seratus lima puluh dua juta empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).= 1 (satu) buah mesin pengitung uang.= 1 (satu) set Komputer.= 1 (satu) buah HT warna hitam.# 1 (satu) plastik berisi kuncikunci.# 3 (tiga) buah alat pengocok kartu.= 1(satu) buah alat pengecek uang kertas= 4(empat) ikat kartu remi yang sudah terbuka 7 (tujuh) ikat kartu remi yang belum dibuka= 1 (Satu) buah kalkulator.= 1 (satu) bendel bon.# 1(satu) buah meja permainan paikiu.# 1 bingkai berisi 40 Dambatu.Halaman 158 Putusan

;Bahwa diketahui telah terjadi penggelapan dilakukan terdakwa setelahdilakukan pengecek kan mengalami tekor ;Bahwa cara pengecekan dilakukan setiap hari diketahui ada min tunai.;Prosedur pinjaman ada pengajuan kridit,kemudian saya mengajukan KasBon lalu mengetahui pimpinan lalu saya mengeluarkan uang.

, masakerja mereka ada yang sudah 2 (dua) tahun, 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) tahundengan status sebagai pegawai kontrak (PKWT) ;Bahwa sepengetahuan saksi para Penggugat sebagai pegawai kontrak (PKWT)di PT Sumber Alfaria Trijaya Tok, cabang Plumbon Cirebon tidak pernahmendapat SK pengangkatannya ;Bahwa sepengetahuan saksi para Penggugat dalam tugasnya dibagian gudangtersebut ada yang sebagai Piker (yang mengepak barang), Helper (penatabarang), Rechiving (penerima barang dari supplier), inswing (pengecek

empat) tahun dengan status sebagai pegawai kontrak (PKWT), ;e Bahwa sepengetahuan saksi para Penggugat sebagai pegawai kontrak (PKWT)di PT Sumber Alfaria Trijaya Tok, cabang Plumbon Cirebon tidak pernahmendapat SK pengangkatannya ;e Bahwa sepengetahuan saksi para Penggugat dalam tugasnya dibagian gudangtersebut ada yang sebagai Piker (yang mengepak barang), Helper (penataHalam 63 dari 103 halaman, perkara Nomor 56/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdgbarang), Rechiving (penerima barang dari supplier), inswing (pengecek

pemberhentiannya ada di bagianPersonalia ;Halam 77 dari 103 halaman, perkara Nomor 56/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgBahwa sepengetahuan saksi para Penggugat sebagai pegawai kontrak (PKWT)di PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk, dan bertugas dibagian suport barang gudangdi Plumbon Kabupaten Cirebon ;Bahwa sepengetahuan saksi status/job description para Penggugat dalamtugasnya dibagian gudang tersebut ada yang sebagai Piker (yang mengepakbarang), Helper (penata barang), Rechiving (penerima barang dari supplier),inswing (pengecek

sekaligus mereka melamar masingmasing secara perorangan ;e Bahwa para penggugat melamar ke PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk dengandiseleksi dan diterima dengan status sebagai karyawan kontrak (PKWT) danbertugas dibagian suport barangbarang digudang cabang Plumbon KabupatenCirebon ;e Bahwa sepengetahuan saksi status/job description para Penggugat dalamtugasnya dibagian gudang tersebut ada yang sebagai Piker (yang mengepakbarang), Helper (penata barang), Rechiving (penerima barang dari supplier),inswing (pengecek

MIJAN, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Maret 2021 sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa IlSUKMANA Als BUDI Bin (Alm) SUDARYO datang dengan mengenakan maskermasuk ke warung saksi kKemudian berkata kepada istri saksi bu beli rokok,Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN ClpDjarum Super sambil menyerahkan uang kertas pecahan sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudian uang tersebut diterima oleh istri saksidan sempat disinar menggunakan alat pengecek

keaslian uang, kemudian istrisaksi menyinari uang tersebut dan waktu itu alat pengecek sinar tersebut lolossehingga uang diterima, kemudian istri saksi mengambil rokok Djarum Supersebanyak 1 (Satu) bungkus dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) dan istri saksi mengambil kembalian uang sejumlah Rp. 82.000,(delapan puluh dua ribu rupiah) dan menyerahkan rokok dan uang kembaliantersebut kepada terdakwa II SUKMANA Als BUDI Bin (Alm) SUDARYO ; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 April

Bintang Surya Genteng saksi bertugassebagai pengecek atau audit nota yang berkedudukan diPerusahaan Pusat Surabaya.Bahwa terdakwa di PT. Bintang Surya Genteng adalah karyawanyang bertanggung jawab sebagai sales marketing (penjualan danpemasaran barang barang) produk cap lang milik perusahaanPT.

Danau Toba tepatnya di warung saksi saat itu Terdakwa inginberbelanja di warung saksi ingin membeli rokok saat itu di WarungSembako Jurifa yang mana Terdakwa saat itu memberikan uang kepadauang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi melihat uangyang diberikan Terdakwa kepada saksi dan uang tersebut saksi cekdengan Alat Pengecek uang yang saksi miliki yaitu dengan Sinar UltraViolet ternyata uang tersebut palsu; Bahwa setelah saksi mengetahui uang tersebut palsu kemudian saksimenanyakan

.: 7/PID.SUS/2013/PN.Ptsystem transaksi tidak akan bisa ditutup karena setiap harinya baik Debet danKredit harus ditutup dalam posisi Rp.0, (nol rupiah).Bahwa setiap melakukan transaksi dari rekening titipan/persediaan surat berhargadata Maker (pembuat), Caker (Pengecek) dan Signer (Pengesahan) yang seharusnyatelah dicatat dalam slip validasi yang dikeluarkan BRI Cabang Pati telahdihilangkan oleh terdakwa, meskipun slip validasi tersebut telah dihilangkan olehterdakwa namun tidak menghapuskan data

NUR FAIS melaporkanbahwa telah terjadi selisih dalam nilai debet di BRI Cab Pati Kantor Kas MitraBangsa dan kemudian menunjukkan buktibukti yang telah ditemukannya dari datatransaksi, user ID dan pengakuan sendiri dari terdakwa setelah saksi konfirmasilangsung, dan saksi langsung melaporkan pada pimpinan;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan cara terdakwa melakukantransaksi yang telah tercatat di computer BRI Cab Pati, kemudian dalam setiaptransaksi rekening titipan data, pembuat, pengecek

Bahwa perbuatannya tersebut dilakukan sejak Januari 2012 s/d Oktober 2012;Bahwa setiap ada transaksi pasti muncul pada computer BRI dan setiap transaksipasti ada slip validasi dan slip validasi tersebut harus ditandatangani oleh Maker(pembuat) atau teller, cheker (pengecek) atau supervisor, Signer (pengesahan) atausupervisor, jadi setiap transaksi tersebut harus ditandatangani oleh supervisor.

;Bahwa setiap melakukan transaksi dari rekening titipan/persediaan surat berhargadata Maker (pembuat), Caker (Pengecek) dan Signer (Pengesahan) yang seharusnyatelah dicatat dalam slip validasi yang dikeluarkan BRI Cabang Pati telahdihilangkan oleh terdakwa, meskipun slip validasi tersebut telah dihilangkan olehterdakwa namun tidak menghapuskan data yang tersimpan dalam computer di BRICabang Pati, sehingga perbuatan terdakwa melakukan transaksi dari rekeningpersediaan surat berharga diketahui oleh

pengukuran bahwakayu kayu tersebut berukuran untuk Kayu jenis Kacapi sebanyak 7batang dengan ukuran 7 Cm X 15 Cm X 4 M, Kayu jenis Kadancasebanyak 7 batang dengan ukuran 7 Cm X 15 Cm X 4 M, dan kayuPuspa sebanyak 6 batang dengan ukuran 7 Cm X 15 Cm X 4Msemua kayu kayu tersebut sudah diolah berbentuk balok denganjumlah sebanyak 20 batang ;Bahwa setelahnya melakukan pengecekan ke lokasi Blok SemenPetak 134.b RPH Tilu Geder tidak ditemukan tunggak untuk kayukayu tersebut, akan tetapi setelahnya melakukan pengecek

2019 dan Tergugattelah memperlihatkan data yang ada pada Kantor Tergugat berupaKetetapan Rencana Kota No.0015/GSB/JT/I/2008 tanggal 18 April2008 yang di keluarkan oleh Kepala Suku Dinas Tata Kota JakartaTimur ternyata tanah milik Penggugat tidak termasuk rencanaJalan dan tidak pernah di bebaskan, bahkan pada bagian AsetTergugat maupun di tingkat Provinsi, tanah Penggugat tidakmenjadi Aset Tergugat.Bahwa Hasil rapat yang pada tanggal 4 Maret 2019, dimana Tergugatmeminta agar Penggugat melakukan Pengecek

perusahaanmengalami kerugian sebesar Rp.350,293,620.00,(tiga ratus lima puluh juta duaratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus dua puluh rupiah).e SAkSi oo... cece cece cece ee ee 7Saksi membenarkan pada saat diperlihatkan barang bukti berupa 59 (lima puluhsembilan) lembar Bukti transfer order , kepada saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3 Saksi ATIKAH ROSIDIN :Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja di PT.CITA GORDYN REJEKI sebagaiMANAGER TOKO pusat yang bertugas sebagai pengontrol data, pengecek

denganharga 2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) maka saksi searchinglah merk sepeda tersebut dan setelah saksi searching harga beli Rp.3. 900.000 karena harganya masuk maka saksi coba kemballmelakukan penawarkan dimana saksi mengajak penjual sepeda untukHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 747/Pid.B/2020/PN Pdgbertemu dan saksi bertemuan di depan RS Semen Padang, dan saksilangsung berangkat untuk janjian dengan penjual dan sekira jam 12.30Wib saksi bertemu dengan 2 (dua) orang Bahwa saksi lekukan pengecek

Pol BE 6637 PJ milik terdakwa bersamaterdakwa ADIT MUSTOPA Bin WAGIMAN menuju Taman Kota MetroJalan Zainal Abidin Pagar Alam Kota Metro.Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecek sepeda motorYamaha Mio Warna Merah Marun Tahun 2010 No. Pol. BE 8871SP yang diparkir di Parkiran Taman Kota Metro JalanZainal Abidin Pagar Alam Kota Metro.Bahwa yang mempunyai' ide untuk mencuri sepeda motorYamaha Mio Warna Merah Marun Tahun 2010 No. Pol.

ganjaseberat 971,26 gram yang dikirim dari Saudara Soleh (DPO) dari Jakarta adalahnomor Handphone milik Terdakwa ARI PAHRIANSYAH Bin IBRAMSYAH dandiberikan atas sepengetahuan Terdakwa ARI PAHRIANSYAH Bin IBRAMSYAH,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar jam 16.01WITA Saudara FREDDY RICCO THRYSTIAN Bin FRANS (Terdakwa padaberkas terpisah) mengirimkan nomer Resi JNE: CGK3E0269261515 melaluipesan BBM (Blackberry messenger) kepada Terdakwa ARI PAHRIANSYAH BinIBRAMSYAH dengan maksud agar pengecek

Berkat Abadi Surya Cemerlang (YamahaMataram Sakti) cabang Lumajang mengalami kerugian sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah);e Bahwa benar hasil dari audit internal pertama yang dilakukan oleh sdr.Kasidin, dimana menemukan ada 37 (tiga puluh tujuh) unitsepeda motortercatat di sistem masih ada tetapi setelah dilakukan pengecek dilapangan ternyata 37 (tiga puluh tujuh) unit sepeda motor tersebut sudahtidak ada, dan berdasarkan keterangan sdri.

Kasidin, dimana menemukan ada 37 (tiga puluh tujuh) unitsepeda motor tercatat di sistem masih ada tetapi setelah dilakukan pengecek dilapangan ternyata 37 (tiga puluh tujuh) unit sepeda motor tersebut sudah tidakada, dan berdasarkan keterangan sdri. Knusnul Hosnawiati, dimanauang hasilpenjualan sebanyak Rp. 800.000.000.00.

kosong;

motor yangdikirim itu diminta terdakwa untuk diturunkan dan saat itu ada seorang laki laki yang saksitidak kenal menerima sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi saat itu sempat bertanya kepada terdakwa siapa laki laki tersebut yangmenerima sepeda motor dan saat itu dijawab oleh terdakwa kalau laki laki itu adalah keluargadari si pemilik kendaraan ;345Saksi SOFTYU ROHMAN BIN SOBIRINBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian ;Bahwa saksi adalah petugas pengecek

uangpalsu ;Bahwa pembeli jamu biasanya saksi sendiri yang melayani dan kadangasisten saksi yang bernama SIT AMINAH ;Bahwa biasanya kalau pembeli membeli jamu dengan dibawa pulangatau dibungkus yang melayani adalah saksi SIT AMINAH ;Bahwa uang dari pembeli biasanya diterima langsung oleh saksi maupundari saksi SIT AMINAH dan langsung diberikan kepada saksi ;Halaman 6 dari 42 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN PsrBahwa biasanya kalau uangnya besar misalnya Rp. 100.000, akandicek melalui alat pengecek

uang yang diletakkan di dekat meja kasir ;Bahwa pada saat saksi HASYIM beli seingat saksi alat pengecek uangtersebut dalam keadaan rusak sehingga saksi langsung memasukkan kedalam laci dan tidak melakukan pengecekan ;Bahwa uang pembelian sebesar Rp. 100,000, dari saksi HASYIMtersebut diterima oleh saksi SITl AMINAH dan langsung diberikankepada saksi tanpa melakukan pengecekan karena waktu itu toko jamunya sedang ramai ;Bahwa tandatanda uang palsu adalah uangnya halus dan gambarnyatidak jelas, warna

namuntanah yang ditempati rumah tersebut adalah milik Tergugat.Bahwa ada juga barangbarang (isi rumah) tersebut diatas adalahsebagai berikut :a.1. 1 (satu) buah lemari pakaian 4 pintu ditaksir seharga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).a.2. 2 (dua) buah lemari pakaian 2 pintu ditaksir seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).a.3. 1 (satu) buah ranjang dan 3 (springbad) merek American ditaksir seharga Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah).a.4. 1 (satu) buah laci kasir pengecek

Sebelah Barat (bagian depan) berbatas dengan Jalan/lorongbuntu.Bersama dengan perabotnya (isi rumah) sebagaimana tersebutdibawah ini :a.1.a.2.a.3.a.4.a.d.a.6.a./.1 (satu) buah lemari pakaian 4 pintu ditaksir seharga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).2 (dua) buah lemari pakaian 2 pintu ditaksir seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) buah ranjang dan 3 (springbad) merek American ditaksir seharga Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah).1 (satu) buah laci kasir pengecek

pidana sesuaidengan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:1.Saksi Wardaya : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama sebagaikaryawan di Koperasi Simpan Pinjam atau KSP Bangun Jaya Bersamayang berkantor di Surabaya, sedang Terdakwa sebagai karyawan denganjabatan kepala kantor cabang Kecamatan Gedangan Sidoarjo,sedangkan saksi bertugas sebagai pengecek