memeriksadan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan kepada Saksi SunardiBin Marjudin (Alm) yang mengakibatkan lukaluka berat, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi Sunardimenutup pintu dan terdakwa ingin pergi kedapur pada saat terdakwa berjalanterdakwa menginjak lantai rumah bagian atas dengan keras, lalu saksi Sunardiberkata Apa Maksud kamu itu dan dijawab terdakwa enggak ada kak lalu saksisunardi berkata Perasaan

No. 408.dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan kepada saksiSUNARDI Bin MARJUDIN (Alm), Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi Sunardimenutup pintu dan terdakwa ingin pergi kedapur pada saat terdakwa berjalanterdakwa menginjak lantai rumah bagian atas dengan keras, lalu saksi Sunardiberkata Apa Maksud kamu itu dan dijawab terdakwa enggak ada kak lalu saksisunardi berkata Perasaan kamu ini aku ini siapo

18.00 Wib ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Halaman Rumah tempattinggal Saksi Sunardi Bin Marjudin (Alm) di Desa Tanjung Bulan KecamatanPulau Beringin Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan ;> Bahwa benar berawal mula Saksi Sunardi menutup pintu dan terdakwa inginpergi kedapur pada saat terdakwa berjalan terdakwa menginjak lantai rumahbagian atas dengan keras, ;> Bahwa benar lalu saksi Sunardi berkata Apa Maksud kamu itu dan dijawabterdakwa enggak ada kak lalu saksi sunardi berkata Perasaan

Unsur dengan sengaia melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka luka berat menyebabkan perasaan tidak enak rasa sakit atau luka ;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa maka didapatlahfakta fakta hukum terdakwa telah melakukan tindak pidana Penganiayaankejadiannya yaitu pada hari Sabtu Tanggal 28 Mei 2016 sekira jam 18.00 Wibtempat kejadiannya yaitu bertempat di Halaman Rumah tempat tinggal SaksiSunardi Bin Marjudin (Alm) di Desa Tanjung Bulan Kecamatan Pulau BeringinKabupaten

Perasaan khawatir tidak memiliki keturunan yang disebabkanintensitas berhubungan suami istri sangat minim;b. Tidak terpenuhi kebutuhan kebutuhan biologis, padahal secarakebutuhan sangat besar karena disamping hal tersebut adalahkebutuhan dasar manusia, beban tersebut ditambah lagi denganPemohon dihadapkan dengan kehidupan modern yang cukupRentan terhadap fitnah dan godaan wanita;c.

Putusan No. 0611/Pdt.G/2015/PA.Sda.ada tempat berkeluh kesah untuk meringankan beban batin akibatstress bekerja, dihantui perasaan cemburu, dsb.d. Tidak bisa menata ekonomi karena biaya makan tidak bisadihemat karena tidak memasak dan harus beli makanan matang,harus mengelurkan biaya pesawat untuk kerumah di Sidoarjo,pulsa HP;e.

Perasaan khawatir tidak memiliki kKeturunan yang disebabkan intensitasberhubungan suami istri sangat minim;b. Tidak terpenuhi kebutuhan kebutuhan biologis, padahal secara kebutuhansangat besar karena disamping hal tersebut adalah kebutuhan dasarmanusia, beban tersebut ditambah lagi dengan Pemohon dihadapkandengan kehidupan modern yang cukup Rentan terhadap fitnah dan godaanwanita;c.

Perasaan khawatir tidak memiliki kKeturunan yang disebabkan intensitasberhubungan suami istri sangat minimb. Tidak terpenuhi kebutuhan kebutuhan biologis, padahal secara kebutuhansangat besar karena disamping hal tersebut adalah kebutuhan dasarmanusia, beban tersebut ditambah lagi dengan Pemohon dihadapkandengan kehidupan modern yang cukup Rentan terhadap fitnah dan godaanwanita;c.

Hilangnya kemesaraan karena hubungan suami istri karena antaraPenggugat dan tergugat tidak bisa menyelami perasaan keduanya sehinggapertemuan yang jarang dan singkat tersebut seringkali justru berujungdengan pertengkaran;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui semua dalilpermohonan Pemohon, berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Menyatakan terdakwa YOHANIS Alias UNGKE terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan, rasa saksit atau luka"Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 434/Pid.B/2019/PN Palsebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana, sebagaimana pada Dakwaan tunggalPenuntut Umum ;2.

dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YOHANIS Alias UNGKE pada hari Rabu tanggal 31Juli 2019 sekira pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempatdi BTN CPI Lagarutu Blok A No. 4c 15 Kelurahan Talise Valangguni KecamatanMantikulore, Kota Palu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja menyebabkan perasaan

Saksi MASRIATI U SUA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tedakwa yang hadir dipersidangan bernama YOHANIS AliasUNGKE yang dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak /penderitaan, rasa saksit atau luka terhadap diri saksi selaku korban; Bahwa saksi mengalami pemukulan yang dilakukan terdakwa padatanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 03.30 Wita di Jalan Dayodara II BTN CPIBlok A No 4 Kelurahan Talise Valangguni Kecamatan Mantikulore KotaPalu ; Bahwa saksi selaku korban mengalami

terangkumdalam visum et repertum dengan Nomor ; VER / 626 / VII / 2019 / RUMKITBhay dengan kesimpulan terdapat luka lecet pada daerah bibir atas bagiandalam yang diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnya benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang dengan sengaja menyebabkan perasaan

yangmeringankan (a de charge) bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan AhliMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa YOHANIS Alias UNGKE pada hari Rabu tanggal 31Juli 2019 sekira pukul 03.30 Wita, bertempat di BTN CPI Lagarutu Blok ANo. 4c 15 Kelurahan Talise Valangguni Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,diduga telah dengan sengaja menyebabkan perasaan

Bahwa pada bulan November 2017, Penggugat menanyakantentang perempuan tersebut, namun Tergugat mengatakan bahwaTergugat masih ada perasaan terhadap perempuan tersebut dimanaperempuan itu adalah masa lalu Tergugat, selain itu) Tergugatmengatakan bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat karenakemauan orang tua Tergugat, kemudian sejak saat itu Tergugatmeninggalkan rumah orang tua Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hingga sekarangterhitung selama 2 (dua) tahun

Ambo Ela; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxx XXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selama 1 tahunlebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017sering cekcok dan bertengkar; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan bertengkar karena Tergugat mengatakan bahwamasih ada perasaan

didasarkan pada dalil yangmenyatakan bahwa pada awalnya antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, namun sejakbulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran karena Tergugat komunikasi dengan perempuan lain,menyebabkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak tentram, kemudian sejak bulan November 2017 Penggugatmenanyakan tentang perempuan tersebut, namun Tergugat mengatakanbahwa Tergugat masih ada perasaan

No. 230/Pdt.G/2020/PA.SjTergugat mengatakan bahwa Tergugat masih ada perasaan terhadapperempuan tersebut dimana perempuan itu adalah masa lalu Tergugat,selain itu.

itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat darihandphone milik Tergugat dan Tergugat melakukan peminjaman onlinetanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat juga tidak mengetahuiuntuk apa Tergugat melakukan hutang tersebut;orang tua Tergugat terkesan memanfaatkan Penggugat dalam halkeuangan dan Tergugat sering memarahi Penggugat di depan umum tanpamemikirkan perasaan

2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari handphone milik Tergugat dan Tergugatmelakukan peminjaman online tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat juga tidak mengetahui untuk apa Tergugat melakukan hutangtersebut;Ti orang tua Tergugat terkesan memanfaatkan Penggugat dalam halkeuangan dan Tergugat sering memarahi Penggugat di depan umumtanpa memikirkan perasaan

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari handphone milik Tergugat dan Tergugatmelakukan peminjaman online tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat juga tidak mengetahui untuk apa Tergugat melakukan hutangtersebut;18. orang tua Tergugat terkesan memanfaatkan Penggugat dalam halkeuangan dan Tergugat sering memarahi Penggugat di depan umumtanpa memikirkan perasaan

Putusan Nomor 2968/Pdt.G/2020/PA.Bkstanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat juga tidak mengetahuluntuk apa Tergugat melakukan hutang tersebut;4. orang tua Tergugat terkesan memanfaatkan Penggugat dalam halkeuangan dan Tergugat sering memarahi Penggugat di depan umum tanpamemikirkan perasaan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak Maret 2020 dimana antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 2968/Pdt.G/2020/PA.Bksmemikirkan perasaan Penggugat yang puncaknya sejak Maret 2020 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sampai sekarang.4. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Budi Apriyanto alias Budi Bin Darminto (DPO) teringat tingkahlaku dan ucapan saksi korban yang menyinggung perasaan paraterdakwa, sehingga membuat sdr.

BUDI binDARMINTO teringat tingkah laku dan ucapan saksi yangmenyinggung perasaan terdakwa IPUNG ARIS SUSANTO als.KEMPONG bin MARDI, sehingga membuat sdr. BUDIAPRIYANTO als.

BUDI binDARMINTO teringat tingkah laku dan ucapan saksi EDISUPANTO bin WAGIYO yang menyinggung perasaan terdakwa sehingga membuat sdr. BUDI APRIYANTO als.

BUDI bin DARMINTOteringat tingkah laku dan ucapan saksi EDI SUPANTO binWAGIYO yang menyinggung perasaan terdakwa IPUNG ARISSUSANTO als. KEMPONG bin MARDI, sehingga membuat sar.BUDI APRIYANTO als. BUDI bin DARMINTO langsung memukulsaksi ED!

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 2/Pid.B/2024/PN Sgr. tanggal 13 Juni 2024 yang dimintakan banding tersebut, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa 1 Acmat Saini dan Terdakwa 2 Mokhamad Rasad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja dimuka umum mengeluarkan perasaan

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis namun pada awal bulan Maret 2019 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena4.1 Termohon tidak pernah puas atas penghasilan Pemohon4.2 Termohon memiliki sifat tempramen yang mudah marahmeskipun hal sepeleh dan ketika marah Termohon mengeluarkankatakata kasar yang menyinggung perasaan Pemohon seperti lakilaki tidak berguna4.3 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah

Bahwa pada awal bulan Oktober 2020, Pemohon sedang makannamun Termohon marahmarah tidak jelas bahkan Termohonmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Pemohon dansejak saat itu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaantara Pemohon dengan Termohon;6. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakawal bulan Oktober 2020, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dansejak saat itu. antara Pemohon dan Termohon tidak salingHal. 2 dari 14 Hal.

Pemohonseperti lakilaki tidak berguna, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tanggaBahwa penyebab lainnya adalah karena Pemohon sedang makannamun Termohon marahmarah tidak jelas bahkan Termohonmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Pemohon dansejak saat itu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Oktober 2020;Bahwa saksi pernah melihnat dan

Putusan No.820/Padt.G/2021/PA.PrgBahwa penyebab lainnya adalah karena Pemohon sedang makannamun Termohon marahmarah tidak jelas bahkan Termohonmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada sejak awal bulan Oktober 2020;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak awalbulan Oktober 2020, Pemohon pergi meninggalkan

Pemohonseperti lakilaki tidak berguna, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tanggaBahwa penyebab lainnya adalah karena Pemohon sedang makannamun Termohon marahmarah tidak jelas bahkan Termohonmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Pemohon dansejak saat itu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Oktober 2020;Bahwa saksi pernah melihat dan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak tentram, sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena sejak malam pertama Termohon tidak bersedia/menolak jika diajak untuk melakukan hubungan layaknya suamiistri dan ketika ditanya oleh Pemohon ia mengaku bahwa Termohonmenikah dengan Pemohon bukan didasari perasaan suka sama suka,melainkan karena dijodohkan dan dipaksa oleh orang tuaTermohon;4.

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumah Termohon selama kurang lebih 1 minggu;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1,5 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena sejak malampertama Termohon tidak bersedia/ menolak jika diajak untukmelakukan hubungan layaknya suami istri dan ketika ditanyaoleh Pemohon ia mengaku bahwa Termohon menikah denganPemohon bukan didasari perasaan suka sama suka

suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumah Termohon selama kurang lebih 1 minggu;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1,5 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena sejak malampertama Termohon tidak bersedia/ menolak jika diajak untukmelakukan hubungan layaknya suami istri dan ketika ditanyaoleh Pemohon ia mengaku bahwa Termohon menikah denganPemohon bukan didasari perasaan

hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh sejak malam pertama Termohon tidak bersedia/menolak jika diajak untuk melakukan hubungan layaknya suami istridan ketika ditanya oleh Pemohon ia mengaku bahwa Termohon menikahdengan Pemohon bukan didasari perasaan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon = yangdisebabkan oleh sejak malam pertama Termohon tidak bersedia/menolak jika diajak untuk melakukan hubungan layaknya suamiistri dan ketika ditanya oleh Pemohon ia mengaku bahwaTermohon menikah dengan Pemohon bukan didasari perasaan sukasama suka, melainkan karena dijodohkan dan dipaksa oleh orangtua Termohon;3.

Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup hanya sekitar 2 mingguhidup bersama sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat ,dan dalam suasana kehidupan berumah tangga yg sangat tidak harmonis, danantara penggugat dan tergugat belum pernah melakukan hubungan biologislayaknya suami isteri (qabladdukhul) ;4 Bahwa sudah di sadari oleh penggugat dan tergugat bahkan oleh kedua keluargabesar bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan tanpa didasari perasaan

Pernikahan inidilaksanakan hanya untuk melegakan dan menghindarkan kedua keluarga besardari perasaan malu karena rencana pernikahan sudah sangat matang di persiapkan.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)5 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sangat tidak harmonis di karenakanPutusan Cerai CUBR pamar ahlen t.G/2012/PA.TAmemang pernikan kami tidak didasari perasaan saling mencintai, menyebabkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak mungkin lagi didamaikanlagi yang disebabkan antara lain:Tidak adanya perasaan saling mencintai antara penggugat dan tergugat sejak dariawal pernikahan.Tergugat sangat tidak

Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka, merusakkesehatan orang;4. Unsur Yang mengakibatkan luka berat.ad. 1.

tidak enak, rasa sakit, luka, merusakkesehatan orang:Bahwa yang dimaksud Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, Rasa Sakitatau Luka pada Orang lain yaitu menunjuk pada suatu keadaanterganggunya pada fungsifungsi kerja pada organ tubuh secara teratur.Hal 12 dari Hal 21 Putusan No : 416/PID.B/2016/PN.Mnd.Ad.4.Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan para saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa;akibatperbuatan terdakwa, saksi korban MIRJAN LATIFmengalami luka tusukmasuk lengan

kanan atas bagian luar dengan ukuran 4x2x12cm, Lukatusuk keluar lengan kanan atas bagian dalam dengan ukuran 2x1x12cm,Luka tusuk pada dada kanan dengan ukuran 1x0,5x0,5cm dengankesimpulan kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan benda bermata (berujung) tajam, dengan demikian kami selakuPenuntut Umum dalam perkara atas nama terdakwa tersebut di atasberpendapat, unsur ini dapat teroenuhi secara hukum.Dengan demikian unsur Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, RasaSakit atau Luka pada

Syarat pertama dapat dibuktikan dari kecerdasanpikirannya dapat disimpulkan antara lain dari pengalaman,pendidikannya atau lapisan masyarakat mana terdakwahidupsedangkan syarat kedua dapat dibuktikan dari ucapanucapan terdakwadi sekitar perbuatan, tidak mengadakan usaha untuk mencegah akibatyang tidak diingini dan sebagainya.Bahwa untuk maksud atau opzet ini dalam Pasal ini yaitu tindakanyang terdakwa lakukan dengan sengaja itu mungkin (atau dapatdiduganya) dapat menimbulkan/menyebabkan perasaan

Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka, merusakkesehatan orang:Bahwa yang dimaksud Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, Rasa Sakitatau Luka pada Orang lain yaitu menunjuk pada suatu keadaanterganggunya pada fungsifungsi kerja pada organ tubuh secara teratur.Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan para saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa;akibatperbuatan terdakwa, saksi koroban MIRJAN LATIF mengalami Luka tusukmasuk lengan kanan atas bagian luar dengan

Termohon tidak bisa menjaga perasaan suami.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang.Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.7.

bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:7 Bahwa, saksi adalah sahabat Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2014 di Makassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 4 orang anak;7 Bahwa, sekarang Pemohon dan termohon tidak rukun lagikarena keduanya tejadi peselisihan dan petengkaran terusmenerus;7 Bahwa disebabkan Termohon tidak bisa mengelolakeuangan ( boros ) dan tidak bisa menjaga perasaan

bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2014 di Makassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 4 orang anak;7 Bahwa, sekarang Pemohon dan termohon tidak rukun lagikarena keduanya tejadi peselisihan dan petengkaran terusmenerus;7 Bahwa disebabkan Termohon tidak bisa mengelolakeuangan ( boros ) dan tidak bisa menjaga perasaan

menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara cerai talakdengan dalildalil pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangganyadengan Termohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus dengan alasandisebabkan Termohon tidak bisa mengelola keuangan ( boros ) dan tidakbisa menjaga perasaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2014 di Makassar;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa, sekarang Pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenakeduanya tejadi peselisihan dan petengkaran terus menerus;" Bahwa disebabkan Termohon tidak bisa mengelola keuangan(boros ) dan tidak bisa menjaga perasaan suami.

Geumpang Kab.Pidie terdakwa telah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan,rasasakit/uka atau merusak kesehatan saksi korbanSamsul Bahri Bin M.

Geumpang Kab.Pidie terdakwa telah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan,rasasakit/uka atau merusak kesehatan saksi korbanSamsul Bahri Bin M. Yusuf.Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meninjukearah bagian muka korban sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali,kemudian terdakwa memukul lagi dengan cara meninju dipunggungHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 337/Pid.B/2016.

Geumpang Kab.Pidie terdakwa telah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan,rasasakit/uka atau merusak kesehatan saksi korbanSamsul Bahri Bin M. Yusuf.Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meninjukearah bagian muka korban sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali,kemudian terdakwa memukul lagi dengan cara meninju dipunggungHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 337/Pid.B/2016.

Pidieterdakwa telah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan,rasasakit/uka atau merusak kesehatan saksi korbanSamsul Bahri Bin M.

Bahwa dari pertengkaran tersebut memicu emosi Tergugatuntuk berbicara dengan nada tinggi kepada Penggugat, sehinggamenyakiti perasaan Penggugat;C.

Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.Bks2018, disebabkan pada tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat bertengkarmengenai masalah ekonomi dan dari pertengkaran tersebut memicu emosiTergugat untuk berbicara dengan nada tinggi kepada Penggugat, sehinggamenyakiti perasaan Penggugat, puncaknya terjadi pada bulan April 2019 yangmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

kepada Penggugat, sehingga menyakiti perasaan Penggugat,akhirnya pisah rumah selama 1 tahun 5 bulan;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan Mei 2018, disebabkan pada tahun 2018, antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar mengenai masalah ekonomi dan daripertengkaran tersebut memicu emosi Tergugat untuk berbicara dengan nadatinggi kepada Penggugat, sehingga menyakiti perasaan

saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaXXXX, telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, kKeduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak bulan Mei 2018, disebabkan pada tahun 2018, antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar mengenai masalah ekonomi dan daripertengkaran tersebut memicu emosi Tergugat untuk berbicara dengan nadatinggi kepada Penggugat, sehingga menyakiti perasaan

cintanya, dan pada saat itu terdakwa jugamemegang payudara saksii korban Anonim serta memaksa membuka baju dan bra (BH)yang saksi korban Anonim kenakan kemudian menghisap puting payudara saksi korbanAnonim, kemudian dengan perasaan takut saksi korban Anonim mencobamemberanikan berkata kepada terdakwa, MAN, AKU MAU PULANG SAJA, KALOKAMU GA MAU, AKU MAU PULANG SENDIRI?

lalu dengan perasaan takut saksi korban Anonim menjawab, YA UDAHMAN, AKU MINTA MAAF, AKU MAU JADI CEWEK KAMU, kemudian terdakwamenjawab, UDAH TERLAMBAT, AWAS YA KALO KAMU TERIAK, AKUCAMPAKIN KAU KE LAUT, POKOKNYA AKU MAU DAPETINKEPERAWANAN KAMU, BIAR KAMU TIDAK BISA SAMA COWOK LAIN,saksi korban Anonim pun menjawab, TIDAK MAU MAN, AKU TIDAK MAUKASIH PERAWANKU KE SIAPAPUN, kemudian terdakwa dengan menggunakantangannya memaksa membuka celana serta celana dalam yang dikenakan saksii korbanAnonim hingga

laludengan perasaan takut saksi korban Anonim menjawab, YA UDAH MAN, AKUMINTA MAAF, AKU MAU JADI CEWEK KAMU, kemudian terdakwa menjawab,UDAH TERLAMBAT, AWAS YA KALO KAMU TERIAK, AKU CAMPAKINKAU KE LAUT, POKOKNYA AKU MAU DAPETIN KEPERAWANAN KAMU,BIAR KAMU TIDAK BISA SAMA COWOK LAIN, saksi korban Anonim punmenjawab, TIDAK MAU MAN, AKU TIDAK MAU KASIH PERAWANKU KESIAPAPUN, kemudian terdakwa dengan menggunakan tangannya memaksa membukacelana serta celana dalam yang dikenakan saksii korban Anonim hingga

Bahwa dengan perasaan takut saksi korban Anonim menjawab, YA UDAHMAN, AKU MINTA MAAF, AKU MAU JADI CEWEK KAMU, kemudianterdakwa menjawab, UDAH TERLAMBAT, AWAS YA KALO KAMUTERIAK, AKU CAMPAKIN KAU KE LAUT, POKOKNYA AKU MAUDAPETIN KEPERAWANAN KAMU, BIAR KAMU TIDAK BISA SAMACOWOK LAIN, saksi korban Anonim pun menjawab, TIDAK MAU MAN,AKU TIDAK MAU KASIH PERAWANKU KE SIAPAPUN.Bahwa terdakwa dengan menggunakan tangannya memaksa membuka celanaserta celana dalam yang dikenakan saksii korban Anonim hingga

Bahwa sejak awal bulan Januari 2000 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan ~~ mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat sering melakukan kekerasan dalamsikap dan ucapan misalnya dalam ucapan seringmenyinggung perasaan penggugat ;.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat sering melakukan kekerasan dalam sikapdan ucapan misalnya dalam ucapan seringmenyinggung perasaan penggugat ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 1tahun 8 bulan telah pisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganya dan sudah tidaksaling memperdulikan akan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukangugat ceral berdasarkan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat' seringmelakukan kekerasan dalam sikap dan ucapan misalnyadalam ucapan sering menyinggung perasaan penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas

II yang menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dansaksi sering melihat kedua belah pihak bertengkar,sedangkan penyebabnya karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam sikap dan ucapan misalnyadalam ucapan sering menyinggung perasaan penggugat ,saksi pernah melibatkan keluarga untuk mendamaikannamun tidak berhasil dan hingga kini kedua belahpihak telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1tahun 8 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalamperkara

ini bagi Majelis Hakim telah cukup diperolehpersangkaan (Feetelijk vermoeden) bahwa perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam sikap dan ucapan misalnya dalamucapan sering menyinggung perasaan penggugat danPenggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu,sehingga mempertahankan kondisi

No. 0824 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.6.10.11.Bahwa perasaan cinta PENGGUGAT terhadap TERGUGAT telah hilang,begitu juga PENGGUGAT merasakan perasaan cinta TERGUGAT kepadaPENGGUGAT telah hilang.

Sudah tidak ada lagi perasaan kedekatanemosional saat bertemu sehingga sudah sangat tidak mungkin pernikahanyang sudah tidak ada lagi cinta didalamnya dapat dipertahankan.Bahwa sejak Agustus 2011 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahpisah ranjang dan atap, PENGGUGAT kemudian melanjutkan studi keBelanda dan tinggal beberapa saat disana hingga kemudian pulang danbekerja serta menetap di Jakarta, sedangkan TERGUGAT yang sejaktahun 2009 melanjutkan studinya tinggal di Manchester, Inggris (denganmembawa

anak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tinggalbersamanya) dan setelah selesai kembali menetap dan bekerja diYogyakarta.Bahwa sejak awal, niat PENGGUGAT adalah membangun rumah tanggayang indah namun keluarga yang Sakinah, Mawadah, dan Warrohmahsudah tidak bisa diharapkan kembali jika keluarga yang dibangun sudahtidak didasarkan pada perasaan cinta, bahkan sering terjadi percecokanantara PENGGUAT dan TERGUGAT.Bahwa situasi keluarga yang sudah tidak harmonis tentunya juga akansangat berpengaruh terhadap

Bahwa perasaan cinta PENGGUGAT terhadap TERGUGAT telah hilang,begitu juga PENGGUGAT merasakan perasaan cinta TERGUGAT kepadaPENGGUGAT telah hilang. Sudah tidak ada lagi perasaan kedekatanemosional saat bertemu sehingga sudah sangat tidak mungkin pernikahanyang sudah tidak ada lagi cinta didalamnya dapat dipertahankan.d.

Bahwa sekitar bulan Nopember 2016 kembali terjadi pertengkaran ataupercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat, selain disebabkandengan permasalahan tersebut diatas juga disebabkan oleh sikap Tergugatyang menyinggung dan menyakiti perasaan Penggugat serta tidak pernahmenghargai Penggugat, dimana Tergugat pergi tanpa ijin kKemanapunTergugat pergi keluar rumah;6.

Pertengkaran pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehsikap Tergugat yang menyinggung dan menyakiti perasaan Penggugatserta tidak pernah menghargai Penggugat, dimana Tergugat pergi tanpaijin kemanapun Tergugat pergi keluar rumah. Bahwa kejadiannya kirakira Desember 2016.

Sekitar bulan Nopember 2016 kembali terjadi pertengkaran ataupercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat, selain disebabkan denganpermasalahan tersebut diatas juga disebabkan oleh sikap Tergugat yangmenyinggung dan menyakiti perasaan Penggugat serta tidak pernahmenghargai Penggugat, dimana Tergugat pergi tanpa Ijin kemanapun Tergugatpergi keluar rumah.

Pertengkaran pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh sikapTergugat yang menyinggung dan menyakiti perasaan Penggugat serta tidakpernah menghargai Penggugat, dimana Tergugat pergi tanpa ijin kemanapunTergugat pergi keluar rumah.

Setelah itu Terdakwa langsungmemukul saksi korban terjadilah aksi saling pukul antara Saksi Korban danTerdakwa, kemudian dipisahkan oleh Saksi Ferdinadus Maturan als Ferdi,kemudian Terdakwa kembali kearah sepeda motornya sambil mengeluarkankatakata yang menyinggung perasaan Saksi Korban. Kemudian Saksi Korbanmenarik kembali Terdakwa dan kembali terjadilah saling pukul antara SaksiKorban dan Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa langsung memukul saksi korban terjadilah aksi salingpukul antara Saksi Korban dan Terdakwa, kemudian dipisahkan oleh SaksiFerdinadus Maturan als Ferdi, kemudian Terdakwa kembali kearah sepedamotornya sambil mengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan SaksiKorban. Kemudian Saksi Korban menarik kembali Terdakwa dan kembaliterjadilah saling pukul antara Saksi Korban dan Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa langsung memukul saksi korban terjadilah aksi salingpukul antara Saksi Korban dan Terdakwa, kemudian dipisahkan oleh SaksiFerdinadus Maturan als Ferdi, kKemudian Terdakwa kembali kearah sepedamotornya sambil mengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan SaksiKorban. Kemudian Saksi Korban menarik kembali Terdakwa dan kembaliterjadilah saling pukul antara Saksi Korban dan Terdakwa.

Pendidikan (Educatif) ; Dalam pemidanaan menunjuk pada suatu kesalahan terdakwa sehinggadapat memberi pelajaran bahwa sesuatu yang salah tetap salah dan layakdapat hukuman, dan bagi yang belum pernah melanggar hukum bisamenimbulkan suatu perasaan takut untuk tidak mengulangi atau melanggarhukum sehingga dampaknya akan mencegah terjadinya tindak pidana; 3. Pencegahan (prepentif) : 4.

Karena Tergugat mudah melontarkan katakata cerai yangberulangulang tanpa ada perasaan bersalah dan mengabaikantanggungjawabnya sebagai kepala keluarga;4. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Juli 2015 (1 tahun 7 bulan) menyebabkan Penggugat danTergugat pisah tempat tidur sampai sekarang, sudah mengabaikan tugasdan kewajiban sebagai suami isteri;5.

sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena :a.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata kasar dan kotoryang tidak pantas layak kepada Penggugat (Semisal mendoakancepat mati dan tidak selamat ditabrak), sehingga wujud kasih sayangsudah tidak ada;b.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata cerai yangberulangulang tanpa ada perasaan

isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalaha.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata kasar dan kotoryang tidak pantas layak kepada Penggugat (Semisal mendoakancepat mati dan tidak selamat ditabrak), sehingga wujud kasih sayangsudah tidak ada;b.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata cerai yangberulangulang tanpa ada perasaan

Kdr.antara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata kasar dan kotor yangtidak pantas layak kepada Penggugat (Semisal mendoakan cepat mati dantidak selamat ditabrak), sehingga wujud kasih sayang sudah tidak ada;b.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata cerai yang berulangulang tanpa ada perasaan bersalah dan mengabaikan tanggungjawabnyasebagai kepala keluarga;pada puncaknya antara

Kdr.b.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata cerai yang berulangulangtanpa ada perasaan bersalah dan mengabaikan tanggungjawabnyasebagai kepala keluarga;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama dantelah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapat kembalirukun tapi