Ditemukan 1860 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0326/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa pernikaha Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan sesuai ketentuan agama islam;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;4.
    Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan,maka petitum Pemohon I dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 11 Agustus 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
106
  • Bahwa pernikaha Pemohon I dan Pemohon II telah terpenuhi rukun dan syaratpernikahan sesuai ketentuan agama islam;3. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;4.
    Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (ce) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinanyang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA Rhketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan, makapetitum Pemohon I dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yang memenuhi rukundan syaratnya.
    Dan pernikaha antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanan padatanggal 06 Nopember 2000 adalah perikahan yang terpenuhi rukun dan syarat sesuaiketentuan Islam, yaitu adanya wali, mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi,yab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulama yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz II halaman123 menjelaskan tentang rukun nikah sebagai berikut:(Cy) ad Lig Cy) tBlal!
Register : 08-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0304/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa pernikaha Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan sesuai ketentuan agama islam;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;4.
    Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan,maka petitum Pemohon I dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.
Register : 11-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 172/Pdt.P/2022/PA.Kph
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
81
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkn pernikaha anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fadilla Marisya binti Massuri dengan calon suaminya yang bernama Wahyu Adiaksa bin Holidindi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;
    3. Membebankan
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2157/Pdt.G/2011/PA.Smd
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • SAKSI IT , umur 42 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, tetapi antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah membina rumah tangga, karena sesaatsetelah akad nikah Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa pernikaha Penggughat dengan Tergugat karenaterpaksa dsijodohkan, antara keduanya tidal salingmencintai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya
    SAKSI IIT , umur 31 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa Penggugat keponakan saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, tetapi antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah membina rumah tangga, karena sesaatsetelah akad nikah Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa pernikaha Penggughat dengan Tergugat karenaterpaksa dsijodohkan, antara keduanya tidal salingmencintai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya
Register : 02-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
2510
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Termohon terhadap penggugat (Pemohon);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat vdan tergugat serta tempat dilangsungkannya pernikaha penggugat dan tergugat untuk ditatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
Register : 20-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa pernikaha Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan sesuai ketentuan agama islam;Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA Rh3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;4.
    Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan,maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0303/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Bahwa pernikaha Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan sesuai ketentuan agama islam;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;4.
    Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan,maka petitum Pemohon I dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0417/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.
    Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanan pada tanggal 09 Agustus 1985 adalah pernikahanyang terpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali,mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juzIl halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikah sebagai berikut:Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Itsbat Nikah
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 8 Februari 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
123
  • Akantetapi Pasal 7 ayat (8) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesual dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon Il angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.
    Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanan pada tanggal 10 Januari 2005 adalah pernikahanyang terpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali,mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA RhMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juzll halaman 123 menjelaskan tentang
Register : 31-08-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 16 Mei 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
114
  • Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (ce) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinanyang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan, makapetitum Pemohon I dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yang memenuhi rukundan syaratnya.
    Dan pernikaha antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanan padatanggal 10 September 1987 adalah pernikahan yang terpenuhi rukun dan syarat sesuaiketentuan Islam, yaitu adanya wali, mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi,yab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulama yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz II halaman123 menjelaskan tentang rukun nikah sebagai berikut:(yaa Lig Cy) tBlal!
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0402/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 9 Nopember 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
174
  • Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesual dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.
    Dan pernikaha antara Pemohon Idan Pemohonll yang dilaksanan pada tanggal 2 Mei 1992 adalah pernikahan yang terpenuhirukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali, mempelai lakilakidan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz Ilhalaman 123 menjelaskan tentang rukun nikah Yang Artinya: Rukun nikah itu adalima yaitu sighat (ijab kabul), calon
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0397/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 9 Nopember 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
174
  • Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesual dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.
    Dan pernikaha antara Pemohon Idan PemohonIl yang dilaksanan pada tanggal 15 Maret 2003 adalah pernikahan yangterpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali, mempelailakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz Ilhalaman 123 menjelaskan tentang rukun nikah Yang Artinya: Rukun nikah itu adalima yaitu sighat (ijab kabul),
Register : 08-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0300/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Bahwa pernikaha Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan sesuai ketentuan agama islam;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;4.
    Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan,maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.
    Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanan pada tanggal 13 Nopember 2008 adalahpernikahan yang terpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaituadanya wali, mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul danmahar;Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0300/Padt.P/2016/PA RhMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juzIl halaman 123 menjelaskan tentang
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0416/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • dengan kaidahFighiyah yang di ambil alih oleh Majelis hakim dalam pertimbangan ini yaituEnitll gloArtinya Sesuatu dipandang Sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukunnya,serta tidak ada halanganhalangan syara yang membatalkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 10 Mei 2015di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohia, Kabupaten Muna;Bahwa pernikaha
    Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.
Register : 03-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Pwk
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON
621
  • SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon selaku tetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan lbu Xxx;Bahwa lou Xxx telah meningggal pada tanggal 11 April 2016 karenakecelakaan saat kerja;Bahwa dari pernikaha Pemohon (xxx) dengan xxx dikaruniai dua oranganak yang bernama Xxx, umur 14 tahun dan Xxx, umur 7 tahun;Bahwa semasa
    SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon selaku tetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan lou Xxx;Bahwa lbu Xxx telah meningggal pada tanggal 11 April 2016 karenakecelakaan saat kerja;Bahwa dari pernikaha Pemohon (Xxx) dengan Xxx dikaruniai dua oranganak yang bernama Xxx, umur 14 tahun dan Xxx, umur 7 tahun;Penetapan
    Asuransi dan hak TKI dari ibu Xxx (almarhumah)yang merupakan isteri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidanganserta buktibukti yang diajukan Pemohon baik bukti tertulis dan saksisaksi,maka harus dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon ( Xxx) telah menikah dengan lou Xxx pada tanggal 19September 2001;Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Pwk halaman 7 dari 11 Bahwa Ibu Xxx telah meningggal pada tanggal 11 April 2016 karenakecelakaan saat kerja; Bahwa dari pernikaha
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0418/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • kaidahFighiyah yang di ambil alih oleh Majelis hakim dalam pertimbangan ini yaituEnitll gloArtinya Sesuatu dipandang Sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukunnya,serta tidak ada halanganhalangan syara yang membatalkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 01 Februari 1986di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohia, Kabupaten Muna;Bahwa pernikaha
    Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 23 Februari 2016 — Perdata -Pemohon I dan Pemohon II
102
  • Bahwa pernikaha Pemohon dan Pemohon Il telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan sesuai ketentuan agama islam;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak , perempuan usia 3 tahun dan Anak Il lakilaki usia 3 bulan;4. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il belum memperoleh bukunikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama;Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA5.
    Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesual dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon Il angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikaha yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya dan pernikaha antara Pemohon dan Pemohonll yang dilaksanan pada tanggal 2 Februari 2012 adalah pernikahan yangterpenuhi rukun
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0494/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 23 Nopember 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
163
  • Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesuai dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.
    Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanan pada tanggal 26 Juli 1993 adalah pernikahan yangterpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali, mempelailakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz Ilhalaman 123 menjelaskan tentang rukun nikahYang Artinya: Rukun nikah ituada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Fadel Balo
2.Fitria Tampolo
1610
  • ., yang ijab kabulnya maskawin berupa uangadiri oleh 2 orang saksiTampolo, namunPemohon denga tipan Akta Nikahkarena pernikaha tara Pemohon dengan Pemoho ahan sah untukpenerbitan aktaMenimbang, ohonannya, paraPemohon telah m i tersebut adalahOrangorang dewe berdasarkanpengetahuan sendiri arpisah satu sama laindi bawah sumpah di m para saksi sebagaimanayang telah diuraikan dalam dt ernyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para
    nikah saudara kandungPemohon II bernama Imran Tampolo... yang ijao kabulnya diwakilkankepada Abdullah tampolo, dengan maskawin berupa uang Rp100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Majid Moni dan Abdullah Tampolo; Bahwa sebelum menikahP berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara tidak ada hubungankeluarga atau S halangi pernikahanPemohon deng Bahwa itsb k penerbitan aktanikah Para PeMenimbang di atas, ternyatabahwa pernikaha