Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada (ANAK PEMOHON) untuk melangsungkan pernikahn dengan calon isterinya yang bernama (CALON ISTERI);------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada (ANAK PEMOHON) untukmelangsungkan pernikahn dengan calon isterinya yang bernama (CALONISTERI);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah); Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 12 Agustus 2008 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1429 H olehkami Drs. ROJV' UN, MH.. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada (ANAK PEMOHON) untuk melangsungkan pernikahn dengan calon isterinya yang bernama (CALON ISTERI ANAK PEMOHON);-------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 114.000,- (seratus empat belas ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada (ANAK PEMOHON) untukmelangsungkan pernikahn dengan calon isterinya yang bernama (CALON ISTERI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 114.000, (seratus empat belas ribu rupiah); Demikianlah, penetapan imi dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 23 September 2008 M. bertepatan dengan tanggal 23 Romadhon 1429 Holeh kami Drs. ROJ?'UN, MH.. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada (KEPONAKAN PEMOHON) untuk melangsungkan pernikahn dengan calon suaminya yang bernama (CALON SUAMI);-----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 64.000,- (Enam puluh empat ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada (KEPONAKAN PEMOHON)untuk melangsungkan pernikahn dengan calon suaminya yang bernama (CALON3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 64.000, (Enam puluh empat ribu rupiah); Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 23 September 2008 M. bertepatan dengan tanggal 23 Romadhon 1429 Holeh kami Drs. ROJ?TUN, MH.. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Menetapkan pernikahn ayah kandung Pemohon dengan Ibu kandung Pemohon yang telah dilaksanakan di hadapan penghulu Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman pada hari Kamis tanggal 17 November 1949 adalah sah; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ibnu Abbas bin Abdul Wahab, S.Pd bin La Caco
   untuk melaksanakan pernikahn dengan seorang perempuan bernama Rika Saputri Ridwan binti H. Ridwan Bahrom;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu );

Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathanya berlangsung sampai dengan bulan Januari tahun 2019, sejakJanuari tahun 2019 ketentraman rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah setelan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai perselisinan yang disebabkan masalah Tergugat yangtidak sayang terhadap anak Penggugat dari hasil pernikahn sebelumnyasehingga menyebabkan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;6.

, mereka menikahsekitar bulan November 2018 di KUA Kecamatan Cijulang KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah kediaman Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang tidak sayang terhadap anakPenggugat dari hasil pernikahn

sekitar tahun 2018 di KUA Kecamatan Cijulang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2019 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat yangtidak sayang terhadap anak Penggugat dari hasil pernikahn

Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aid ai Lil jlo aut ol sioi ol 55ru 5505 lsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti" ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanJanuari tahun 2019 Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus,penyebabnya karena Tergugat yang tidak sayang terhadap anak Penggugatdari hasil pernikahn

ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut :> Sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat yang tidak sayang terhadap anakPenggugat dari hasil pernikahn

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Menyatakan sah pernikahn Pemohon I (Kamid bin Ahmad) dengan Pemohon II (Warsih binti Tohir), yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1984 di Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang;

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang;

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang tahun anggaran

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Murdi Riyanto Bin Hadi Raharjo) terhadap Penggugat (Karyani Binti Sumijan) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan tempat pernikahn Penggugat dengan Tergugat dan PPN KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Murdi Riyanto Bin Hadi Raharjo)terhadap Penggugat (Karyani Binti Sumiyan) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan sehelai salinanputusan ini kepada PPN KUA Kecamatan tempat pernikahn Penggugat dengan Tergugat danPPN KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahn antara Pemohon (Sukilah binti Murtojo) dengan Kolil bin Suadji yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 03 September 2001 di Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan Pengadilan Agama Trenggalek kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta dilangsungkannya pernikahn, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Ukkas bin Laturu, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Kain, bertempat tinggal di JalanDurian, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, KotaPalopo, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1975 diDangerakko, Desa Surutang, Kecamatan Wara dan saksi hadir padapernikahnnya.e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahn Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon

bernama Laude dan yang menikahkanadalah imam kampung setempat bernama Jalaluddin, saksi nikah adalahdua orang laki laki bernama Beddu Lutung dan Parusi Mappa, terjadi ijabKabul dengan mahar cincin emas 1 gram dibayar tunai.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah berstatusperawan dan jejaka.Bahwa anatar Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupunmenurut ketentuan Perundangunadangan terhalang untuk kawin.e Bahwa setelah terjadinya pernikahn

Tamsir bin Maisa, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN,bertempat tinggal di Jalan Weccudai, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, KotaPalopo, telah memberikan keterangan dibah sumpah sebagai berikut : e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1975 diDangerakko, Desa Surutang, Kecamatan Wara dan saksi hadir padapernikahnnya.e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahn Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon

Menetapkan sah pernikahn Pemohon I ( MAMAT bin MAJANI ) Dengan pemohon II ( MAsriah binti ADE KARMA ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 januari 1988 di wilayah kantor urusan agama kecamatan tawang kota tasikmalaya;

3. Memerintahkan kepda pemhon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannnya kepada kantor urusan agama kecamatan tawang kota tasikmalaya;

4.

Bahwa selama pernikahn Pemohon dan Sairan tidak pernah bercerai,sampai Sairan Meninggal dunia Juli 2019.; Bahwa Sairan tidak punya istri lain selain dengan Pemohon.

maka harus dinyatakan telah terbuktisuami Pemohon bernama sairan telah meninggal dunia tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan dari gugatan Pemohon, jawaban paraTermohon ditambah keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yangdiajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada sekitar Tahun 1964 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dengan Sairan ;e Bahwa Pernikahn

;e Bahwa sairan telah meningal duni tangal 19 Juli 2019;e Bahwa hubungan antara Pemohon dengan sairann adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan sairan tidak pernahberceral:Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Cbne Bahwa pernikahn Pemohon dengan Sairan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak:Menimbang, bahwa menurut hukum untuk mengitsbatkan perkawinan,hanya dimungkinkan apabila perkawinan tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang teruS menerusdisebabkan belum adanya anak/ keturunan dalam pernikahn Pemohon danTermohon, padahal Pemohon dan Termohon sudah berusaha baik secaramedis maupun non medis, akan tetapi tidak membuahkan hasil;6.

tahun ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 14 tahun;; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Pemohon danTermohon yang teruS menerus disebabkan belum adanya anak/keturunan dalam pernikahn

setelahpernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 14 tahun;; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyrebab seringnya Pemohon dantermohon bertengkar yang teruS menerus disebabkan belum adanyaPutusan Cerai Talak, nomor: 0229 Halaman 5 dari 11anak/ keturunan dalam pernikahn

yang sah;Menimbang, bahwa Majlis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, agar rukun lagi, dan upaya perdamaian juga telah dilakukan melaluimediator, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang teruS menerusdisebabkan belum adanya anak/ keturunan dalam pernikahn

Penetapan No.41/Padt.P/2018/PA.SIkBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Maret2015 dirumah seorang ghadi di Nagari Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sutan Kayo (wali yang ditunjuk oleh Pemohon II karena walinasab tidak ada lagi;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Afrinaldi danBudi Setiawan;Bahwa mahar pernikahn Pemohon dan Pemohon II adalah seperangkatalat shalat;Bahwa status Pemohon

Penetapan No.41/Padt.P/2018/PA.SIk Bahwa mahar pernikahn Pemohon dan Pemohon II adalah seperangkatalat shalat; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada diganggugugat oleh pihak manapun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama Muhamad Farel, lakilaki, lahir tangal 13 Januari 2016 dan BaraFernando, lakilaki, lahir tanggal 02 Mei 2017;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalh suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Maret 2015dirumah seorang ghadi di Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sutan Kayo (wali yang ditunjuk oleh Pemohon II karena wali nasabtidak ada lagi; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Afrinaldi danBudi Setiawan; Bahwa mahar pernikahn

Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Maret 2015dirumah seorang ghadi di Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sutan Kayo (wali yang ditunjuk oleh Pemohon II karena wali nasabtidak ada lagi;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Afrinaldi danBudi Setiawan;Bahwa mahar pernikahn

Perangkat Desa, tempat tinggal diDesa Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, yang didepan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon IJ;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonan untukdiisbatkan nikahnya agar mendapat surat nikah untuk mendaftar haji;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkan pernikahan padasekitar tahun 1948 karena saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahn

saksi masih berumur 15 tahundan ayah kandung Pemohon II yang menjadi wali nikahnya ;Bahwa saksi mengetahui mas kawin yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon IT berupa uang sebesarRp. 3, (Tiga rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat ijab qobul disaksikan oleh kedua keluarga Para Pemohon dandihadiri tetangga dan undangan lainya;Bahwa saksi tahu Para Pemohon selama berumah tangga di desa KecamatanGedangan, telah telah dikaruniai 10 orang anak;Bahwa saat dilangsungkan pernikahn Pemohon I bersetatus jejaka

Kabupaten Sidoarjo, yang didepan sidangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonan untukdiisbatkan nikahnya agar mendapat surat nikah untuk daftar haji;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatahun 1948 karena saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan saksi masih berumur 14 tahun; Bahwa saat dilangsungkan pernikahn

Bahwa, dalam pernikahn tersebut pemohon (PEMOHON 1) denganpemohonn II (PEMOHON Il) telah dikaruniai 4 (empat ) Orang anak yangbernama:e Fuad ali masum, Lakilaki, Lahir Tanggal 26 Mei 1998e Fuad ali makruf, Lakilaki, Lahir Tanggal 26 Mei 1998e Fuad alif royhan, Lakilaki, Lahir Tanggal 20 April 2006e Fuad aliamar , Lakilaki, Lahir Tanggal 08 September 2016.

Menetapkan sahnya pernikahn pemohon PEMOHON () dengan pemohonIl (PEMOHON II) yang telah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam PadaTanggal 10 april 1997 di Masjid Desa Sri Ungu 2 Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung3.

dan Il adalah suami istri, menikah padatanggal 04 Februari 1984 di Kelurahan Karuwisi, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.Bahwa Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Karuwisi bernama IMAM;Bahwa Yang menjadi wali Nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama WALL.Bahwa Mahar pernkawinan pemohon berupa tanah perkebunanseluas 5 are;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi saksi padapernikahan tersebut ada dua orang, masingmasing bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il;Bahwa Sebelum pernikahn

pemohon dan Il adalah suami istri, menikah padatanggal 04 Februari 1984 di Kelurahan Karuwisi, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.Bahwa Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Karuwisi bernama IMAM;Bahwa Yang menjadi wali Nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama WALL.Bahwa Mahar pernkawinan pemohon berupa tanah perkebunanseluas 5 are;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi saksi padapernikahan tersebut ada dua orang, masingmasing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il;Bahwa Sebelum pernikahn