Bahwa Almarhum RH.Mansyur (Kakek R.Sutoyo) ~ tidakpernah menjabat sebagai Kyai Perdikan Majan, Beliauberdomisili di RTI 04 RW.

Hak atas tanah yang dijadikan obyek sengketa adalah hakatas tanah bekas Desa Perdikan yang telah dihapusberdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun1946 juncto Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 15Tahun 1956 sehingga tanah obyek sengketa dikuasai olehNegara ;b.Penggugat tidak mempunyai hak dan atau tidakmemilik i hubungan hukum dengan, obyek sengketa,karena dengan dihapusnya Desa Perdikan yangselanjutnya dalam penataan dan atau pendataan tanahbekas perdikan yang didasarkan pada rembug Desayang

Pitoyo pernah menjadi Bayan hanya selama 4bulan ;Bahwa, tanah Perdikan dibagikan kepada Masyarakat Tahun1980 ;Bahwa, saksi tidak tahu ketika Masyarakatmengajukan hakkepemilikanterhadap bekas tanah Perdikan ;Bahwa, R. Pitoyo tidak pernah punya tanah bersertifikat ;Bahwa, R.

namun saya tidaktahu siapa namanya masing masing anak Mbah Mansyur, danmasing masing anak mengelola satu) Desa Perdikan yaituDesa Winong, Tawangsari dan Majan ; Bahwa, setelah merdeka Status Tanah Perdikan mengalamiperubahan Secara Yuridis dengan terbitnya Undang UndangNomor 13 Tahun 1946 Status Tanah Perdikan menjadi Tanah130Milik Negara, tapi dalam prakteknya tidak bisamenyelesaikan ;Bahwa, dengan berubahnya Status Tanah Perdikan, adaperubahan yang nyata dalam pelaksanaan urusanPemerintahan Desa

, perubahan yang nyata yaitu sekitarTahun 1971 atau 1974 Gubernur Jawa Timur mendapatperintah = dari Menteri Dalam Negeri supayamenyelesaikan masalah Status DesaPerdikan menjadi Desa Biasa ;Bahwa, perubahan Desa Perdikan menjadi Desa BiasaMaksudnya Desa Perdikan mempunyai keistimewaan1.

Majan adalah Lembaga yangbertujuan untuk saling mengeratkan tali persaudaraan antar keluargabesar KHR Khasan Mimbar (Sentono Dalem Perdikan Majan) Majan,Kedungwaru, Tulungagung dan sekitarnya yang berdomisili di WilayahJawa Timur dan menggalang kesatuan dan persatuan untuk menciptakanrasa persaudaraan yang lebih akrab secara menyeluruh guna menjagabudaya lokal Perdikan Majan dan menjaga aset aset milik KHR KhasanHalaman 1 dari 27 hal.Put.

Nomor 1216 K/Pdt/2016Bahwa wilayah Perdikan Majan atau Desa Majan dulunya adalah milikKHR Khasan Mimbar, sampai perkembangan jaman pada tahun 1980status Perdikan dihapus dan ikut sistem Pemerintah menjadi TanahNegara Republik Indonesia, seluruh tanah didata dan para masyarakatyang menempati tanah tersebut (Pagersari) diberi wewenang untuk haktotal kepemilikan tanah yang ditempati;Bahwa penyelesaian masalah Perdikan ini dilaksanakan secara bertahap.Bupati Tulungagung melalui SK Nomor HK/II/15/79 tanggal

Perdikan Majan danmenjaga aset peninggalan milik KHR Khasan Mimbar (sesuai Bukti P5 FotoCopy Akte Pendirian Paguyuban Sentono Dalem Perdikan Majan.

Nomor 1216 K/Pdt/2016budaya lokal Perdikan majan dan menjaga aset peninggalan milikKHR Khasan Mimbar, dengan melandasi adanya pendirianPaguyuban Sentono Dalem Perdikan Majan terurai pada AktaPendirian Nomor 6 Notaris Nasikah tanggal 11 Juni 2013;14.3.

oleh Paguyuban SentonoDalem Perdikan Majan karena sudah sesuai dengan berdirinya danaturan dalam PASENDAM;15.

Majan adalahLembaga yang bertujuan untuk saling mengeratkan tali persaudaraan antarkeluarga besar KHR khasan Mimbar (Sentono Dalem Perdikan Majan)Majan, Kedungwaru, Tulungagung dan sekitarnya yang berdomisili diWilayah Jawa Timur dan Menggalang kesatuan dan persatuan untukmenciptakan rasa persaudaraan yang lebih akrab secara menyeluruh gunamenjaga budaya lokal perdikan majan dan menjaga aset aset milik KHRKhasan Mimbar ;2 Bahwa wilayah Perdikan Majan atau Desa Majan dulunya adalahmilik KHR Khasan

Mimbar, samapai perkembangan jaman pada tahun1980 status perdikan dihapus dan ikut sistem Pemerintah menjadi TanahNegara Republik Indonesia, seluruh tanah didata dan para masyarakatyang menempati tanah tersebut ( Pagersari ) diberi wewenang untuk haktotal kepemilikan Tanah yang ditempati ;3 Bahwa Penyelesaian masalah perdikan ini dilaksanakan secarabertahap.

menjadiDesa Biasa karena dengan Status Desa Perdikan menjadi bebas dariPajak ;eBahwa setahu saksi luasnya halaman kurang lebih 10.000 M?

MAHMUDI :e Bahwa yang saksi ketahui bahwa pada Tahun 1979 ada perubahan StatusTanah Perdikan menjadi Desa Majan berdasarkan SK Gubernur ;Kemudian setelah ada SK Gubernur, Tokoh Masyarakat dan Agama sertaPerangkat Desa dikumpulkan di Pendopo untuk diberikan penjelasan olehPejabat dan Pemerintah Kabupaten Tulungagung mengenai perubahanTanah Perdikan tersebut dan hasilnya semua sepakat terhadap perubahantersebut; Kemudian Para Warga Perdikan didata siapasiapa yangmenguasai Tanah Perdikan untuk mengajukan

artinya bebas, jadi Desa Perdikan bebasmenentukan Pemerintahan Desanya sendiri kemudian ada SK GubernurDesa Perdikan dihapus disesuaikan dengan ketentuan UndangUndangmenjadi Desa Biasa ;Bahwa semua Keluarga Sentono sudah dapat bagian hak milik sesuaidengan datadata yang dimohonkan menjadi hak milik;Bahwa orangorang yang dapat hak atas milik :R.

adalah desayang didalamnya mempunyai hakhak istimewa berupa pembebasan dari pajaktanah pada Negara dan Kepala Perdikan dibebaskan pula dari pajakpemotongan hewan kerbau, kuda dan kambing.

Tanah Perdikan diberikan olehraja atau sultan yang berkuasa sebelum atau Semasa awal penjajanan kepadapendirinya karena jasajasa tertentu.

di Jawa Timur yang merupakan peraturanpelaksanaan dari Undangundang No. 13 tahun 1946, Peraturan MenteriPemerintahan Umum Dan Otonomi Daerah No. 11 tahun 1962 Pasal 1menegaskan bahwa desa perdikan dalam wilayah karesidenan Madiun dihapus dan menjadi desa biasa.

S.D. 16/2/1969 dijelaskanuntuk menyelesaikan tanah perdikan tersebut harus dengan permohonan biasaoleh pemegang hak pendahuluan atas tanah Negara. Dalam perkara aquopemegang hak tanah perdikan sebelum dihapuskan dan menjadi tanah Negaraadalah R.

Artinya orang yang telah menempati atau menguasai tanah sebelumtanah perdikan tersebut dihapus dan menjadi tanah Negara;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta bahwa yang menguasai danmenempati obyek sengketa yang merupakan tanah perdikan sebelum menjaditanah Negara adalah Isdarmawan, sehingga Isdarmawanlah yang mempunyalhak untuk mengajukan permohonan hak milik atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat mengajukan permohonan hakmilik atas obyek sengketa tanpa sepengetahuan Isdarmawan dan

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Wegil beralamat di Jalan Raya Sukolilo Undaan KM 07 Desa Wegil RT 001 RW 001 Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati selanjutnya disebut sebagai Penggugat; l a w a n:Rumadi, TTempat tinggal: Dukuh Perdikan RT 001 RW 004 Desa Kedungwinong Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, Pekerjaan: Pedagang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Jumirah, Tempat tinggal: Dukuh Perdikan RT 001 RW 004 Desa Kedungwinong Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, Pekerjaan

.: B.4018KCIV/MKR/07/2019 tanggal 29 Juli 2019 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawan:Rumadi, Tempat/Tanggal lahir: Pati/381011070, Jenis kelamin: Lakilaki,Tempat tinggal: Dukuh Perdikan RT 001 RW 004 Desa KedungwinongKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, Pekerjaan: Pedagangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Jumirah, Tempat/Tanggal lahir: Pati/21061977, Jenis kelamin: Perempuan,Tempat tinggal: Dukuh Perdikan RT 001 RW 004 Desa KedungwinongKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, Pekerjaan: Wiraswastaselanjutnya

., umur 21 tahun;3. bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai, dankeduanya tetap memeluk agama Islam ;4. bahwa patut diduga pernikahan mempelai tersebut, dilaksanakan oleh Pejabat PPN KantorUrusan Agama Desa Kabupaten Tulungagung, akan tetapi tidak tercatat dalam bukuregister nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut, karena administrasi pencatatanpernikahan tersebut dilaksanakan di daerah perdikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majlis Hakim

PENETAPANNomor 464/Pdt.P/2020/PA.Pt.aLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati 31 Januari 1970, NIK : X,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dukuh Perdikan RT.001 RW.004 DesaKedungwinong Kecamatan

Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang anak lakilaki bernama : CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, lahir di Pati, pada tanggal 30 Mei 2003 (umur 17 tahun 5bulan), dengan status jejaka, tempat tinggal di Dukuh Perdikan RT.001RW.004 Desa Kedungwinong Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati selama1 tahun.

Bahwa didalam fundamentum petendi gugatan Para Penggugat secarajelas dan tegas mendasarkan pada suatu rangkaian peristiwa hukummengenai hak waris Keluarga Sentono, atas bangunan pendopo yangberdiri diatas tanah negara bekas Desa Perdikan, hal tersebut harusdibuktikan terlebih dahulu oleh Para Penggugat bahwa Para Penggugatadalah satusatunya ahli waris atas bangunan (pendopo) peninggalanKHR. Hasan Mimbar;3.

Tanah perdikan dengan ukuran panjang + 5,40 M lebar bagian depan + 4,5 M, lebarbagian belakang 4,35 M diatasnya berdiri Banungan Rumah terletak di XXXXSurabaya dengan batitsbatase Sebelah Utara : XXXX. e Sebelah Timur : XXXX. e Sebelah Selatan : XXXX. e Sebelah Barat :XXXX. Obyek tersebut saat ini kuasai oleh Tergugat II3. Bangunan rumah berdiri diatas tanah negara seluas + 135,60 M?

Tanah perdikan dengan ukuran panjang + 5,40 M lebar bagian depan + 4,5 M, lebarbagian belakang 4,35 M diatastnya berdiri Bangungan Rumah terletak di XXXXSurabayadengan batasbatasSebelah Utara Jalan Kebon DalemSebelah Timur : XXXX. Sebelah Selatan : XXXX. Sebelah Barat : XXXX. Obyek tersebut saat ini kuasai oleh Tergugat II ;3. Bangunan rumah berdiri diatas tanah negara seluas t 135,60 M?

Dengan demikian sebuahbangunan rumah berikut usaha jual minyak terletak di Kebon Dalem VI/20 Surabaya bukanharta waris yang belum dibagi ; Menimbang, bahwa adapun dalil Penggugat agar sebuah bangunan rumah yang berdiridiatas tanah perdikan dengan ukuran panjang + 5,40 m, lebar depan + 4,5 m, lebar belakang4,35 m, terletak di Kebon Dalem 3/7b, Kelurahan Simolawang, Kecamatan SimokertoSurabaya, dinyatakan sebagaiharta waris yang belum terbagi, tidaklah didukung oleh bukti,karena bukti yang diajukan

Perdikan, tanggal 2532019Nomor : 15/IlI/433.301.1/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Mlajah,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ;f. Surat Keterangan tanggal 2532019 Nomor : 15/III/433.301.1/2019oleh Lurah Mlajah ;g. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2019 (SPPT PBB) atasnama Hery Sukamto, tanggal 01022019 ;h. Surat Keterangan Lurah Mlajah, tanggal 3082019, Nomor593/138.1/433. 303.1/2019 ;i.

2682019 ;Pemeriksaan Tanah ; 272722 nnonane nnn nn nnnBahwa, berdasarkan data yang diajukan oleh Pemohon, PanitiaPemeriksaan tanah telah melakukan kegiatan pemeriksaan danpenelitian kebenaran formal atas data fisik dan data yuridis yangHalaman 18 dari 68 halaman, Putusan Perkara Nomor : 63/G/2020/PTUN.SBYdituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksa Tanah A tanggal3092019, Nomor : 736/2019, dimana dapat diambil kesimpulan bahwatanah yang diajukan permohonan Hak Milik adalah Tanah Negara bekasTanah Perdikan

Adji DjojoKusumo, yang menguasai bumi Perdikan Drajat, terletak di DesaDrajat, Distrik Kedukan, Regenskap Sidajoe, Residen Soerabaja yangsekarang menjadi Desa Drajat, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan, berdasarkan Extract Uit Het Register Der Belsluiten VanDen Gouverneur Van Nederlandsch Indie, tanggal 26 Februari 1879,Nomor 15. Dan pada tanggal 24 Mei 1883, penguasaan R.

GondoKusumo terhadap tanah/obumi Perdikan Drajat diperpanjangberdasarkan Extract Uit Het Register Der Besluiten Van DenGouverneur General Nederlandsch Indie Nomor 35. Dan pada tanggal24 November 1899 diperbarui dengan Extract Uit Het Register DerBeslutin Van Den Ersident Van Soerabaja Nomor 18.885/15, tanggal24 Mei 1889 dengan istilah tanah partikelir;e R. Gondo Kusumo wafat pada tahun 1918 dan tanah tersebut diwarisianaknya bernama R.

Pemuda Godong 15/05/07 Rp. 4.000.000,24 TRI WIDIYANTI Perdikan Ketasrejo 23/05/07 Rp. 1.000.000,25 SIGIT AJAR.M Dlangu Klaten 24/11/07 Rp. 45.000.000,26 HJ.WIDI Jati Lor Godong 12/05/07 Rp. 2.000.000,27 BUDI SANTOSO Karanganyar Solo 26/11/07 Rp. 20.000.000, Hal. 4 dari 33 hal. Put. No. 2321 K/Pid.

ROMADONA Daleman Kemiri 38.784.12112 LENI WIDARTI Watu Pawon Pnwgan 6.817.78113 AGUS MULYONO Bugel Godong 403.554.37114 NANIK SUDARMINI JI.A.Yani Purwodadi 1.2016.110.50115 MUJILAH Gebangan Tegowanu 12.234.07116 TRIYONO Klampok Godong 125.444.18117 SAMIDI KARTINI Pilangtangi Getasrejo 60.040.19118 TITI Purwodadi 2.050.320. 11119 ENI LESTARI Dorolegi Godong 9.352.95120 DARTI Pilangtangi Getasrejo 83.351.46121 DANENDAR YASAR.A Kedungmulyo Toroh 5.753.26122 ACHA SDN Godong 4.709.26123 TRI WIDIYANTI Perdikan

Bukti ini juga bukan buktiyang dapat melumpuhkan bukti kKepemilikan tanah atas nama Kajinsebagaimana bukti P1, bukti P2 serta bukti T.1.Mengenai bukti T11 yakni fotocopy daftar uang ganti rugi dalamrangka Jandreform tanah ex Desa Perdikan yang dijadikanpertimbangan pada halaman 32, adalah bukti yang sama sekali tidakrelevan karena tidak berhubungan dengan perkara a quo.

tertanggal 14 Januari 2009 ( BuktiP8) 5 2 eee eee reer eee eee8) Bahwa disamping kekayaan di tas, Penggugat masihmempunyai seratus lebih tanah dan atau rumahwakaf/perdikan dan barang bergerak berupa 8 (delapan)buah mobil yang dipakai YITMKS Wachid Hasyim, S.H ;. Bahwa, gugatan ini diajukan dalam tenggang waktu yangtelah ditentukan oleh pasal 55 UU Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo.

persil, Jalan Grogol sebanyak23 persil, Grogol Kauman sebanyak 16 persil, GrogolKauman Il sebanyak 33 persil, Grogol Kauman Illsebanyak 28 persil, Pandean sebanyak 2 persil, GrogolHalaman 13 dari 139 halaman Putusan No. 28/G/2009/PTUN JKTKalimir sebanyak 9 persil, Lawang Seketang V sebanyak29 persil, Kemayoran Gang Buntu' sebanyak 11 persil,Kemayoran Masjid 5 persil, Kemayoran Kauman sebanyak 11persil, Jalan Indrapura sebanyak 7 persil, dan KalonganKidul sebanyak 2 persi ( Bukti P14) :Bahwa, tanah perdikan

masjid AlBasyariyah Desa Sewulan, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun padabulan April 2009, sebagian dari tanah Wakaf tersebut, tanpa seijinPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, dan Penggugat Vselaku Nadzir, Tergugat I dan Tergugat II secara tanpa hak menempatidan menguasai sebagian tanah wakaf tersebut, seluas + 212, 25 m2 (%4dari luas tanah wakaf seluas 849 M2 ), dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara: Tanah MTS Negeri Sewulan, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun ( bekas tanah perdikan

Tidak benar bahwa tuduhan perselingkuhan yang dituduhkan terhadapTermohon adalah merupakan bentuk tekanan dan paksaan yang harusdiakui Termohon, melainkan tuduhan tersebut karena Pemohon padahari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekitar jam 12.30 WIB.Pemohon memergoki dan menangkap tangan dan melihat dengan matakepala sendiri, Termohon yang masih merupakan istri sah Pemohonberada di dalam sebuah kamar nomor 204 lantai 2 Hotel Perdikan JL.Kyai Ahmad Dahlan Kediri dalam keadaan tanpa busana denganseorang

Masa Kepala Perdikan.4.Masa Kasepuhan / Perkumpulan Keluarga Besar Ahli Waris SunanKalijaga (KBAWSK) .Bahwa Kasepuhan / Paguyuban Ahli Waris dan Keluarga Kadilangu yangsaat ini beralih menjadi Perkumpulan Keluarga Besar Ahli Waris SunanKalijaga (KBAWSK) dahulunya adalah sebagai wadah tunggal himpunanpara Ahli Waris Eyang Raden Sahid (Kanjeng Sunan Kalijaga) yangberada di seluruh penjuru kota di Indonesia.

Penghapusan desa perdikan yang dilakukan pada tahun1946 dengan UndangUndang No. 13 tahun 1946. Desaperdikan pada umumnya mempunyai hak istimewaberapa pembebasan dari pembayaran pajak tanah atauSultan yang berkuasa sebelum atau masa awalpenjajahan ;b. Meniadakan lembaga feodal yaitu penghapusan hakhakkonversi seperti konversi yang berlaku di keresidenanSurakarta dan Daerah Istimewa Yogyakarta ;c. Penghapusan tanah partikelir dan sebagainya.(1.b.)

DanangSutowijoyo/panembahan Senopati diberikan hadiah alas mentaok untukdijadikan tanah perdikan yang kemudian menjadi mataram yangsekarang menjadi Yogyakarta;Bahwa Terdakwa R. TOTO SANTOSO Bin (Alm) RM.KARTODIKROMO kenal pertama kali dengan Terdakwa II FANNIAMINADIA, S.E., M.M. Binti (Alm) HENRY BAHARSAH tahun 2017dirumahnya Bude Karto di Cibinong, kKemudian menikah 26 September2018;Bahwa Terdakwa II FANNI AMINADIA, S.E., M.M.