Ditemukan 1990 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 09/B/2015/PT.TUN.JKT. Tanggal 25 Maret 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.;
LIAUW YENNY RATNAWATI.;
29 — 18
29 — 18
Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSerangpada tanggal 30 Oktober 2014, dan telah diberitahukan kepada KuasaPenggugat / Terbanding pada tanggal itu juga;Bahwa Kuasa Tergugat / Pembandingtidak mengajukan MemoriBanding walaupun kesempatan untuk itu telah diberikan; Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing masing padatanggal 30 Oktober 2014; TENTANG PERTIMBANG
Register : 22-04-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 88/Pdt.P/2008/PA.Smdg. Tanggal 28 April 2008 — AMANAH binti OON
10 — 0
10 — 0
TASPEN , karena surat nikah yang asli hilang/tidak ada.wonn Menimbang bahwa berasarkan pertimbang tersebut diatas permohonanPemohon patutlah dikabulkan karena telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal pasal 4 dan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam. wonn Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut di tas,permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Pasal 89
Register : 04-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Pada waktu Penggugat akad nikahdengan Tergugat saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi Penggugat dan Tergugatsudah punya anak 5 (lima) orang sekarang anaktersebut ada pada Penaaquaat: Bahwa, Saksi sudah menasehati Penggugat tetapitidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun,karena tahap pembuktian tidak hadir di persidangan;PERTIMBANG
Register : 25-04-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
panjarbiaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor : 1634/Pdt.G/2017/PA.Cbn tertanggal 26Oktober 2017 ternyata Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebutmeskipun telah melampaui waktu satu bulan sejak ditegor;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;pertimbang
Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN MAROS Nomor 53/ Pid.B/2014/ PN.Mrs Tanggal 30 April 2014 — Terdakwa : ARIF Alias ARMAN Alias SLAMET Bin SUKARDI
JPU : AISYAH AMINI BURHANUDDIN , SH
20 — 4
20 — 4
harga Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) namun terdakwa baru di bayar saksi Ismail sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sisa pembayarannya setelah terdakwa menyerahkansuratsurat sepeda motor tersebut dan dengan di jualnya sepeda motor milik saksiAmir terdakwa telah memperoleh ke untungan untuk dirinya sendiri sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebutterdakwa gunakan untuk membeli minuman keras berupa Bir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
telah melakukan serangkain kebohongan yaitu denganmengatakan terdakwa lapar dan ingin membeli makanan serta menawarkan buahbuahan untuk di jual saksi korban Amir di tempat penjualan jagungnya sehinggasaksi korban tergerak hatinya untuk mau meminjamkan sepeda motornya karenamerasa kasihan dan percaya kepada terdakwa, padahal yang sebenarnya terdakwatidak membeli makanan dan hal tersebut hanya akalakalan terdakwa saja yangsudah di rencanakan terdakwa terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 291/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : HERIYANTO MANURUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : DEWI MURNI Als DEWI Binti BAHAR
26 — 21
Terbanding/Terdakwa : DEWI MURNI Als DEWI Binti BAHAR
26 — 21
tenggang waktu dan tata cara serta denganHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 291/PID.B/2018/PT PBRsyarat syarat yang telah ditentukan oleh undang undang, makapermohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah membaca danmencermati memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Banding tidak menemukan halhal baru atau dalildalil yangmerupakan dasar atau alasan untuk memperbaiki putusan itu, karena MajelisHakim Tingkat Pertama dalam pertimbang
Register : 15-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0451/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 7 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup, lalu Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat, lalu Penggugatmohon perkaranya diputuskan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas dalam putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANG
Register : 01-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 620/PDT/2021/PT DKI Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Widono Salim
Terbanding/Penggugat : Ko Ren Lien
241 — 98
Terbanding/Penggugat : Ko Ren Lien
241 — 98
MemoriBanding, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama yaitu tentang dikabulkannya Eksepsi Terbandingsemula Tergugat tentang kurang pihak (plurium litis consorcium) dan jugagugatan penggugat kabur (obsuur libel) karena mencampur adukan antarawanprestasi dengan perbuatan melawan hukum karena dalam pertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan dan alasan yang menjadi dasar putusan tersebut;Menimbang, bahwa karena pertimbang
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 36/Pdt.P/2010/PA.Smdg. Tanggal 3 Maret 2010 — MUNAH binti EDI
25 — 10
25 — 10
Pemohon dengan alm suaminyadilaksanakan sesudah Tahun 1974, akan tetapi perkawinan tersebut diajukan bukan adanya keraguan terhadap syah nya pernikahan, akan tetapi untuk melengkapipersyaratan kelengkapan administrasi pengajuan tunjangan janda Vetreran Ke PT.TASPEN , karena ada kesalahan dalam penulisan nama. wonn Menimbang bahwa nama yang tercantum dalam buku nikah dengan yangtertera dalam SK Veteran tertera ,akan tetapi orangnya sama sebagaimana diterangkanolehsaksi. wonn Menimbang bahwa berasarkan pertimbang
Register : 27-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
mukapersidangan Penggugat melalui kuasanya menyatakan secara lisanmencabut gugatan cerainya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register 1069/Pdt.G/2018/PA.Kis;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANG
Register : 21-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 277/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 9 Juni 2017 — SYARIPAH ALIAS BUK IPAH
39 — 12
39 — 12
sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbanganPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 277/ PID.SUS/2017/ PT MDN Halaman 4 dari 6 halamanhukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar putusannya sehingga diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbang
Register : 11-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2759/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pernah mengirim nafkah dantidak mempedulikan atau tidak berusaha menjemput kembali Penggugat ; Bahwa setahu saksi sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah berhungan atauberkomunikasi lagi dengan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya denganmenunjuk berita acara tersebut; woven eens e TENTANG PERTIMBANG
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/PDT.SUS/2010 ARDISON; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 57 UU No.2 tahun2004, maka hukum Acara yang berlaku adalah acaraPerdata, maka sudah sepatutnya Majelis Hakimmemberikan pertimbang terhadap gugatan Penggugat.Termohon Kasasi yang Kabur/tidak Jelas AntaraPosita clan Petitum Karena ini masalah yangPrinsip/pokok dalam teknik, tata cara beracaradipengadilan, bukan hanya mengambil alih seluruhanjuran dari mediator dinas tenaga kerja kotaSurabaya ;2.
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 02/G/2016/PTUN.BNA Tanggal 10 Mei 2016 — P.T. AYAM LEPAAS NUSANTARA lawan KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BANDA ACEH
79 — 40
79 — 40
Tata Usaha Negara Banda AcehForm02/Proksi01/KIMpada tanggal 02 Agustus 2016, dan telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Pembanding; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan untuk pemeriksaan di tingkat banding, kepadamasingmasing pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuanuntuk melihat Berkas Perkara Nomor : 02/G/2016/PTUNBNA tertanggal29 Juni 201 6; == en eeTENTANG PERTIMBANG
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Cjr Tanggal 18 April 2017 — Ikah
25 — 5
25 — 5
Cianjur,Pekerjaan Wiraswasta; Bahwa, Pemohon adalah adik ipar saya; Bahwa Pemohon akan berangkat umroh dan akan mengganti tanggaldan bulan dan menambahkan nama ; Bahwa Saksi belum mempunyai keturunan ; Bahwa Saksi anak ke 4 dari enam bersaudara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANG HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan
Register : 18-05-2010 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 19/Pdt.P/2010/PA.Prm Tanggal 22 Juni 2012 — * AZMI binti BUYUNG JAMAIK
* M. JALINUS bin BUSTAMI
16 — 2
16 — 2
(('anah althalibin juz IV halaman 254);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang tersebut diatas , makamajelis berpendapat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat serta memperhatikan segala peraturan perudangundangan
Register : 12-04-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 183/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 5 Mei 2010 — Penggugat Vs Tergugat
29 — 12
29 — 12
bahwa menurut pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dijelaskanperceraian dapatterjadi karena alasan antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal tersebut dihubungkandengan fakta yang telah dikemukakan di atas, maka Majelis berpendapat bahwagugatan penggugat telah terbukti beralsan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 75/Pdt.P/2016/PN Cjr Tanggal 21 Nopember 2016 — H.A. Karim Karomudin
31 — 3
31 — 3
diberitahukan olehPemohon bahwa Pemohon akan berangkat lagi dan diharuskanmengganti nama ; Bahwa, saksi sewaktu saksi satu sekolahan dengan Pemohon danPemohon berkelakuan baik ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon belum menikah ; Bahwa, Saksi dihubungi oleh Pemohon 1 (satu) minggu sebelum sidanguntuk menjadi saksi dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANG
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 03/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 10 Februari 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
18 — 12
18 — 12
pertimbanganhukum sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1903/Pdt.G/2013/PA.Badg. tanggal 26 September 2013, maka Majelis Hakim TingkatBanding menyatakan sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama baik dalam4pertimbangan hukum maupun dalam amar putusannya, karena Majelis Hakim TingkatPertama telah mempertimbangkan dengan baik dan benar oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding mendjadikan sebagai pertimbangan sendiri, namun Majelis TingkatBanding memandang perlu menambah pertimbang
Register : 01-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 42/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 20 Februari 2012 — Perdata
11 — 8
11 — 8
memperoleh adanya kepastian hukum sertamengurus akta kelahiran;Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,Pemohon tidak keberatan dan membenarkannnya;Bahwa selanjutnya Pemohon' berkesimpulan tetap padaPermohonannya serta memohon kepada Majelis untuk menjatuhkanpenetapannya.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANG