Menyatakan terdakwa Adar alias Edda Bni Firman Petta Sawe, bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Asdar alias Edda Bin Firman Petta Sawe ;

WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : Asdar alias Edda Bin Firman Petta Sawe ;Tempat Lahir : Salomekko Kec. Salomekko Kab.

Wtp, tanggal 24Juli 2014 tentang penentuan hari persidangan ;Telah mendengar :Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Agustus 2014yang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memutus sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Asdar alias Edda Bin Firman Petta Sawe terbukti bersalahmelakukantindak pidana membeli atau untuk menarik keuntungan, menjual,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau

Safri BinBakri ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar pula permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman serta terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Asdar alias Edda Bin Firman Petta

diajukan dipersidangan maka statusbarang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP beralasan kiranya terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim ;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHPidana dan ketentuan UndangUndang lain yang berhubungandengan perkara ini ;6MENGADILI:Menyatakan terdakwa Adar alias Edda Bni Firman Petta

Ahmad Petta Lolo Bin Petta Wata telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Ahmad Petta Lolo Bin Petta Wata dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun;

Pati Petta Lewa; 2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg. Perkara PDM-28/W.Pone/Eoh.2/04/2021 tanggal 5 Mei 2021 tersebut batal demi hukum; 3. Memerintahkan Mengembalikan berkas perkara dan barang bukti kepada Penuntut Umum; 5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

A.MAPPESONA ALIAS SOSE BIN A.PATI PETTA LEWA

Pembanding/Tergugat I : ERASTUS GRONOTO PETTA
Pembanding/Tergugat II : YUSTIA LOCIS PETTA
Pembanding/Tergugat III : APNASELA INDARA PETTA
Terbanding/Penggugat : JENY SAMPE TANDIBUA

Menyatakan Terdakwa 1.ANDI MUKHTAR alias PETTA TIRO Bin A.MANGKONA, terdakwa 2. PETTA SIKKI Bin MADDE, terdakwa 3.ANDI BADWI alias ANDI ADE Bin BANDU dan terdakwa 4.MUSTAFA YUNUS Bin YUNUS tidak terbukti dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1.ANDI MUKHTAR alias PETTA TIRO Bin A.MANGKONA, terdakwa 2.

PETTA SIKKI Bin MADDE, terdakwa 3.ANDI BADWI alias ANDI ADE Bin BANDU dan terdakwa 4.MUSTAFA YUNUS Bin YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

ANDI MUKHTAR alias PETTA TIRO Bin A.MANGKONA DKK

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirANDI MUKHTAR alias PETTA TIRO BinA.MANGKONA ;Patimpeng ;67 tahun/17 Juli 1945 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Patimpeng Kec. PatimpengKab.Bone ;Islam ;Wiraswasta ;SPG ;PETTA SIKKI Bin MADDE ;Matajang Kec. Kahu Kab. Bone ;53 tahun/Tahun 1958 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Carima Kec. Kahu Kab.Bone ;Islam ;Petani ;SMP ;ANDI BADWI alias ANDI ADE BinBANDU ;Desa Gona Kec. Kajuara Kab.

ANDI MUKHTAR alias PETTA TIROBin A.MANGKONA, terdakwa 2. PETTA SIKKI Bin MADDE,terdakwa 3.ANDI BADWI alias ANDI ADE Bin BANDU danterdakwa 4.MUSTAFA YUNUS Bin YUNUS bersalah melakukantindak pidana ikut serta bermain judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaumana dalam dakwaanSubsidair ;2.

ANDI MUKHTAR alias PETTA TIROBin A.MANGKONA, terdakwa 2. PETTA SIKKI Bin MADDE, terdakwa3.ANDI BADWI alias ANDI ADE Bin BANDU dan terdakwa 4.MUSTAFAYUNUS Bin YUNUS pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitarpukul 16.00 Wita atau sekira waktu itu atau setidaktidaknyawaktu lain pada bulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat dirumah milikLel.ERVAN FYKY alias FYKY Bin AMWAR di J1.A.Page Kel. PalatteKec. Kahu Kab.

KETERANGAN TERDAKWATerdakwa 1.ANDI MUKHTAR alias PETTA TIRO Bin A.MANGKONA,terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa 1.ANDI MUKHTAR alias PETTA TIRO BinA.MANGKONA, terdakwa 2. PETTA SIKKI Bin MADDE, terdakwa3.ANDI BADWI alias ANDI ADE Bin BANDU dan terdakwa4.MUSTAFA YUNUS Bin YUNUS tidak terbukti dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1.ANDI MUKHTAR alias PETTA TIRO BinA.MANGKONA, terdakwa 2.

Rudi bin Sullang dan Nurfaidah binti Petta Wata

MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kecamatan Sebatik Timur,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Rudi bin Sullang, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, PendidikanTerakhir SD, tempatkediaman di JalanBhayangkara, RT 10, Desa SungaiNyamuk, KecamatanSebatikTimur, KabupatenNunukan, disebutPemohon 1;Nurfaidah binti Petta

keberatan kalau mereka itusuamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon2di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal08 Maret 2001, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diSebatik, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Petta

) berupauang sebesar RM.300,00 (tiga ratus ringgit Malaysia), dibayar tunai, pada waktumenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernahbercerai, serta sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Sebatik, Kabupaten Nunukan, padatanggal 08 Maret 2001, dengan wali nikah adalah bernama Petta

Mappajengka Petta Remma

Jasmawati binti Petta Rakka melawanMuhammad Isbat bin Tabbo

Acce bin Demma Sennang dan Haslinda binti Petta Sakka

PETTA AMINAH LAWAN Lel. SUDIRMAN Bin ALI, Dk

ANDI SUDARMAN Bin PETTA Ali anak dari tergugat Il;Adapun tanah tersebut ditanami oleh kakek dan ayahtergugatdiantaranya: kelapa, mangga, Jambu Mente, Nangka, Kemiri, Duku, KayuPude, Kayu Bitti dan lainlainya. Bahwa dimana pada tahun 1995 tanahtersebut telah diberikan oleh Lel.

Bakri bin Petta Tawang MELAWAN Naheria binti Patanrai

Syamsul bin Jappa dan Muna binti Petta Baso

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMgjelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Syamsul bin Jappa, umur39tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,Pendidikan Terakhir SD, tempatkediaman di JalanPoros RT 05,DesaLapri, KecamatanSebatik Utara, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;Muna binti Petta

Petta Tunru bin Lira dan Maraungi binti Caini

SABIR BIN PETTA DULLAHHARTATIAH, S.H. BINTI ALIMUDDIN

HIKMAWATI BINTI PETTA UDDIN VS HASNA BINTI LAMANE

Uddin yaituMuhammad Anwar bin Petta Uddin dan lelaki Rahman, dimana MuhammadAnwar bin Petta Uddin memperoleh tanah tersebut adalah karena warisan dariayahnya yang bernama Petta Uddin almarhum, sedangkan lelaki Rahmanmemperoleh tanah tersebut adalah karena dibeli dari Muhammad Hatta binPetta Uddin dan Muhammad Hatta bin Petta Uddin memperoleh tanah tersebutadalah karena warisan dari ayahnya yang bernama Petta Uddin almarhum,sehingga menurut hukum Muhammad Anwar bin Petta Uddin, lelaki Rahmandan Muhammad

Hatta bin Petta Uddin mutlak digugat dalam perkara ini ;Hal 5 dari 15 hal.

No. 1921 K/PDT/2007 Bahwa obyek tanah sengketa sebagaimana batasbatas tersebut di atasjuga dikuasai dan masuk lokasi Sekolah Dasar Negeri No.232 Koro, DesaTellu Limpoe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, sehinggamenurut hukum Sekolah Dasar Negeri No.232 Koro mutlak digugat dalamperkara ini ; Bahwa oleh karena Muhammad Anwar bin Petta Uddin, Lelaki Rahman,Muhammad Hatta bin Petta Uddin dan Sekolah Dasar Negeri No. 232 Korotidak dilibatkan menjadi pihak Tergugat/Turut Tergugat di dalam perkara

ini,sehingga gugatan penggugat kurang pihak, tidak sempurna dan tidaklengkap, menyebabkan gugatan Penggugat berdasar hukum untukdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ; Bahwa oleh karena obyek tanah sengketa tersebut di atas yang dikuasai olehTergugat Hikmawati binti Petta Uddin, Muhammad Anwar bin Petta Uddin,Muhammad Hatta bin Petta Uddin dan lelaki Rahman adalah berasal dari PettaUddin, sedangkan Petta Uddin telah meninggal dunia, maka menurut hukumseluruh anak kandung

/ahli waris dari Petta Uddin almarhum mutlak digugatdalam perkara ini yaitu Muhammad Hatta bin Petta Uddin, Muhammad Anwarbin Petta Uddin, Onjong bin Petta Uddin, Nuraeni bin Petta Uddin, Amiluddinbin Petta Uddin dan Muliana binti Petta Uddin ; Bahwa oleh karena tidak semua anak kandung/ahli waris dari Petta Uddindilibatkan menjadi pihak Tergugat/Turut Tergugat dalam perkara ini, makagugatan Penggugat menjadi kurang pihak, tidak sempurna dan tidak lengkap,sehingga gugatan Penggugat berdasar hukum

INA RASYID PETTA SAYANG

INA RASYID PETTA SAYANG, bertempat tinggal di BTNTimurama Il B 12 Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili oleh LEL. H. A. ABD.HALIM PETTA GASSING, bertempat tinggal di di Keluarahan Bulutempe, Kecamatan T.

Arsyad bin Petta Abi] terhadap Penggugat [Rosmawati binti Muhaji]; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Arsyad bin Petta Abi

Menyatakan terdakwa Ardi Petta Lallo alias Lallo Bin Andi Nasir, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardi Petta Lallo alias Lallo Bin Andi Nasir, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Ardi Petta Lallo alias Lallo Bin Andi Nasir

Ardi Petta Lallo aliasLallo Bin Andi Nasir menyerahkan sabusabu tersebut;Bahwa ketika bekalan sabusabu tersebut diserahkan oleh terdakwa Ardi Petta Lalloalias Lallo Bin Andi Nasir dan diterima serta diperiksa oleh Andi Faisal (Daftar PencarianOrang) maka saksi Bripka Faisal Bin H.

Zainal Abidin kemudian melakukan penangkapan akan tetapi Andi Faisal (Daftar PencarianOrang) kemudian melempar bekalan sabusabu tersebut didekat terdakwa Ardi Petta Lalloalias Lallo Bin Andi Nasir dan berhasil melarikan diri ;Bahwa bekalan sabusabu tersebut diperoleh terdakwa bermula dari Andi Faisal (DaftarPencarian Orang) menghubungi Ardi Petta Lallo alias Lallo Bin Andi Nasir dan memesansabusabu sebanyak 5 (lima) gram, sehingga terdakwa Ardi Petta Lallo alias Lallo Bin AndiNasirmenghubungi melalui

Petta Lallo aliasLallo Bin Andi Nasir menyerahkan sabusabu tersebut;Bahwa ketika bekalan sabusabu tersebut diserahkan oleh terdakwa Ardi Petta Lalloalias Lallo Bin Andi Nasir dan diterima serta diperiksa oleh Andi Faisal (Daftar PencarianOrang) maka saksi Bripka Faisal Bin H.

PETTA AMINAH

PETTA AMINAH, bertempat tinggal di Pasaka DesaPasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. Arham Suyadi, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Jend.

ANDI DADI bin ANDI TANDANG PETTA SESE , Dkk

mengalami kerugian sekitar Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa ANDI DADI bin ANDI TANDANG PETTA SESEbersama Terdakwa MARNI binti UMAR TUNE sebagaimana diatur dan diancamdalam ketentuan pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWtampone tanggal 5 Agustus 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDI DADI bin ANDI TANDANG PETTA SESE danTerdakwa MARNI binti UMAR TUNE bersalah melakukan

Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karena dalampertimbangannya dengan tegas menyatakan bahwa Terdakwa Andi Dadi binAndi Tandang Petta Sese dan Terdakwa Mami binti Umar Tune terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP di mana ancaman maksimal dalam pasal tersebut adalah 7 (tujuh)tahun ;2.

Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karenaPemohon kasasi/Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa Andi Dadi binAndi Tandang Petta Sese dan Terdakvna Mami binti Umar Tune masingmasing pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sebagaimana surat tuntutan Nomor :PDM0101A/W.Pone/Ep.1/12/2009 tanggal 12 Agustus 2010 sehinggadengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 114/PidX2011/PT.

Tasanna binti Baco Makkasau sebagai Penggugatmelawan Andi Dadi bin Andi Tandang Petta Sese, Dk. sebagai para Tergugat(vide bukti surat yang diajukan oleh TerdakwaTerdakwa) yang sekarangmasih dalam tahap pemeriksaan kasasi ;Bahwa secara hukum kepemilikan tanaman pohon coklat dantanaman pisang tersebut belum jelas sehingga unsur ketiga dari pasal yangdidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum tidak terpenuhi yang mengharuskanTerdakwa dibebaskan dari dakwaan ;2.

ANDI DADI bin ANDI TANDANG PETTA SESE, II. MARNI binti UMARTUNE tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 114/Pid/2011/PT.Mks. tanggal 28 April 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriWatampone No.85/Pid.B/2010/PN.Wtp., tanggal 21 September 2010 ;MENGADILI SENDIRI :e Menyatakan Terdakwa . ANDI DADI bin ANDI TANDANG PETTA SESE,Terdakwa II.