Ditemukan 417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidan piran pryan piyah puyan
Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 306/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 20 April 2015 — I HERMAN Als EKO II HELMI Bin HOTAMA
181
  • IT Il Palembang, pada saat itu sdr Piyan sudah mebawa tas jinjingwarna hijau yang berisikan peralatan kuncikunci lingggis, senter dan 2 (dua) buahkarung plastic, selanjutnya sdr.
    Piyan berkata kepada mereka terdakwa, masukdak lalu terdakwa langsung mengerti maksud dari piyan tersebut yakni mengajakmasuk ke dalam gudang milik PLN, lalu berjalan menuju ke gudang PT.PLNdengan cara melompat pagar tembok milik PT.PLN lalu berjalan menuju kegudang, setelah dampai ditumpukan barang travotravo mereka terdakwa dan sdrpiyan (belum tertangkap) mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah besibrakat, 1 (satu) buah besi plat, 6 (enam) buah ring baut,dan 1 (satu) buah bautdengan menggunakan
    kunci pas, kunci inggris, Inggis dan senter membuka bautbaut besi dan besi plat yang melekat di travo dan mereka terdakwa dan sdr piyan(belum tertangkap) kumpulkan di dalam karung yang telah mereka terdakwa sdrpiyan (belum tertangkap) siapkan dan kemudian perbuatan mereka terdakwa dansdr piyan (belum tertangkap) diketahui oleh warga dan anggota kepolisian,sehingga perbuatan terdakwa untuk mengambil besi tersebut tidak terselesaikan.Lalu mereka terdakwa diserahkan Polresta llir Timir Il Palembang
    IT Il Palembang, pada saat itu sdr Piyan sudah mebawa tasjinjing warna hijau yang berisikan peralatan kuncikunci lingggis, senter dan 2 (dua)buah karung plastic, selanjutnya sdr.
    Piyan berkata kepada mereka terdakwa,masuk dak lalu terdakwa langsung mengerti maksud dari piyan tersebut yaknimengajak masuk ke dalam gudang milik PLN, lalu berjalan menuju ke gudangPT.PLN dengan cara melompat pagar tembok milik PT.PLN lalu berjalan menujuke gudang, setelah dampai ditumpukan barang travotravo mereka terdakwa dansdr piyan (belum tertangkap) mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah besibrakat, 1 (satu) buah besi plat, 6 (enam) buah ring baut,dan 1 (satu) buah bautdengan menggunakan
Register : 05-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 286/Pid.Sus/2014/PN Tpg
Tanggal 24 Maret 2015 — Ari Rosman Als Noman Bin Sulaiman
2811
  • , sampaidisana saksi dan terdakwa bertemu saudara Piyan,Ilham, Dani dan Bule dan sewaktu di rumahsaudara Piyan semua belanja shabu dan ganja dansaudara Bule menelpon saudara David belanjashabu dan ganja.
    , sampai disana saudara Oktorizal dan terdakwabertemu saudara Piyan, Ilham, Dani dan Bule dan sewaktudi rumah saudara Piyan semua sepakat belanja shabu dan ganja dan saudara Bulemenelpon David belanja shabu dan ganja.
    Bahwa benar sekira jam 20.00 wib saksi Oktorizalmenghubungi terdakwa supaya pergi kerumah Piyan, sampai disanasaksi Oktorizal dan terdakwa bertemu Piyan, Ilham, Dani dan Buledan sewaktu di rumah Piyan semua belanja shabu dan ganja dan Bulemenelepon David belanja shabu dan ganja dengan menggunakanuang masungmasing.e Bahwa benar kemudian David mengeluarkan 1(satu) paket shabushabu untuk digunakanbersamasama.
    Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotikaA.d.113Bahwa benar sekira jam 20.00 wib saksi Oktorizal menghubungi terdakwasupaya pergi kerumah Piyan, sampai disana saksi Oktorizal dan terdakwabertemu Piyan, Ilham, Dani dan Bule dan sewaktu di rumah Piyan semua belanjashabu dan ganja dan Bule menelpon David belanja shabu dan ganja denganmenggunakan uang masingmasing.Bahwa salah satu unsur diatas tidak terpenuhi kami akan membuktikan dakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (
Register : 18-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 130/Pid.B/2014/PN.Psb
Tanggal 5 Januari 2015 — SALAMAD Pgl LAMAD Bin RAMLI
7923
  • dan PIYAN sebelumnya tidak ada merencanakan untukmengambil sepeda motor tersebut;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut terlebin dahuluTerdakwa bersama PIYAN minum kopi diwarung depan hotel NitaUtama, setelah selesai minum kopi selanjutnya PIYAN mengajakTerdakwa pulang, lalu mereka pulang berjalan kaki di gang tahukemudian sesampai didepan rumah tempat sepeda motor Honda baetyang Terdakwa ambil bersama PIYAN lalu PIYAN mengatakankepada Terdakwa coo tunggu disiko coo kemudian PIYAN membukapintu
    disimpang empat dilihat minyak sepeda motortersebut mau habis, lalu Terdakwa mengajak PIYAN kerumahISWANDI Pgl ANDI, sesampai dirumah ANDI lalu) Terdakwabersalaman dengan ANDI dengan mengatakan Salam hari rayobang;Bahwa selanjutnya PIYAN dan ANDI berkenalan, kemudian ANDImengajak Terdakwa dan PIYAN kebelakang rumahnya, selanjutnyaPIYAN berbicara dengan ANDI tentang kisah hidup dari masingmasing, kemudian PIYAN mengatakan kepada ANDI mau menjualsepeda motor honda beat tersebut lalu ANDI bertanya
    honda sia ko,ado suretsureknyo lalu PIYAN mengatakan iko honda ambo, sureksureknyo indak ado;Bahwa selanjutnya PIYAN menawarkan sepeda motor tersebutseharga Rp. 2.500.000.
    (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan PIYAN pun menerima tawaranANDI tersebut, kemudian setelah uang diterima PIYAN sejumlah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu);Bahwa uang tersebut adalah uang menggadaikan sepeda motorhonda beat tersebut dan apa bila ada uang akan ditebus kembali;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama PIYAN pulang ke UjungGading dengan mobil carry Simpang empat Ujung Gading, setelahsampai di Pasar Ujung Gading Terdakwa dan PIYAN makan dirumahmakan, setelah selesai makan lalu PIYAN
    membayar nasi yang kamiberikut:makan, kemudian Terdakwa dan PIYAN berpisah dengan naik becakmasingmasing untuk pulang ke Bulu Laga;Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak ada menerima uang dan tidakmenikmati hasil dari PIYAN mengadaikan sepeda motor honda beatyang Terdakwa ambil bersama PIYAN tersebut, karena setelahberpisah dipasar Ujung Gading Terdakwa dengan PIYAN sampaisekarang sudah tidak bertemu lagi;Bahwa uang dari hasil menggadaikan sepeda motor tersebutdipegang oleh PIYAN;Bahwa Terdakwa menyesali
Register : 28-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 687/Pid.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 28 Januari 2014 — - IMAM YAHYA NASUTION
197
  • PIYAN (DPO),dan didapat dari Sdr. IIEH (DPO);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa disuruh oleh Sdr.IJEH (DPO) untuk membawa daun ganja kering tersebut diantarkankepada Sdr. PIYAN (DPO) dan Sdr. AMAN (DPO) dan akanmendapatkan upah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)apabila daun ganja kering tersebut berhasil diantarkan kepada Sdr.PIY AN (DPO) dan Sdr.
    PIYAN (DPO), dan didapat dari Sdr.IJEH (DPO)); Bahwa Terdakwa disuruh oleh Sdr. MEH (DPO) untuk membawa daunganja kering tersebut diantarkan kepada Sdr. PIYAN (DPO) dan Sadr.AMAN (DPO) ke Darussalam, dan akan mendapatkan upah sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) apabila daun ganja kering tersebutberhasil diantarkan kepada Sdr. PIYAN (DPO) dan Sdr.
    PIYAN (DPO) ke Darussalam,dan didapat dari Sdr. IIEH (DPO));Bahwa benar, Terdakwa disuruh oleh Sdr. IWJEH (DPO) untukmembawa daun ganja kering tersebut diantarkan kepada Sdr. PIYAN(DPO) dan Sdr. AMAN (DPO) ke Darussalam, dan akan mendapatkanupah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) apabila daun ganjakering tersebut berhasil diantarkan kepada Sdr.
    PIYAN (DPO) ke Darusalam dengan upahsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) jika Narkotika jenis daun ganja kering tersebutberhasil diantarkan kepada Sdr. AMAN (DPO), dan Sdr. PIYAN (DPO), namun Narkotikajenis daun ganja kering tersebut belum sampai diantarkan kepada Sdr.
    PIYAN (DPO) keDarusalam dengan upah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) jika Narkotika jenisdaun ganja kering tersebut berhasil diantarkan kepada Sdr. AMAN (DPO), dan Sdr. PIYAN(DPO), namun Narkotika jenis daun ganja kering tersebut belum sampai diantarkan kepadaSdr. AMAN (DPO) dan Sdr.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 05/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 16 Februari 2015 — - OKTORIZAL ALS IWAN BIN SYAHBANI (terdakwa) - ZALDI AKRI, SH (JPU)
236
  • /paketkepada DAVID (DPO), setelah kami selesai Transaksi Ganja dan Sabu, kemudianDAVID (DPO) memberikan secara CumaCuma (satu) paket Sabu;Bahwa setelah itu saksi SOFYAN HADI Als PIYAN Bin JAMIL mengambil Bongdalam kamarnya, kemudian saksi dan yang lainnya menggunakan sabu tersebutbersamasama di rumah saksi SOFYAN HADI Als PIYAN Bin JAMIL termasukDAVID ( DPO );Bahwa cara memakai Sabu tersebut adalah setelah Bong disiapkan saksi SOFYANHADI Als PIYAN Bin JAMIL, kemudian Sabu tersebut dimasukan kedalam
    /paket kepada DAVID (DPO), setelah selesai Transaksi kemudian DAVID (DPO)memberikan secara cumacuma (satu) paket Sabu;e Bahwa setelah itu saksi SOFYAN HADI Als PIYAN Bin JAMIL mengambil Bongdalam kamarnya, kemudian kami menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan Tanaman jenis Sabu tersebut bersamasama di rumah saksi saksi SOFYANHADI Als PIYAN Bin JAMIL termasuk DAVID ( DPO);e Bahwa cara memakai Sabu tersebut adalah setelah Bong disiapkan saksi SOFYANHADI Als PIYAN Bin JAMIL, kemudian Sabu
    Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, sekitaJam 08.00 Wib saksi menghubungi terdakwa dengan Hanphone agar datangke rumah saksi SOFYAN HADI Als PIYAN Bin JAMIL,Bahwa terdakwa datang kerumah saksi SOFYAN HADI Als PIYAN BinJAMIL, dirumah tersebut sudah ada Saksi SOFYAN HADI Als PIYAN BinJAMIL pemilik rumah, saksi IEHAM RAMADHI Bin FIRDAUS , SaksiHAMDANA Bin MOHD YAMIN, Saksi RAJA ANDRI AGUSTIAN AlsBULE Bin RAJA MASRI, dan saksi sendiri, lalu kami sepakat untukmembeli Ganja dan Sabu, setelah itu saksi
    /paket kepada DAVID (DPO), setelah selesaiTransaksi kemudian DAVID (DPO) memberikan secara cumacuma (satu)paket Sabu;Bahwa setelah itu saksi SOFYAN HADI Als PIYAN Bin JAMIL mengambilBong dalam kamarnya, kemudian kami menggunakan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan Tanaman jenis Sabu tersebut bersamasama di rumahsaksi saksi SOFYAN HADI Als PIYAN Bin JAMIL termasuk DAVID( DPO );Bahwa cara memakai Sabu tersebut adalah setelah Bong disiapkan saksiSOFYAN HADI Als PIYAN Bin JAMIL, kemudian Sabu tersebut
    /paket kepada DAVID (DPO), setelah selesai Transaksi kemudian DAVID (DPO)memberikan secara cumacuma (satu) paket Sabu;Bahwa setelah itu saksi SOFYAN HADI Als PIYAN Bin JAMIL mengambil Bongdalam kamarnya, kemudian kami menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk20bukan Tanaman jenis Sabu tersebut bersamasama di rumah saksi saksi SOFYANHADI Als PIYAN Bin JAMIL termasuk DAVID ( DPO);Bahwa cara memakai Sabu tersebut adalah setelah Bong disiapkan saksi SOFYANHADI Als PIYAN Bin JAMIL, kemudian Sabu tersebut
Register : 18-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 597/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR
Tanggal 15 Juni 2016 — ANDHIKA SUHADA bin SUHARNO.
187
  • Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan Piyan mengambil barangbarang milik saksikorban Dimas Septiyan Dwi Cahya adalah untuk dijual dan hasilnya akan dibagi berdua olehterdakwa dan sdr. Piyan.
    kemudian terdakwa mengambil (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg, kemudian mengopernya keluar atau menyerahkannyakepada PIYAN kemudian PIYAN membawa tabung gas elpiji tersebut.Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebut ternyata diketahui oleh Sdr.
    tabung gas elpiji ukuran 3 kg, kemudian mengopernya keluar atau menyerahkannyakepada Piyan kemudian Piyan membawa tabung gas elpiji tersebut. bahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebut ternyata diketahui oleh sdr.
    menujurumah saksi DIMAS SEPTIYAN bin SLIHARNO, kemudian terdakwa masuk kedalam rumahsaksi korban sedangkan PIYAN menunggu diluar untukmenjaga situasi.
    Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg kemudian mengopernya keluar atau menyerahkannyakepada PIYAN kemudian PIYAN membawa tabung gas elpiii tersebut. Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebut ternyata diketahui oleh Sdr.MINANDAR kemudian terdakwa melarikan diri namun dikejar oleh Sdt.
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0137/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 1 Oktober 2015 — PT
90
  • Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Sukodadi kabupaten Lamongan Nomor 191/29/1977 tanggal 05 Mei 1977, sebenarnya adalah Suprapti binti Piyan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupate Lamongan; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan dengan nomor : 191/29/1977 tanggal 05 Mei 1977,Pemohon bernama Pemohon sedang nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Suprapti binti Piyan, dan tanggal lahir Pemohon yaitu tanggal 08Juni 1958, sesuai surat keterangan dari kepala Desa Sukodadi nomor :145/61/413.306.15/2015 tanggal 03 September 2015;4.
    Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 191/29/1977 tanggal 05 Mei 1977 sebenarnya adalah Supraptibinti Piyan dan tanggal lahir Pemohon yaitu tanggal 08 Juni 1958;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dantanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Hartoyo bin Matngali yangmenikah pada tanggal 05 Mei 1977, di Kantor Urusan Agama kecamatanSukodadi kabupaten Lamongan dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon telah memperoleh buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Sukodadi kabupatenLamongan, namun dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis Pemohon padahal nama Pemohonsejak lahir adalahSuprapti binti Piyan;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terjadi perbedaan penulisannama Pemohon dalam
    buku Kutipan Akta Nikah tersebut dengan namaPemohon yang sebenarnya; Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi mengetahui Pemohonmengalami kesulitan saat akan menunaikan lbadah umroh dan setelahmelihat antara Kutipan Akta Nikah, dengan Kartu tanda penduduk danKartu susunan keluarga Pemohon, nama Pemohon tdak sama; Bahwa dalam kesehariannya, orangorang di desa tempat tinggalPemohon juga dikenal dengan nama Suprapti binti Piyan bukan Suparti; Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah memperoleh bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Sukodadikabupaten Lamongan Nomor 191/29/1977 tanggal 05 Mei 1977 dan namaPemohon tertulis Pemohon sedangkan nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Suprapti binti Piyan.3.
Register : 12-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN TOLITOLI Nomor 71/Pid.B/2022/PN Tli
Tanggal 1 Nopember 2022 —
Terdakwa:
1.IBNU ABAS Alias IBNU
2.SOPYAN Alias PIYAN
695

  • Terdakwa:
    1.IBNU ABAS Alias IBNU
    2.SOPYAN Alias PIYAN
Register : 13-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 349/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 16 Juni 2014 — (Terdakwa) ANTO DEKORIA ALS DEKO BIN DARMADI Dusun Kertoya Desa Mulyo Harjo Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas 20 Tahun / 22 April 1994 Laki-laki Indonesia Dusun II Sp. IV Desa Mulyo Harjo Kecamatan Bts Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas Islam Buruh Harian PT. DAPO Agro Makmur SMA (berijazah)
403
  • sertaMaulana Als Maul Bin Darmadi, Bahtiar (dilakukan penuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus, Bawi BinSolah, Dona bIn Zani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin, Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri,Budi, Sarwidi, Nusi Bin Boni, Hendra Bin Sawal, Sahar, Deko Bin Darmawi, Heri BinSenanag, Sidik Bin Buston, Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola, Basar Bin Masid, AgusBin Andi, Iku Bin Adi, Damis, Nadok Sadu, Pausi, Kartolo Bin Marto, Regar, SaropiBin Salim, Piyan
    tetap), sertaMaulana Als Maul Bin Darmadi,Bahtiar (dilakukan penuntutansecara terpisah), Giyo, Beri,Sumardi Bin Manudin, Tomi BinAbu Bakar, Sarkawi, Boni BinUnus, Bawi Bin Solah, Dona bInZani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin,Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri,Budi, Sarwidi, Nusi Bin Boni,Hendra Bin Sawal, Sahar, DekoBin Darmawi, Heri Bin Senanag,Sidik Bin Buston, Sikin BinBuston, Masid Bin Sola, BasarBin Masid, Agus Bin Andi, IkuBin Adi, Damis, Nadok Sadu,Pausi, Kartolo Bin Marto, Regar,Saropi Bin Salim, Piyan
    penuntutansecara terpisah), Giyo, Beri,Sumardi Bin Manudin, Tomi BinAbu Bakar, Sarkawi, Boni BinUnus, Bawi Bin Solah, Dona BinZani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin,Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri,Budi, Sarwidi, Nusi Bin Boni,Hendra Bin Sawal, Sahar, DekoBin Darmawi, Heri Bin Senanag,Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/2014/PN LlgSidik Bin Buston, Sikin BinBuston, Masid Bin Sola, BasarBin Masid, Agus Bin Andi, IkuBin Adi, Damis, Nadok Sadu,Pausi, Kartolo Bin Marto, Regar,Saropi Bin Salim, Piyan
    Kartolo, Regar yangmerupakan warga Sp.IV DesaMulyo Harjo Bumi Lampung,Piyan, Subur, , Nasrul, Alim,Sahrun, Rudi Piyanto, HeriSaropi, Lukman, Karso, JonBatak, Rozi, serta 60 (enampuluh) orang yang terdakwa tidakkenal memecahkan kacakacajendela dan pintu denganmenggunakan kayu dan kemudianmasuk kedalam kantor Polsek danmembanting barangbaranginventaris Kantor Polsek Bts UluCecar yang ada dalam ruangantersebut berupa kursi, meja,komputer, mesin printer,dispenser, dan televisi,hinggahancur berantakan
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 14 Januari 2019 — ROBY SETIAWAN; FAIJAR
237
  • FAIJAR dan PIYAN masuk kedalam kamarbelakang sebuah rumah kosong sekitar berjarak 50 (lima puluh meter) dariParkiran pemandian air tersebut tersebut, kKemudian PIYAN menyerahkan 1(satu) buah plastik klip isi narkotika jenis sabu kepada terdakwa I.ROBY SETIAWAN dan terdakwa Il.
    FAIJAR dan PIYAN masuk kedalam kamarbelakang sebuah rumah kosong sekitar berjarak 50 (lima puluh meter) dariParkiran pemandian air tersebut tersebut, kemudian PIYAN memperlihatkan1 (satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu sambil mengatakanINILAH PORSI DUA RIBU, lalu PIYAN merakit bong dengan kaca pirex,kemudian PIYAN mengatakan kepada saya MANA MANCISMU selanjutnyaterdakwa .
    ROBY SETIAWAN bersama sama dengan terdakwa Il.FAIJAR dan PIYAN pergi menuju pemandian air terjun Bah Biak yangHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Simberjarak kurang lebih 500 (lima ratus meter) dari rumah terdakwa . ROBYSETIAWAN, ditengah jalan tepatnya di pajak Pondok PIYAN mengambilbong dari belakang pajak, setelah tiba di parkiran sepeda motorpemandian air terjun, PIYAN mengatakan kepada para terdakwa ADADUIT KALIAN LIMPULLIMPULKAN dan terdakwa .
    FAIJAR dan PIYAN masuk kedalam kamar belakangsebuah rumah kosong sekitar berjarak 50 (lima puluh meter) dari Parkiranpemandian air tersebut tersebut, kemudian PIYAN memperlihatkan 1(satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu sambil mengatakanINILAH PORSI DUA RIBU, lalu PIYAN merakit bong dengan kaca pirex,kemudian PIYAN mengatakan kepada saya MANA MANCISMUselanjutnya terdakwa I.
    FAIJAR dan PIYAN masuk kedalam kamarbelakang sebuah rumah kosong sekitar berjarak 50 (lima puluh meter)dari Parkiran pemandian air tersebut tersebut, kKemudian PIYANmemperlihatkan 1 (satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenis Sabusambil mengatakan INILAH PORSI DUA RIBU, lalu PIYAN merakitbong dengan kaca pirex, kemudian PIYAN mengatakan kepada sayaMANA MANCISMU selanjutnya terdakwa .
Register : 21-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 123/PID.C/2017/PN RAP
Tanggal 21 April 2017 — Pidana - Ilhamudin Siregar Alias Ilham - Ambrin Wijaya Harahap Alias Ambin
191
  • Labuhanbatu Selatan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.C/2017/PN RapBahwa Terdakwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksisebanyak 17 (tujuh belas) janjang atau sekitar 250 (dua ratus lima puluh) Kg;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Terdakwa mengambil buah KelapaSawit milik saksi adalah dengan berawal saksi dihubungi oleh sdra SofianAlias Piyan memberitahukan bahwa buah kelapa sawit milik saksi diambil olehTerdakwa Terdakwa dan setelah saksi mengetahui hal tersebut keesokharinya saksi
    datang keladang saksi sambil mengajak sdra Sofian Alias Piyanbersama saksi Samsul Azhar Harahap Alias Samsul untuk melihat pohonkelapa sawit milik saksi yang telah diambil Terdakwa Terdakwa dan sdraSofian Alias Piyan menunjukan buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa Terdakwa sebanyak 17 (tujuh belas) janjang;Bahwa pada waktu itu sdra Sofian Alias Piyan memberitahu kepada saksibahwa Terdakwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut bersamatemanya yang bernama sdra Ripin (DPO);Bahwa maksud dan
    Labuhanbatu Selatan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.C/2017/PN RapBahwa Terdakwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksi PaiminAlias Pak Min sebanyak 17 (tujuh belas) janjang atau sekitar 250 (dua ratuslima puluh) Kg;Bahwa pada waktu itu yang melihat Terdakwa Terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah saksi bersama teman saksi yang bernama SofianAlias Piyan;Bahwa cara Terdakwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksiPaimin Alias Pak Min adalah dengan berawal saksi
    dihubungi sdra SofianAlias Piyan dengan menggunakan Handphone kemudian sdra Sofian AliasPiyan menanyakan keberadaan saksi lalu sdra Sofian Alias Piyanmemberitahukan kepada saksi bahwa Terdakwa Terdakwa bersamatemannya yang bernama sdra Ripin (DPO) sedang mengambil buah kelapasawit milik saksi Paimin Alias Pak Min dan selanjutnya saksi menuju keLadang saksi Paimin Alias Pak Min yang ketepatan saksi berada diseberangsungai dan setelah saksi sampai ketempat sdra Sofian Alias Piyan tersebutlalu saksi
    bersama sdra Sofian Alias Piyan melihat Terdakwa Terdakwabersama sdra Ripin (DPO) mengegrek buah kelapa sawit dari pohon dansetelah jatuh buah kelapa sawit tersebut sdra Ripin (DPO) melangsir buahkelapa sawit sebanyak 10 (sepuluh) janjang ke sungai lalu 7 (tujuh) janjangmasih lokasi ladang saksi Paimin Alias Pak Min dan melihat tersebut saksibersama sdra Sofian Alias Piyan mendatangi Terdakwa Terdakwa bersamasdra Ripin (DPO) kemudian Terdakwa Terdakwa mengetahui saksi bersamasdra Sofian Alias Piyan
Register : 16-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
ILAN SYAHPUTRA Als ILAN
4220
  • HUTAGAOL, S.Si, Apt dan SUPIYANI, S.Si, M.Si yang padakesimpulannya bahwa barang bukti A milik Terdakwa atas namaSOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI! alias PIl, MARUF CHOIRUDDINHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Srhalias UDIN, ILAN SYAHPUTRA alias ILAN dan RIDUAN alias IWAN,barang bukiti Urine B, C, , E dan F masingmasing milik Terdakwa atasnama SOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI!
    HUTAGAOL, S.Si, Apt dan SUPIYANI, S.Si, M.Si yang padakesimpulannya bahwa barang bukti A milik Terdakwa atas namaSOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI! alias PIl, MARUF CHOIRUDDINalias UDIN, ILAN SYAHPUTRA alias ILAN dan RIDUAN alias IWAN,barang bukiti Urine B, C, , E dan F masingmasing milik Terdakwa atasnama SOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI!
    mengumpulkan uang sebanyak Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) dengan rincian uang Maruf Choirudin Alias Udin sebanyakRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uang tersebut MarufHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN SrhChoirudin Alias Udin serahkan kepada Sofiansyah Alias Piyan untuk membelinarkotika jenis shabu, selanjutnya Sofiansyah Alias Piyan pergi membelinarkotika jenis shabu;Bahwa Sofiansyah Alias Piyan pergi menemui seseorang yang bernama Amir(belum tertangkap/DPO
    mengumpulkan uang sebanyak Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) dengan rincian uang Maruf Choirudin Alias Udin sebanyakRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uang tersebut MarufChoirudin Alias Udin serahkan kepada Sofiansyah Alias Piyan untuk membelinarkotika jenis shabu, selanjutnya Sofiansyah Alias Piyan pergi membelinarkotika jenis shabu;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Sofiansyah Alias Piyan pergi menemui seseorang yang bernama Amir(belum tertangkap/DPO
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1215/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 1 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
219
  • kerumah Terdakwa, setelahdidalam rumah lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Sofyan Pane AliasPiyan timbangkan ini, buat satu ons" sambil menyerahkan 1 (satu) bungkussedang plastik transparan berisi narkotika jenis shabu kepada Saksi SofyanHalaman 4 dari 31 halaman Putusan Perdata Nomor 1215/Pid.Sus/2020/PT MDNPane Alias Piyan, oleh saksi Sofyan Pane Alias Piyan menerima narkotikajenis shabu tersebut lalu saksi Sofyan Pane Alias Piyan mengeluarkansebahagian narkotika jenis shabu tersebut dari dalam
    , oleh SaksiSofyan Pane Alias Piyan menerima narkotika jenis shabu tersebut lalu Saks!
    Ssedangkan yang 1 (satu) bungkus plastik transparan berisinarkotika jenis shabu seberat 50 (lima puluh) gram yang ditimbang SaksiSofyan Pane Alias Piyan dikantonginya disaku depan celananya, setelah ituTerdakwa bersama dengan Saksi Sofyan Pane Alias Piyan pergi menujurumah Saudara Sugeng di Gang Berlian, setelah sampai selanjutnyaTerdakwa dan Saksi Sofyan Pane Alias Piyan masuk kedalam rumahSaudara Sugeng lalu Saksi Sofyan Pane Alias Piyan menyerahkan 1 (Satu)bungkus plastik transparan berisi narkotika
    lalu Saksi Sofyan Pane Alias Piyan datang laluTerdakwa mengatakan kepada Saksi Sofyan Pane Alias Piyan ada orangmau beli, timbangkan dulu shabu ini, buat satu ons, mau dijual sama si Iwanlalu Saksi Sofyan Pane Alias Piyan menerima dengan tangan kanannya laluSaksi Sofyan Pane Alias Piyan menimbang narkotika jenis sabu tersebutdengan menggunakan timbangan elektrik warna silver milik Terdakwa,setelah selesai ditimbangnya lalu Saksi Sofyan Pane Alias Piyan kembalimenyerahkan 1 (satu) bungkus sedang plastik
    Terdakwa dengan handphone dan mengatakan ada shabu mu* laluTerdakwa jawab ada, mau berapa banyak sama kau lalu jawab SadaraIwan ada satu ons lalu Terdakwa menjawab ada setelah itu pembicaraanterputus, kemudian sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa memanggil SaksiSofyan Pane Alias Piyan lalu Saksi Sofyan Pane Alias Piyan datang laluTerdakwa mengatakan kepada Saksi Sofyan Pane Alias Piyan ada orangmau beli, timbangkan dulu shabu ini, buat satu ons, mau dijual sama si lwan*lalu Saksi Sofyan Pane Alias Piyan
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 188/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN SHOLEH Bin HERDIS
6912
  • Piyan dan terdakwa hanya menyuruh saksi Saepul untukmengmbil kendaraan R4 dari saksi Ahmad untuk dirental kKemudian setelah 10hari terdakwa menyuruh saksi Saepul untuk meyerahkan kedaraan R4tersebut kepada sdr. Piyan.
    Piyan.
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 821/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
OKTAVIA MUSTIKA,SH
Terdakwa:
IWAN KARNO bin AMIR SAHUDI
174
  • Piyan (DPO) melalui handphone milik terdakwayang mana terdakwa menanyakan kepada Sdr. Piyan (DPO) saya maubelanja sabusabu dan dijawab oleh Sdr. Piyan berkata berapa pak danterdakwa mengatakan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh rib rupiah) kemudianSdr. Piyan (DPO) mengatakan kepada terdakwa ya udah kaka ketemuan ajadi dekat Hotel Damri pahoman Bandar Lampung. Selanjutnya sesampainya terdakwa di dekat Hotel Damri Pahoman BandarLampung kemudian Sdr.
    Piyan (DPO) melalui handphone milik terdakwayang mana terdakwa menanyakan kepada Sdr. Piyan (DPO) saya maubelanja sabusabu dan dijawab oleh Sdr. Piyan berkata berapa pak danterdakwa mengatakan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh rib rupiah) kemudianSdr. Piyan (DPO) mengatakan kepada terdakwa ya udah kaka ketemuan ajadi dekat Hotel Damri pahoman Bandar Lampung. Bahwa sesampainya terdakwa di dekat Hotel Damri Pahoman BandarLampung kemudian Sdr.
    Piyan (DPO) melalui handphone milikterdakwa yang mana terdakwa menanyakan kepada Sdr. Piyan (DPO) sayamau belanja sabusabu dan dijawab oleh Sdr. Piyan berkata berapa pak danterdakwa mengatakan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh rib rupiah) kemudianSdr. Piyan (DPO) mengatakan kepada terdakwa ya udah kaka ketemuan ajadi dekat Hotel Damri pahoman Bandar Lampung, sesampainya terdakwa didekat Hotel Damri Pahoman Bandar Lampung kemudian Sdr.
Register : 14-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 119/ Pid.B /2012/PN.MGL
Tanggal 11 Juli 2012 — HUSEN BIN DULE
309
  • memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Saksi Supriyanto Bin Kaelanie Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa saksi Satpam PT Huma Indah Mekar ( HIM)e Bahwa saksi melaporkan kejadian pencurian Lum tanah milik PT HIM tanggal 10April 2012 sekira jam 18.00 Wib yang terjadi di divisi V A Blok E 15 kec TulangBawang Tengah yang dilakukan Terdakwa.Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut setelah mendapat informasidari saksi Saksi Piyan
    Bin Sajio yang tengah melakukan patroli di perkebunan PTHIM.Bahwa menurut keterangan saksi Piyan, cara Terdakwa melakukan pencurian itudengan memasukan lum tanah kedalam karung yang dibawa Terdakwa denganmenggunakan gancuBahwa lum tanah yang diambil oleh terdakwa seberat 60 kg.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT Him mengalami kerugian Rp120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Saksi Piyan Sumarto Bin SajioBahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyaBahwa saksi
    (seratus dua puluh ribu rupiah)Saksi Rio Fernando Bin Irianzon.Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyaBahwa saksi Satpam PT Him.Bahwa sewaktu saksi sedangan patroli bersama Supriyanto diperoleh informasi darisaksi Piyan yang juga melakukan Patroli menangkap terdakwa yang mengambillum tanah milik PT HIM.Bahwa lum tanah milik PT HIM yang diambil Terdakwa sebanyak 60 kg.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT HIM mengalami kerugian Rp120.000 (seratus dua pulh ribu
    penumangan Kec Tulang Bawang Barat..e Bahwa awalnya terdakwa mencari kayu di perkebunan PT Him tersebut, namunkarena melihat ada tumpukan lum tanah ditempat tersebut, timbul niat terdakwamenagmbilnya.e Bahwa terdakwa mengambil lum tanah tersebut dengan memasukannya kedalamkarung plastik yang telah dipersiapkan dengan menggunakan gancu.e Bahwa lum tanah milik PT HIM yang diambil Terdakwa sebanyak 60 Kg.e Bahwa ketika terdakwa memanggul lum tanah itu karah sepeda motor milikTerdakwa datang saksi Piyan
    Bahwa ketika terdakwa memanggul lum tanah itu karah sepeda motor milikTerdakwa datang saksi Piyan menangkap terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT HIM menagalami kerugian Rp120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan telah berpindahnya lum tanah milik PT HIM kepadakekuasaan Terdakwa, maka Majelis berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dan terbukti.3.
Register : 30-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
JAKA ARI WIJAYA alias JEK bin ARDIYANTO
217
  • PIYAN alias BATAK (belumtertangkap) yang awalnya sdr. PIYAN alias BATAK datang kerumahterdakwa dengan maksud hendak mengkonsumsi narkotika jenis daunganja kering dan narkotika jenis shabu, sampai dirumah terdakwa sdr.PIYAN alias BATAK ditelpon oleh istrinya minta dijemput, kemudian sdr.PIYAN pergin, sebelum pergi sdr.
    PIYAN alias BATAK (belum tertangkap) yang awalnya sdr. PIYANalias BATAK datang kerumah terdakwa dengan maksud hendakmengkonsumsi narkotika jenis daun ganja kering sampai dirumah terdakwasdr. PIYAN alias BATAK ditelpon oleh istrinya minta dijemput, Kemudian sdr.PIYAN pergi, sebelum pergi sdr.
    PIYAN alias BATAK (belumtertangkap) yang awalnya sdr. PIYAN alias BATAK datang kerumahterdakwa dengan maksud hendak mengkonsumsi narkotika jenis daunganja kering, sampai dirumah terdakwa sdr. PIYAN alias BATAK ditelponoleh istrinya minta dijemput, kKemudian sdr.
    PIYAN aliasBATAK yang awalnya sdr. PIYAN alias BATAK datang kerumah terdakwadengan maksud hendak mengkonsumsi narkotika jenis daun ganja keringdan narkotika jenis shabu, sampai dirumah terdakwa sdr. PIYAN aliasBATAK ditelpon oleh istrinya minta dijemput, kKemudian sdr. PIYAN pergin,Hal 9 dari 17 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.sebelum pergi sdr.
    PIYAN alias BATAK (belum tertangkap)yang awalnya sdr. PIYAN alias BATAK datang kerumah terdakwa denganmaksud hendak mengkonsumsi narkotika jenis daun ganja kering dan narkotikajenis shabu, sampai dirumah terdakwa sdr. PIYAN alias BATAK ditelpon olehistrinya minta dijemput, Kemudian sdr. PIYAN pergin, sebelum pergi sdr.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 490/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 27 Juli 2017 — Terdakwa I Zunaidi Lubis dan Terdakwa II Surya Darma
192160
  • Bahwa Para Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut darirekannya yang bernama Piyan (DPO) . Bahwa pada saat itu Para Terdakwa dan Piyan (DPO) sedangmenggunakan Narkotika jenis sabusabu bersama dengan rekan ParaTerdakwa yaitu Piyan (DPO), namun pada saat dilakukan penangkapanPiyan (DPO) sudah terlebih dahulu pulang kerumah dari rumah ParaTerdakwa.
    BatangSerangan untuk menonton keyboard dan ditempat tersebut para terdakwabertemu dengan PIYAN (DPO), lalu terdakwa ZUNAIDI LUBIS, terdakwa llSURYA DARMA dan PIYAN (DPO) pulang kerumah terdakwa ZUNAIDI LUBISdi Lingkungan Pajak Kel. Batang Serangan Kec.
    Batang Serangan, Kab.Langkat.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang Bahwa sekira pukul 04.00 Wib hari Selasa Tanggal 21 Maret2017 sesampainya dirumah terdakwa ZUNAIDI LUBIS, terdakwa ZUNAIDILUBIS bertanya kepada PIYAN (DPO) kau ada bawa BRU kemudian PIYAN(DPO) mengeluarkan 1 (satu) buah dompet warna coklat dan dari dalam dompetwarna coklat tersebut PIYAN (DPO) mengeluarkan 1(satu) bungkus plastik kecilnarkotika jenis sabu untuk dipakai terdakwa ZUNAIDI LUBIS bersamasamadengan
    terdakwa Il SURYA DARMA dan PIYAN (DPO).
    Batang Serangan, Kab Langkatbertanya kepada PIYAN (DPO) kau ada bawa BRU kemudian PIYAN (DPO)mengeluarkan 1 (Satu) buah dompet warna coklat dan dari dalam dompet warnacoklat tersebut PIYYAN (DPO) mengeluarkan 1(satu) bungkus plastik kecilnarkotika jenis sabu untuk dipakai terdakwa ZUNAIDI LUBIS bersamasamadengan terdakwa Il SURYA DARMA dan PIYAN (DPO).
Register : 15-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 626/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 25 Oktober 2017 — JUNAIDI LUBIS, DK
7648
  • Batang Serangan untuk menonton keyboard danditempat tersebut para terdakwa bertemu dengan PIYAN (DPO), lalu sekirapukul 10.30 Wib terdakwa ZUNAIDI LUBIS, terdakwa II SURYA DARMA danPIYAN (DPO) pulang kerumah terdakwa ZUNAIDI LUBIS di Lingkungan PajakKel. Batang Serangan Kec. Batang Serangan Kec.
    Batang Serangan Kab.Langkat.Kemudian sekira pukul 04.00 Wib sesampainya dirumah terdakwa ZUNAIDI LUBIS tepatnya didalam kamar tidur, terdakwa ZUNAIDI LUBISbertanya kepada PIYAN (DPO) kau ada bawa BR kemudian PIYAN (DPO)mengeluarkan 1 (satu) buah dompet warna coklat dan dari dalam dompet warnacoklat tersebut PIYAN (DPO) mengeluarkan 1(satu) bungkus plastik kecilnarkotika jenis sabu untuk dipakai terdakwa ZUNAIDI LUBIS bersamasamadengan terdakwa Il SURYA DARMA dan PIYAN (DPO).
    Kemudian terdakwa ZUNAIDI LUBIS membuat botol bong alat penghisap sabu tersebut dari botolminuman mineral, setelah selesai Terdakwa ZUNAIDI LUBIS memberikanbotol bong alat penghisap sabu tersebut kepada PIYAN (DPO), lalu PIYAN(DPO) mengambil sebagian dari sabu tersebut dengan sekop pipet, lalumemasukkan kedalam kaca pirek yang sudah terhubung ke botol bong lalumembakarnya dengan mancis kemudian menghisapnya dengan menggunakanpipet hisap yang sudah terhubung ke botol bong.
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
TELER bin LESON
358
  • PIYAN untuk membeli 5 (lima) butir INEXpesanan sdr. YADI, lalu sekira pukul 09.00 wib Terdakwa sampai dan bertemudengan sdr. PIYAN di rumah sdr. PIYAN dan saat itu saksi LINA dan Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai uangpanjar atau tanda jadi pembelian 5 (lima) butir INEX tersebut kepada sdr.PIYAN, karena 5 (lima) butir INEX tersebut dihargai oleh sdr.
    PIYAN denganharga Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) dengan rincian dalamsetiap butir INEX dihargai sdr. PIYAN dengan harga Rp.210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah), Lalu sdr. PIYAN seketika itu juga memberikan 1 (Satu)bungkus plastic klip besar yang di dalamnya berisi 5 (lima) butir INEX denganLogo Superman warna biru kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengatakanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Mg!kepada sdr.
    PIYAN bahwa kekurangan uangnya sejumlah Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) akan di bayar oleh sdr. YADI dengan cara akan dititipkan kepada Terdakwa dan saksi LINA. Setelah itu, 1 (Satu) bungkus plasticklip besar yang di dalamnya berisi 5 (lima) butir INEX dengan Logo Supermanwarna biru tersebut diambil oleh Terdakwa lalu Terdakwa pergi dari rumahsdr.PIYAN untuk menemui saksi LINA di Desa Talang Gunung Kec. MesujiTimur Kab. Mesuji.
    Dalam kesempatan itu, Yadi juga berpesanagar Saksi dan Terdakwa menggunakan uangnya terlebin dahulu yang akandilunasi saat ekstasi tersebut sudah datang;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul09.00 WIB, Saksi bersama dengan Terdakwa menghampiri Piyan (DPO) dirumahnya yang beralamat di Desa Sungai Ceper, Kecamatan SungaiMenang, Kabupaten Ogan Komering llir.
    (DPO) untukditukar dengan 1 (satu) plastik besar berisi 5 (lima) butir ekstasi dengan logoSuperman, maka sejak Piyan (DPO) menyerahkan sabu tersebut, kepemilikanpada ekstasi tersebut telah berpindah dari Piyan (DPO) kepada Terdakwasehingga Terdakwa dapat dianggap memiliki sabu;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi sub unsurmemiliki pada unsur kedua ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan