Ditemukan 367520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : plast
Penelusuran terkait : Migas Mobil pick up suzuki carry Jerigen plastik berisi bensin Selang plastik Petung Judi Mangkuk Lepean Dadu Lapak plastik Uang Penajam Asosiasi daur ulang plastik indonesia Dkk vs gubernur bali; Solar Kapal motor Mesin alkon 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu dibungkus dengan plastik Narkotika Bungkus rokok Hp Obat keras Plastik kecil Tanah grogot 1 ( satu ) buah drum plastik warna biru berisikan bbm jenis solar Korek gas Bong Plastik bekas bungkus sabu-sabu Kuaro Plastik bekas bungkus shabu-shabu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-09-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 14 September 2021 — NURMALA TOGATOROP VS DIREKTUR CV TIMOR PLASTIK
72 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURMALA TOGATOROP VS DIREKTUR CV TIMOR PLASTIK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 05-03-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — HINDARTO VS PT KIKI WIJAYA PLASTIK
192 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HINDARTO VS PT KIKI WIJAYA PLASTIK
    di Indonesia;Bahwa Penggugat adalah pemegang hak dan pendaftar pertama (first to file) atasMerek Dagang KILAT & Lukisan di Indonesia sejak tanggal penerimaan (fillingdate) tanggal 12 Oktober 1992 dibawah Daftar Nomor 311840 untuk melindungijenis barang kelas 22 yaitu: kantong plastik, tali rafia, tali plastik, tampar plastik,tirai plastik;Bahwa selanjutnya Merek Dagang KILAT & Lukisan milik Penggugat a quo telahdiperpanjang dibawah Daftar Nomor 512816 tanggal 16 Juli 2002 untuk melindungiHal. 1
    produk kantong plastik, sesuai ketentuanPasal 3 Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, yang notabeneMerek Dagang KILAT & Lukisan milik Penggugat a quo telah terdaftar dan telahdigunakan terlebih dahulu oleh Penggugat di wilayah Indonesia;Bahwa keberadaan jenis barang Tas dari Plastik dapat diuraikan dengan berbagaitype dan fungsinya, antara lain: tas dari plastik yang berupa tas wanita, tas dariplastik berupa keranjang, tas dari plastik berupa tas sekolah anakanak dansebagainya.
    plastik, sedangkan ijin industrinya untuk jenis barang kantong plastik.
    Sehingga sangat janggal, menggolongkan Tas kresek yang diproduksioleh Pemohon Kasasi (lihat contoh produk) sebagai kantong plastik. Secaranalar hukum Judex Facti mengakui bahwa kantong berarti pembungkussedangkan tas berarti sarana untuk membawa. Artinya lebih cocok pengertianTas Kresek sebagai tas dari plastik daripada kantong plastik. TragisnyaJudex Facti memaksa pengertian kantong plastik untuk produk PemohonKasasi Tas kresek tanpa ukuran dan parameter objektif. Saksi dari Dr.
    Bahwa Judex Facti mengakui dengan tegas pada halaman 36 alinea 2 dariputusannya yang berbunyi:Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda T11 tentang kepemilikanjenis barang kantong plastik dan tas dari plastik telah pula termaktub dantelah diakui dalam surat perdamaian antaraPT Kiki Wiaya Plastik dengan Hindarto tanggal 14 September 1996, dimanatelah disepakati jenis barang kantong plastik adalah milikPT Kiki Wijaya Plastik (ic. Penggugat) sedangkan tas dari plastik adalahmilik Hendarto (ic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-11-2008 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691K/PDT.SUS/2008
Tanggal 5 Nopember 2008 — SANLIT INTI PLASTIK ; DADANG MULYANA, SH
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANLIT INTI PLASTIK ; DADANG MULYANA, SH
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 07-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 14/PHI/2014/PN.MDN
Tanggal 7 Juli 2014 — SINAR PLASTIK
21 — 9
  • SINAR PLASTIK
    ,Rtolw.yiLAN BeRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA',1L0bi 03 1005 MAHKAMAH AGUNGInemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi memutuskan sebagai berikutHalam perkara antara:PT SINAR PLASTIK, diwakili oleh Direktur Ang So Goat, berkedudukan di Jalan Binjai KM. 13,8/Jalan Bintang Terang Desa Muliyorejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Horas Gultom, S.Sos., S.H., Advokat, pada Kantor Hukum Horas Gultom,S.Sos., S.H., &
    Rekan, beralamat di Jalan Sei Tuan Nomor 39 Medan, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 12 Juli 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat; melawan42 Tahun, PekerjaanIKaryawan PT Sinar Plastik,Alamat Dusun XII Konggokongsi Desa Sei SemayamIKecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang,diwakili kuasa hukumnyaIHawari, S.H., FatimahSiregar, S.Ag, Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 1 Maret 2021 — LUBIS, VS PT SUMBER PERKASA PLASTIK,
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUBIS, VS PT SUMBER PERKASA PLASTIK,
    YosSudarso KM. 7, Nomor 2, Lingkungan X, Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan, DeliKota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Mei 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT SUMBER PERKASA PLASTIK, berkedudukan di Jalan P.Irian Nomor 5, Kawasan Industri Medan (KIM) , Desa Saentis,Kecamatan Pecut Sei Tua;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 14/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 7 Juli 2014 — SINAR PLASTIK (TERGUGAT)
33 — 14
  • Sinar Plastik) putus berdasarkan Pasal 52 ayat(1) poin a, Pasal 151 ayat (3) Jo.Pasal 169 ayat(1) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan
    SINAR PLASTIK (TERGUGAT)
    Sinar Plastik, Alamat Dusun XIll Konggokongsi Desa Sei Semayam Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang, diwakili kuasa hukumnya Hawari, SH, Fatimah Siregar,SAg, Ir.
    Sinar Plastik untuk mempekerjakankembali Sdr. Rolling Ston Hutabarat pada tempat dan posisi semula;2. Diminta kepada Pengusaha membayar upah Sdr.
    Sinar Plastik dan Informasisaldo jaminan hari tua dari Jamsostek atas nama Rollingston Hutabarat jugamenggunakan nama CV. Sinar Plastik, serta Surat Peringatan kepada RollingstoneHutabarat menggunakan nama CV. Sinar Plastik, yang dalam pelaksanaanoperasional kerja keseharian secara fakta dan konkrit memang benar adalahTergugat yang dimaksud oleh Penggugat didalam gugatannya.
    Sinar Plastik,;2.
    Sinar Plastik) putus berdasarkan Pasal 52 ayat(1)poin a, Pasal 151 ayat (8) Jo.Pasal 169 ayat(1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — SAMI SURYA INDAH PLASTIK VS UMI MA'RIFATUN
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMI SURYA INDAH PLASTIK, tersebut;
    SAMI SURYA INDAH PLASTIK VS UMI MA'RIFATUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/PDT.SUS/2010
MEGA JAYA PLASTIK; NUNIK KUSNAWATI, DKK.
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA JAYA PLASTIK; NUNIK KUSNAWATI, DKK.
    MEGA JAYA PLASTIK beralamat di Jalan Raya Cukir Km.9Nomor 168 Jombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Moch.Ngidi Putro, S.H., M.Hum, Advokat, berkantor di Jalan Perum BungaResiden Blok C2 Menganti Gresik, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan1. NUNUK KUSNAWATI, bertempat tinggal di Kayangan Gg. No. 8 Diwek, Jombang ;2. EKA ZULIASTUTI, bertempat tinggal di Cukir Gg. VIll No.112Diwek Jombang ;3.
    Mega Jaya Plastik Pailit,menjadwalkan upah selama diliburkan dan menyerahkan aset perusahaan danaset pribadi kepada para Penggugat untuk memenuhi hakhak para Penggugat ;Bahwa, pada tanggal 2 Oktober 2007, para Penggugat telah menyatakanNota Pegawai Pengawas Kantor Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenJombang, dan upaya penyelesaian pembayaran Tunjangan Hari Raya 2007,Tergugat tetap mengindahkan dan tidak melaksanakan Nota PemeriksaanPegawai Pengawas ;Bahwa, pada tanggal 28 Nopember 2007, Tergugat
    MEGA JAYA PLASTIK tersebut harus di tolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara aquo di atasRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), dan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 Undangundang No.2 Tahun 2004 Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Memperhatikan Pasal pasal dari Undangundang No.48 Tahun 2009,Undangundang No.4 Tahun 2004 dan Undangundang No.14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — SUMATERA PLASTIK INDUSTRI VS ROTUA ARITONANG
12 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMATERA PLASTIK INDUSTRI tersebut;
    SUMATERA PLASTIK INDUSTRI VS ROTUA ARITONANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-10-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 5 Oktober 2022 — TITIK ARIYANTI VS PT FUJISEI PLASTIK SEITEK
127 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TITIK ARIYANTI VS PT FUJISEI PLASTIK SEITEK
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN. TGT.
Tanggal 14 Juni 2016 — -NASRAN Alias SAWAL Bin ABDUL KADIR
50 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto 0,255 (nol koma dua lima lima) gram (merupakan sisa dari 2 (dua) paket serbuk warna putih bening narkotika jenis shabu shabu dengan berat bersih keseluruhan 2,29 (dua koma dua sembilan) gram yang disisihkan guna pemeriksaan Labfor dan dimusnahkan berdasarkan surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor : B-110/Q.4.13/Euh/01/2016 tanggal 18 Januari 2016 serta Berita Acara Pemusnahan Benda Sitaan
    / Barang Bukti pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 2. 1 (satu) buah handphone MITO warna putih,3. 1 (satu) buah handphone EVER CROSS warna putih,4. 1 (satu) buah tas slempang warna biru hitam5. 1 (satu) buah sendok takar terbuat dari potongan sedotan yang ujungnya runcing,6. 1 (Satu) buah sendok takar terbuat dari potongan plastik bening,7. 1 (satu) buah pipet kaca yang tersambung dengan sedotanAgar Dirampas untuk dimusnahkan;1.
    berisi serbuk kristal warna putih bening yang diduganarkotika jenis sabhusabhu, sendok takar dari sedotan plastik, di atas kulkas jugaditemukan dompet berisi uang Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah),kemudian dilanjutkan penggeledahan di dalam kamar tidur terdakwa di lantai14dekat tilam busa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal warnaputih bening yang diduga narkotika jenis sabhusabhu dan handphone,selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polres Paser;Bahwa
    berisi serbuk kristal warna putih bening yang diduganarkotika jenis sabhusabhu, sendok takar dari sedotan plastik, di atas kulkas jugaditemukan dompet berisi uang Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah),kemudian dilanjutkan penggeledahan di dalam kamar tidur terdakwa di lantaidekat tilam busa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal warnaputih bening yang diduga narkotika jenis sabhusabhu dan handphone,selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polres Paser;e Bahwa
    Paser Kaltimatas kepemilikan narkotika jenissabu sabu.Bahwa terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan menunjukkan tempatpenyimpanan narkotika jenis sabu20sabu yang berada tepatnya di ruangdapur di atas kulkas ditemukan tasslempang kecil warna hitam biru dandi dalamnya ditemukan 1 (Satu)bungkus plastik berisi serbuk kristalwarna putih bening yang diduganarkotika jenis sabhusabhu, sendoktakar dari sedotan plastik, di ataskulkas juga ditemukan dompet berisiuang Rp. 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu
    berisi serbuk kristalwarna putih bening yang diduganarkotika jenis sabhusabhu, sendoktakar dari sedotan plastik, di ataskulkas juga ditemukan dompet berisi26uang Rp. 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah), kemudiandilanjutkan penggeledahan di dalamkamar tidur terdakwa di lantai dekattilam busa ditemukan 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk kristalwarna putih bening yang diduganarkotika jenis sabhusabhu danhandphone, selanjutnya terdakwabersama barang bukti dibawa kePolres PaserBahwa benar
    berisi serbuk kristal warna putih beningyang diduga narkotika jenis sabhusabhu, sendok takar dari sedotan plastik, di atas kulkasjuga ditemukan dompet berisi uang Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah),kemudian dilanjutkan penggeledahan di dalam kamar tidur terdakwa di lantai dekat tilambusa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal warna putih bening yangdiduga narkotika jenis sabhusabhu dan handphone, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Polres Paser;38Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIVISI ADIWIRA PLASTIK VS SODIKIN, Karyawan PT Astra Otoparts Tbk. Divisi Adiwira Plastik
77 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIVISI ADIWIRA PLASTIK tersebut
    DIVISI ADIWIRA PLASTIK VS SODIKIN, Karyawan PT Astra Otoparts Tbk. Divisi Adiwira Plastik
    DIVISI ADIWIRA PLASTIK, yangdiwakili olen Chief Operator Officer Rudy Chandra, bertempattinggal di Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada PaltiadaSaragih, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat beralamatdi Graha Binakarsa, lantai 4, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. C18,Jakarta Selatan 12940, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal11 Maret 2014, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat/Termohon Kasasi;melawanSODIKIN, Karyawan PT Astra Otoparts Tbk.
    Divisi Adiwira Plastik periode 2009 2010, Pasal 80Ayat (2) yang berbunyi:Pasal 80 Ayat (2):Perusahaan memberikan hakhak kepada Pekerja yang terputushubungan kerjanya karena batas usia bekerja sebagai berikut:a. Dana Pensiun Astrab. Jamsostek2 dari 15 hal. Put. Nomor 55 PK/Pdt.SusPHI/2014c. Hadiah kerja untuk tahun berjalan (proporsional, apabila masapensiun maksimal 2 bulan sebelum akhir tahun mendapatkan100% hadiah kerja.d.
    Divisi Adiwira Plastik periode 2009 2010, Pasal 80 Ayat (2) Huruf a saja, yaitu berupa pembayaran danapensiun Astra, dengan alasan karena diperjanjikan oleh Tergugatuntuk memberikan pekerjaan berupa supplier tenaga kerja keperusahaan Tergugat, dimana Penggugat sebagai pengelola dariperusahaan supplier tersebut;7.
    Bahwa oleh karena diperjanjikan oleh Tergugat untuk menjadisupplier tanaga kerja, maka kemudian Penggugat tidak menuntuthakhaknya sebagaimana disebutkan dalam Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT Astra Otoparts Divisi Adiwira Plastik periode2009 2010, Pasal 80 Ayat (2) Huruf c, Huruf d dan Huruf e sertaPasal 53 Ayat (1) Huruf g;8.
    Divisi Adiwira Plastik periode2009 2010:Pasal 53 Ayat (1):Penghargaan Karya Bhakti diberikan kepada pekerja tetap yangtelah bekerja sekurangkurangnya 5 (lima) tahun dan setiap 5 (lima)tahun kelipatan sesudahnya terhitung sejak tanggal mulai bekerjayang diakui oleh perusahaan yaitu:g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 April 2017 — KLIP PLASTIK INDONESIA VS 1. CARLI YANTO, DKK
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KLIP PLASTIK INDONESIA, tersebut;
    KLIP PLASTIK INDONESIA VS 1. CARLI YANTO, DKK
    Klip Plastik Indonesia yang berafiliasi pada FederasiHalaman 16 dari 101 hal. Put.
    Klip Plastik Indonesia mengirimkan surat pengaduankepada Menteri Tenaga Kerja RI Bapak Hanif Dhakiri dan cq.
    Klip Plastik.
    Klip Plastik Indonesia dapatmempertimbangkan permintaan dari pekerja Sdr. Carli dkk (158orang) untuk dapat dipekerjakan kembali;2.
    Klip plastik Indonesia (Bukti T7) yang menjadi dasar hukumHalaman 87 dari 101 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-11-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — TIAPOAN BR TAMBUNAN VS PT SUMBER PERKASA PLASTIK
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIAPOAN BR TAMBUNAN VS PT SUMBER PERKASA PLASTIK
    ., dan JoyReza Pramudia, Para Pengurus pada Koordinator DaerahFederasi Serikat Buruh Kimia, Industri Umum, Farmasi,Kesehatan, Expedisi, Jasa, Seni, Swalayan dan Depstore,Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KOORDA FSB KIKES KSBSI) Sumatera Utara, beralamat di Jalan K.L.Yos Sudarso, Kilometer 7, Nomor 2, Lingkungan X, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2018;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT SUMBER PERKASA PLASTIK,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Juli 2012 — DIVISI ADIWIRA PLASTIK
52 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIVISI ADIWIRA PLASTIK
    DivisiAdiwira Plastik, beralamat di Jalan Raya Jakarta Bogor KM 51,3SukarajaBogor, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal6 Maret 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT. ASTRA OTOPARTS TBK. DIVISI ADIWIRA PLASTIK,beralamat di Jalan Raya Jakarta Bogor KM 51,3 SukarajaBogor, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Tatang Rachman, S.H., Advocat,berkantor di Jl.
    AstraOtoparts Divisi Adiwira Plastik dengan Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja AutomotifMesin dan Komponen Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia, (PUK SPAMK FSPMI)PT. Astra Otoparts Divisi Adiwira Plastik. Bahwa mengenai perkara pensiun telahsangat jelas dan tegas diatur dan diperjanjikan dalam ketentuan pasal 80 ayat (2)Perjanjian Kerja Bersama PT.
    Dalam hal ini yang membuatdan menanda tangani perjanjian kerja bersama adalah antara PUK SPAMK FSPMI PT.Astra Otoparts Divisi Adiwira Plastik atas nama institusi / organisasi yang mewakilianggotaanggotanya dengan PT. Astra Otoparts Divisi Adiwira Plastik, bukan individusdr. Sodikin. Jadi semestinya yang membuat perjanjian baru adalah PUK SPAMKFSPMI atas nama institusi/organisasi. Sementara bukti (T3) dibuat oleh pihakTermohon Kasasi (semula Tergugat) dengan sdr.
    Astra Otoparts Tbk Divisi Adiwira Plastik Periode Tahun 2009 2010dan diperpanjang Tahun 2010 2011.
    Astra OtopartsDivisi Adiwira Plastik Periode Tahun 20092010 dan kemudian berdasarkankesepakatan para pihak (PUK SPAMK FSPMI dengan PT. Astra Otoparts DivisiAdiwira Plastik sampai dengan periode Tahun 20102011 dan oleh karena perkara initimbul pada masa masih berlakunya Perjanjian Kerja Bersama, maka demi hukumsegala sesuatunya harus dikembalikan ke keadaan semula yang sudah diperjanjikandalam pasal 80 ayat (2) PKB PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 30 September 2015 — SUBUR INDUSTRI PLASTIK
45 — 21
  • SUBUR INDUSTRI PLASTIK
    Subur Industri Plastik, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I ;2. ABDUL HALIM, Laki laki, Tempat / Tgl. Lahir : Probolinggo, 04 05 1976, Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat di Jatisari RT 002/RW009, Babadan, Paron Ngawi, Jabatan dim. Organisasi : Wakil KetuaPUK SP LEM SPSI PT. Subur Industri Plastik, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT II ;3. SUWITO, Laki laki, Tempat/Tgl.
    Subur Industri Plastik, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT III ; 4. SUGIARTO, Laki laki, Tempat / Tgl. Lahir : Bojonegoro, 08 05 1979,Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat di JI. Dr. Sutomo No. 44BRT 003/RW 006, Sengkut, Berbek Nganjuk, Jabatan dim. Organisasi :Wakil Ketua PUK SP LEM SPSI PT. Subur Industri Plastik, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT IV ;5. SUKARDIANTO, Laki laki, Tempat/ Tgl.
    Subur Industri Plastik, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT V ;6. WIWIN SRI WULANDARI,Perempuan, Tempat / Tgl. Lahir : Madiun, 09 03 1977, Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat di JI. Siak No.6B RT 029/RW 010, Pandean, Taman Madiun, Jabatan dim.Organisasi : Sekretaris PUK SP LEM SPSI PT. Subur Industri Plastik,yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT7. HARTONO, Laki laki, Tempat / Tgl.
    Industri Plastik, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT X 52 22222222 nnn nnn11.SLAMET CAHYONO, Laki laki, Tempat/Tgl. Lahir : Surabaya, 17 12 1973, Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat di Berbek IC/148 RT004/RW 001, Berbek, Waru Sidoarjo, Jabatan dim. Organisasi :Bendahara PUK SP LEM SPSI PT. Subur Industri Plastik, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT Xl ;12. SUGIANTO, Laki laki, Tempat / Tgl.
    Subur Industri Plastik, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT13. SAMIONO, Laki laki, Tempat/Tgl. Lahir : Nganjuk, 25 02 1977,Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat di JI. Apokat No. 47 D RT001/RW 006, Mlandangan, Pace Nganjuk, Jabatan dim. Organisasi :Wakil Bendahara PUK SP LEM SPSI PT. Subur Industri Plastik, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT KXIll ;Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Mokh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 19 Nopember 2012 — SIMPATIK PLASTIK)
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMPATIK PLASTIK)
    SIMPATIK PLASTIK),bertempat tinggal di JI. Mastrip Bogangin No. 450, Surabaya;Hal. 1 dari 20 hal. Put.
    SIMPATIK PLASTIK. Dengandemikian Ngadi terhitung dari bulan Juni 2005 sampai dengan tanggal31 Desember 2010 memiliki masa kerja pada Tergugat selama 5 (lima)tahun lebih.
    SIMPATIK PLASTIK. Dengandemikian Penggugat Nurianah terhitung dari Bulan Mei 2005 sampai dengantanggal 31 Desember 2010 memiliki masa kerja pada Tergugat selama 5(lima) tahun lebih.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 Mei 2017 — YASUNLI ABADI UTAMA PLASTIK
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YASUNLI ABADI UTAMA PLASTIK
    YASUNLI ABADI UTAMA PLASTIK, berkedudukan di JalanPembangunan 1 Nomor 60 A, Kelurahan Batu Jaya, KecamatanBatu Ceper, Kota Tangerang, Provinsi Banten, yang diwakili olehJouw Erwin, Executive Director PT. Yasunil Abadi Utama Plastik,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Arjan, Kadiv HRD&GAESH PT. Yasunil Abadi Utama Plastik, 2. Alit Yuliyanto, S.H., HRDCorporate PT. Yasunil Abadi Utama Plastik, 3. Siana Dipo Selogiri,S.H., Konsultan Hukum PT. Yasunil Abadi Utama Plastik, 4.Teddy Sinaga, S.H.
    Yasunli Abadi Utama Plastik tidak mengajak PUK SPKEP SPSI PT.
    Yasunli Abadi Utama Plastik.
    Yasunli Abadi Utama Plastik dengan cara yangHalaman 36 dari 69 Put.
    Yasunli Abadi Utama Plastik, Pasal 19 ayat 1;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 19 Mei 2014 — SUBUR INDUSTRI PLASTIK VS Zainal A, DKK
32 — 13
  • SUBUR INDUSTRI PLASTIKVSZainal A, DKK
    Subur Industri Plastik,beralamat di sdr. Jito Serikat Pekerja Jl. Berbek Industri II No.17 Waru,Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2 Ismail, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri IT No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;3 A. Hasanudin, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl.
    Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri IT No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;1011Totok WR, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri II No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;Anisah, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl.
    Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri IT No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VIL;Umi M, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri If No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VIII;Puji P, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl.
    Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri If No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat X;Wiwit, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri IT No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XI;12 Lilik P, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl.
    Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri IT No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XII;yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Lim Tji Tiong, S.H.,M.Hum, Soeharmono Rahadi, S.H., Johanes Dipa Widjaja, S.H., Salawati, S.H.,M.H., Natha Gunawan, S.H., M.H., Nitro Abditya, S.H. dan Harmini, S.H., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat Lim Tji Tiong, S.H., M.Hum& Rekan, yang beralamat di Jl.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-02-2012 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Februari 2012 — Divisi Adiwira Plastik
72 — 28
  • Divisi Adiwira Plastik
    Divisi Adiwira Plastik, beralamat di JalanRaya Jakarta Bogor KM 51,3 SukarajaBogor, berdasarkankekuatan surat kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2011(terlampir),selanjutnyadisebutPENGGUGAT;MelawanPT. Astra Otoparts Tbk. Divisi Adiwira Plastik, beralamat di Jalan RayaJakarta Bogor KM sl2 SukarajaBogordalamhalinidiwakiliolehKuasanyaTatang Rachman,S.H. dan Sudrajat Mangun Karsa, S.H.
    Astra Otoparts Divisi Adiwira Plastik, yaitu : J.
    Astra Otoparts Tbk.DivisiAdiwira Plastik yang ditandatangani oleh Penggugat pada tanggal 19 Januari 2010;bahwa kemudian sesuai Ketentuan Pasal 80 Ayat (1) Perjanjian Kerja BersamaTahun 20092010 PT.
    Astra Otoparts Divisi Adiwira Plastik haruslah ditafsirkan sebagaimanaditentukan oleh UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,Pasal 167 Ayat (3), yaitu : 3.
    Astra Otoparts TbkDivisi Adiwira Plastik, serta kedudukan PKB dibandingkan Undangundang adalah bahwa Perjanjian Kerja Bersama (PKB) adalah klausa yanghalal karena tidak ada penyimpangan dengan ketentuan diatasnya atauUndangundang.