dengan mantan isteriPemohon di Ngoro karena Termohon merasa tidak enak denganmantan isteri Pemohon, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggaldi rumah orang tua Termohon di Jombang karena Pemohon merasatidak mempunyai semangat kerja dan pekerjaan Pemohon tersebutlebih banyak di daerah NgoroMojokerto ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah milikPemohon di Dusun Polaman

dengan mantan isteri Pemohon di Ngoro karena Termohonmerasa tidak enak dengan mantan ister Pemohon, sedangkanPemohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Termohon diJombang karena Pemohon merasa tidak mempunyai semangat kerjadan pekerjaan Pemohon tersebut lebin banyak di daerah NgoroMojokerto ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah milikPemohon di Dusun Polaman

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Polaman RT.04 RW.09 Desa Purwojati,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 16 hal. Put.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Polaman RT.01 RW.02 Desa Purwojati,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 6 dari 16 hal. Put.

610/Pid.Sus/2015/PN.Kpnnomor 8598/2015/NNF tersebut adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAHFUD pada hari Minggu tanggal 2Agustus 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya masih dalam tahun2015 bertempat di Desa Polaman

tanggal 2 Agustus 2015 sekira jam 14.30WIB di pinggir Jalan Raya Pasar Kobong Kecamatan Dampit KabupatenMalang, terdakwa bertemu dengan Joni (DPO) selanjutnya Joni menyuruhterdakwa untuk membelikan sabu, kemudian pada pukul 15.00 Jonimenyerahkan uang untuk membeli sabu sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada terdakwa; Bahwa setelah menerima uang dari Joni , terdakwa menelpon kepada Arif(DPO) yang intinya terdakwa memesan sabu, selanjutnya pada pukul 15.30WIB terdakwa kerumah Arif di Desa Polaman

tanggal 2 Agustus 2015 sekira jam 14.30 WIB dipinggir Jalan Raya Pasar Kobong Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,terdakwa bertemu dengan Joni (DPO) selanjutnya Joni menyuruh terdakwauntuk membelikan sabu, kemudian pada pukul 15.00 Joni menyerahkanuang untuk membeli sabu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa;Bahwa setelah menerima uang dari Joni , terdakwa mengirim SMS kepadaArif (DPO) yang intinya terdakwa memesan sabu, selanjutnya pada pukul15.30 WIB terdakwa kerumah Arif Desa Polaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Polaman RT.006 RW.004, DesaPojok, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun,kemudian di rumah milik bersama di Dukuh Sidomulyo RT.017 RW.005,Desa Pelem, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 11 tahun 1bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah di karuniai dua orang anak yang bernama:a. Ferdiyani Ayu Ambarwati, perempuan tanggal lahir 050820051b.

58/I/2003, tanggal 21 Februari 2003,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Warso bin Karyo Rejo, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, bertempat tinggal di Dukuh Polaman

gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Boyolali menjatuhkan cerai Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan karena; Tergugat selalu menanyakan uang nafkah yang telah di berikan; Tergugat berwatak kasar dan keras kepada penggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa sejak bulan April tahun 2016 Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Dukuh Polaman

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama SETYA NINGSIH binti KATIMAN;Tanggal lahir 03 September 1997 (15 tahun 5 bulan);Agama Islam;Pekerjaan Belum Kerja; Tempat Kediaman diJalan werkudoro barat No 21 RT.03 RW.014Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang; Dengan calon suaminya Nama WIDIANTORO bin SLAMET; Hal 1 Tanggal lahir : 19 Tahun 4 BulanAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : di jalan Nakula Polaman RT.0O7 RW.014 KelurahanDampit yang akan dilaksanakan

Tahunyang lalu, bernama (WIDIANTORO bin SLAMET) hal itu atas dasar salingmencintai dan tidak ada paksaan;e Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, berakibat saat ini iasedang hamil 3 bulan;e Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama :Nama : WIDIANTORO bin SLAMET, umur 19 tahun, agama Islam, Buruh Bangunan,bertempat tinggal di jalan Nakula Polaman

BUALI bin LEGIMIN, NIK.3507050204720008, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Puntodewo Polaman RT.002RW. 014 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;2.

PAINTEN binti SAIMAN, NIK.3507054604750003, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di JalanPuntodewo Polaman RT.002 RW. 014 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Melda Setyo Wati binti Buall ;Tanggal lahir : 10 Juli 2004 (umur 17 tahun, 4 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Tempat kediaman di : Jalan Puntodewo Polaman RT.002 RW. 014Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang ;dengan calon suaminya :Nama : Abdul Rahman Wahid bin Ma'sum ;Tanggal lahir : 27 Oktober 1998, (umur 23 tahun) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Tempat kediaman di : Dusun Sumbertangkep RT.029 RW. 004 DesaSumbersuko

menempuh wajib belajar 12 bulan, belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, social dan psikologis bagi anak sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun ParaPemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yaituMELDA SETYO WATI binti BUALI, Umur 17 tahun 4 bulan, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Puntodewo Polaman

PUTUSANNomor : 4273/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggaldi Desa Polaman Kecamatan Dampit

Bahwa selama perkawinan berlangsung, penggugat dan tergugat tinggal bersamadi Desa Polaman Kec. Dampit Kabupaten Malangdan telah dikaruniai 1(satu)orang anak A bernama : Nindi Dwi Rastika , Perempuan dan berumur 9 tahun.3.

Tempat tinggal : Lingkungan Polaman RT. 02 RW. 14Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2015 sampai dengan tanggal16 Juli 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2015sampai dengan tanggal 25 Agustus 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 12 September 2015 ;4.

Malang.e Bahwa menurut Saksi, awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 16.00 WIB Saksi sedang berada di rumah Saksi diLingkungan Polaman RT 10 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang, kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 17.30 WIB saat saksi berada di rumah saksi, saksi didatangioleh saksi SUNARKO selaku ketua RW di Lingkungan PolemanKelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dan saat itusaksi SUNARKO memberitahu saksi bahwa ada orang yang menitipkanbuah

,dan oleh terdakwa dijawab pisang milik terdakwa yang habis ngambildi kebun, setelah itu saksi keluar ke samping rumah dan melihatpisang yang dititipokan kepada saksi oleh terdakwa yaitu: 2 (dua)curung pisang yakni jenis pisang candi dan pisang rojo talun, dan saatitu saksi mempunyai kecurigaan terhadap 2 (dua) curung pisang yangdtitipkan kepada saksi tersebut, atas dasar kecurigaan tersebutselanjutnya saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksiSUNARKO selaku ketua RW di Lingkungan Polaman KelurahanDampit

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat masih menjalin hubungan cinta dengan mantanpacarnya namun Penggugat tidak mengetahui identitasnya, hal ituPenggugat ketahui dari Hp milik Tergugat yang mana dalam Hptersebut ada SMS antara Tergugat dengan mantan pacarnya dengankatakata mesra ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Polaman

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Polaman Desa Purwojati Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir dirumah milik orang tuaPenggugat di Dusun Buluresik Desa Manduro Manggung

perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa(Kaur Kesra), tempat kediaman di Dusun Manduro Desa Manduro ManggungGajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto dan, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Polaman

Muhammad Furgon, umur 1 tahun ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan dan tidak adaorang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutsampai saat ini, serta tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat nikah untukkeperluan membuat Akta Nikah dan untuk selanjutnya mengurus aktakelahiran anaknya;Junardi Bin Sukamdi umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Polaman

, RT.001/RW.002, Kelurahan Polaman, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagai AyahTiri, dan kenal Pemohon menantu; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II pada saat akad nikahdilaksanakan tanggal 17 Oktober 2017 dilaksanakan secara syariatIslam, di Lingkungan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama AndiHim. 4 dari 9 him. penetapan Nomor

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Lecccceusssssescececsssusesssescesseeuees umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMK, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik konveksi, tempat tinggal di JalanJelarai Selor RT. 13, Kelurahan Tanjung selor, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan, Kalimantan Timur, dalamperkara ini memilih domisili di Dusun Polaman

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal13 Februari 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 83/66/II/2004 tanggal 13 Februari 2004 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Polaman

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2015/PN Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Mulyoto, Alamat Polaman, RT. 14, Desa Argorejo, Kecamatan SedayuKabupaten Bantul, Tempat/Tanggal Lahir, Semarang, 25Agustus 1962, Pekerjaan TNI AD, Agama Islam, selanjutnyadisebut, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

RAYHANRAMADHANTI, pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, ayat (1) disebutkan pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P1, yaitu berupa KartuIdentitas Pemohon, yakni Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon yang bertempat tinggaldi Polaman

tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 35241448807960002, tertanggal .27Agustus 2014, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Waining binti Sirin , umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Polaman

Suwat Tantju binti Toto Efendi , umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Polaman,RT. 003, RW. 005, Desa Bluluk, Kecamatan Bluluk, KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sebagai kakak kandung penggugat ; Bahwa saksi sebagai kakak kandung penggugat telah berupayamenasehati penggugat untuk kembali rukun

Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dantelah di karuniai dua orang orang anak yang saat ini bersama denganTergugat yang bernama Dani Putra Pratama Bin Bawuk Santoso, yang lahirpada 23 Agustus 2007, dan Arpandi Dwi Irwansyah Bin Bawuk Santoso,yang lahir pada 12 Januari 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di Desa Polaman

Saksi pertama Penggugat, selanjutnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2019/PA.GdtHal 4 Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Polaman; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarrunia 2 (dua) orang anakyang sekarang ada bersama Tergugat; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun

Saksi kedua Penggugat. selanjutnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah kakak sepupu Penggugat;Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 5 Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama di Polaman; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang sekarang ada bersama Tergugat; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun

Polaman Rt. 01 / Rw. 01Desa Pilangwetan.Kec.Kebonagung DemakAgama : Islam ;Pekerjaan : Buruh tani ; w2 telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :+ Penyidik tanggal 22 Juli 2009 , Nomor : Pol.SP.Han / 02/VII/ 2009/Beskrim . sejak tanggal 22 Juli 2009 sampai dengan tangga 10Agestus 2009;oleh Penuntut Umum tanggal, 4 Agustus 2009 Nemor 98/ 0.3.31/ Epp 1/ 8/ 2009 ; Sejak tanggal 11 Agustussampai dengan tanggal 1 September 2009 ; 2. fem Gee tanggal, 2 September 2009 Nomor : PRINT1

., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal19 Oktober1995, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanJombang Kabupaten Jombang, sesuai Kutipan Akta NikahNomor :595/57/X/1995 tertanggal19 Oktober 1995;Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Tergugatdi Dusun Polaman RT.004 RW.001 Desa Bluluk Kecamatan BlulukKabupaten

Lamongan selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan di Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro selama 1 tahun 6bulan, kemudian Tergugat pergi bekerja di daerah Lamongan danPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Polaman RT.001RW.001 Desa Bluluk Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan selama 8tahahun 3 bulanBA'DA DUKHUL,dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir : Pati, 18 Nopember 1979, NIK: X,,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Dukuh Polaman RT.003 RW.002 DesaPlosojenar Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, sebagai :Pemohon ;2.

PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir : Pati, 26 September 1980, NIK: X,,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dukuh Polaman RT.003 RW.002 Desa PlosojenarKecamatan Jakenan Kabupaten Pati, sebagai : Pemohon I;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar para Pemohon, Anak para Pemohon, Calon Suami anak paraPemohon dan orang tuanya;Telah memeriksa buktibukti

permohonannya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1 s/d P13 danbukti mana sepanjang ada relevansinya dengan perkara ini akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P. 2, maka terbuktibahwa para Pemohon, adalah penduduk wilayah Kabupaten Pati, makapermohonan Para Pemohon adalah kewenangan Pengadilan Agama PatiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, maka terbukti paraPemohon adalah suami istri yang sah dan telah berkeluarga dan tinggalbersama di Dukuh Polaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Ricko Afrizal bin Ashari alias Ashari Abu Bakar lahir di Polaman pada tanggal 11 April 2003 dibawah perwalian Pemohon, dipergunakan untuk keperluan pemberkasan persyaratan pendaftaran masuk calon TNI (Tentara Nasional Indonesia) Tamtama PK AD tahun 2021;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120,000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

KUSMAYATI binti JUMA'IN umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPuntodewo Polaman RT.002 RW. 013 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal31

Pada tanggal 06 Juli 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan PuntodewoPolaman RT.002 RW. 013 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Puntodewo Polaman RT.002 RW. 013Kelurahan Dampit

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahanPemohon (HusairRS bin Sabir ) dengan Pemohon II (Saripa Aeny binti Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2013 di Desa Paku, Kabupaten Polaman;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah).

. : 43 Tahun/5 Februarib1977.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jaln Nakula Barat Polaman Rt.008, RW.014,Desa Dampit, Kecamatan Dampit, KabupatenMalangAgama : IslamPekerjan : Karyawan Swasta.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Susunan persidangan :ARIS DWIHARTOYO, S.H...........000 00 Hakim,DJATIMIN, S.H. ..........::.::0:0e0eee ees Panitera Pengganti ,Hakim Pengadilan Negeri Lumajang membaca berkas perkara yangdiajukan oleh Penyidik