• Muhammad Julian Danang Pratika, b. Annisa Anggun Triyana, sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau telah melangsungkan perkawinan;

• Menghukum tergugat untuk membayar nafkah dua anak penggugat dan tergugat atas nama a. Muhammad Julian Danang Pratika, b.

  Putusan No. 273/Pdt.G/2018/PA.Ab ia Aemenetap i uralsendiri sampai saat ini;Bahwa dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat di karuniai 3 ( gar) orang anak yang bernama masing masing :3.1 Rohmey Setiorina perempuan, lahir tanggal 23 Mei 1993 umur 23tahun3.2 Muhammad Julian Danang Pratika, laki laki lahir 27 Juli 2003umur 14 tahun.33 Anisa Angun Triyana perempuan 22 Juli 2009 umur 9 tahun.

  Putusan No. 273/Pdt.G/2018/PA.Ab perhitungan 3 (tiga) anak x Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ripu ;rupiah) = Rp. 9.900.000 (Sembilan juta Sembilan ratus ribu ruptah sDua unit rumah yang diperoleh secara bersama dialinkan untuk danatas nama 3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugat yang bernamamasing masing :2.1 Rohmey Setiorina perempuan, lahir tanggal 23 Mei 1993 umur23 tahun2.2 Muhammad Julian Danang Pratika, lakilaki lahir 27 Juli 2003umur 14 tahun.2.3 Anisa Angun Triyana perempuan 22 Juli 2009

  Memutuskan 2 unit rumah yang diperoleh secara bersamasamadialinkan untuk dan atas nama 3 ( tiga ) anak Penggugat danTergugatyang bernama masingmasing :4.1 Rohmey Setiorina perempuan, lahir tanggal 23 Mei 1993 umur23 tahun42 Muhammad Julian Danang Pratika, lakilaki lahir 27 Juli 2003umur 14 tahun.43 Anisa Angun Triyana perempuan 22 Juli 2009 umur 9 tahun.5.

• menuju ke arah timur tepatnya di desa Kalianget Baratkec.Kalianget Kab.Sumenep dengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam dan terdakwamengendarai sepeda motor tersebut membonceng saksi Agus Sairi dengan membawasekarung barang pesanan yang berisi kaos dan celana dengan tujuan ke pelabuhanKalianget .Sesampainya di tikungan di depan terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor Millenium ada saksi Sulva Yulika Muriyana mengendarai sepeda motorHonda Supra Fit No.Pol M 6101 VJ membonceng saksi Diana Ayu Pratika

  dan JohanAdi Swadarma dengan kecepatan 60 km/jam, lalu terdakwa mendahului saksi SulvaYulika Muriyana yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit tersebutnamun stir kiri sepeda motor dan karung yang dibawa terdakwa kena ke stir sepedamotor yang dikendarai saksi Sulva Yulika Muriyana dan saksi Diana Ayu Pratika danJohan Adi Swadarma terjatuh .Akibat perbuatan terdakwa Juhari tersebut saksi SulvaYulika Muriyana mengalami hematome 4x4 cm, reflek an isokor, reflek cahaya padamata kiri, medriasis

  Saksi SULVA YULIKA MURIYANIbahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2008 sekira jam 19.00 wibsebelum terjadi kecelakaan saksi membonceng dua sepupunya yaitu DianaAyu Pratika dan Johan Adi Swadarma mengendarai Honda Supra Fit milikorang tua saksi dan saat itu saksi telah mempunyai SIM C;bahwa kemudian melaju searah di belakangnya kendaraan Millenium yangdikendarai terdakwa membawa karung dan membonceng seorangpenumpang ;bahwa kemudian sepeda motor tersebut mendahului saksi dan setir sertakarung terdakwa

  persidangan, maka didapatkan faktahukum dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2008 sekira jam 19.00 wibtelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang mengendarai sepedamotor Millenium dengan sepeda motor Supra Fit yang dikendarai SulvaYulika Muriyani di jalan raya Kalianget Barat ;bahwa saat itu terdakwa membonceng saksi Agus Sairi dan membawasekarung pakaian mendahului sepeda motor Sulva yang membonceng duaanak bernama Diana Ayu Pratika

• ,C.I.L, advokat pada Kantor Advokat Syaiful Anwar dan Rekan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni 2018 sebagaiPemohon;melawanWirda Lukman binti Lukman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Mandor HasanRT.005 RW. 006 No.1 Cipayung, Jakarta Timur 13480, sebagaiTermohon;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi ( Poligami) dengan seorang perempuan:Elfrina Mayroja Pratika binti Januardi, Umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama ELFRINA MAYROJA PRATIKA bintiJANUARDI;3.

• Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:NamaTempat, Tanggal LahirSenepi Winda Pratika binti Lilik PujionoTanjung Morawa, 8 Maret 2004Umur 16 tahun 10 bulanAgama IslamPendidikan terakhir Kelas (tidak tamat SLTA)Pekerjaan Tidak BekerjaTempat tinggal Dusun IX, Gg.

  Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernama SenepiWinda Pratika binti Lilik Pujiono untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Alamsyah Putra bin Jhon Suhairi;3.

• Nama = : YUSTISIA PRATIKA HAPSARI, S.H.NIP : 19861123 20150 2 001Jabatan : Staf Bagian HukumKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPara Staf Pemerintah Kabupaten Kediri, berkedudukan diJalan Soekarno Hatta Nomor 1 Kediri, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 183.1/826/418.73/2018 Tanggal 29Nopember 2018. Selanjutnya disebut sebagai .. wanna nnnnnnn= PEMBANDING / TERGUGAT 2. KEPALA DESA SRIKATON, Tempat kedudukan : JI.

  Nama = : YUSTISIA PRATIKA HAPSARI, S.H.NIP : 19861123 20150 2 001Jabatan : Staf Bagian HukumKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPara Staf Pemerintah Kabupaten Kediri, berkedudukan diJalan Soekarno Hatta Nomor 1 Kediri, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor:183.1/230/418.73.14/2018 Tanggal10 Desember 2018.

• Lor, Surakarta;SIWI BUDI ASTUTI, CV Bengawan Multi Trading / Luwes Nusukan,beralamat di Pundung Gedhe Rt. 02/15 Kadipiro, Surakarta;NUR WIDHA P.S, CV Bengawan Multi Trading / Luwes Nusukan, beralamat diSumber Nayu Rt.07/12 Kadipiro, Surakarta;SRI LESTARI (b), CV Bengawan Multi Trading / Luwes Nusukan, beralamat diJogobayan Rt.01/05 Stabelan, Surakarta;TRI PURWANTI, CV Bengawan Multi Trading / Luwes Nusukan, beralamat diMundu Rt.01/07 Selokaton, Gondangrejo, Karanganyar;5657584849505152535455DENI PRATIKA

  Ayu Kristiana W Petoran RT/RW. 02/07, Jebres,Surakarta14 Deni Pratika A Prawit, RT/RW. 01/03, Banjarsari,Surakarta tidak mempunyai legal standing dalam perkara ini, oleh karena halhal tersebut dibawah ini:e nama yang tersebut dalam angka 9 tersebut di atas, telah dilakukan pemutusanhubungan kerja terhitung sejak tanggal 10 Desember 2012 (vide AktaPerjanjian Bersama tanggal 17 Desember 2012);e nama yang tersebut dalam angka 3 tersebut di atas telah melakukanpengunduran diri tertanggal 11 April 2013

  O2N, Nusukan,Banjarsari, Surakarta6 Emi Kurnia Sari Sadon RT/RW. 3N, Gondangrejo,Karanganyar7 Wiwit Setyaningsih Singopuran, RT/RW. 01/11,Kartosuro, Sukoharjo8 Dyah Setya N Merten, RT/RW. 04/05, Tohudan,Colomadu, Karanganyar9 Ima Saevindari Gaten RT/RW. 05/01, Dibal,Ngemplak, Boyolali10 Ayu Kristiana W Petoran RT/RW. 02/07, Jebres,Surakarta11 Deni Pratika A Prawit, RT/RW. 01/03, Banjarsari,Surakarta 4.

  O1/II,Kartosuro, Sukoharjo8 IDyah Setya N Merten, RT/RW. 04/05,Tohudan, Colomadu,Karanganyar2 ma Saevindari Gaten RT/RW. 05/01,Dibal, Ngemplak, Boyolali10 Ayu Kristiana W Petoran RT/RW. 02/07,Jebres, Surakarta11 Deni Pratika A Prawit, RT/RW. 01/03,Banjarsari, Surakarta Tentang Syarat Formal GugatanBahwa menurut Tergugat, gugatan Para Pengugat dibuat dengan tidak cermat,amburadul dan saling bertentangan satu sama lain atau kontradiktif, antara lainsebagai berikut :Bahwa Para Penggugat mendalilkan

  Bengawan Multi Trading (ada kesalahan pengetikannama atau alamat dari Para Penggugat di atas) sehingga Majelis Hakimberpendapat Para Penggugat : Hingki Yulianto, Rahardian Faisal, Tya Indarwati,Triyani Sri R, Erlin Listyanti, Emi Kurnia Sari, Wiwit Setyaningsih, Dyah Setya N,Ima Saevindari, Ayu Kristiana W dan Deni Pratika A mempunyai legal standingdalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka eksepsiTergugat perihal Legal Standing untuk Para Penggugat Pani

• Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 21 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama NoviDwi Pratika binti Suhairik NIK .3510195111970001, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

  Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Novi Dwi Pratika binti Suhairik maka gugatan yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan

• Rati Pratika, perempuan, lahir 04 Mei 2011;dan sekarang kedua anak tersebut masih dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak lebih kurang delapan tahun dari pernikahan, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan selalu terjadi perselisinan sertapertengkaran antara mereka. Adapun yang menjadi penyebab perselisinan danpertengkaran tersebut antara lain:4.1. Termohon tidak taat serta tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga;4.2.

  Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis dapat mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonvensi aquo denganmenetapkan anak yang bernama Regas Pratama, lakilaki lahir 05 September2002, dan Rati Pratika, perempuan, lahir 04 Mei 2011, berada di bawah asuhan(hadhonah) Penggugat Rekonvensi;Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menetapkan PenggugatRekonvensi sebagai pemegang hadlonah terhadap 2 (dua) orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing

  bernama: Regas Pratama,lakilaki lahir 05 September 2002, dan Rati Pratika, perempuan, lahir 04 Mei 2011,maka tuntutan Penggugat Rekonvensi agar diberikan nafkah untuk dua orangdimaksud patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi meminta agar diberikan biayapemeliharaan untuk 2 (dua) orang anak tersebut sebesar Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonvensinya, Tergugat Rekonvensimenyatakan tidak sanggup memenuhi tuntutan

• Aulia Yolanda Pratika Sari yang di dalamnya Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nama tertulis Aulia Yolanda Pratikasri dibetulkan menjadi Aulia Yolanda Pratika Sari;

• Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil menurut Undang-Undang;
• Membebankan

• 1. mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa : PRATIKA FAIRUS AMELIA PURI lahir di Pamekasan pada hari Senin tanggal 0406-2009, sekitar jam 07.00 Wib adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami istri HOIRUS SHALEH (pemohon) dan SATUNAH ;
  3. Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan Catatasn Sipil Kabupaten Pamekaan untuk mencatat dala register Akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta kelahiran

  anak Pemohon yang bernama PRATIKA FAIRUS AMELIA PURI pada register yang sedang berjalan ;

• menghukum segala biaya permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat ini sebesar rp.61.000,-(enam puluh satu ribu rupiah) ;

• sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah) perbulan;Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat rekonvensi telah berbaktiHal 5 dari 30 hal, Putusan Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.AGMdan menyerahkan diri kepada Tergugat rekonvensi dalam keadan senang dan susah,oleh sebab itu bila terjadi perceraian Penggugat menuntut Tergugat akan mutahberupa 1 (satu) stel busana muslimah ;Bahwa dari perkawinan Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi telahdikaruniai anak 1 (satu) orang bernama Aqila Juwita Pratika

  Menghukum Tergugat rekonvensi ( PEMOHON ) untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi (TERMOHON ), berupa :2.1.Nafkah lampau sebesar Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);2.2.Nafkah iddah sebesar Rp 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah);2.3.Mutah berupa 1 (Satu) stel busana muslimah;24.Nafkah yang akan datang anak yang bernama Aqila Juwita Pratika bintiHamdani sampai anak tersebut dewasa atau mandir di luar biaya pendidikandan kesehatan, minimal sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus

  Putusan Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.AGMsebagaimana tersebut di atas apabila dihubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon, Majelis Hakim menilai telah terdapat kesesuaian sehingga diketemukan faktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister, menikah pada tanggal21 Juni 2013; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukunsekitar 2 (dua) tahun, dan dari pemikahan tersebut telah dikaruniai anak 1 (satu)orang bernama Aqila Juwita Pratika

  Islam,kepada Tergugat rekonvensi dihukum pula untuk memberikan mutah berupa 1 (satu)stel busana muslimah kepada Penggugat rekonvensi, mengingat pula akan Firman AllahSWT dalam surat AlAhzab ayat 49, berbunyi :Des lal Ud say Ud iciArtinya : Maka berikanlah mutah kepada mereka (bekas istn) dan lepaslan merekasecara baik :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat rekonvensi mendalilkan daripernikahan Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Agila Juwita Pratika

  bentuk uang sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu riupiah), dan atas dalil dan tuntutan Penggugat rekonvensi tersebut, Tergugatrekonvensi dalam jawabannya mengakui dan bersedia menggantikan 1 (satu) gramHal 26 dari 30 hal, Putusan Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.AGMemas dengan uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), oleh karenanyaMajelis Hakim kepada Tergugat rekonvensi dihukum untuk mengganti 1 (Satu) gramemas milik anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama AgilaJuwita Pratika

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Virgo Kantena bin Nasori) dengan Pemohon II (Sindi Pratika Sari binti Agus), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2018, di Kelurahan Payu Putat, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

  PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Virgo Kantena bin Nasori, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Payu Putat, RT 01,RW 02, Kelurahan Payu Putat, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Sindi Pratika Sari

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Virgo Kantena bin Nasori)dengan Pemohon II (Sindi Pratika Sari binti Agus), yang dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2018, di Kelurahan Payu Putat, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih;3.

• lalu orang tersebut juga tidak menghiraukannya, setelah ituterdakwa berputar arah menuju ke arah Polsek Stabat, dan sesampainya di depan KlinikSURYA saksi korban dan terdakwa bertemu dengan saksi ARBIANSYAH PUTRAHASIBUAN dan saksi EKA DESAMIG PRATIKA dan ketika itu terdakwa ributdengan saksi ARBIANSYAH PUTRA HASIBUAN dan saksi EKA DESAMIGPRATIKA, kemudian terdakwa kembali memukuli saksi korban dan juga mencekikleher saksi korban, dan melihat kejadian tersebut kemudian saksi ARBIANSYAHPUTRA HASIBUAN

  dan saksi EKA DESAMIG PRATIKA langsung memisah danmelerai saksi korban dan kemudian juga datang polisi yang berpakaian preman langsungmengamankan saksi korban dan membawa saksi korban bersama terdakwa ke kantorPolsek Stabat untuk proses lebih lanjut.

• PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2020/PA.Mrba 27 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Azwar Harmin bin H.Darham, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Tinggiran BaruRT O07 RW 02, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon ;Pratika Wulandari binti

  Darham) dan Pemohon II (Pratika Wulandari binti Al Huda) yangdilaksanakan pada tanggal 23 bulan April tahun 2020 di KelurahanPelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;3) Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala;4) Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdipanggil

• Pratika Ari Prihatin.;

• 1 (satu) buah ban mobil depan sebelah kanan yang terbakar

Dikembalikan kepada Saksi Pratika Ari Prihatin

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol : AE-2130-DD.;

Dikembalikan Kepada Terdakwa

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulfan Efendi Siregar Bin Karmi Siregar atas diri Penggugat (Pratika Indah Sari alias Muji Pratika Indah Sari Binti Muji Darmono);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) terhadap anak Penggugat dan

• Bukti Saksi.Saksi 1, Ramlah Pratika binti Kimaron, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kemanakan Penggugat dan Tergugatberanama Abd.Rahman mereka menikah tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama dan belum dikaruniai; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun danharmonis, namun sejak Juni 2015 rumah tangga mereka tidak rukunlagi serta sering bertengkar karena perselingkuhan denganperempuan lain bernama Non

  Putusan No.622/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Oktober 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ramlah Pratika binti Kimaron dan Retni Habibi binti IsmailHabibi., keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Saenol Aripin bin Busadin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Dwi Windi Pratika binti Misyanto ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Nama Ari Pratika bin Sunariadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.001 RW.001, DesaSuka Ramai, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, di bawahSsumpahnyan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri nikah pada bulan Desember 2008 yang lalu dan istrinyabernama Ayu Jayanti dan selama pernikahan

  Saleh Musi dan saksi 2 Pemohon bernama Ari Pratika binSunariadi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain tentang telahterjadinya perselisihan dan petengkaran antara Pemohon dan Termohon, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg;Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.0788/Pdt.G/2018/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan saksisaksi Pemohon,maka telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sindi Pratika Sari binti Yusrin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Alfi'ainul Zuhri bin Abd. Rohman ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);