Ditemukan 445 data
26 — 15
: Norhidayanti bint MasyuniTempat, tanggal lahir : Barito Kuala 09 Oktober 2002Umur : 18 tahun, 01 bulan, agama IslamHim. 1 dari 13Penetapan 145/Pdt.P/2020/PA.MrbPekerjaan : Tidak bekerja.Pendidikan : SLTP.Tempat kediaman di : Desa Tumih RT. 09 RW. 01 KecamatanWanaraya Kabupaten Barito Kuala.Dengan calon suaminya :Nama : Syafrudin bin MujahidinTempat, tanggallahir : Barito Kuala 12 April 2004Umur : 16 tahun,05 bulan, agama IslamPekerjaan : JualanPendidikan : SLTPTempat kediaman di : Desa Sungai Punggu
Said RT.Him. 5 dari 13Penetapan 145/Pdt.P/2020/PA.Mrb02 Desa Sungai Punggu Kecamatan Anjir Muara Kabuapten Barito Kuala,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan ini untukmemohon dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon danPemohon II karena Pemohon dan Pemohon II mau menikahkan anakPara Pemohon namun ditolak oleh KUA Kecamatan
58 — 18
denganPUTUSANNomor.197/Pid.B/2016/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidanaacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : HUDRIBin BASRI;Tempat lahir : Banyiur; Umur/Tgl lahir : 28tahun / 10 Mei 1987; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : =Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai Punggu Rt. 003 KecamatanAnjir Muara, Kabupaten Barito Kuala;Agama : Islam
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
MUDANI GEA Alias MUDA
54 — 20
SERUHATI tidak ketahulnamanya melakukan penusukan terhadap saksi ROBERT dibagian punggu dansdr. SERUHATI ditusuk dibagian tangan sebelah kanan dengan menggunakansenjata tajam. Setelah itu terdakwa bersama dengan bersama dengan WAHID(DPO), FAISAL (DPO), DAVID (DPO) dan 5 (lima) orang teman terdakwa yangHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN.Saktidak terdakwa ketahui namanya langsung pergi meninggalkan saksiNOVERIUS, saksi ROBERT dan sdr. SERUHATI.
SERUHATI tidak ketahulnamanya melakukan penusukan terhadap saksi ROBERT dibagian punggu dansdr. SERUHATI ditusuk dibagian tangan sebelah kanan dengan menggunakansenjata tajam. Setelah itu terdakwa bersama dengan bersama dengan WAHID(DPO), FAISAL (DPO), DAVID (DPO) dan 5 (lima) orang teman terdakwa yangtidak terdakwa ketahui namanya langsung pergi meninggalkan = saksiNOVERIUS, saksi ROBERT dan sdr. SERUHATI.
SERUHATI tidak ketahulnamanya melakukan penusukan terhadap saksi ROBERT dibagian punggu dansdr. SERUHATI ditusuk dibagian tangan sebelah kanan dengan menggunakansenjata tajam. Setelah itu terdakwa bersama dengan bersama dengan WAHID(DPO), FAISAL (DPO), DAVID (DPO) dan 5 (lima) orang teman terdakwa yangtidak terdakwa ketahui namanya langsung pergi meninggalkan saksiNOVERIUS, saksi ROBERT dan sdr. SERUHATI.
25 — 15
., maka Pengadilan berpendapat bahwa keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima, sehingga terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 November 2011 diDesa Cenrana , Kecamatan Camba, Kabupaten Maros , wali nikahnya adalahayah kandung Penggugat yang bernama Agus bin Punggu, ada prosesi ijab kabul,ayah Penggugat menyerahkan kuasa kepada imam Dusun yang bernama Sabanguntuk melakukan ijab, sedangkan kabul dinyatakan oleh Tergugat, yang menjadisaksi nikah terdiri
Putusan Nomor 182/Pdt.G/2020/PA MrsPenggugat dan Tergugat, dan tujuan Penggugat mengajukan itsbat nikah adalahuntuk melakukan perceraian dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 November 2011 di Desa Cenrana, Kecamatan Camba,Kabupaten Maros ;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Agus bin Punggu
lakilakimuslim, adil, akil, baligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu atau tuli; d)jab dilakukan oleh wali dan kabul dilakukan oleh calon mempelai pria; dan e) yangberhak mengucapkan kabul talah calon mempelai pria secara pribadi, kecualidalam halhal tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 November 2011 di Desa Cenrana ,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros, wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Agus bin Punggu
17 — 7
KhairTempat, tanggallahir : Sungai Punggu Baru 21 September 1998Umur : 21 tahun, 11 bulan, agama IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTATempatkediaman di :Desa Sungai Punggu Baru RT. 03 KecamatanAnjir Muara Kabupaten Barito Kuala.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Muara Kabupaten BaritoKuala ;.
ARIN PRATIWI QUARTA, SH.
Terdakwa:
1.ABDOLLAH ALS DOLLAH AK MUHAMMAD SALEH
2.SAHRUDDIN Als DIN AK SA ADAN
3.ANDILAU ALS ANDI AK ZUMALI
4.ISRAFIL ASL RAFI AK M. SALEH
5.ISMAIL ALS MAIL
116 — 58
terdakwa memukuldengan tangan kosong dan mengepal kearah muka saksi MUHAMMAD ALSHENDRA sebanyak satu kali kemudian datang Terdakwa II bersama denganTerdakwa Il, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung menyerang saksiMUHAMMAD Als HENDRA secara bersama sama yang dilakukan dengancara Terdakwa Il memukul saksi MUHAMMAD Als HENDRA denganmenggunakan potongan kayu yang diayunkan dan terkena tangan saksiMUHAMMAD Als HENDRA sebanyak dua kali, kKemudian Terdakwa III memukuldengan tangan kosong mengepal kearah punggu
saksi MUHAMMADALS HENDRA sebanyak satu kali kemudian datang Terdakwa II bersamaHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Sbwdengan Terdakwa II, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung menyerangsaksi MUHAMMAD Als HENDRA secara bersama sama yangdilakukan dengan cara Terdakwa II memukul saksi MUHAMMAD AlsHENDRA dengan menggunakan potongan kayu yang diayunkan danterkena tangan saksi MUHAMMAD Als HENDRA sebanyak dua kali; Bahwa kemudian Terdakwa Ill memukul dengan tangan kosongmengepal kearah punggu
Selanjutnyaterdakwa memukul dengan tangan kosong dan mengepal kearah muka saksiMUHAMMAD sebanyak satu kali kemudian datang Terdakwa II bersamadengan Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung menyerang saksiMUHAMMAD secara bersama sama yang dilakukan dengan cara Terdakwa IImemukul saksi MUHAMMAD dengan menggunakan potongan kayu yangdiayunkan dan terkena tangan saksi MUHAMMAD sebanyak dua kali, KemudianTerdakwa III memukul dengan tangan kosong mengepal kearah punggu kanansaksi MUHAMMAD sebanyak
25 — 10
akan tetapi pada saat itu saksi RAHMAT LAIA dan saksiLUKMAN MANTONDANG diam saja mengetahui hal tersebut terdakwa II.WAHYUDI BIN SUPARMAN kemudian mengahampiri saksi RAHMAT LAIAkemudian memukul punggu bagian belakang saksi RAHMAT LAIA denganmenggunakan tangan sebelah kanan sebanyak (Satu) kali kemudian I. WAHYUDIBIN SUPARMAN mengatakan kepada saksi RAHMAT LAIA dan saksi LUKMANMATONDANG Udah sana pegrgi aja: beberapa saat kemudian I.
akantetapi pada saat itu saksi RAHMAT LATA dan saksi LUKMAN MANTONDANG diamsaja mengetahui hal tersebut saksii WAHYUDI BIN SUPARMAN kemudianmengahampiri saksi RAHMAT LAIA kemudian memukul punggu bagian belakangsaksi RAHMAT LAIA dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak (Satu)kali kemudian saksi WAHYUDI BIN SUPARMAN mengatakan kepada saksiRAHMAT LATA dan saksit LUKMAN MATONDANG Udah sana pegrgi ajaBahwa benar beberapa saat kemudian saksi WAHYUDI BIN SUPARMAN besertayang lainnya pergi ke Pasar
akan15tetapi pada saat itu saksi RAHMATLAIA dan saksi LUKMAN MANTONDANG diamsaja mengetahui hal tersebut saksii WAHYUDI BIN SUPARMAN kemudianmengahampiri saksi RAHMAT LAIA kemudian memukul punggu bagian belakangsaksi RAHMAT LAIA dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak (Satu)kali kemudian saksi WAHYUDI BIN SUPARMAN mengatakan kepada saksiRAHMATLAIA dan saksi LUKMAN MATONDANG Udah sana pegrgi ajaBahwa benar kemudian saksi WAHYUDI BIN SUPARMAN beserta yang lainnya pergike Pasar Pancur dan saat
akantetapi pada saat itu saksi RAHMAT LAIA dan saksi LUKMAN MANTONDANG diamsaja mengetahui hal tersebut terdakwa WAHYUDI BIN SUPARMAN kemudianmengahampiri saksi RAHMAT LAIA kemudian memukul punggu bagian belakangsaksi RAHMAT LAIA dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (Satu)kali kemudian terdakwa WAHYUDI BIN SUPARMAN mengatakan kepada saksiRAHMAT LAIA dan saksi LUKMAN MATONDANG Udah sana pegrgi aja:beberapa saat kemudian terdakwa WAHYUDI BIN SUPARMAN beserta yang lainnyapergi ke Pasar
akantetapi pada saat itu saksi RAHMATLAIA dan saksi LUKMAN MANTONDANG diamsaja mengetahui hal tersebut terdakwa WAHYUDI BIN SUPARMAN kemudianmengahampiri saksi RAHMAT LAIA kemudian memukul punggu bagian belakangsaksi RAHMAT LAIA dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (Satu)kali kemudian terdakwa WAHYUDI BIN SUPARMAN mengatakan kepada saksiRAHMAT LAIA dan saksi LUKMAN MATONDANG Udah sana pegrgi aja:beberapa saat kemudian terdakwa WAHYUDI BIN SUPARMAN beserta yang lainnyapergi ke Pasar
57 — 18
Bahwa PUNGGU DOMPAS, kawin dan meninggalkan keturunan,bernama DEREK AWUY alm. dan NONY AWUY almh;2. Bahwa almh. GETROYADA DOMPAS, kawin dengan JONASLENGKONG,alm. dan meninggalkan keturunan bernama: REINLENGKONG, YUSTUS LENGKONG, alias MUS, ODY LENGKONG, danOBY LENGKONG, keempatnya sekarang sebagai Penggugat;3. Bahwa alm.SADRAK DOMPAS kawin dan meninggalkan keturunanbernama: JHON DOMPAS, CA DOMPAS (alm), ONIM DOMPAS;4. Bahwa alm.
alm.Hendrik Dompas kawin danmeninggalkan keturunan bernama Rhein Dompas, Karel Dompas dan RinDompas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan hal tersebut telahmengajukan bukti surat bertanda P1 yaitu Surat Keterangan dan Kesaksiantanggal 24 September 2014 yang ditandatangani Albert Warouw mantanHukum Tua Desa Tumalungtung pada pokoknya menerangkan bahwa terdapattanah dan sawah/kebun yang adalah harta peninggalan dari MingguRorimpandey dan Anatje Dompas dimana saudara kandung dari AnatjeDompas yaitu Punggu
Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan hal tersebut telahmengajukan bukti surat bertanda P2 yaitu Foto copy Surat Keterangan ahliwaris tertanggal 24 September 2014 yang dibuat oleh Mus Lengkong yangpada pokoknya menerangkan bahwa Minggu Rorimpandey dan Anatje Dompasmeninggalkan anak Zadrak Rorimpandey dan Luther Rorimpandey keduanyaHal 27 dari 39 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2015/PN Arm28tidak meninggalkan keturunan dan sebagai ahli waris dari alm.Anatje Dompasmempunyai saudara kandung yaitu :1.Punggu
2.RheinDompas, 3.Rin Dompas, 4.Karel Dompas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti surat tersebut diatas,Penggugat telah mengajukan bukti saksi yaitu saksi Marthin Item yangmenerangkan pada pokoknya Anatje Dompas atau Oma Dompas mempunyaisuami yang bernama Minggu Rorimpandey dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Zadrak Rorimpandey dan Luther Rorimpandey yang keduanya tidakmenikah dan sekarang ini sudah meninggal kemudian saksi Marthin Itemmengetahui kakak beradik dari Oma Dompas yaitu Punggu
12 — 3
Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Ali Imron bin Tahar, umur 43, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata SD, tempat kediaman Parit Berkat RT056 RW 016 Desa Punggur Besar Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Lilis binti Sardi, umur 42, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SMK tempat kediaman di Parit Berkat RT 056RW 016 Desa Punggu
82 — 25
2012 /PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :LUSIANA binti MADJIS, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Batu Putih,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANASDIN bin PUNGGU
Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (ASDIN bin PUNGGU) terhadap Penggugat (LUSIANA binti MADJIS) ;4.
50 — 22
Bahwa alamat Tergugat sekarang tidak diketahui lagi, Sesuai SuratKeterangan Gaib Nomor : 149/SP/AM/BTL/IX/2019 tanggal 13 September2019 dari Kepala Desa Sungai Punggu Kecamatan Anjir Muara KabupatenBarito Kuala. Walaupun demikian Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakan kepada teman dekat dan keluarga Tergugat tetapi merekatidak ada yang mengetahuinya ;5. Bahwa Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut ;6.
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat, berdasarkanSurat Keterangan Gaib Nomor149/SP/AM/BTL/IX/2019 tanggal 13 September2019 yang dikeluarkan oleh Desa Sungai Punggu Kecamatan Anjir MuaraKabupaten Barito Kuala, alamatnya sudah tidak diketahul lagi, makaHim. 2 dari 12Putusan 377/Pdt.G/2019/PA.Mrbberdasarkan
75 — 24
Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tanggal lupa bulan Agustus tahun 2014 sekira pukul 14.00 wib diAvdeling V Padang Tambak Blok Punggu Beringin Desa Kancing Kec. KarangTinggi Kab. Bengkulu Tengah terdakwa datang ke lokasi perkebunan PT. AgriAndalas mencabut bibit sawit tidak menggunakan alat apapun berulang selama 3hari dengan berjumlah 16 batang.
Yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada tanggal lupa bulan Agustus tahun 2014 sekira pukul 14.00 wib diAvdeling V Padang Tambak Blok Punggu Beringin Desa Kancing Kec. KarangTinggi Kab. Bengkulu Tengah terdakwa datang ke lokasi perkebunan PT. AgriAndalas mencabut bibit sawit tidak menggunakan alat apapun berulang selama 3hari dengan berjumlah 16 batang.
Pembanding/Terdakwa : EDY SUSILO Bin SUJINAL Diwakili Oleh : SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH
Pembanding/Terdakwa : BAHRUDIN Als UDIN Bin DARMAWI Diwakili Oleh : SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH
Pembanding/Terdakwa : ANWAR SADAD Als SADAD Bin AINI Diwakili Oleh : SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : SURATNO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURATNO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUDHI SUBIYANTO,SH.,MH
52 — 17
Barito Kuala);Umur/Tgl.lahir : 38 tahun/O1 Januari 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;/KewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Sei Punggu Sungai Punggu Kec. Anjir MuaraKabupaten Barito Kuala, Provinsi KalimantanSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa ditangkap kemudian ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penangkapan Penyidik, sejak tanggal 31 Oktober 2014 s.d 01November 2014;Z.
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
YOYOK ARDIANTO BIN MUKIYIN
20 — 11
danmengamankan Saksi TOTOK SUBALI HERMANTO ALIAS TOHEK BINUSMAN ALI (dalam berkas perkara lain) berikut dengan barang buktinyaberupa 1 (Satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,26 (nolkoma dua puluh enam) gram ditimbang beserta bungkusnya, dimanaberdasarkan pengakuan dari Saksi TOTOK SUBALI HERMANTO ALIASTOHEK BIN USMAN ALI bahwa paket Narkotika jenis sabu sabu tersebutdidapatkan dari terdakwa pada hari Senin Tanggal 23 Maret 2020 sekitarPukul 23.45 WIB di Warung Kopi Srikandi Dusun Punggu
tersebut Saksi Budi Hendra dan Saksi Fachrizal Maulifi berhasilmenangkap dan mengamankan Saksi Totok Subali (dalam berkas perkaralain) berikut dengan barang buktinya berupa 1 (Satu) pocket Narkotika jenissabu sabu dengan berat + 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram ditimbangbeserta bungkusnya; Berdasarkan pengakuan dari Saksi TOTOK SUBALI bahwa paketNarkotika jenis sabu sabu tersebut didapatkan dari terdakwa pada hariSenin Tanggal 23 Maret 2020 sekitar Pukul 23.45 WIB di Warung KopiSrikandi Dusun Punggu
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAWI pada hari Minggutanggal 10 Juli 2011 sekitar jam 23.30 wita atau pada waktu lain setidaknyadalam bulan Juli tahun 2011 bertempat di Bantangan (galangan) sawahDesa Sungai Punggu Baru RT. 7, Kecamatan Anjir Muara, KabupatenBarito Kuala atau disuatu tempat lain setidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yakni saksi Santi Binti Tuah (umur 13 Tahun) melakukanpersetubuhan dengannya
No. 2627 K/Pid.Sus/201 1ATAUKEDUA:Pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekitar jam 23.30 wita ataupada waktu lain setidaknya dalam bulan Juli tahun 2011 bertempat diBantangan (galangan) sawah Desa Sungai Punggu Baru RT. 7, KecamatanAnjir Muara, Kabupaten Barito Kuala atau disuatu tempat lain setidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan,Terdakwa M. ZAINI AKBAR Bin H.
17 — 11
Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Jalan Trans Kalimantan Km. 21 No. 8 RT. 009 Handil Barabai DesaSungai Punggu Baru Keacamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padatahun 2010, saksi sebagai wali nikahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat
hidup rukun kembali, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi dan tidak saling kKomunikasi lagi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Him. 4 dari 13Putusan 79/Pdt.G/2022/PA.Mrb2.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Jalan Trans Kalimantan Km 21 No. 8 RT. 009 HandilBarabai Desa Sungai Punggu
29 — 11
Hasibuan, selanjutnya Masdelina Harahapbertanya kepada Sapiana Siregar kalian apai mamakku tadi di Aek Baionkemudian SapianaSiregarngak ada kami apa apai mamakmu sehingga terjadi pertengkaran mulut, pada saat tersebutkemudian terdakwa emosi lalu dengan mempergunakan tangan sebelah kanan langsung meninjubagian muka, bagian tangan saksi korban Ernawati Harahap begitu juga dengan PanusunanHasibuan dengan mempergunakan tangannya meninju bagian punggu saksi korban ErnawatiHarahap selanjutnya terdakwa
25 — 5
SAMPA melewati kebun terdakwa dan pada saat itu saksi korban datangmenghampiri terdakwa dengan memaki dan berkata he Tailaso kenapa kau gertakanakku lalu terdakwa menyuruh saksi NAINI Binti SAMPA untuk pulang kerumahnya,namun saksi NAINI Binti SAMPA tidak mau untuk pulang dan malah masih memakimaki, lalu terdakwa merampas dan membuang parang yang dipegang saksi NAINI BintiSAMPA, setelah itu terdakwa menampar sebanya 6 (enam) kali yang mengenai pipisebelah kiri dan kanan, kemudian terdakwa memukul punggu
itu melewati kebun terdakwa, kemudian saksi bertanyakepada terdakwa kenapa kita marahi anakku kalau lewat disini kalau tidak samasama dengansaya, lalu terdakwa menyuruh saksi NAINI Binti SAMPA untuk pulang kerumahnya, namun9saksi NAINI Binti SAMPA tidak mau untuk pulang dan malah masih memakimaki, lalu terdakwamerampas dan membuang parang yang dipegang saksi NAINI Binti SAMPA, setelah itu terdakwamenampar sebanya 6 (enam) kali yang mengenai pipi sebelah kiri dan kanan, kemudian terdakwamemukul punggu
8 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Pasar baru Tengerang Propinsi Jawa BaratHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1575/Padt.G/2018/PA.Gsg.selama 5 tahun, kemudian pindah rumah dengan tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Punggu selama 19 tahun lamanyasampai dengan berpisah ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.
28 — 9
Kandangan untuk mencocokan suratsurat kelengkapan sepeda motordan benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban dan tidak lama kemudiandatang petugas kepolisian selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merah tanpa plat nomor diamankan kePolsek Kandangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannyaserta merupakan tulang punggu keluarga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa
dan tidak lama kemudiandatang petugas kepolisian selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merah tanpa plat nomor diamankan kePolsek Kandangan;e Bahwa saksi dahulu membeli sepeda motor dalam keadaan baru tersebut seharga Rp.14.600.000,e Terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannyaserta merupakan tulang punggu