dengan calonistennya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintal bahkan calon isterinya tersebut diketahui telah hamil 3bulan:4.Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasanagar hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, gunamenghindan halhal negatif yang akan timbul dikemudian hari:5.Bahwa antara anak Jakilaki Pemoahon dengan calon isterinyafersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonSuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua kedua calonpengantin berpendapat telah cukup alasan agar hubungan antara anak lakilakiPemohon dengan anak perempuan Pemohon II sebagai calon istrinyaditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian hari;5, Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);6.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebutdan diterima baik oleh orang tua calon isterinya dan keluarga;7.

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuandi6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonsuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.

Bahwa antara anak saudara kandung Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho(Sesusuan);6. Bahwa anak saudara kandung Pemohon sudah pernah dilamar calonsuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro (Tergugat Sabto Wijanarto bin Siswodiharjo) terhadap Penggugat (Valeria Roosmana Cahyaningtyas binti Rusmanuel Setya P);
4. Menetapkan anak yang bernama Versandro Radho Annafi, laki-laki, lahir di Sleman 21-03-2013 / usia

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan);6. Bahwa anak Pemohon sudah pernah dilamar calon suaminya tersebutdan diterima baik oleh Pemohon dan anak Pemohon;7.

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonSuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.

Bahwa antara adik kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);Halaman 2/5 Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Bm9. Bahwa Pemohon sudah pernah dilamar oleh calon suami adik kandungPemohon tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;10.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut danditerima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;7.

dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai bahkan calonisterinya tersebut diketahui telah hamil 3 bulan;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebutditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian hari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonsuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho(Sesusuan);6. Bahwa anak Pemohon sudah pernah dilamar oleh calon suaminyatersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.

Saksi YOHANES MAYELA RADHO, dibawah sumpah menurt agamaKhatolik menerangkan sebagai berikut:Bahwa keadaan kesehatan saksi saat periksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.

Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan terdakwa Naumann HansPeterdan tidak ada hubungan keluarga dengannya yang melakukanpemeriksaan/penegahan terhadap terdakwa Naumann HansPeter adalahanggota kami yakni Yohanes Mayela Radho dan Damianus Aprian Sole diTerminal Kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai,Tuban ,Denpasar,Bali.

Bahwabenar pada hari Jumat, tanggal 26 September 2014 sekira pukul12.45 wita di Terminal Kedatangan Intemasional Bandara Ngurah RaiTuban Denpasar, anggota kami yakni Yohanes Mayela Radho danDamianus Aprian Sole telah melakukan pemeriksaan/penegahan terhadapsalah seorang penumpang atas nama Naumann HansPeter dan padaawalnya berhasil menemukan barang bukti berupa 11 (sebelas) kapsulplastik masingmasing berisi padatan/serbuk berwama putih didugamengamdung sediaan Narkotika jenis kokain.

Radho melakukanpemeriksaan yang lebih mendalam lagi terhadap terdakwa NaumannHansPeter dan terhadap tas ransel yang dibawa ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap tas yang dibawa olehterdakwa tidak ditemukan barangbarang yang mencurigakan;Bahwa benar saksi membawa terdakwa Naumann HansPeter ke dalamruang pemeriksaan yang tertutup dan setelah dibuka pakaian terdakwadibagian depan celana dalam warna abuabu terdakwa ditemukan : kapsulplastik berisi padatan/serbuk wama putih yang diduga Narkotika

Unsur Beratnya melebihi 5 (lima) gramMenimbang, bahwa Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksi Yohanes Mayela Radho, Piasdo Muaranuli ,Damianus Aprian Sole, Nyoman Mudita S.H dan Ketut Bina Wartawan danketerangan terdakwa dalam persidangan dan bersesuaian dengan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti, Berita Acara Penyitaan dan Penetapan Barang Buktibahwa berat dari masingmasing kapsul yang disita dari terdakwa Naumann HansPeter adalah : 11 (Sebelas) bungkus kapsul

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki atau mengganti Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 398/KLT/MENDFAGRI/JS/2011/2009, atas nama MUHAMMAD RADHO PRASETYO sepanjang mengenai jenis kelamin yang tertulis PEREMPUAN menjadi jenis kelamin LAKI LAKI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan atau perubahan Kutipan Akte Kelahiran sepanjang mengenai

suaminyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain bahkan anak Pemohon diketahui telah hamil dengan umurkehamilan 22 minggu;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasanagar hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah,guna menghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudian hari;Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho

Nama : ANANDA RADHO SAVERO Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir 26November 2007.2. Nama : KEISYA NACUA, Jenis kelamin perempuan, Tanggal lahir 29 Agustus2011.3. Nama : ARYA JUNA PUTRA DEFA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal lahir 18Oktober 2014.Bahwa anak pemohon tersebut an.

kayu Lowa oleh terdakwa dibuat menjadiusuk sebanyak 24 batang;Ternyata dari hasil pemotongan tersebut ada yang tidak sesuaipesanan yaitu 2 (dua) lembar papan kayu Fai (papan adat NganiLewa) dan 24 (dua puluh empat) batang usuk kayu Lowa;Selanjutnya terdakwa tanpa meminta ijin terlebih dahulumemindahkan 24 (dua puluh empat) batang usuk kayu Lowa darikebun MARKUS MAU Als MAU ke pondok terdakwa di Rogalokatopu,Kampung Boba, Desa Bowali, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngadahal ini diketahui oleh YOHANES RADHO

Lowa oleh terdakwa dibuat menjadiusuk sebanyak 24 batang;Ternyata dari hasil pemotongan tersebut ada yang tidak sesuaipesanan yaitu 2 (dua) lembar papan kayu Fai (papan adat NganiLewa) dan 24 (dua puluh empat) batang usuk kayu Lowa;Selanjutnya terdakwa memindahkan 24 (dua puluh empat) batangusuk kayu Lowa yang dipercayakan kepadanya untuk diolah darikebun MARKUS MAU Als MAU ke pondok terdakwa di Rogalokatopu,Kampung Boba, Desa Bowali, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngadahal ini diketahui oleh YOHANES RADHO

YOHANES RADHO Als. JON;e Bahwa saksi pernah diperiksaoleh penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi yangtermuat dalam Berita AcaraPutusan No.26/Pid.B/2013/PN.Bjw Halaman 23 dari 67 Halaman24Pemeriksaan Penyidik adalahbenar;Bahwa setahu saksi terdakwadihadapkan dipersidangankarena dituduh melakukanpencurian, penggelapan danpenipuan kayu milik saksikorban Sofia Uge Als. Fia dansaksi Markus Mau Als.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho(Ssesusuan);Hlm. 2 dari 15 hlm. Pen. No. 96/Pdt.P/2020/PA.Bm6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anakperempuan Pemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterimabaik oleh Pemohon II dan keluarga;7.

sebagaimanamestinya karena usia anak perempuan Pemohon belum genap 16 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai;Bahwa Pemohon berpendapat telah cukup alasan agar hubungan antara anakPemohon dengan calon suaminya tersebut ditingkatkan dalam ikatanperkawinan yang sah, guna menghindari halhal negatif yang akan timbuldikemudian hari;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram baik nasab ataupun radho