Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan);6. Bahwa anak Pemohon sudah pernah dilamar calon suaminya tersebutdan diterima baik oleh Pemohon dan anak Pemohon;7.

Bahwa antara anak saudara kandung Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho(Sesusuan);6. Bahwa anak saudara kandung Pemohon sudah pernah dilamar calonsuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonSuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.

bahkan saudara sepupu kandung Pemohon diketahui telah hamil dengan umurkehamilan 21 minggu;Bahwa Pemohon sebagai saudara sepupu kandung calon pengantin perempuanberpendapat telah cukup alasan agar hubungan antara saudara sepupu kandungPemohon dengan calon suaminya tersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinanyang sah, guna menghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudian hari;Bahwa antara saudara sepupu kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho

dengan calonisterinya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai bahkan calon isterinya tersebut diketahui telah hamil 2223minggu;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasanagar hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calonisterinya tersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah,guna menghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudian hari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuandi6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonsuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut danditerima baik oleh orang tua calon isteri cucu Pemohon;7.

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho(Sesusuan);6. Bahwa anak Pemohon sudah pernah dilamar oleh calon suaminyatersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.

Bahwa antara adik kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);Halaman 2/5 Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Bm9. Bahwa Pemohon sudah pernah dilamar oleh calon suami adik kandungPemohon tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;10.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebutdan diterima baik oleh orang tua calon isterinya dan keluarga;7.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut danditerima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;7.

dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai bahkan calonisterinya tersebut diketahui telah hamil 3 bulan;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebutditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian hari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho

Saksi YOHANES MAYELA RADHO, dibawah sumpah menurt agamaKhatolik menerangkan sebagai berikut:Bahwa keadaan kesehatan saksi saat periksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.

Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan terdakwa Naumann HansPeterdan tidak ada hubungan keluarga dengannya yang melakukanpemeriksaan/penegahan terhadap terdakwa Naumann HansPeter adalahanggota kami yakni Yohanes Mayela Radho dan Damianus Aprian Sole diTerminal Kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai,Tuban ,Denpasar,Bali.

Bahwabenar pada hari Jumat, tanggal 26 September 2014 sekira pukul12.45 wita di Terminal Kedatangan Intemasional Bandara Ngurah RaiTuban Denpasar, anggota kami yakni Yohanes Mayela Radho danDamianus Aprian Sole telah melakukan pemeriksaan/penegahan terhadapsalah seorang penumpang atas nama Naumann HansPeter dan padaawalnya berhasil menemukan barang bukti berupa 11 (sebelas) kapsulplastik masingmasing berisi padatan/serbuk berwama putih didugamengamdung sediaan Narkotika jenis kokain.

Radho melakukanpemeriksaan yang lebih mendalam lagi terhadap terdakwa NaumannHansPeter dan terhadap tas ransel yang dibawa ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap tas yang dibawa olehterdakwa tidak ditemukan barangbarang yang mencurigakan;Bahwa benar saksi membawa terdakwa Naumann HansPeter ke dalamruang pemeriksaan yang tertutup dan setelah dibuka pakaian terdakwadibagian depan celana dalam warna abuabu terdakwa ditemukan : kapsulplastik berisi padatan/serbuk wama putih yang diduga Narkotika

Unsur Beratnya melebihi 5 (lima) gramMenimbang, bahwa Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksi Yohanes Mayela Radho, Piasdo Muaranuli ,Damianus Aprian Sole, Nyoman Mudita S.H dan Ketut Bina Wartawan danketerangan terdakwa dalam persidangan dan bersesuaian dengan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti, Berita Acara Penyitaan dan Penetapan Barang Buktibahwa berat dari masingmasing kapsul yang disita dari terdakwa Naumann HansPeter adalah : 11 (Sebelas) bungkus kapsul

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonSuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonsuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki atau mengganti Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 398/KLT/MENDFAGRI/JS/2011/2009, atas nama MUHAMMAD RADHO PRASETYO sepanjang mengenai jenis kelamin yang tertulis PEREMPUAN menjadi jenis kelamin LAKI LAKI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan atau perubahan Kutipan Akte Kelahiran sepanjang mengenai

suaminyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain bahkan anak Pemohon diketahui telah hamil dengan umurkehamilan 22 minggu;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasanagar hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah,guna menghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudian hari;Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho

., yang kedua nama tersebut dicoret; Bahwa sesudah pelantikan PAW, yakni malam harinya baru SaksiRafael Radho mengambil surat pemberhentian tersebut dari KPU;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa Penggugat maupun KuasaTergugat dan Tergugat II akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

Saksi Rafael Radho, dibawah janji menurut keyakinannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Olm Bahwa saksi tahu permasalahan Penggugat dengan ParaTergugat, yaitu masalah pergantian anggota dewan antara waktu (PAW)DPRD Kabupaten Kupang dari partai Hati Nurani Rakyat (HANURA); Bahwa Penggugat ikut mencalonkan diri dalam Pemilihan Umumdi Kabupaten Kupang sebagai Calon Anggota DPRD Kabupaten Kupangpada Tahun 2014 dari partai HANURA; Bahwa Penggugat

Rafael Radho;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya Tergugat dan Tergugat II, telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda T.I danIl1 sampai dengan T.I dan II3;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memberikanpertimbangkan dalam pokok perkara, perlu kiranya Majelis Hakim menelaahlebih jauh tentang gugatan Penggugat dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun2011 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 TentangPartai Politik;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuandi6. Bahwa anak Pemohon sudah pernah dilamar calon suaminya tersebutdan diterima baik oleh Pemohon dan anak Pemohon;7.

Nama : ANANDA RADHO SAVERO Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir 26November 2007.2. Nama : KEISYA NACUA, Jenis kelamin perempuan, Tanggal lahir 29 Agustus2011.3. Nama : ARYA JUNA PUTRA DEFA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal lahir 18Oktober 2014.Bahwa anak pemohon tersebut an.

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonSuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;Him. 2. Penetapan Nomor 485/Padt.P/2021/PA.Bm.7.