upaya perdamaian melalui jalur mediasi telahgagal, namun berdasarkan pasal 154 RBG, Majelis Hakim di setiap persidangan tetapmengupayakan perdamaian antara para pihak, akan tetapi tetap saja tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, selanjutnya kuasa para tergugatmengajukan jawaban sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1.Bahwa gugatan penggugat adalah error in subyekto, karena penggugat tidakmelibatkan anakanak dari SADIAH (tergugat I) dimana tanah sengketa sudahdibeli oleh ARMAN alias AMAQ RAKYAH

(+) / suami SADIAH (tergugat Ddan sekarang sudah dijual kepada MIHIR alias MANSUR (tergugat II) sehinggatanah sengketa berasal dari harta bersama antara ARMN alias AMAQ RAKYAH(+) bersama isterinya (tergugat I) dan mereka mempunyai anak sebanyak 5(lima) orang, oleh karena itu seharusnya anakanak dari SADIAH (tergugat I)bersama suaminya tersebut haruslah dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini,sebab bagaimanapun SADIAH (tergugat I) bersama kelima orang anaknyatersebut mempunyai hubungan hukum dengan

dari point nomor sampai denganpoint nomor 6 yang pada intinya menyatakan tanah sengketa sekitar tahun1989 digadaikan oleh AMAQ JOHARIAH (orangtua penggugat) kepadaREMAN bersama isterinya SA DIAH (tergugat I) dan oleh REMAN bersamaisterinya SADIAH (tergugat I) menjual kepada MIHIR alias AMAQMANSUR (tergugat II) sehingga perbuatannya tersebut melawan hukum adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya,dimana tanah sengketa telah dibeli terus oleh REMAN atau ARMAN aliasAMAQ RAKYAH

Bahwa gugatan penggugat adalah error in subyekto, karena penggugat tidakmelibatkan anakanak dari SADIAH (tergugat I) dimana tanah sengketa sudahdibeli oleh ARMAN alias AMAQ RAKYAH (+) / suami SADIAH (tergugat Ddan sekarang sudah dijual kepada MIHIR alias MANSUR (tergugat II) sehinggatanah sengketa berasal dari harta bersama antara ARMAN alias AMAQRAKYAH (+) bersama isterinya (tergugat I) dan mereka mempunyai anak28sebanyak 5 (lima) orang, oleh karena itu seharusnya anakanak dari SADIAH(tergugat I

para tergugat, membantah dalilgugatan penggugat tersebut dengan menyatakan bahwa tanah sengketa sekitar tahun1989 digadaikan oleh AMAQ JOHARIAH/orangtua penggugat kepada REMAN bersamaisterinya SA DIAH/tergugat I dan oleh REMAN bersama isterinya SA DIAH /tergugat Imenjual kepada MIHIR alias AMAQ MANSUR/tergugat II sehingga perbuatannyatersebut melawan hukum adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan fakta hukum yangsebenarnya, dimana tanah sengketa telah dibeli terus oleh REMAN atau ARMAN aliasAMAQ RAKYAH

BAIQ RAKYAH BINTI LALU ARIFIN, umur + 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diMenseh, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, Sebagai Penggugat 13, dalam hal ini,Penggugat 1 hingga penggugat 13, Memberikan kuasanyasesuai dengan surat kuasa pada tanggal 11 September 2020,yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/341/SK/HK.05/IX/2020, tertanggal 24September 2020, memberikan kuasa kapada : LALU HAPIZ M.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sel(2) Baiq Rakyah Binti Lalu Arifin, (Penggugat 13);(3) Lalu Nasrul Bin Lalu Arifin, (Turut Tergugat 5);2). Istri kedua bernama Inaq Leman (Cerai mati), telah meninggal dunia2.pada tahun 1975, dan dari pernikhan keduanya tersebut Amaq Tarepdikaruniai 3 (tiga) orang anak (ahli waris) yaitu :2.1. H. Badirun Bin Amaq Tarep, (Tergugat 2);2.2. Kibah Binti Amaq Tarep (Penggugat 2);2.3.

Rakyah (pr) umur 17 tahun;3. Afrijal (Ik) umur 14 tahun;4. Dahlia Linda Pera (pr) umur 11 tahun;6.5. Wahyu (pr) umur 10 tahun;6.

Rakyah (pr) umur 17 tahun;. Afrijal (Ik) umur 14 tahun;. Dahlia Linda Pera (pr) umur 11 tahun;. Wahyu (pr) umur 10 tahun;. Rika (pr) umur 8 tahun;.

(Tujuh ribu lima ratus rupiah) yang disetorkan kepadapetugas yang ditunjuk pada waktu itu adalah Bapak RAKYAH, BA.

Yangmana Penggugat pada waktu itu telah menyetor biaya tersebut kepadaBapak RAKYAH, BA, kemudian Penggugat diberikan tanda bukti penyetoranbiaya pengukuran berupa Kwitansi tertanggal 6 bulan 4 tahun 1977.Bahwa sebelum obyek sengketa diberikan kepada Penggugat (Drs.SUJONO, MSi) oleh Pemkab Lombok Timur, terlebih dahulu dilakukanpemetaan dan pengukuran yang dilakukan oleh petugas yang telah ditunjukoleh Pemkab Lombok Timur terhadap keseluruhan tanah negara / tanah GGyang diperuntukkan bagi pejabat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rakyah bin Aye) dengan Pemohon II (Senem binti Dinok) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1970 di Dusun Asak Siwak, Desa Marije, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam rbu rupiah);

rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp2057insrsid10774936charrsid14754720 cerai talak antara rtIlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noproofinsrsid10774936charrsid14754720 :par pardplain ltrparqj fi17011i1 701ri0sI360sImult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid8158506 rtichfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOf31506fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033rtlchfcs1abaf1 ItrchfcsObf1cf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp105 7insrsid8158506charrsid8158506 RAKYAH

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rakyah bin Aye) denganPemohon II (Senem binti Dinok) yang dilaksanakan pada tanggal O01 Januari1970 di Dusun Asak Siwak, Desa Marije, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat; par3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lidia Lestari binti Rakyah) dengan Tergugat (Sahlil Gunawan bin Gunah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014 di Dusun Montong Obok Makam, Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah

;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahlil Gunawan bin Gunah) terhadap Penggugat (Lidia Lestari binti Rakyah);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6.

RAKYAH, bertempat tinggal di Karang Luar, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;10.WILDAN, bertempat tinggal di Dasan Tapen, Desa LenekPesiraman, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;11. ALIMUDIN, bertempat tinggal di Dasan Tapen, Desa LenekPesiraman, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;12.KADRI alias AMAQ UDIN, bertempat tinggal di Dasan Tapen,Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Aikmel, Kab upatenLombok Timur.

Inaq Rakyah yang telah meninggal dunia pada tahun + 1988 dan daripernikahannya memperoleh anak bernama Rakyah (Penggugat 8):10.Laq Inah yang telah meninggal dunia pada tahun + 1990 dan tidakmempunyai anak;11.

Hasim Efendi bin Amag Rakyah, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Dasan Baru, RT 007 RW 003,Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Hasim Efendi binAmaq Rakyah, keduanya tetangga dan ayah kandung Penggugat menerangkanpada pokoknya bahwa kedua saksi hadir saat pernikahan Penggugat denganTergugat, dan menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padabulan tanggal 17 Juli 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah yang menikah pada tanggal 17 Juli 2014 di Lingkungan GeresBaret, Kelurahan Geres, Kecamatan Labuhan Haji,

keuangan bahkanTergugat mengirimi keluarganya uang dengan jumlah Rp. 40.000.000,00 tanpasepengetahuan Penggugat, puncaknya pada tanggal 24 Agustus 2017Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Pengugat tersebut, Tergugat dalamjawaban dan dupliknya pada pokoknya membantah dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yaitu Haji Muhamad Hasim Efendibin Amaq Rakyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad RafiI bin Muhammad Amin) Terhadap Penggugat (Aini binti Rakyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

Bahwa almarhum suami Pemohon telah menikahdengan almarhumah Rakyah dan dikarunia 1 orang anak bernama :Suandi, lakilaki, umur , umur 21 tahun (Termohon 1);6. Bahwa, telah meninggal almarhum suami Pemohontanggal 4 Agustus 2016 di Desa Oloboju, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, Propinsi Palu;7. Bahwa, pernikahan Pemohon dan almarhum suamiPemohon dikarunia 2 orang anak, masingmasing bernama:1 Nurhikmah, perempuan, umur 17 tahun; (Termohon II)2 Nurjannah, perempuan, umur 15 tahun;8.

Surat Keterangan Kematian atas nama suami Pemohon Nomor49/KDO/SKM/PEM/X1/2018 tanggal 17 November 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Oloboju, Kecamatan Sigi Biromaru Kablupaten Sigi,selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Fotokopy Surat Pernyataan dari Pemohon yang dibuat tanggal 23 Juli 2018,telah bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Rakyah

RAKYAH alias INAQ MUNAK, bertempat tinggal di di DusunKeselet, Desa Pringgajurang Utara, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;10.LOQ KEMIN, semula bertempat tinggal di Dusun lunggu, DesaPesanggrahan, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, sekarang ke Malaysia dan tidak diketahui alamatnyadengan pasti;11.AQ MUNAK alias LOQ DENAN, semula bertempat tinggal diDusun Galih, Desa Pringgajurang Utara, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur dan sekarang bertempat tinggaldi Sumatra

RAKYAH alias IQ. MUNAK;3.2.2. IQ. SUHAEDI alias SAKIYAH;3.2.3. LOQ KEMIN;3.2.4. IQ. HIR alias MARYAM;3.3.1Q. DENAN (+) alias CENAN dengan meninggalkan 4 orang anak yaitu:3.3.1. AQ. MUNAK alias LOQ DENAN;3.3.2. AQ. NURHAYATI alias KAMRAN;Hal. 4 dari 13 hal. Put. Nomor 1460 K/Padt/20143.3.3. AQ. USMAN alias MAHYAN;3.3.4. AQ. HIRMAN alias SAHARUDIN;3.4.IQ. MAHENAN alias SENAN;3.5.AQ. MARHAN alias MUHAMAT;3.6.LAQ SEMIN (+) (Putung);3.7.AQ. WIR alias DARMAT;3.8. LAQ JEMIN (+) (Putung);2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rakyah bin Musimin) terhadap Penggugat (Kiki binti Munijan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima riburupiah);

(tujuh ribu lima ratus rupiah) yangdisetorkan kepada petugas yang ditunjuk pada waktu itu adalah BapakRAKYAH, B.A. yang mana Penggugat pada waktu itu telah menyetor biayatersebut kepada Bapak RAKYAH, B.A., kemudian Penggugat diberikantanda bukti penyetoran biaya pengukuran berupa Kwitansi tertanggal 6bulan 4 tahun 1977;Bahwa sebelum obyek sengketa diberikan kepada Penggugat (Drs.SUJONO, M.Si.) oleh Pemkab Lombok Timur, terlebih dahulu dilakukanpemetaan dan pengukuran yang dilakukan oleh petugas yang

Hasil lengkap dari Pemeriksaan Setempat tersebut termuatdalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua MajelisHakim, Penggugat telah mengajukan 5 (lima) orang saksi untuk memberikanketerangan di persidangan secara di bawah sumpah, yaitu: saksi P1: LALUMASTAR, saksi P2: MUSTAPA, saksi P3: RAKYAH, B.A., saksi P4: LALUNAPSI HARDI dan saksi P5: HAJ HAMZAH;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya Tergugat1, Tergugat 2, Tergugat 4 dan

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg (Pasal 163 HIR)Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat yaitu bukti P1 s.d. bukti P16, besertaketerangan saksi yaitu: saksi P1: LALU MASTAR, saksi P2: MUSTAPA, saksiP3: RAKYAH, B.A., saksi P4: LALU NAPSI HARDI dan saksi P5: HAulHAMZAH;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu:Bukti P1, yang pada pokoknya menerangkan

adalah tanah yang diberikan PemdaKabupaten Lombok Timur kepada pegawainya; Bahwa setahu Saksi, Penggugat mendapat bagian tanah yang terletakdi Ret 7 Nomor 7, namun Saksi tidak mengetahui batasbatasnya; Bahwa Penggugat sering datang mencari tanah bagiannya, dan olehSaksi diarahkan ke saksi LALU MASTAR untuk menunjukkan tanahbagian Penggugat; Bahwa Penggugat sering datang ke tanah bagiannya, yaitu tanahsengketa, dan sebelum menuju ke tanah sengketa Penggugat mencariSaksi dulu;Keterangan Saksi P3: RAKYAH

masingmasing orang mendapat bagiantanah seluas 2 (dua) hektar;Bahwa dalam Surat Edaran tersebut Saksi pernah membaca ada namaPenggugat yang juga mendapat bagian tanah, tetapi secara fisik saksitidak mengetahui di mana tempat bagiannya;Bahwa selain pegawai Pemda Kabupaten Lombok Timur, juga ada dariDinas Jawatan seperti Polri, TNI juga mendapat bagian tanah;Bahwa Saksi pernah mengeluarkan biaya pengukuran sejumlahRp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) yang disetorkan ke bendaharawaktu itu, yaitu saksi RAKYAH

Achmad dalam Sertifikat Hak Milik Nomor19, yang di atasnya berdiri bangunan permanen (dulu difungsikanuntuk Bioskop), terletak di Kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : dulu parit, sekarang Kantor Dinas PU; Sebelah Timur : (dulu sawah Amag Rakyah dan ibu Rukyah)sekarang tanah pekarangan Drs. Saharudindan Ripaini Rajak; Sebelah Selatan : Jalan Raya A.

Achmad dalamSertifikat Hak Milik Nomor 19, yang di atasnya berdiri bangunanpermanen (dulu difungsikan untuk Bioskop), terletak diKelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dulu parit, sekarang Kantor Dinas PU; Sebelah Timur : (dulu sawah Amaq Rakyah dan ibuRukyah) sekarang tanah pekaranganDrs. Saharudin dan Ripaini Rajak; Sebelah Selatan : Jalan Raya A. Yani; Sebelah Barat : (dulu parit)/jalan, sekarang KantorDinas PU;5.

Achmad dalam SertifikatHak Milik Nomor 19, yang di atasnya berdiri bangunan permanen(dulu difungsikan untuk Bioskop), terletak di Kelurahan Sandubaya,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : dulu parit, sekarang Kantor Dinas PU; Sebelah Timur : (dulu) sawah Amaq Rakyah dan ibuRukyah) sekarang tanah pekarangan Drs.Saharudin dan Ripaini Rajak;Sebelah Selatan : Jalan Raya A. Yani;Sebelah Barat : (dulu parit)/jalan, sekarang Kantor DinasPU;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Ramdani bin Suhaemi) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Deni Hartini binti Rakyah) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;