PENETAPANNomor : 237/Pdt.P/2019/PN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :Nama : MALIK MURY;Tempat/Tgl Lahir =: Pinrang, 28111954;Pekerjaan : PURNAWIRAWAN POLRI;Pendidikan : SLTA;Status : Suami;Alamat : BTN Ranggong Blok 6 No.4, Kelurahan Bangkala Kec.

Fachrul Azisuntuk pengurusan Akta jual beli;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua) orang saksi yaituAbdul Halim dan Haerunissa;Menimbang, bahwa pada asasnya suatu Permohonan harus diajukandalam daerah hukum yang meliputi tempat kediaman Pemohon, namun terhadappermohonan perwalian maka permohonan tersebut diajukan di domisill anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Pemohon bertempat tinggaldi BTN Ranggong Blok 6 No.4

KapasaRaya RI. 01/ RW. 05 Kelurahan DayaKecamatan Biringkanaya Kota Makassar,dan untuk selanjutnya disebutsebagai Terbantah V; Umur + 46 tahun, agama islam, pekerjaanGuru SMAN 17 Makassar, bertempat tinggaldi BIN Ranggong Dg.

PENETAPANNomor 707/Pdt.P/2016/PA.Mmj.ein Cab ail piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sabir bin Sidu Sadang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di Jalan Ranggong (Aspol Res Mamuju), KelurahanRimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya

disebutPemohon I;Ovi Julianti binti Jujun Jurniarsah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Ranggong (Aspol ResMamuju), Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,Pengadilan Agama tersebut. selanjutnya disebut Pemohon IT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Ii dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan

Ranggong Dg. Romo No. 67 Kel. Biringere, Kec. Sinjai Utara,selanjutnya disebut Tergugat Il.Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il telah memberikan kuasa kepada A.Muh. Takbir. Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, Nomor W22U19/12/Hk.02/Ist/II/2017, tanggal 20 Februari 2017;3. Jumain, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal diTopekkong JI. Ranggong Dg. Romo, Ling. Taipa Kel. Biringere, Kec. SinjaiUtara, Selanjutnya disebut Tergugat Ill.4.

Ranggong Dg. Romo, Lingk. Taipa Kel. Biringere, Kec.

Hal ini sesuai dengan kaidah yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 3901 K/Pdt/1985, tanggal 29 November 1985 yang menyatakan bahwa Suratbukti yang merupakan pernyataan belaka dari orangorang yang memberipernyataan tanpa diperiksa dipersidangan tidak mempunyai kekuatan pembuktianapaapa (tidak dapat disamakan dengan kesaksian);Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 berupa bukti Pajak Bumi danBangunan tahun 2013 atas suatu obyek yaitu terletak di Jalan Ranggong Dg.Romo Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai

surat bukti P.4 tersebut hanya bersifat sebagaialat bukti pendukung apabila terdapat persesuaian dengan alatalat bukti yang lain;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti P4 ternyataletak wilayah maupun Nomor Obyek Pajaknya tidak sesuai dengan letak obyekyang disengketakan oleh karena obyek sengketa terletak di Desa SaukangKecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Sedangkan bukti P4 merujuk padabukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013 atas suatu obyek yangterletak di Jalan Ranggong

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2019/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Yudrika Sari binti Syarifuddin, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang 17Januari 1994, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Sarindo SCT,tempat tinggal di BTN Ranggong Permai Blok A 12No. 9, RT. 006, RW. 003, Kelurahan Tamangapa,Kecamatan Manggala, Kota

Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,Nomor 171/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 15 Januari 2019 telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0282/88/V/2017tanggal 22 Mei 2017.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan BTN Ranggong

Sulaeman Mappasessu bersama TimPemeriksa, dengan kesimpulan barang bukti 1 (satu) sachet Kristal beningmilik JUNAIDI TANGKI PALINGGI alias JUN diberi nomor barang bukti9458/2016/NNF tersebut di atas adalah benar positif Narkotika atau positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertapemeriksaan Urine Terdakwa Ranggong tidak ditemukan bahan Narkotikadan terhadap barang bukti 1 (satu) botol plastik berisi Urine

Sulaeman Mappasessu bersama TimPemeriksa, dengan kesimpulan barang bukti 1 (satu) sachet Kristal beningmilik JUNAIDI TANGKI PALINGGI alias JUN diberi Nomor barang bukti9458/2016/NNF tersebut di atas adalah benar positif Narkotika atau positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertapemeriksaan Urine Terdakwa Ranggong tidak ditemukan bahan Narkotikadan terhadap barang bukti 1 (satu) botol plastik berisi Urine

No. 1774 K/Pid.Sus/2017milik JUNAIDI TANGKI PALINGGI alias JUN diberi Nomor barang bukti9458/2016/NNF tersebut di atas adalah benar positif Narkotika atau positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertapemeriksaan Urine Terdakwa Ranggong tidak ditemukan bahan Narkotikadan terhadap barang bukti 1 (satu) botol plastik berisi Urine dengan Nomorbarang bukti 9459/2016/NNF dengan hasil pemeriksaan positif Narkotikaatau

Saksi:1.SAKSI I, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu Penggugat adalah tante saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi BTN Ranggong Kota Makassar. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 2 tahunserta hidup rukun sebagai suami istri membina rumah tangga,namun tidak dikaruniai anak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi BTN Ranggong Kota Makassar. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 2 tahunserta hidup rukun sebagai suami istri membina rumah tangga,namun tidak dikaruniai anak. Bahwa sejak bulan April 2014 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya TergugatHal 4 Dari 9 Put.

dipertahankan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan surat bukti berupa: fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.24.11/PW.01/38/2012 tanggal 14 Desember 2012, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya (Bukti P.1).Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga mengajukan saksisaksi, yangmasingmasing memberikan kesaksian di bawah sumpah:1 SAKSIT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi BTN Ranggong

mencurigaiPenggugat berhubungan dekat dengan seorang lakilaki yang oleh Penggugatdiakui sebagai keluarganya.Bahwa sebagai teman dan tetangga, saksi pernah menyarankan Penggugat agar bisakembali membina rumah tangga bersama Tergugat dengan pertimbangan anakanak yang masih membutuhkan kasih sayang dari kedua orang tuanya, tetapiPenggugat tetap bersikukuh untuk bercerai karena merasa sakit hati terhadapTergugat.SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan Tamangapa, BTN Ranggong

Ranggong Dg. Romo Kel. PappaKec. Pattalassang Kab.

Ranggong Dg. Romo Kel. Pappa Kec.Pattalassang Kab. Takalar sekitar Pukul 15. Wita dimana Saksi Lk. ANDIRIZAL RIFAI dan Terdakwa bertemu dengan Lk. TUANG di Pinggir Jalanyang saat itu juga menggunakan Sepeda Motor, selanjutnya Terdakwamemberikan Uang sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada Lk. TUANG dan Lk.

Ranggong Dg. Romo Kel. Pappa Kec. Pattalassang Kab. Takalar sekitarPukul 15. Wita dimana Saksi Lk. ANDI RIZAL RIFAI dan Terdakwa bertemuHalaman 7 dari Halaman 25 Putusan305PIDSUS2018PTMKS.dengan Lk. TUANG di Pinggir Jalan yang saat itu juga menggunakan SepedaMotor, selanjutnya Terdakwa memberikan Uang sebesar Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Lk. TUANG dan Lk.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raysman Taruna Ranggong bin Muh. Arifin) terhadap Penggugat (Sri Devi binti Husain)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ranggong KelurahanRimuku Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula dari anggota BNNP SulBar mendapatkan informasi kalauterdakwa bersama saksi IRVAN SUGIANTO als.

Ranggong Kelurahan Rimuku Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju, sehingga anggota BNNP SulBar berlangsungmenuju lokasi target dan sesampainya anggota BNNP SulBar di lokasiyang dimaksud terlihat terdakwa dan saksi IRVAN SUGIANTO. als.Hal. 5 dari 16 hal.Putusan.No. 189/PID.SUS/2020/PT.MKSBOBY (perkaranya diajukan secara terpisah) datang dengan masingmasing menggunakan sepeda motor yang berbeda kemudian terdakwabersama saksi IRVAN SUGIANTO als.

Ranggong Kelurahan Rimuku Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju, sehingga anggota BNNP SulBar berlangsungHal. 7 dari 16 hal.Putusan.No. 189/PID.SUS/2020/PT.MKSmenuju lokasi target dan sesampainya anggota BNNP SulBar di lokasiyang dimaksud terlihat terdakwa dan saksi IRVAN SUGIANTO. als.BOBY (perkaranya diajukan secara terpisah) datang dengan masingmasing menggunakan sepeda motor yang berbeda kemudian terdakwabersama saksi IRVAN SUGIANTO als.

HASNAH, bertempat tinggal di Ranggong Dg. Romo(samping SPBU), Kelurahan Pattalassang, KecamatanPattalassang, Kabupaten Takalar:7. ERNAWATY, bertempat tinggal di Jalan Damai Ongkoe,RT 001, RW 001, Dusun Ongkoe, Desa Tellumpoccoe,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Halaman 1 dari 17 hal. Put.

Nomor 1457 K/Pdt/2019.8.10.11.12.HERAWATY, bertempat tinggal di BIN Rumanga,Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto;SUNARTI, bertempat tinggal di Jalan Damai Ongkoe, RT001, RW 001, Dusun Ongkoe, Desa Tellumpoccoe,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;HAJJA KASNIAR WIJAYANTI alias HAJJA KATI,bertempat tinggal di Ranggong Dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Kamal bin Mustaing) kepada Penggugat (Nuraini Arbaah Nengsih binti Ranggong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);