• eksepsi Tergugat II dan Tergugat III tersebut haruslah dinyatakanditolak ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat II dan Tergugat III yangmenyatakan gugatan harus dinyatakan tidak jelas atau kabur oleh karena obyeksengketa tidak disebutkan secara lengkap di dalam gugatan Penggugat, dan denganeksepsi tersebut Majelis Hakim menilai bahwa pokok gugatan yang diajukan33Penggugat adalah mengenai peralihan kepemilikan sertifikat hak milik No.933 yangterletak di Desa Putat Ngantren Kecamatan Karang Rayung

  Kabupaten Grobogan,yang didalilkan oleh Penggugat dilakukan secara rekayasa oleh Tergugat I danTergugat II dan selanjutnya dialihkan oleh Tergugat II kepada Tergugat III tanpasepengetahuanPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan dasar gugatan yang diajukan Penggugat sebagaiobjek sengketa telah menunjuk kepada nomor sertifikat berupa Sertifikat No. 933,yang terletak di Desa Putat Ngantren Kecamatan Karang Rayung KabupatenGrobogan, maka dengan demikian data fisik dan yuridis telah termuat didalamsertifikat

  , yang terletak di Desa PutatNganten Kecamatan Karang Rayung Kabupaten Grobogan atas nama Penggugatkepada Tergugat II yang selanjutnya dialihkan Tergugat II kepada Tergugat I, danPenggugat mendalilkan peralihan kepemilikan dan penerbitan sertifikat SHMNo.1933 dengan luas 3100 M?

  , yang terletak di Desa PutatNganten Kecamatan Karang Rayung Kabupaten Grobogan yang semula atas namaPenggugat kepada Tergugat II dan kemudian oleh Tergugat II, Sertifikat Hak MilikNomor: 1933 dengan luas 3100 M?, yang terletak di Desa Putat Nganten KecamatanKarang Rayung Kabupaten Grobogan tersebut dialihkan kepada Tergugat III sertaproses peralihan hak atas tanah terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor: 1933 denganluas 3100 M?

  KabupatenGrobogan Jawa tengah yang selanjutnya sertifikat Hak milik Tanah No:1933 yangterletak di Desa Putat Nganten Kecamatan Karang Rayung Kabupaten GroboganJawa tengah tersebut telah pula dibuatkan surat kuasa oleh Penggugat kepadaTergugat I untuk pembebanan hak Tanggungan yang dibuat dihadapan MadeLinggarasih.SH, Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah pada tanggal 24 Maret 2012sebagaimana bukti surat bertanda T.I (3) dan sampai dengan jatuh tempo tanggal 29Agustus 2012 sisa pinjaman Penggugat kepada

• dalam perkara Cerai Talak antara :XxxXxx, UMur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Pensiunan,dahulu bertempat tinggal di Perum Bumi Nirwana KwayuhanRT.006 RW. 008 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang sekarang di Kedungsari RT. 003 RW. 007Kelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang, sebagai Pemohon ;melawanXxXXxXxX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kayen RT.0O5 RW. 008 Desa RawohKecamatan Karang Rayung

  Put No. 0191/Pdt.G/2017/PA.MglBahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 26 Oktober 1999 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Rayung Kabupaten Grobogan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 669/74/X/1999 tertanggal 26Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang RayungKabupaten Grobogan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah saudara di Tidar Krajan Kota Magelang selama lebih kurang 15tahun, kemudian

  Bahwa sejak Maret 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jinPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Dusun Kayen Rt.05 Rw.08 Desa Rawoh Kecamatan Karang Rayung Kabupaten Grobogan setelahHal. 9 dari 14 hal. Put No. 0191/Pdt.G/2017/PA.MglTermohon mengambil uang Pemohon tanpa ijin Pemohon dan sejak saat ituhingga sekarang selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal;3. Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon pernah sekali mendatang!

• lahir: Gresik, 13 April 1962/umur 56 tahun, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Rayung RT.009 RW. 003 Desa Bulurejo, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 September 2018 dan diterima Kepaniteraan

  tidakkeberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan buktibukti lagi,dan selanjutnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keteranganPemohon dengan buktibukti surat dan keterangan para saksi yang diajukandi persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut:> Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang beralamat diDusun Rayung

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (BASIRUN BIN RASMITA) terhadap Penggugat (RAYUNG BINTI SAMIN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Bahwa pada tanggal 28 April 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Rayung Kabupaten Grobogan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/88/TV/1996 tanggal 29 April 1996 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalorantua Tergugat, Kota Semarang, 13 tahun dan pernah hidup rukun seperti layaknyasuami isteri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yang bernamaa.

  pendiriannya,Sedangkan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusah meneguhkandalildalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : e Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama AgamaKecamatan Karang Rayung

• menikahkan anakkandungnya yang bernama:NamaUmurPendidikanAgamaPekerjaan: MUHAMAD ALDI MAULANA Bin NUR KALALI: 17 Tahun 03 bulan ( Tuban, 14 08 2004 ): SMP: Islam: Buruh Tani dan buruh BangunanTempat tinggal di: xxxxx XXXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Istrinya :NamaUmurPendidikanAgamaPekerjaanTempat Tinggal: AYU WIDIYAWATI Binti SUKIRNO: 17 tahun 08 Bulan ( Tuban, 11 02 2004 ): SMP: Islam: Tidak Bekerja: Dusun Giwang, RT. 03, RW. 06, Desa Rayung

  melamar kepada calon istri bulan Mei 2021 danlamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan calon istri tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon istri bernama AYUWIDIYAWATI BINTI SUKIRNO, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam,Pendidikan SPM, Pekerjaan Tidak bekerja, alamat Dusun Giiwang RT 03 RW06 Desa Rayung

  Fotokopi ljazah SD Negeri Rayung IV An. AYU WIDIYAWATI, yangditerbitkan Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.10 dan paraf;11. Fotokopi Kartu.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472/1337/14.405.02/2021, yangdkeluarkan oleh Kepala Desa Rayung Kecamatan senori Kabupaten Tuban,bukti, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.12 dan paraf;13. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 227/2021, An MUHAMADALDI MAULANA Bin NUR KALALlyang dkeluarkan oleh Dokter PuskesmasSenori.

• mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu : Pe eee, UMuUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,1.bertempat tinggal di Dusun Dlanggu, Desa Dlanggu, Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Gang MalangDesa Bakalan Rayung

  FR eee, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Dlanggu, Desa Dlanggu, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Gang MalangDesa Bakalan Rayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang selama

• ;Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : HARNO BIN JARMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Rayung, RI.01, RW.03, Desa Rayung, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, hubungannya dengan para pihak sebagai TetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat.

  ;Halaman 4 dari 16 halaman putusan nomor 1569/Padt.G/2017/PA.Tbn.Saksi Il : PARMOHON BIN KASIM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Rayung, RT.04, RW.03, Desa Rayung,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, hubungannya dengan para pihaksebagai Tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan

• Dusun Rayung RT.002 RW. 003 DesaRayunggumuk Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan,dalam hal ini telah dikuaskan kepada Para Pengacara / KuasaHukum yang bernama 1. Moh. Yusuf Bachtiyar, SHI. 2.

  Simiyati binti Supeno , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Rayung DesaRayunggumuk Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Rendi Ainul Efendi bin Ainur Rofig umur 14 tahun;b.

• Rek. 6550015T04/07/2011 atas nama Nikmatul Hidayah dan alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, denganlampirannya, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.12;Bahwa,para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi:Gholib Bin Kastam, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Rayung RT.02 RW.03 Desa Rayunggumuk KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan;Bahwa setelah saksi bersumpah menurut agama Islam, lalumemberikan

  Harun SH Bin Mukelar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Rayung RT.02 RW.03 Desa RayunggumukKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;Bahwa setelah saksi bersumpah menurut agama Islam, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon Il orangtuakandung dan Pemohon Ill, Pemohon IV saudra kandung almarhumahNikmatul Hidayah Binti Afan karena saksi adalah menantu Pemohon dan Pemohon

• Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SULASTRI setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetarai cukup, laludiberi tanda P.1 :2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1119/141/XII/2007 tanggal 31Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKarang rayung, Kabupaten Grobogan, setelah dicocokan dengan aslinyaternyata benar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.2 ;3 Surat Keterangan Nomor : 400/4/1/2010 tanggal 18 Januari 2010 yangdikeluarkan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karang rayung, Kabupaten Groboganuntuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 5.

• Jamaludin Bin Pi'in, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumberjo Desa Rayung gumuk KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a Anak 1b. Anak 2C. Anak 3d. Anak 4e.

  Khudori Bin Hamid, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumberjo Desa Rayung Gumuk KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a Anak 1b. Anak 2C. Anak 3d. Anak 4e.

• Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaLULUK ITASARI BINTI SUWARNO, umur 18 tahun 7 bulan kelahiranPenetapan No. 368/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 14 HalTuban, 25 November 2002, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, alamat KABUPATEN TUBAN;Dengan calon suaminya bernama ZAENAL KABIDIN BIN KASDI, umur26 tahun 1 bulan kelahiran Tuban, 23 Mei 1995, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Mebel, alamat di Dusun Joho, RT.01, RW.05,Desa Rayung, XxXXXXXXX XXXXXX

  sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama ZAENAL KABIDIN BIN KASDI, umur umur 26 tahun 1 bulan kelahiranTuban, 23 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanMebel, alamat Dusun Joho, RT.01, RW.05, Desa Rayung

  untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon bulan Maret Tahun2021 dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama KASDIPenetapan No. 368/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 14 HalBIN SUJAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx alamat di DusunJoho, RT.01, RW.05, Desa Rayung

• RAYUNG WULAN KEL. BLITAR KEC.SUKOREJO KOTA BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;SUSUNAN PERSIDANGAN:RAHID PAMBINGKAS, S.H. : Hakim;SURIP, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Resort Blitar Kota Sektor Sukorejo tanggal 30 Juli2021 Nomor APC / 46 / VII/ 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu. Saksi SENTOT, Saksi EDY, danketerangan TerdakwaC.

• Bahwa, selama berpisah mereka telah diupayakan rukun akantetapi tidak berhasil dan sekarang Pemohon bersikeras ingin berceraldengan TermohonSaksi Il : SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman xx xxxxx Rayung , RT 001, xx, 003 xxxx Rayung,XXXXXXXXX GENOFi, XXXXXXXXX XXXXX.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui

• ) terhadap Penggugat (Rayung Wulan Binti Rasmin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan nomor rekening 3440466876 atas nama RAYUNG PUTRI YULIANA.
• 2 (dua) lembar print out data transaksi keuangan Bank BCA dengan nomor rekening 3440466876 atas nama RAYUNG PUTRI YULIANA.
• 1 (satu) buah kalung emas 1,9 gr beserta suratnya yang dikeluarkan Toko Mas Nori.

Dikembalikan kepada Saksi RAYUNG PUTRI YULINA

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AA 4473 QB warna Hitam Nomor Rangka MH35TL0046K355567, Nomor mesin 5TL355325 atas nama MUKADI alamat Dsn. Semampir Rt 01 Rw 01 Ds. Pasuruhan Kec. Mertoyudan Kab. Magelang beserta kunci dan STNK.

Dikembalikan kepda Terdakwa RAHMA VALENTINO Als RAMA;

• 1 (satu) buah tas selempang berwarna biru dengan tali warna coklat.

• pokoknya sebagai berikut:1.Saksi DWI SETIAWAN SISWOYO,S.HBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di halaman Indomaret, Dusun Panemon, Desa Bakalan,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena terkait masalah Pil Double L ;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat di halaman Indomaret,Dusun Panemon, Desa Bakalan rayung

  SAKSI HARIYANTOBahwa Hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di halaman Indomaret, Dusun Panemon, Desa Bakalan,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena terkait masalah Pil Double L ;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat di halaman Indomaret,Dusun Panemon, Desa Bakalan rayung, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang ada seorang pemuda dan perempuan yang mencurigakan,selanjutnya saksi dan saksi HARIYANTO, menuju ketempat tersebut

  keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul 18.30Wib bertempat di halaman Indomaret, Dusun Panemon, Desa Bakalan,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah ditangkap olehpihak Kepolisian karena telah mengedarkan Pil Double L ; Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakat di halamanIndomaret, Dusun Panemon, Desa Bakalan rayung

  obat danbahan yang berkhasiat obat sedangkan ayat (3) menyatakan bahwa ketentuanmengenai pengadaan,penyimpanan,pengolahan, promosi,pengedaran sediaan11farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasiyang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi , keterangan Terdakwa dan adanyabarang bukti bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat di halamanIndomaret, Dusun Panemon, Desa Bakalan rayung

• Rayung, Ds. Puhrejo, Kec. Kudu, Kab.

  ABDUL ROHMAN : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal serta tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek KuduBahwa saksi mengerti dimintai keterangan didepan persidangan sehubungan dengankejadian penangkapan terhadap terdakwa SUNTOROBahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUNTORO bersama Tim diantaranya yakni saksi saksi EKO CAHYONO pada hariKamis tanggal 19 September 2013 jam 16.00 Wib di Dusun Rayung

  mudaholeh orang yang melewati tersebut.Bahwaterhadap barang bukti yang ditunjukan kepadanya saksi mengenali danmembenarkannya.Saksi EKO CAHYONO : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal serta tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek KuduBahwa saksi mengerti dimintai keterangan didepan persidangan sehubungan dengankejadian penangkapan terhadap terdakwa SUNTORO CAHYONO pada hari Kamistanggal 19 September 2013 jam 16.00 Wib di Dusun Rayung

• UBAYTULLAH RAYUNG PRADIPTA, 27. AGUS SAPUTRA, 28. ASEP MAULANA, 29. SUMITRA, 30. KIRWANTO HANIF, 31. RAHMAT HIDAYAT, 32. ARIS ARIFIN, 33. MUSTOFOK, 34. AZIZ MUSLIM, 35. RUKYAT HIDAYAT, 36. CPITA IRAWAN, 37. DEDEN HARYADI, 38. SUREJO BIN MUJI, 39. ACHMAD ZAKI KURNIAWAN, 40. AYADI, 41. BAMBANG SUTIKNO, 42. HENDIYANA, 43. HERU PRASETIYO, 44. RIYANTO, 45. RIZKY MAULIDY, 46. AGUS KURNIAWAN, 47. DONI ARIP KRISDIYANTO, 48. WISOPYAN, 49. BABAY BASTIAN, 50. DARSONO, 51. ABAS, 52.

  Jati, RT/RW 002/006, Kelurahan Jati Mulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, JawaBarat;Nama: UBAYTULLAH RAYUNG PRADIPTA;Alamat: Desa Tambakagung, RT/RW 002/003, DesaTambakagung, Kecamatan Klirong Kebumen, JawaTengah;Nama: AGUS SAPUTRA:Alamat: Jalan PK Asem RT/RW 001/002, KelurahanBantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang, KabupatenBekasi, Jawa Barat;Nama: ASEP MAULANA;Alamat: Bantar Gebang Barat, RT/RW 002/001,Kelurahan Bantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang,Bekasi, Jawa Barat;Nama: SUMITRA

  SusPHI/2019 Ubayatullah Rayung 29 Pradipta Rp 3,643,820 Rp 21,862,92030 Agus Saputra Rp 3,643,820 Rp 21,862,92031 Asep Maulana Rp 3,643,820 Rp 21,862,92032 Sumitra Rp 3,643,820 Rp 21,862,92033 Kirwanto Hanif Rp 3,643,820 Rp 21,862,92034 Rahmat Adiat Rp 3,643,820 Rp 21,862,92035 Aris Arifin Rp 3,643,820 Rp 21,862,92036 Mustofik Rp 3,643,820 Rp 21,862,92037 Aziz Muslim Rp 3,643,820 Rp 21,862,92038 Rukyat.H Rp 3,643,820 Rp 21,862,92039 Cipta lrawan Rp 3,643,820 Rp 21,862,92040 Deden Haryadi Rp 3,643,820

  004Adrian Nugraha 5465 Rp24 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,Wahyuputra 3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp25 Bayu Sugiarto 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 004Muhammad 5465 Rp26 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,Ramdan 3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp27 Nurhasan 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211,200 0045465 Rp28 Rafiuddin 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211,200 004Ubayatullah5465 Rp29 Rayung

  UBAYTULLAH RAYUNG PRADIPTA, 27. AGUSSAPUTRA, 28. ASEP MAULANA, 29. SUMITRA, 30. KIRWANTO HANIF,31. RAHMAT HIDAYAT, 32. ARIS ARIFIN, 33. MUSTOFOK, 34. AZIZMUSLIM, 35. RUKYAT HIDAYAT, 36. CPITA IRAWAN, 37. DEDENHARYADI, 38. SUREJO BIN MUJI, 39. ACHMAD ZAKI KURNIAWAN,40. AYADI, 41. BAMBANG SUTIKNO, 42. HENDIYANA, 43. HERUPRASETIYO, 44. RIYANTO, 45. RIZKY MAULIDY, 46. AGUSKURNIAWAN, 47. DONI ARIP KRISDIYANTO, 48. WISOPYAN,49. BABAY BASTIAN, 50. DARSONO, 51. ABAS, 52. RUKMANAKUSTINA, 53.