• ;

• 1 (satu) eksamplar asli dokumen penyusunan rencana aksi peningkatan kualitas lingkungan Neighborhoad upgrading action plan (NUAP);
• 1 (satu) eksamplar asli Note Design Ded peningkatan kualitas pemukiman skala kawasan Kota Palopo;
• 1 (satu) eksamplar asli dokumen rencana kerja masyarakat (RKM) siklus I (satu) BKM salamae reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli dokumen rencana kerja masyarakat (RKM) siklus II (dua) BKM salamae reformasi;
• 1 (satu)

  eksamplar asli dokumen pengadaan barang/jasa tingkat masyarakat siklus I (satu) BKM salame reformasi;

• 1 (satu) eksamplar asli dokumen pengadaan barang/jasa tingkat masyarakat siklus II (dua) BKM salame reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli dokumen surat perjanjian pemberian pekerjaan (SP3) siklus I dan II BKM salamae reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli laporan kemajuan pekerjaan siklus I (satu) BKM salamae reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli laporan

  kemajuan pekerjaan siklus II (dua) BKM salamae reformasi;

• 1 (satu) eksamplar asli rencana penarikan dana Bank siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salamae reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli buku Bank siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salamae reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli laporan penggunaan dana (LPD) siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salame reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli buku swadaya siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salame reformasi

  ;

• 1 (satu) eksamplar asli buku material bahan siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salame reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli catatan penggunaan material siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salame reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli laporan pelaksanaan dan pertanggungjawaban

siklus I (satu) BKM salame reformasi;

• 1 (satu) eksamplar asli laporan pelaksanaan dan pertanggungjawaban siklus II (dua) BKM salame reformasi;
• 7 (tujuh

  tahap I (satu)

BKM salamae reformasi dengan lampiran kwitansi pembayaran 40 %

sebesar Rp. 200.000.000, dan Berita acara pembayaran tahap I (satu) siklus II (dua);

• 1 (satu) eksamplar dokumen asli pembayaran siklus II (dua) tahap II (dua) BKM salamae reformasi dengan lampiran kwitansi pembayaran 30 % sebesar Rp. 150.000.000, Berita acara pembayaran tahap II (dua) dan berita acara prestasi pekerjaan;
• 1 (satu) eksamplar dokumen asli pembayaran siklus

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen di Gereja Reformasi Injili Santosa Asih Jemaat Maranatha, sebagaimana termaktub didalam Surat Keterangan Nikah tertanggal 12 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh Gereja Reformasi Injili Santosa

  Asih Jemaat Maranatha Jalan Karya Jaya No. 4 Polonia-Medan adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen di Gereja Reformasi Injili Santosa Asih Jemaat Maranatha, sebagaimana termaktub didalam Surat Keterangan Nikah tertanggal 12 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh Gereja Reformasi Injili Santosa Asih Jemaat Maranatha Jalan Karya Jaya No. 4 Polonia-Medan putus karena perceraian;
• Menghukum Tergugat

  Bahwa pada tanggal 12 Januari 2002 yang lalu, telah dilangsungkanpemberkatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di GerejaReformasi Injili Santosa Asin Jemaat Maranatha, sebagaimana termaktubdidalam Surat Keterangan Nikah tertanggal 12 Januari 2002, yangdikeluarkan oleh Gereja Reformasi Injili Santosa Asin Jemaat MaranathaJalan Karya Jaya No. 4 PoloniaMedan;2.

  Bahwa setelah selesai acara Pemberkatan Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat di Gereja Reformasi Injili Santosa Asih Jemaat MaranathaJalan Karya Jaya No. 4 PoloniaMedan, pada hari itu juga telah diikuti dandisertai dengan acara resepsi yang dihadiri oleh keluarga kedua belahpihak;3.

  Fotocopy Surat Keterangan Nikah tertanggal 12 Januari 2002, yangdikeluarkan oleh Gereja Reformasi Injili Santosa Asih Jemaat MaranathaJalan Karya Jaya No. 4 PoloniaMedan, diberi bermaterai cukup dandilegalisir sesuai dengan fotocopinya, disebut bukti P1;(Surat Keterangan Nikah yang asli ada pada Tergugat)2.

  Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Kristen di Gereja Reformasi Injili SantosaAsih Jemaat Maranatha, sebagaimana termaktub didalam Surat KeteranganNikah tertanggal 12 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh Gereja ReformasiInjili Santosa Asin Jemaat Maranatha Jalan Karya Jaya No. 4 PoloniaMedan adalah sah menurut hukum;4.

  Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Kristen di Gereja Reformasi Injili SantosaAsih Jemaat Maranatha, sebagaimana termaktub didalam Surat KeteranganNikah tertanggal 12 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh Gereja ReformasiInjili Santosa Asin Jemaat Maranatha Jalan Karya Jaya No. 4 PoloniaMedan putus karena perceraian;5.

• 1.BUPATI KUBU RAYA;2.KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA;3.MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI;1.RACHMAWAT,DKK (ORANG);1.HERI CANDRA, DKK ( 67 ORANG );

  ;Jabatan : Kepala Bidang Disiplin dan Etos KerjaKedeputian SDM Aparatur;Kementerian PAN dan RB ;kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai pada Kementerian PendayagunaanAparatur Negara Dan Reformasi Birokrasi,beralamat di Jalan Jend.

  Reformasi No. 12 RT. 004 RW. 018DEsa/Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;SRI EVINA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Guru, bertempattinggal di Jl. Perintis Gg. Jawa RT. 079 RW.017, Desa/Kelurahan Pal SembilanKecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;BUDI TRIYONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Khatulistiwa Gg.

  sengketaseperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tanggal 5Maret 2013 Nomor : 18/G/2012/PTUN.PTK, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :18MENGADILI:DALAM PENUNDAAN: 1Mencabut Penetapan Penundaan Pelaksanaan Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Nomor : B/2307/M.PANRB/08/2012 tanggal 8Agustus 2012 Perihal Tanggapan Alokasi Formasi CPNS Tahun 2012(Obyek Sengketa 4) dan Surat Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi

• Penggugat:
  PIET NABOD KUWAY , dkk
  Tergugat:
  1.BUPATI KABUPATEN NABIRE-PAPUA TENGAH
  2.MENTERI PEMBERDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI REPUBLIK INDONESIA

• ., MSi,DKK;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bintang Reformasi

  IR (dalam kapasitasnya sebagai KetuaPartai Bintang Reformasi PeriodeTahun 2006 2011), KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan, TempatTinggal di Jalan Anggrek CendrawasihRaya No.57 Blok A7 RT.007 #RW.003Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat; 2. Hj.

  ., MSi (dalam kapasitasnya sebagaiKetua Partai Bintang Reformasi PeriodeTahun 2006 2011), KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di Jalan Arjuna No.13 RT.004RW.006 Kelurahan Duren Sawit, KecamatanDuren Sawit, Jakarta3. Hj.

  ;DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BINTANGREFORMASI, yang diwakili oleh BursahZarnubi, S.E sebagai Ketua Umum PartaiBintang Reformasi dan Rusman HM Ali, S.Hsebagai Sekretaris Jenderal PartaiBintang Reformasi, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Tebet TimurDalam Raya No. 43, Tebet Jakarta, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AriefPatramijaya M Zen, S.H., LL.M., FebyMaranta Suka Tendel, S.H., Berto HeroraPAGEHarahap,S.H dan Indra Radjagukguk, S.H,kesemuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan advokat

  .UM.06.08 Tahun 2006 dan secara defenitif berakhirpada tahun 2011 (Vide Pasal 27 ayat (1) Anggaran DasarPartai Bintang Reformasi jo.

  Periode 2006 2011 oleh karenabelum dilakukan pemilihan dan penetapan Dewan PimpinanPusat Partai Bintang Reformasi untuk periode tahun 2011PAGE 2016 berdasarkan hasil Muktamar sesuai dengan amanahAnggaran Dasar Partai Bintang Reformasi, dengan demikianPara Penggugat secara hukum memiliki kualitas untukbertindak sebagai Pihak mengajukan Gugatan dalam perkaraAQUO;

• ;

• 1 (satu) eksamplar asli dokumen penyusunan rencana aksi peningkatan kualitas lingkungan Neighborhoad upgrading action plan (NUAP);
• 1 (satu) eksamplar asli Note Design Ded peningkatan kualitas pemukiman skala kawasan Kota Palopo;
• 1 (satu) eksamplar asli dokumen rencana kerja masyarakat (RKM) siklus I (satu) BKM salamae reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli dokumen rencana kerja masyarakat (RKM) siklus II (dua) BKM salamae reformasi;
• 1 (satu)

  eksamplar asli dokumen pengadaan barang/jasa tingkat masyarakat siklus I (satu) BKM salame reformasi;

• 1 (satu) eksamplar asli dokumen pengadaan barang/jasa tingkat masyarakat siklus II (dua) BKM salame reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli dokumen surat perjanjian pemberian pekerjaan (SP3) siklus I dan II BKM salamae reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli laporan kemajuan pekerjaan siklus I (satu) BKM salamae reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli laporan

  kemajuan pekerjaan siklus II (dua) BKM salamae reformasi;

• 1 (satu) eksamplar asli rencana penarikan dana Bank siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salamae reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli buku Bank siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salamae reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli laporan penggunaan dana (LPD) siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salame reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli buku swadaya siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salame reformasi

  ;

• 1 (satu) eksamplar asli buku material bahan siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salame reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli catatan penggunaan material siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salame reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli laporan pelaksanaan dan pertanggungjawaban

siklus I (satu) BKM salame reformasi;

• 1 (satu) eksamplar asli laporan pelaksanaan dan pertanggungjawaban siklus II (dua) BKM salame reformasi;
• 7 (tujuh

  tahap I (satu)

BKM salamae reformasi dengan lampiran kwitansi pembayaran 40 %

sebesar Rp. 200.000.000, dan Berita acara pembayaran tahap I (satu) siklus II (dua);

• 1 (satu) eksamplar dokumen asli pembayaran siklus II (dua) tahap II (dua) BKM salamae reformasi dengan lampiran kwitansi pembayaran 30 % sebesar Rp. 150.000.000, Berita acara pembayaran tahap II (dua) dan berita acara prestasi pekerjaan;
• 1 (satu) eksamplar dokumen asli pembayaran siklus

• TPI di Pengadilan Penyelesaian Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang ditandatangani oleh Pemberi Kuasa sebanyak 327 orang dan Penerima Kuasa atas nama CHOLDERIA SITINJAK, SH (ketua koorda FSPSI Reformasi kota tanjung pinang), H. RAHMAT SUHARTONO WM, Ba (sekretaris koorda FSPSI Reformasi kota tanjung pinang) dan DARSONO (ketua Korwil FSPSI Reformasi Kota Tanjung Pinang di Kota Tanjung Pinang).Tetap terlampir dalam berkas perkara ini.5.

• Nama lengkap : Reformasi Sarumaha als Refo2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 14 Juni 19894. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mekatani Gg.Nusantara Jaya Desa marendal I Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Wiraswasta

  Nama lengkap : Reformasi Sarumaha als Refo2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/14 Juni 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mekatani Gg.Nusantara Jaya Desa marendal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Reformasi Sarumaha als Refo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari20212.

  Menyatakan terdakwa Reformasi Sarumaha als Refo bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal378 KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reformasi Sarumaha als Refodengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

  (duariburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetapdengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa Reformasi Sarumaha

  (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 KUHP.Atau KeduaBahwa ia Terdakwa Reformasi Sarumaha Als Refo, pada hari Minggutanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Juli Tahun 2018, bertempat di JalanMekatani Desa Marendal!

  Menyatakan Terdakwa Reformasi Sarumaha Als Refo tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT GERAKAN MASYARAKAT PEDULI UNTUK REFORMASI PATI (LSM Gempur Pati)

  ., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara, bertempattinggal di Perum Panjangan Asri Blok M No. 7Manyaran, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 09/ASP/VIII/2011, tanggal 1 Agustus2011; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT GERAKANMASYARAKAT PEDULI UNTUK REFORMASI PATI (LSMGempur Pati), berkedudukan di Jalan Tayu Puncel Km 12Desa Kambang, RIT 04 RW 04, KabupatenPati: Selanjutnya memberi kuasa kepada: BAMBANGSUHERMAN, S.H., kewarganegaraan Indonesia

  Putusan No. 26/G/2011/P TUN.SMGNegara, Jo Pasal 48 Ayat (1) UU Nomor: 14 Tahun 2008 tentangKeterbukaan Informasi Publik;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2011, Tergugat telah mengeluarkanputusan Nomor: 0901/PTSA/VI/2011 tentang: putusan atasSengketa informasi Publik antara Gerakan Masyarakat Pedulliuntuk Reformasi (Gempur) sebagai Pemohon melawan KONIKabupaten Pati sebagai Termohon;Bahwa adapun isi putusan tersebut adalah sebagai berikut:a.

  Putusan No. 26/G/2011/P TUN.SMGNomor: 0001/PTSA/VI/2011, tanggal 14 Juni 2011 tentang :putusan atas Sengketa Informasi Publik antara GerakanMasyarakat Peduli untuk Reformasi (Gempur) sebagai Pemohonmelawan KONI Kabupaten Pati sebagai Termohon;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Keputusan Komisi Informasi Propinsi JawaTengah Nomor: 0001/PTSA/VI/2011 tanggal 14 Juni 2011,tentang putusan atas Sengketa Informasi Publik antara GerakanMasyarakat Peduli untuk Reformasi (

  Bahwa Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Tengahtimbul karena adanya sengketa Informasi publik antaraLSM Gerakan Masyarakat Peduli untuk Reformasi(Gempur) Pati sebagai Pemohon Informasi denganKomite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) KabupatenPati sebagai Termohon Informasi;b.

  Bahwa kami dari Lembaga Swadaya Masyrakat GerekanMasyarakat Peduli Untuk Reformasi (Tergugat Intervensi)menolak tegas dari permohonan Penggugat (KONI Pati) danmenguatkan putusan Majelis Komisioner Komisi InformasiJawaTengah; Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas TergugatIntervensi (Lembaga Swadaya Masyrakat Gerakan MasyarakatPeduli Untuk Reformasi) mohon dengan hormat Bapak KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang berkenan untukmengadili, memeriksa dan memberi putusan sebagai berikut

• MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI2.BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA KANTOR REGIONAL XII3.BUPATI BENGKALIS4.BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN BENGKALIS

• Cabang (DPC) Partai Bintang Reformasi Kabupaten MusiRawas (TERGUGAT !)

  Partai Bintang Reformasi yang telahmengeluarkan Surat Permohonan Rekomendasi pemberhentian tetap sdr.

  Fhoto Copy Surat Keputusan Pimpinan Pusat Partai Bintang Reformasi No.0434/KPTS/DPPPBR/X/2013 tentang Pemberhentian Sdr Yon Sobri, SS sebagaianggota Partai Bintang Reformasi dan Rekomendasi Penggantian antar waktusesuai aslinya (diberi tanda P5));f.

  Fhoto Copy Surat Keputusan Pimpinan Pusat Partai Bintang Reformasi No.0433/KPTS/DPPPBR/X/2013 tentang Pemberhentian Sdr Isa Ansori, SS sebagaianggota Partai Bintang Reformasi dan Rekomendasi Penggantian antar waktusesuai aslinya (diberi tanda P6);15g.

  Sebagai Anggota Partai Bintang Reformasi danPergantian Antar Waktu ( PAW) dari Sadr. Isa Ansori AR, SH. Kepada Sdr.

• Pembanding/Penggugat : Koperasi Tani Jaya Reformasi Diwakili Oleh : Koperasi Tani Jaya Reformasi
  Terbanding/Tergugat I : PT.Tunjuk Langit Sejahtera (TLS)
  Terbanding/Tergugat II : PT.Bank Mandiri (Persero)TBK.
  Terbanding/Tergugat III : Koperasi Unit Desa (KUD) SADAR
  Terbanding/Turut Tergugat I : Dinas Perkebunan dan Perternakan Kabupaten Batanghari Provinsi Jambi
  Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Koperasi UMKM dan Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Batanghari

• SK DPW Partai Bintang Reformasi Propinsi JawaHal. 3 dari21 hal.

  PartaiBintang Reformasi Kabupaten Tasikmalaya periode 20022007 ;Menyatakan sah menurut hukum pencalonan Penggugat!

  sebagai AnggotaLegislatif dari Partai Bintang Reformasi Kabupaten Tasikmalaya periode20042009 ;Menyatakan sah menurut hukum pencalonan Penggugat, sebagai anggotaAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Tasikmalayadari Partai Bintang Reformasi Kabupaten Tasikmalaya periode 20042009 ;Menetapkan Penggugat sebagai Calon Anggota Legislatif periode 20042009 yang sah dari Partai Bintang Reformasi Kabupaten Tasikmalaya ;Menetapkan Penggugat!

  Bahwa semula berdasarkan putusan DPW Partai Bintang Reformasi JawaBarat Nomor : 38/Kpts/DPWPBR/V/2003 tertanggal 03 Mei 2003, Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Il Rekonvensi, masingmasing menjabat sebagaiKetua dan Sekretaris DPC Partai Bintang Reformasi Kabupaten Tasikmalaya ;2.

  Keputusan DPW Partai Bintang Reformasi Jawa Barat Surat KeputusanNomor : 72/Kpts/DPWPBR/IV/2004 dan Keputusan Nomor : 73/Kpts/DPWPBR/V/2004 tentang pemberhentian para Tergugat Rekonvensi dariJabatan Ketua dan Sekretaris DPC Partai Bintang Reformasi KabupatenTasikmalaya ;b. Keputusan DPP Partai Bintang Reformasi Nomor : 151/Kpts/DPCPBR/IV/2004 tentang Pemberhentian dan Pencabutan Hak dariKeanggotaan Partai Bintang Reformasi Kabupaten Tasikmalaya, atasnama para Tergugat Rekonvensi ;c.

• , S.Pd.I sebagai anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Pinrang dari Partai Bintang Reformasi.(5) berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud pada angka 1, 2, 3 dan 4diatas, perlu segera diluarkan Surat Keputusan DPPPBR tentangpemberhentian Sdr.H.Mustam Mannawi, S.PdI sebagai Anggota PartaiBintang Reformasi dan Rekomendasi Pergantian Antara Waktu atas namaSdr.H.Mustam Mannawi, S.Pd.I ;6 Bahwa sedangkan pada bagian MEMUTUSKAN dari Surat Keputusan DewanPimpinan Pusat Partai Bintang Reformasi

  Peraturan KPU No.13 Tahun 2013. olehkarena Penggugat pindah ke Partai Politik lain dengan alasan yang sangatrasional, masuk akal dan logis serta sesuai dengan Hukum dan ketentuanUndangUndang yang berlaku, sebab Partai Bintang Reformasi (PBR) sudahtidak lagi menjadi peserta pemilu tahun 2014, sedangkan Anggota danPengurus Partai Bintang Reformasi sudah hampir pada pindah ke Partai Politiklain seperti halnya Ketua Partai Bintang Reformasi (PBR) Kabupaten Pinrangsudah pindah ke Partai Glindra. dengan

  Pinrang6 Bahwa adapun gugatan Penggugat pada poin (6) adalah benar karenaTergugat telah berpindah partai dari Partai Bintang Reformasi (PBR) kePartai Kebangkitan Bangsa (PKB) serta adanya surat pengunduran dirisecara tertulis diatas kertas bermaterai yang ditulis dan dibuat olehPenggugat sendiri, sehingga DPP Partai Bintang Reformasi memutuskandan mengesahkan pemberhentian Penggugat dari keanggotaan PartaiBintang Reformasi, tidak dibenarkan lagi Penggugat bertindak danmengatas namakan diri sebagai

  Bintang Reformasi karenapartainya tidak lolos pada pemilu yang akan datang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat Vmenyatakan akan menaggapinya dalam kesimpulan ;2Makkaratang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui permasalahan penggugat karena di PAWkan olehpartainya yaitu Partai Bintang Reformasi ;e Bahwa penggugat di PAWkan awalnya karena penggugat mengundurkan diridisebabkan Partai Bintang Reformasi tidak lolos verifikasi

  memPAWkan penggugat ;Bahwa di dalam AD/AR partai Bintang Reformasi mengatur tentang adanyasuatu badan yang menyeselesaikan masalah sengketa kepartaian ;Bahwa untuk Partai Bintang Reformasi ada yang disebut Dewan Syura yangkeberadaannya ada di Pusat ;Bahwa penggugat selaku anggota Partai Bintang Reformasi untuk memanfaatkankeberadaan Dewan Syura untuk menyelesaikan konflik yang terjadi antarapenggugat dengan Partai Bintang Reformasi ;Bahwa selain Penggugat ada juga anggota Partai Bintang Reformasi

• REFORMASI SIALLAGAN ALS. REPOL;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  REFORMASI SIALLAGAN ALS.REPOL;4.

  Jadi gimana nanti bang, apa tidak terlibat nantiaku dan Reformasi Siallagan mengatakan Tenanglah kau dik,tidak akan terlibat kau nantidan terdakwa mengatakan ok,tunggu saya cari dulu mobil lalu terdakwa pergi meninggalkanReformasi Siallagan di dalam warung;e Bahwa kemudian terdakwa bersama Reformasi Siallaganmemanggil Mopen Atlas untuk membawa komputer kePematangsiantar dan terdakwa bersama Reformasi Siallaganmengangkat komputer tersebut satu persatu ke atas mobil lalumembawanya ke Pematangsiantar

  tidak terlibat nanti akudan Reformasi Siallagan mengatakan Tenanglah kau dik, tidak akanterlibat kau nantidan terdakwa mengatakan ok, tunggu saya Caridulu mobil lalu terdakwa pergi meninggalkan Reformasi Siallagan didalam warung kemudian terdakwa bersama Reformasi Siallaganmemanggil Mopen Atlas untuk membawa komputer kePematangsiantar dan terdakwa bersama Reformasi Siallaganmengangkat komputer tersebut satu persatu ke atas mobil lalumembawanya ke Pematangsiantar dan terdakwa mencari orang yangmau

  Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa menjual 6 unit komputer tersebutkarena Reformasi Siallagan mengajak terdakwa ke warung sekaligusrumah tempat tinggalnya di Jalan Baru Tanjung Pasir dan sesampainyadi dalam warung milik Reformasi tersebut lalu Reformasi menunjukkan6 (enam) set komputer dengan mengatakan Tolonglah dulu aku dik,jualkan komputer ini, butuh sekali aku uang

  REFORMASI SIALLAGAN ALS.

• BADAN PENGURUS HARIAN BADAN PELAYANAN JEMAAT (SPH-BPJ) JEMAAT MAHANAIM vs PENGURUS SINODE GEREJA KRISTEN REFORMASI INDONESIA (GKRIA)

  Sehingga pada tahun 1994,Penggugat membentuk wadah baru bernama GKPII Reformasi,serta kemudian GKPII Reformasi pada tahun 2000 berganti namamenjadi Gereja Kristen Reformasi Indonesia (GKRIA), sehingganama yang dipakai Penggugat menjadi Jemaat GKRIAMahanaim ;. Bahwa pada tahun 1995, Sinode GKPII menggugat GKPIlReformasi tentang kepemilikan objek sengketa, tanpasepengetahuan Penggugat. Gugatan tersebut dimenangkan olehGKPII yang kemudian GKPII hendak melakukan eksekusi atasobjek sengketa ;8.

  Bahwa Anggaran Dasar GKRIA Nomor 294, Bab V, Pasal 5, Angka (2)menyebutkan Gereja Kristen Protestan Injili Indonsia Reformasi(GKRIA) dalam sistim organisasinya menganut faham KongregasionalSinodal, dimana jemaatjemaatnya diberi hak otonom di bawah kordinasiBadan Pelayanan Jemaat (BPJ) dan Badan Pimpinan PelayananJemaatJemaat (Sinode) ;b.

  Penggugat adalah segerombolan orangorang yang menyalahgunakannama Jemaat Mahanaim yang sah yang melekat hanya pada organisasigereja kristen reformasi Indonesia disingkat GKRIA (Tergugat) yangterdaftar secara resmi dan sah dan satusatunya yang diakui olehpemerintah RI i.c. Departemen Agama RI ;c.

  Fakta membuktikan, para pihak/subyek hukum tidak sama : bahwadalam perkara Nomor 304/Pdt.G/2007/PN.Sby para pihaknya adalahantara :Gereja Kristen Reformasi Indonesia (GKRIA) melawan GerejaProtestan Injili Nusantara (GPIN) dan Pendeta Nanang Yoedharto,M.Div., MTh;Sedangkan dalam perkara Nomor 653/Pdt.G/2010/PN.Sby parapihaknya adalah antara :Badan Pengurus Harian Badan Pelayan Jemaat (BPHBPuJ)Jemaat Mahanaim, selaku Penggugat/Pembanding melawan GerejaKristen Reformasi Indonesia (GKRIA) selaku Tergugat

• yang seringanringannya denganalasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa AWANG AMRULLAH Bin AWANG SAFRUDDIN padahari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira jam 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Februari tahun dua ribu delapan belas,bertempat di Jalan Tenis Gang Reformasi

  Kelurahan Api Api KecamatanBontang utara Kota Bontang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang tanpa hakmenguasal, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjatapenikam atau senjata penusuk yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar pukul 14.30 witasaksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO yang beralamat diJalan Tenis Gang Reformasi Kelurahan Api Api Kecamatan

  Kelurahan Api Api Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang keluar dari rumah menuju ke depan gang untuk berjualanbensin eceran sambil menggendong anaknya, kKemudian saksi INDRIANADWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO melewati rumah terdakwa yangberada di depan Gang Jalan Tenis Gang Reformasi Kelurahan Api ApiKecamatan Bontang Utara Kota Bontang dan sesampainya saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO di depan gang,terdakwa mendatangi saksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERIWARNOTO sambil mengacungkan 1

  INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar pukul 14.30 witabertempat di Jalan Tenis Gang Reformasi Kelurahan Api Api KecamatanBontang Utara Kota Bontang, Terdakwa telah melakukan perbuatan pidanaberupa membawa senjata tajam yang diarahkan kepada Saksi;Bahwa mulanya Saksi keluar dari rumah menuju ke depan gang untukberjualan bensin eceran sambil menggendong anaknya, kemudian Saksimelewati

  Api Api Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang untuk tidur;Bahwa kemudian Saksi Indriana keluar dari rumah menuju ke depangang untuk berjualan bensin eceran sambil menggendong anaknya, kemudianSaksi Indriana melewati rumah Terdakwa yang berada di depan Gang JalanTenis Gang Reformasi Kelurahan Api Api Kecamatan Bontang Utara KotaBontang.

• yang seringanringannya denganalasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa AWANG AMRULLAH Bin AWANG SAFRUDDIN padahari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira jam 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Februari tahun dua ribu delapan belas,bertempat di Jalan Tenis Gang Reformasi

  Kelurahan Api Api KecamatanBontang utara Kota Bontang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang tanpa hakmenguasal, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjatapenikam atau senjata penusuk yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar pukul 14.30 witasaksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO yang beralamat diJalan Tenis Gang Reformasi Kelurahan Api Api Kecamatan

  Kelurahan Api Api Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang keluar dari rumah menuju ke depan gang untuk berjualanbensin eceran sambil menggendong anaknya, kKemudian saksi INDRIANADWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO melewati rumah terdakwa yangberada di depan Gang Jalan Tenis Gang Reformasi Kelurahan Api ApiKecamatan Bontang Utara Kota Bontang dan sesampainya saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO di depan gang,terdakwa mendatangi saksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERIWARNOTO sambil mengacungkan 1

  INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar pukul 14.30 witabertempat di Jalan Tenis Gang Reformasi Kelurahan Api Api KecamatanBontang Utara Kota Bontang, Terdakwa telah melakukan perbuatan pidanaberupa membawa senjata tajam yang diarahkan kepada Saksi;Bahwa mulanya Saksi keluar dari rumah menuju ke depan gang untukberjualan bensin eceran sambil menggendong anaknya, kemudian Saksimelewati

  Api Api Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang untuk tidur;Bahwa kemudian Saksi Indriana keluar dari rumah menuju ke depangang untuk berjualan bensin eceran sambil menggendong anaknya, kemudianSaksi Indriana melewati rumah Terdakwa yang berada di depan Gang JalanTenis Gang Reformasi Kelurahan Api Api Kecamatan Bontang Utara KotaBontang.

• Reformasi, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluhribu rupiah);

dan pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon dan pemohon II;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan No.255/Pdt.P/2021/PA Pare Hal. 1 dari 14Parepare Nomor 255/Pdt.P/2021/PA Pare tertanggal 26 November 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 September 2018, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdirumah Imam setempat di Jalan Reformasi

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (Abdulloh binBoin) dengan Pemohon II (Desi Nurmalasari binti Ardin) yangdilaksanakan pada tanggal O05 September 2018 dirumah Imamsetempat di Jalan Reformasi, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare;3.

Reformasi, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus janda; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Dedi Wahyudi bin Ardin, sedangkan yang menikahkanadalah Imam masjid yang bernama Abdullah; Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri Supriadi dan DekiSaputra dengan mas kawin berupa cincin emas 1 (satu) gram danseperangkat alat sholat; Bahwa antara keduanya tidak

Reformasi, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Dedi Wahyudi, yang menikahkan adalah Imam masjid yangbernama Abdullah, yang menjadi saksi adalah Supriadi dan Deki Saputrasedangkan mas kawin yang diserahkan berupa cincin emas 1 (Satu) gramdan seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il yangsaling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanpemohon Abdulloh

Reformasi, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Selasa, tanggal 14Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Ula 1443Hijriyah, oleh kami H. Mihdar, S. Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hartini Ahada, M.H. dan Dr.

• Andi Abu Bakar Kota Parepare;Bahwa rumah yang berada di Jalan Reformasi dan jalan H. Andi Abu BakarKota Parepare adalah milik Terdakwa;Bahwa Pagar seng dan gembok yang telah dibongkar tersebut sudah tidakbisa untuk digunakan sebagai pagar pembatas sebagaimana mestinya;Bahwa dua tempat pembongkaran tersebut berada di pinggir jalan yaknijalan Reformasi dan jalan H. Andi Abu Bakar yang merupakan tempatumum dan dapat dilihat oleh banyak orang;Bahwa dengan adanya kejadian pembongkaran tersebut, PT.

  Andi Abu Bakar Kota Parepare; Bahwa pada awalnya bangunan yang berada di Jalan Reformasi dan jalanH.

  ;Bahwa terdakwa membongkar pagar pembatas tersebut oleh karena saksiPatonangi ingin menguasai kembali bangunan yang sudah dieksekusi yangberada di Jalan Reformasi dan Jalan H.

  Parepare;Bahwa yang menempati rumah yang terletak di jalan Reformasi adalah orang tuadan kakak saksi, sedangkan rumah koskosan yang terletak di jalan H. A.

  Parepare; Bahwa selain yang berada di jalan Reformasi, rantai pengunci pagar milikPT. Bank BCA yang terletak di jalan H.