Andhika Putra Indra Ugitama dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi kehilangan barangbarang berupa mata bor yang adadietalase toko milik saksi pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekirapukul 10.00 Wib di rempat Usaha saksi Toko Bangunan UD Dahlia diDusun Gambiran Selatan Rt.02 Rw.01 Desa Gambiran KecamatanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN JbgMojoagung, Kabupaten

Leni Fitria Wati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa saksi ketahui kejadian pencurian barangbarang di toko milik saksidan suami;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019sekira pukul 10.00 Wib di rempat Usaha saya Toko Bangunan UD Dahliadi Dusun Gambiran Selatan Rt.02 Rw.01 Desa Gambiran KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang;Bahwa awalnya pada hari Senin

Sedangkan terdakwa datang dari BalaiTangah menuju arah Setangkai;e Bahwa saksi tidak ada mendengar bunyi rempat mencicit atausuara klason sebelum tabrakan;e Bahwa keadaan jalan dilokasi kecelakaan tersebut ditempatkejadian jalan lurus, ada gang sebelah kanan dari arah balaiTangah dan sebelah kiri ada rumah, jalan penurunan melayangdari arah Balai Tangah, jalan sempat, cuaca cerah, arus lalu lintasramai, marka jalan tidak ada, ramburambu juga tidak ada;e Bahwa korban, terdakwa dan penumpangnya tidak

Sedangkan terdakwa datang dari BalaiTangah menuju arah Setangkai;e Bahwa saksi tidak ada mendengar bunyi rempat mencicit atausuara klason sebelum tabrakan; Bahwa ditempat kejadian jalan lurus, ada gang sebelah kanan dariarah balai Tangah dan sebelah kiri ada rumah, jalan penurunanmelayang dari arah Balai Tangah, jalan sempat, Cuaca cerah, aruslalu lintas ramai, marka jalan tidak ada, ramburambu juga tidakada;e Bahwa menurut saksi terdakwa saat hendak berbelok tidakmemperhatikan kendaraan yang datang

2009, tetapi usaha damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2012 tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat, mementingkan diri sendiri dan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, kemudian terjadi puncak perselisihan pada bulan Januari 2013 akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rempat

Purworejo Kota Pasuruan atausetidaktidaknya di suatu rempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasuruan, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada, awalnya pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2010 sekira pukul 22.30WIB terdakwa berangkat dari alunalun kota pasuruan dengan mengemudikansepeda

Purworejo Kota Pasuruan atausetidaktidaknya di suatu rempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasuruan, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu limas dengan korban luka berat,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2010 sekira pukul 22.30WIB terdakwa berangkat dari alunalun kota pasuruan dengan mengemudikansepeda motor Honda NF 100 SE

Purworejo Kota Pasuruan atausetidaktidaknya di suatu rempat lain yang masih termasuk dalam, daerah hukumPengadilan Negeri Pasuruan, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carssebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2010 sekira pukul 22.30WIB terdakwa berangkat dari alunalun kota, pasuruan dengan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa7 Namalengkap =: SUGENGRIVANTOBINWIYONO ;rempat lah Nganjuk ;Umuchangal lair: 30 Tahun /30 Pebmas 1979Jens kelamin + LekiKebangitin =: Indonesian;Tempattinggsl + Dan. Pethok RT.02 RW.OT, Desa Poh Rabu, Kee.Semen,Kab.

Leges Rp3.000,00Jumlah Rp174.000,00(seratus tujuh puluh rempat ribu rupiah)Penetapan Perdata Permohonan Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 7 dari 7 hal.

dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan danoleh Majelis hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Penggugat tetappada gugatannya ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan masalah anak bawaan Tergugat dengan Penggugat sehingga berimbas padaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dan sejak Januari 2009 sampai dengansekarang berpisah rempat

strong> I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Suparno bin Supiyo) terhadap Penggugat (Darni binti Dandang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (rempat

Menjatuhkantalaksatuba'insughraTergugat(Suyanto bin Saiman ) terhadapPenggugat(Pipit Indriyani binti Wagimin ) ;

4.MembebankankepadaPenggugatmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 844.000,-(delapan ratus rempat puluh emapatriburupiah);

Bahwa Penggugat dan tergugat sudah berpisah sejak bulan maret 2013 sampaisekarang, Tergugat yang pergi dari rempat kediaman bersama, dan tidakdiketahui lagi keberadaannya.

ABDUL AZIZ;2 rempat tai Banjarmasin;a. Umurtanggellahir: 98 Tahunl23 Maret 19774. Jerisketemin Laka5. Kebangeaan + Indonesiay6. Tempattingal : Jalan Gubemur Soebaro FL010/003Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru Kalimantan Selatan; 7. Agama : slam,; 8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2015 sampai dengan tanggal12 Maret 2015;2.

Tempatrencasi Lahir : Baubau/27 November 1991;mur , 26 Tahun; pekerjaan Tidak bekerja; rempat tinggal Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau;=o Selanjutnya disebut ; onan ann Pemohon 7 722 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukanPemohon dipersidangan ; Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohondan saksisaksi di persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 September 2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Bacukiki Kota Parepare;Bahwa alasan saksi bersama rekannya menangkap Terdakwa karena Terdakwamelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisshabu;Bahwa saksi bersama rekannya mengetahui bahwa Terdakwa memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika Jenis shabu, setelah menerima Informasi dari Informan;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Rahmat Mustafa menuju tempatyang dimaksud oleh informan dan kemudian melihat Terdakwa bersama denganrekannya masuk ke rempat tersebut

Bahwa selanjutnya saksi Affandi dan saksi Rahmat Mustafa menuju rumahdimaksud oleh informan dan kemudian melihat Terdakwa bersama dengan rekannyamasuk ke rempat tersebut;4.

Bacukiki Kota Parepare Terdakwa telah ditemukan olehpetugas kepolisian karena menguasai Narkotika jenis shabu, dimana sebelumnya petugaskepolisian yaitu saksi Affandi bersama saksi Rahmat Mustafa menerima Informasi dariInforman melalui Telpon kalau Terdakwa akan melakukan transaksi Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Affandi dan saksi Rahmat Mustafa menujurumah dimaksud oleh informan dan kemudian melihat Terdakwa bersama denganrekannya masuk ke rempat tersebut;Menimbang, bahwa

barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semua keterangansaksi tersebut benar;3 PURWONO Bin MUSTAM dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menawarkan barangbarang kepada saksi dansaksi pernah membeli barang yang ditawarkan tersebut;e Bahwa barangbarang yang saksi beli dari terdakwa adalah : Lactona 2 kemasan 400 Gram sebanyak 4 Dos/ kardus sebesar Rp.3.064.278 ( tigajuta enam puluh rempat

SSKM, pada waktu dan tempattersebut diatas mendapat pesanan/orderan barangbarang, sebagai berikut :Toko Purwono alamat di Salam Rejo Trenggalek berdasarkan Faktur Nomor :PJS140800023 yaitu :Lactona 2 kemasan 400 Gram sebanyak 4 Dos/ kardus sebesar Rp. 3.064.278 ( tigajuta enam puluh rempat ribu dua ratus tujuh puluh delapan rupiah )Lactona 2 kemasan 200 Gram sebanyak Dos/ kardus sebesar Rp.768.398 ( tujuhratus enam puluh delapan tiga ratus sembilan puluh delapan rupiah )Lactona kemasan 400 Gram sebanyak

SSKM, padawaktu dan tempat tersebut diatas mendapat pesanan/orderan barangbarang, sebagai berikute Toko Purwono alamat di Salam Rejo Trenggalek berdasarkan Faktur Nomor :PJS140800023 yaitu :e Lactona 2 kemasan 400 Gram sebanyak 4 Dos/ kardus sebesar Rp. 3.064.278 ( tigajuta enam puluh rempat ribu dua ratus tujuh puluh delapan rupiah )e Lactona 2 kemasan 200 Gram sebanyak Dos/ kardus sebesar Rp.768.398 ( tujuhratus enam puluh delapan tiga ratus sembilan puluh delapan rupiah )e Lactona 1 kemasan 400

yang sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya 2 orang saksi tersebut menerangkandi persidangan bahwa 5o one none nn nen n en nn nen nen ne ene Bahwa, Penggugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 16Maret 1990 dan telah mendapat keturunan anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, sekarang sudah tidak harmonis lagji; Bahwa, penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat adalah factor ekonomi, saat ini Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rempat

surat P.5 berupa SuratKeterangan Kelaliiran dan bukti surat P.6 berupa Surat Kelahiran, diperoleh hubungan yangcukup heralasan menurut hukum hahwa AKHMAD ZAKARIA, Lakilaki, lahir di Sidoarjopada tanggal 21 Agustus 2011, dilahirkan dalam atau sebagai akibat dari perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) UndangUndang Nomor:23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan hahwa:; "Setiap kelahiranwajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana di rempat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak, nama Salsa Frisa Praditabinti Anmad Widodo, tanggal lahir 07 Juni 2003 (umur 17 tahun,2 bulan),Agama Islam, Pekerjaan , rempat tinggal dusun Jetis, Donoasih, RT/RW:Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Nama lengkap : KUSNADI Bin JUMRI;2 rempat lah Oo Muara Pahu;% Umurtanggal hie : 40 tahun 08 Juni 1974A denis kelamin aia5. Kebangsaan OS Indonesia;. Tempattinggal + Dusun Manau RT.04, Kamp. Gunung Bayan8.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak Juli 2017 sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar disebabkan Termohon sifatnya egois, ingin menang sendiridan seringkali meminta Cerai terhadap Pemohon saat ada masalahhingga akhirnya meninggalkan rempat kediaman bersama tanpa seijindan sepengetahuan Pemohon pada bulan November 2018.. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan November 2018 sampai sekarang.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Desember 2013Pemohon dan Termohon telah pisah rempat tinggal yang sampai diajukannyaPermohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 4 bln;6. Bahwa dulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;7.