Sabrun Bin Bedul, Ardan Bin Rempan dan MarsijahBinti Tembe.

Sabrun Bin Bedul, Ardan Bin Rempan dan Marsijah BintiTembe apalagi Para Pembanding.

Menyatakan bahwa Para Penggugat Konpensi adalah ahli waris dariSABRUN Bin BEDUL, ARDAN Bin REMPAN, dan MASIJAH Binti TEMBE;3.

menuruthukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari Sabrul BinBedul, Ardan Bin Rempan, dan Masijah Binti Tembe;Menimbang, bahwa oleh karena pokok gugatan Para Penggugatditolak sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri TanahGrogot dalam putusannya maka tidak adarelevansinya untukmempertimbangkan tentang terbuktinya tuntutan Para Pengggugat yangmohon agar Pengadilan Negeri Tanah Grogot Menyatakan Penggugatadalah ahliwaris yang sah dari Sabrul Bin Bedul, Ardan Bin Rempan

;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada relevansinya untukmempertimbangkan tentang terbuktinya tuntutan Para Pengggugat yangmohon agar Pengadilan Negeri Tanah Grogot Menyatakan Penggugatadalah ahliwaris yang sah dari Sabrul Bin Bedul, Ardan Bin Rempan,maka tuntutan Para Penggugat tersebut haruslah ditolak pula;Menimbang, bahwa oleh karena Tuntutan Para Penggugat yangmohon agar Pengadilan Negeri Tanah Grogot Menyatakan Penggugatadalah ahliwaris yang sah dari Sabrul Bin Bedul, Ardan Bin Rempan,ditolak

----------------------------------------------------------------------

DALAM KONPENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Konpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Para Penggugat Konpensi adalah ahli waris dari SABRUN Bin BEDUL, ARDAN Bin REMPAN

P1, alat bukti P1a, alat bukti P1b,alat bukti P2, dan alat bukti P3, maka terbukti menurut hukum bahwa ParaPenggugat adalah ahli waris dari SABRUN Bin BEDUL, ARDAN Bin REMPAN,dan MASIJAH Binti TEMBE;Menimbang, bahwa dari alat bukti P1, alat bukti P1a, alat bukti P1b,alat bukti P2, dan alat bukti P3 dihubungkan dengan alat bukti P4, makaHalaman 112 dari 140 halaman Putusan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Tot.dapat disimpulkan bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris dari SABRUN BinBEDUL, ARDAN Bin REMPAN,

, danMASIJAH Binti TEMBE;Menimbang, bahwa dari alat bukti P4, maka terbukti SABRUN BinBEDUL, ARDAN Bin REMPAN, dan MASIJAH Binti TEMBE telah menguasaitanah objek sengketa yang setelah diukur oleh Para Penggugat tanah objeksengketa tersebut adalah seluas 598 ha (lima ratus sembilan puluh delapanhektar), sehingga yang perlu dipertimbangkan selanjutnya adalah apakahpenguasaan tanah objek sengketa oleh SABRUN Bin BEDUL, ARDAN BinREMPAN, dan MASIJAH Binti TEMBE adalah penguasaan tanah yang sahmenurut

dalam Peraturan Pemerintah PenggantiUndang Undang RI Nomor 56 Tahun 1960 Tentang Penetapan Luas TanahPertanian, lantas bagaimana akibat hukum apabila SABRUN Bin BEDUL,ARDAN Bin REMPAN, dan MASIJAH Binti TEMBE telah menguasai tanahlebih dari 20 ha (dua puluh hektar) untuk masingmasing orang, makaSABRUN Bin BEDUL, ARDAN Bin REMPAN, dan MASIJAH Binti TEMBE atauahli warisnya yaitu Para Penggugat seharusnya melaporkan kepada KepalaAgraria atau Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Paser, namun ternyata

darialatalat bukti tulisan Para Penggugat, tidak terdapat satu alat bukti pun yangdapat membuktikan bahwa SABRUN Bin BEDUL, ARDAN Bin REMPAN, danMASIJAH Binti TEMBE atau ahli warisnya yaitu Para Penggugat telahmenempuh prosedur pelaporan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena penguasaan tanah pertanian olehSABRUN Bin BEDUL, ARDAN Bin REMPAN, dan MASIJAH Binti TEMBEmelebihi ketentuan yang diatur dalam Pasal 17 Undang Undang Nomor 5Tahun 1960 Jo.

Menyatakan bahwa Para Penggugat Konpensi adalah ahli waris dariSABRUN Bin BEDUL, ARDAN Bin REMPAN, dan MASIJAH Binti TEMBE3. Menolak Gugatan Para Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;Halaman 136 dari 140 halaman Putusan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Tot.DALAM REKONPENSI : 1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum, Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Adi bin Rempan ) dengan Pemohon II ( Reni binti Anang ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2011 di Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I Pemohon I ( Adi bin Rempan ) dengan Pemohon II ( Reni binti Anang ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua

PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Adi bin Rempan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kayu Labu KecamatanPedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Reni binti Anang, umur 37

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Adi bin Rempan ) denganPemohon II ( Reni binti Anang ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari2011 di Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon Pemohon ( Adi bin Rempan ) dengan PemohonIl ( Reni binti Anang ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OganKomering Ilir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rempan Angga Sulaksana bin Suparman, S.Pd) terhadap Penggugat (Dini Nuraini Fitriani Nugraha binti Pepe Syapei);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
<

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2017/PA.LLG2Ne We 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Salikin bin Saleman, Tempat/tanggal Lahir: Rempan/06051973/44 Tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kelurahan Karya Makmur, Kecamatan Nibung Jaya,Kabupaten Musi Rawas Utara, sebagai

Salikin bin Saleman, tempat/tgl.lahir Rempan/O06051973/umur 44 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, Tempat tinggal di DesaSrijaya Makmur, Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara.

Halaman Penetapan Nomor 0403/Padt.P/2016/PA.KAG4.cukup, telah dinazegelend setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda bukti (P.3);Asli Surat Pernyataan Nomor Kua.06.02.02/PW.01/38/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padangtanggal 5 April 2016 yang bermeterai cukup, telah dinazegelend setelahdiperiksa lalu diberi tanda bukti (P.4);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang Saksi, sebagai berikut:Nurali bin Rempan

DENDI HASANUDIN bin DALARI.Tempat lahir di : Bayung Lencir.Umur / Tgl.Lahir : 29 Tahun / 02 Februari 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Sungai Rempan Desa Dawas Kec. Keluang Kab.

Asli Surat Keterangan Nomor KUA.06.01.02/PW.01/23/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang tanggal 20 Februari 2017 yang bermeterai cukup, telahdinazegelend setelah diperiksa lalu diberi tanda bukti (P.4);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang Saksi, sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0274/Pdt.P/2017/PAKAGKatul bin Rempan, umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal

Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il (Rempan) Desa Jadimulyo KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Yudi Nata Bin Siregar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2 Januari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2019sampai dengan tanggal 11 Februari 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3Maret 2019.

PUTRI WULANDARI sebanyak kurang lebin Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) untuk keperluan kuliah melalui transfer, sisanya untukterdakwa pergunakan untuk foyafoya.Bahwa benar pada awalnya terdakwa berbisnis jual beli tokek pertengahan2016 terdakwa bertemu dengan saksi SUGENG SUTRISNO danmenujukkan kepada terdakwa bisa menarik mustika dengan syarat harusmemberikan uang, kemudian terdakwa menghubungi saksi SULIYATIuntuk meminta sejumlah uang untuk menarik pusaka dengan mengatakan biayaono ugo rempan

Camat Loa Kulu,Nomor : 141.1/8116.1/KCLKPEM/I/2019, tertanggal 17Halaman 23 Putusan Perkara No.18/G/2019/PTUN.SMD.Januari2019 === nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ncn nnnBahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat, Pihak Penggugatpada persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.SIGIT NUGROHO, ST, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : 202002 0ennnne ne nneBahwa benar saksi mengikuti penjaringan dan penyaringan perangkatCeSa REMPAN

lebih Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) untuk keperluan kuliah melaluitransfer, sisanya untuk saksi pergunakan untuk foyafoya.Halaman 65 dari 83 Putusan Nomor 764/Pid.B/2020/PN Kpn Bahwa pada awalnya saksi berbisnis jual beli tokek pertengahan 2016saksi bertemu dengan terdakwa dan menujukkan kepada saksi bahwaterdakwa bisa menarik mustika dengan syarat harus memberikan uang,kemudian saksi menghubungi saksi SULIYATI untuk meminta sejumlahuang untuk menarik pusaka dengan mengatakan biayaono ugo rempan