AB6959GQ, dengan cara terdakwa merusak lubang kuncinya dengan dibandrekmenggunakan kunci T yang telah didawa terdakwa sebelumnya, sedangkansaksi ADIL bertugas mengawasi keadaan sekitar.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tana seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi WALIDIYANTO.Bahwa setelah itu terdakwa membawa sepeda motor Beat warna putih No Pol.AB6959GQ ke wilayah Manis Renggo , terdakwa dan saksi ADIL melepas platnomor sepeda motor tersebut.Bahwa kemudian pada hari Senin

tanggal 28 Maret 2016 sekitar jam 14.30 Wibdi Manis Renggo Klaten Jawa Tengah, terdakwa menjual sepeda motor Beatwarna putin No Pol.

AB6959GQ ke wilayah Manis Renggo , terdakwa dan saksiAdil Bintang kemudian melepas plat nomor sepeda motor tersebut ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar jam 14.30Wib di Manis Renggo Klaten Jawa Tengah, terdakwa menjual sepeda motorBeat warna putih No Pol.

AB6959GQ ke wilayah Manis Renggo , terdakwa dan saksi AdilBintang Prayogi kemudian melepas plat nomor sepeda motor tersebut ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar jam 14.30 Wibdi Manis Renggo Klaten Jawa Tengah, terdakwa menjual sepeda motor Beatwarna putih No Pol.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Kiki bin Renggo Rojali) terhadap Penggugat (Jihan Savira Hasanah binti David);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,- (Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Sunardi bisa bikin suratsurat palsu) dan saksi pernah lihat contoh contoh STNKsepeda motor dan saksi juga tahu kalau banyak yang pesansama dia ;Saksi VII : FERRY RENGGO Als RENGGO Bin JALINUR;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan kerja;Bahwa awalnya pada bulan Januari 2011 saksi datang ke rumahteman dan kebetulan dirumah teman tersebut, saksi berkenalandengan sdr. Sunardi.

Magelang ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 saksiberangkat ke Jakarta menemui saksi Ferry Renggo di rumahnyauntuk pembuatan BPKB, STNK, Notis pajak, dan faktur palsu ; Bahwa benar Renggo langsung bertemu dan saksi bilang untuksupaya dibuatkan BPKB, STNK, dan faktur palsu dengan atasnama yang tertera pada foto copy KTP pemesan dan selanjutnyaSdr.

Sunardi berangkat ke Jakartamenemui saksi Ferry Renggo als.

Kemudian saksi Ferry Renggo turunkanRp 2.500.000, , tetap ditawar Rp 2.000.000, , dankesepakatan Rp 2.000.000, ;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB saksi Ferry Renggo selesaimengerjakan BPKB, STNK, dan faktur palsu pesanan sdr.Sunardi dan setelah selesai sdr. Sunardi langsung pulang kerumah ;Bahwa pada tanggal hari Rabu, tanggal 13 April 2011 ImamChaeron janjian bertemu dengan sdr. Sunardi di RM BatalionSlawi, selanjutnya Imam Chaeron menunggu didepan warnet.Imam Chaeron ditelpon oleh Sdr.

Kemudian dokumen tersebut diserahkan sdr.37Sunardi kepada Ferri Renggo untuk dibuatkan dokumenpalsunya. Setelah dokumen jadi, Imam Chaeron menyerahkannyakepada Yusuf Galih di rumah Terdakwa Hari Guswanto.

juga disetujui oleh saksi, karenaSaksi biasanya dipanggil Renggo; Bahwa alamat penerima paket bernama RENGGO sebagaimanadiketikkan saksi ke handphone milik Terdakwa adalah sebagai berikutAlamat ; jalan Anyelir No. 05 Perumnas Balaroa Kec.

BayaogeRt. 02 RW 01 ( samping Pondok Abay Kramat); 1 ( satu ) yang dibungkus menggunakan plastic berwarna pink dengannomor resi pengiriman JNE 041180000895218 dengan tujuan penerimaatas nama RENGGO alamat ; jalan Anyelir No. 05 Perumnas BalaroaKec.

Palu Barat Kota Palu(Sesuai alamat rumah saksi Rengga);Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pal Narkotika) Bahwa pencantuman nama Renggo dan Galang yang dipakai sebagainama penerima paket tersebut digunakan oleh Terdakwa mengingat SaksiRengga biasa dipanggil pula dengan Renggo sedang Terdakwa biasa puladipanggil Galang; Bahwa selanjutnya dari hasil berkomunikasi dengan Kadafie alias Davie,Terdakwa kemudian mengetahui bahwasannya paket paket berisi narkotikajenis ganja tersebut telah

Palu Barat Kota Palu(Sesuai alamat rumah saksi Rengga); Bahwa pencantuman nama Renggo dan Galang yang dipakai sebagainama penerima paket tersebut digunakan oleh Terdakwa mengingat SaksiRengga biasa dipanggil pula dengan Renggo sedang Terdakwa biasa puladipanggil Galang; Bahwa selanjutnya dari hasil berkomunikasi dengan Kadafie alias Davie,Terdakwa kemudian mengetahui bahwasannya paket paket berisi narkotikajenis ganja tersebut telah sampai di kota Palu melalui jalur pengiriman JNE; Bahwa pada malam

Palu Barat Kota Palu(sesuai alamat rumah saksi Rengga;Menimbang, bahwa pencantuman nama Renggo dan Galang yang dipakaisebagai nama penerima paket tersebut digunakan oleh Terdakwa mengingat SaksiRengga biasa dipanggil pula dengan Renggo sedang Terdakwa biasa pula dipanggilGalang;Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil berkomunikasi dengan Kadafie aliasDavie, Terdakwa kemudian mengetahui bahwasannya paket paket berisi narkotikajenis ganja tersebut telah sampai di kota Palu melalui jalur pengiriman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renggo Ruli Soeharso., S.Pd Bin Suprapto) kepada Penggugat (Erlyn Nur Indahsari Binti Suwardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

PUTUSANNOMOR 0206/Pdt.G/2021/PA.BbuZIV 2KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Dusun Subur Sapto Renggo RT001 RW 001 Kampung Sapto Renggo Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWANTergugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Sapto Renggo Kecamatan Bahuga, sampaiberpisah ;4. Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, lahir pada tanggal 13Juli 2017, dan anak tersebut saat ini diasuh olen Penggugat;5.

Bahwa Sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat dirumah orangtua Penggugat di Kampung Sapto Renggo Kecamatan Bahuga,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KampungSapto Renggo Kecamatan Bahuga hal ini sudah berjalan kurang lebih 3(tiga) tahun 3 bulan lamanya;9.Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu, sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor140/039/SKTM/022/SR/BHG/IV/2021 tertanggal 15 April 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Sapto Renggo dan diketahui olehCamat Bahuga oleh karena itu Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu c.g Majelis Hakim agar Penggugatdibebaskan dari biaya perkara yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan

PUTUSANNomor 526/Pdt.G/2021/PA.Prwaunt) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat lahir Pringsewu, tanggal lahir 15 Juni 1959, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Jati Renggo, Pekon Waluyojati, RT.001,RW.005, Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu

Lembaga KonsultasiBantuan Hukum Rival & Partners yang beralamat di MargorejoLk V, RT. 020 RW. 005, Kecamatan Metro Selatan, KotaMetro, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 9 Juli 2021,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewudengan register Nomor 0231/SKH/2021/PA.Prw, tanggal 22 Juli2021, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat lahir Waluyojati, tanggal lahir 29 Juli 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Jati Renggo

469/01/IX/1998 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PringsewuKabupaten Lampung Selatan, tanggal 01 September 1998;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan atas sukasama suka, Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istridan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamatkan Dusun Jati Renggo

Pemohon; Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggadan sering melawan terhadap Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada18 Agustus 2019 dengan sebab Termohon tidak patuh, egois dan tidak maumendengarkan nasehat dari Pemohon. sejak saat itu Pemohon danTermohon pisah rumah ,Pemohon tetap tinggal di rumah milik bersama diDusun Jati Renggo Pekon Waluyojati RT.001/RW.005 KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu dan Termohon pulang ke rumah orangHal.

2 dari 13 hal., Putusan No.526/Pdt.G/2021/PA.Prwtua Termohon di Dusun Jati Renggo Pekon Waluyojati RT.001/RW.005Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu sampai dengan sekarang,dan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak melaksanakankewajiban sebagai suami istri selama kurang lebih 2 Tahun;7.

PENETAPANNomor 0059/Padt.P/2018/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah terpadu pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Kamiran bin Amat Karmidi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Makmur, Rt.001 Rw. 001, Kampung Sapto Renggo KecamatanBahuga Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon ;Kartini

binti Suliyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Makmur, Rt.001 Rw. 001, Kampung Sapto Renggo KecamatanBahuga Kabupaten Way Kanan sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal20 Maret 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Bahwa pada hari ................tanggal .......................Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam dirumah kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Makmur RT 001 RW 001Kampung Sapto Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga Kabupaten WayKanan;2.

terdakwa menjawab masih menunggu dana dan sekitarbulan maret 2019 tibatiba dilokasi blok C06 sudah terbangun pondasi rumahdan setelah itu tidak ada lagi aktifitas pembangunan rumah milik saksi di blok C06 bahkan sampai sekarang.Bahwa kemudian saksi Abdullah sering datang ke lokasi perumahansaptorenggo permai yaitu di blok C06 tersebut dan tidak senggaja bertemudengan seseorang perempuan yang bernama saksi Diana Lestari yangmengaku sebagai pemilik obyek tanah yang akan dijadikan lokasi perumahansapto renggo

dan2 (dua) lembar kwitansi pembayaran rumah tersebut dan didalam perjanjiantersebut berbunyi saksi Ezra Cahyanto akan menerima rumah siap hunidalam jangka waktu maksimal 6 (enam) bulan setelah pelunasan tersebut.Bahwa kemudian saksi Ezra Cahyanto sering datang ke lokasi rumah diperumahan saptorenggo permai yang sudah dibeli dari terdakwa yaitu diPerumahan Saptorenggo permai blok C02 dan C04 tersebut belum di bangunjuga, kemudian saksi Ezra Cahyanto datang lagi ke Kantor pemasaranPerumahan Sapto renggo

ada lagi aktifitaspembangunan rumah milik saksi di blok C02 dan C04 bahkan sampaisekarang.Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor:598/Pid.Sus/2020/PN.KpnBahwa kemudian saksi Ezra cahyanto sering datang ke lokasi perumahansaptorenggo permai yaitu di blok C02 dan C04 tersebut dan tidak senggajabertemu dengan saksi Abdullah dan saksi Abdullah bercerita kalau pernahbertemu dengan seseorang perempuan yang bernama Diana Lestari yangmengaku sebagai pemilik obyek tanah yang akan dijadikan lokasi perumahansapto renggo

2019 tibatiba dilokasi blok C06 sudah terbangun pondasi rumahHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor:598/Pid.Sus/2020/PN.Kpndan setelah itu tidak ada lagi aktifitas pembangunan rumah milik saksi di blok C06 bahkan sampai sekarang.Bahwa kemudian saksi Abdullah sering datang ke lokasi perumahansaptorenggo permai yaitu di blok C06 tersebut dan tidak senggaja bertemudengan seseorang perempuan yang bernama saksi Diana Lestari yangmengaku sebagai pemilik obyek tanah yang akan dijadikan lokasi perumahansapto renggo

Malang disana Saksi bertemudengan seorang perempuan yang mengaku sebagai karyawanPerumahan Saptorenggo Permai yang bernama PIPIN kemudiandijelaskan bahwa perumahan Sapto Renggo Permai dibangun olehTerdakwa lalu Sdri.

Skhpengumuman nomer yang keluar bisa dilihat melalui on line di internetWWW.JOGJA88.NET , selanjutnya terdakwa KARDI BIN NOYODIKROMOsebagai tambang akan melaporkan hasil penjualan dan nomer capjikiayang dibeli oleh para pemasang melalui sms atau telpon melaluihandphone kepada bandarnya yang bernama RENGGO (DPO)selanjutnya bagi pemasang yang menang atau tidak menang mengambildan menyetor uangnya kepada tambang atau penjual pada bukaanterakhir atau bukaan ke 7 , adapun cara permainan judi capjikia

kerumah terdakwa maupun melaluiSMS dihandphone milik terdakwa KARDI BIN NOYODIKROMO., untukperjudian jenis capjikia tersebut dalam sehari dibuka 7 kali dan waktubukanya dibatasi 1 jam saja baru kemudian pengumuman nomer yangkeluar bisa dilihat melalui on line di internet WWW.JOGJA88.NET ,selanjutnya terdakwa KARDI BIN NOYODIKROMO sebagai tambang akanmelaporkan hasil penjualan dan nomer capjikia yang dibeli oleh parapemasang melalui sms atau telpon melalui handphone kepada bandarnyayang bernama RENGGO

SkhBahwa terdakwa mendapat upah dari sdr RENGGO (DPO) sebanyak 10 %(sepuluh persen) dari omzet yang masuk contoh saya mendapat omzet Rp100.000, ( seratus ribu ) saya akan mendapat upah sebesar Rp 10.000CSPI NIG ptf mmm mmm nna mn nm rn ceBahwa maksud dan tujuan menjual atau sebagai tambang judi cap Jikiaadalah untuk menambah penghasilan dari upah 10 % dari omzetPenjUalan; nn ne nnn nn mene nnn nn nnn enn nnn senna cane accaBahwa permainan nomor jenis Cap Jie kia itu sifatnya untunguntungan dantidak

RENGGO (DPQ); e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai buruh dan menjual nomor judi cap jieKia Fina SERSGEF ISENG Sa, sees ntese essence enn cememmnnnnaeeenennnnenammemmnnnReoo Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sesuai denganberita acara persidangan ini dianggap turut dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan putusan inl; 2200220 2022220 2=eonoonne Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa merupakan tindak

RENGGO (DPO)memperoleh komisi sebesar 10 % dari total jumlah penyetoran ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Widodo Hariyantodan keteragan terdakwa, terdakwa sudah berjualan nomor judi cap jie kia sekitar1 (satu) bulan, danterdakwa berjualan nomor judi cap jie kia setiap hari sebanyak7 (tujuh) kali putaran dimulai dari jam 10.00 WIB ; selanjutnya untuk mengetahuinomor mana yang keluar (tembus), terdakwa akan diberitahu oleh bandar yaitusdr.