dilaksanakan berdasar Hukum Islam, makaberdasarkan Pasal angka 37, Pasal 49 Huruf (a) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan berdasarkanpenjelasan pasal tersebut angka (8), perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohonmenyatakan tempat tinggal Termohon semula berada diwilayahhukum Pengadilan Agama Magetan namun sekarang tidak diketahuisecara pasti di wilayah negara Repiblik

mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di XXXXXXX, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,semula bertempat kediaman di XXXXXXX, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan Repiblik

Bahwa dengan adanya pertengkaran terus menerus tersebut di atas,akhirnya pada November 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak di ketahui alamatnya di seluruh wilayah Repiblik Indonensiasampai dengan sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 2 bulan Tergugat tidak pernah datangmenjenguk dan tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat;8.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin dan sepengetahuan Pemohon sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah komunikasi denganPemohon dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi dan Termohon tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh wilayah repiblik Indonesia ;4.

dikaruniaiketurunan, keterangan mana telah sejalan dan mendukung posita pada poin ke(1) dan poin ke (2) dalil permohonan Pemohon, sehingga harus dinyatakanbahwa benar Pemohon dan Termohon dalam perkara ini terikat hubunganhukum sebagai suami isterisah namun belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa bukti P.3 Pemohon membuktikan bahwa Termohonadalah Penduduk Desa Tranjang Siman Ponorogo namun sejak tahun 2014telah meninggalkan kediamannya dan tidak diketahui alamatnya dengan Jjelasdan pasti di wilayah Repiblik

Kriminalistik No.Lab:3851/NNF/2014 tanggal 24 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif AbdiSetiyawan S.Si, MT, Luluk Mulyani dan Aniswati Rofiah, A.Md. dan barang buktiNo.4821/2014/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisi kristal warna putih denganberat netto 0,028 gram, setelah dilakukan pemeriksaan dengan kesimpulan : berupakristal warna putih tersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamHal. 4 Pts. 144/PID/2014/PT.SMR. 13golonganI nomor urut 61 LampiranI UndangUndang Repiblik

Undang Undang No. 50 tahun 2009,secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaPonorogo, maka gugatan penggugatsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 Penggugat membuktikan bahwaTergugat adalah Penduduk Kabupaten Ponorogo namun sejak tahun 2015telah meninggalkan kediamannya dan tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Repiblik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 24 April 2013 dan ikatan perkawinan

yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal I angka 37, Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan berdasarkan penjelasanpasal tersebut angka (8), perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakan tempattinggal Termohon semula berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo namunsekarang tidak diketahui secara pasti di wilayah negara Repiblik

Putusan No. 1905/Pdt.G/2017/PA.Sda .Repiblik Indonesia, maka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 118HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 66 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,

Tergugat mulai tidak harmonis,Tergugat tidak mau bertanggungjawab mencukupi kebutuhan hidup seharihari, dikarenakan pada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan penggugat dari tempat tinggal bersama di Dukuh p DesaKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora dan Penggugatsudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil, dansampai dengan pengajuan cerai gugat ini Tergugat tidak pernah adakabarnya dan tidak diketahui keberadaan alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Negara Repiblik

Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Repiblik Indonesia yang berdomisilidi Desa XXXX, Kecamatan Galela Selatan dan saat ini Penggugat belummempunyai pekerjaan yang tetap/Penggugat dikategorikan orang yang tidakmampu sebagaimana surat keterangan tidak mampu dari Kepala DesaXXXX yang dibuat oleh Kepala Desa XXXX tanggal 18 April 2016, untuk ituHal. 1 dari 11 hal.

April 1977, jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Petani , tempat tinggal di Desa HilimbosiKecamatan Sitolu Ori Kabupaten Nias Utara, Agama KristenProtestan, Dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :USIA HAREFA, umur + 32 tahun /10 Agustus 1983 , jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan, tempat tinggaldahulu di Desa Hilimbowo Olora Kecamatan GunungsitoliUtara Kota Gunungsitoli dan sekarang tidak diketahuidimana keberadaannya dan alamatnya diseluruh WilayaKesatuan Negara Repiblik

yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal I angka 37, Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan berdasarkan penjelasanpasal tersebut angka (8), perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakan tempattinggal Termohon semula berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo namunsekarang tidak diketahui secara pasti di wilayah negara Repiblik

XXXXX Kabupaten Hulu Sungai SelatanProvinsi Kalimantan Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir XXXXX, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, Dahulu bertempat tinggal di RT.XXXXX Kabupaten Hulu Sungai Selatan ProvinsiKalimantan Selatan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Repiblik Indonesia(ghaib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal I angka 37, Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan berdasarkan penjelasanpasal tersebut angka (8), perkara a guo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakan tempattinggal Termohon semula berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo namunsekarang tidak diketahui secara pasti di wilayah negara Repiblik

Putusan No. 1617/Pdt.G/2017/PA.Sda .Repiblik Indonesia, maka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 118HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 66 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,

yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 37, Pasal 49Huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan berdasarkan penjelasanpasal tersebut angka (8), perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakan tempattinggal Termohon semula berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Magetannamun sekarang tidak diketahui secara pasti di wilayah negara Repiblik

rumah tangga;Bahwa Tergugat juga telah melalaikan tugasnya sebagai kepalarumah tangga untuk menafkahi Penggugat, sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 34 ayat (1 ) Undang undang RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyi Suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segalasesuatu. keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya;Bahwa berdasarkan fakta dan kejadian di atas maka tujuan muliadari suatau perkawinan yang di amanatkan dalam Pasal 1 Undang undang Repiblik

Putusan No.0122 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan berdasarkan penjelasanpasal tersebut angka (8), perkara a guo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakan tempattinggal Termohon semula berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Magetannamun sekarang tidak diketahui secara pasti di wilayah negara Repiblik Indonesia,maka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan

putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pekebunkaret, tempat tinggal di Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,saat ini tidak diketahui alamatnya yang Jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Repiblik