Ditemukan 2416 data
5 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,Hal.7 dari 10 hal.Put.No:0002/Pdt.G/2014/PA.Sr.(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
17 — 8
tergugat tinggal di rumahorang tua masingmasing;Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik melalui orang tua maupunkepada pemuka agama untuk membantu menyelesaikan permasalahanrumah tangga Penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menanggungbeban akibat pisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehingga untuk kehidupanseharihari Penggugat dirasakan sudah sangat madharat/menderita;Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diatas penggugat sudah tidak ridhodan
9 — 1
PangatikanKabupaten Garut, akan tetapi hingga sekarang tergugat tidak pernahkembali dan tidak pernah memberi kabar berita dan sejak saat itu tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir batin, hal ini berlangsung sejak awaltahun 2014.Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan 4 sebagaimana yang telahdiucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan maka dengandemikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakan tidak ridhodan
74 — 21
Ridhodan di suruh saksi Rizky masuk ke dalam mobil, setelah di dalammobil, mobil tersebut di kelilingi oleh dua korban tersebut danmengedor kaca mobil sebelah kiri dengan berkata keluar oy bajuputih dan saksi Rizky menelpon teman nya bernama Terdakwa paisal Als.,Bombom dan selang 5 menit kemudian sdr. Bombomdatang ke daerah KI dan sdr.
Ridhodan di suruh saksi Rizky masuk ke dalam mobil, setelah di dalammobil, mobil tersebut di kelilingi oleh dua korban tersebut danmengedor kaca mobil sebelah kiri dengan berkata KELUAR OYHalaman 9 dari 21 halaman Put.No.99/Pid/2021/PT.PLGBAJU PUTIH dan saksi Rizky menelpon teman nya bernamaTerdakwa paisal Als,Bombom dan selang 5 menit kemudian sdr.Bombom datang ke daerah KI dan sdr.
Ridhodan di suruh saksi Rizky masuk ke dalam mobil, setelah di dalammobil, mobil tersebut di kelilingi oleh dua korban tersebut danmengedor kaca mobil sebelah kiri dengan berkata KELUAR OYBAJU PUTIH dan saksi Rizky menelpon teman nya bernamaTerdakwa paisal Als,Bombom dan selang 5 menit kemudian sdr.Bombom datang ke daerah KI dan sdr.
10 — 0
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendakimenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah = sulitdipertahankan lagi dan karenanya Pemohon menyatakan tidak ridhodan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Termohon dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9.
12 — 1
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9.
18 — 7
tanggal 15 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 16Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelahmendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDHO FAHMI ALS RIDHOdan
MUSIRAN sepakat urunankemudian masingmasing Terdakwa mengeluarkan uang Rp. 35.000,(tigapuluh lima ribu rupiah) dan terkumpul uang sebesar seharga Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa I MUHAMMAD RIDHO FAHMI Alias RIDHOdan Terdakwa IT MUSIRAN pergi berjalan kaki ke Dusun II Desa Sungai UlarKec. Secanggang Kab.
Langkat untuk menemui AMAT DOGOL (DPO) untukmembeli shabu dan setelah bertemu dengan AMAT DOGOL (DPO) kemudianuang diserahkan kepada AMAT DOGOL (DPO) dan AMAT DOGOLmenyerahkan shabu yang dibungkus plastik klip kecil warna putih kepadaTerdakwa IMUHAMMAD RIDHO FAHMI Alias RIDHO;Bahwa pada saat Terdakwa I MUHAMMAD RIDHO FAHMI Alias RIDHOdan Terdakwa IT MUSIRAN berjalan pulang dengan berjalan kakikaki tibatibadatang Anggota Polsek Secanggang sebanyak 3 (tiga) orang danmemberhentikan jalan Para Terdakwa
39 — 10
Ridhodan saksi Rahmani, S.Hi karena masalah sabusabu;> Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di daerah tersebutsering keluar masuk orang yang mencurigakan. Kemudian pada hariSabtu tanggal 03 September 2016 sekitar pukul 23.00 Wita, saksi Gt. M.Ridho dan saksi Rahmani, S.Hi. serta rekan saksi yang lain melakukanpatroli di wilayah hukum Kota Banjarmasin. Saat melintas di tepi Jalan A.Yani Km. 4,5 Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, saksi Gt.M.
Ridhodan saksi Rahmani, S.Hi. Ternyata di dalam kotak rokok tersebutterdapat 1 (satu) paket sabu dengan berat kotor 0,24 gram dengan beratbersih 0,04 gram dan kunci hotel Fave Banjarmasin;> Bahwa selain menyita sabu sabu tersebut, saksi Gt. M. Ridho dan saksiRahmani, S.Hi. juga menyita barang bukti 1 (satu) buah Hp merk MIwarna hitam milik terdakwa;> Bahwa setelah menemukan kunci kamar hotel Fave nomor 820,kemudian saksi Gt. M.
Ridhodan saksi Rahmani, S.Hi. Ternyata di dalam kotak rokok tersebut terdapat 1(satu) paket sabu dengan berat kotor 0,24 gram dengan berat bersih 0,04gram dan kunci hotel Fave Banjarmasin;Bahwa pada saat menangkap Terdakwa, selain menyita sabu sabu tersebut,saksi Gt. M. Ridho dan saksi Rahmani, S.Hi. juga menyita barang bukti 1(satu) buah Hp merk MI warna hitam milik terdakwa;Menimbang, bahwa setelah menemukan kunci kamar hotel Favenomor 820, kemudian saksi Gt. M.
9 — 1
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar 'iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan int, 222222 222 on nnn nnn10.
6 — 0
Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidak ridhodan tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1(satu)tahun berturutturut, maka terpaksa Penggugat mengajukan Gugatan cerai inike Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinan Penggugat denganTergugat diputus karena perceraian;9.
8 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat selama 4 tahun tanpa nafkah wajib, maka Penggugat tidak ridhodan berketetapan hati untuk melepaskan ikatan perkawinannya denganTSP al, mmm mmm nnn nner emer eer ne nenBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat;+Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;c.
11 — 0
Bahwa selama Pengggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepadaPengggugat serta tidak pernah berusaha untuk menjemput Pengggugat untuktinggal bersamanya lagi; Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Pengggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Pengggugat an Tergugat dinyatakan putusserta Pengggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini; 10.Bahwa dengan kondisi rumah
11 — 3
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9.
10 — 0
Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sukaruntuk dirukunkan kembali serta pula Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dengan cara tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 2 tahun berturutturut, karenanya Penggugat tidak ridhodan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskanperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan cara perceraian; 10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraLIFT 5 mamma mar en RR IBerdasarkan alasanalasan
11 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat telah menelantarkan Penggugat,Tergugat sudah tidak memperdulikan nasiob Penggugat dengancara tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugatselama 7 bulan berturutturut, karenanya Penggugat tidak ridhodan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap untukmemutuskan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat.9.
7 — 0
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sesungguhnya Tergugat telahmelanggar janji talik talak yang diucapkan setelah akad9.
23 — 3
dalam ruangan sedang mengisi buku jurnalpenempatan personal dengan jarak 1 (satu) meter dari tempat kejadian,waktu itu korban Muhammad Ridho berdiri dipintu masuk pos tersebut dandatang Terdakwa menghampiri koroban Muhammad Ridho dan berdiridihadapan korban Muhammad Ridho sambil mengatakan kurang senangkau sama aku, yuk kita berkelah jawab koroban Muhammad Ridho ada apani dek, lalu saksi mengatakan kenapa dek, hargailah aku disini namuntangan kanan Terdakwa langsung mencekik leher koroan Muhammad Ridhodan
Penganiayaan tersebut bermula pada saatTerdakwa dan korban Muhammad Ridho samasama sedang memarkirkansepeda motor milik tepatnya disamping kanan pos Security tersebut, dimanaTerdakwa dan korban Muhammad Ridho samasama bekerja sebagai Security diKampus UNRI, kemudian Terdakwa menatap dan korban Muhammad Ridhosambil berkata kurang senang kau sama aku lalu dan korban MuhammadRidho jawab ada apa ni dek, koroban Muhammad Ridho langsung masukkedalam pos Security namun Terdakwa mengejar dan korban Muhammad Ridhodan
10 — 1
Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya itu enam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridhodan mengadukan halnya kepada pengadilan Agama dan pengaduannyadibenarkan serta diterima oleh pengadilan tersebut, dan istri saya itu membayaruang sebesar Rp. 10,000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad (pengganti) kepadasaya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatanganiTergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu
dapatdinyatakan jatuh apabila terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang bahwa dari ketentuan pasal pasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupuncerai talak yaitu : Adanya pelanggaran terhadap talik talak kemudian Tergugat tidak ridhodan mengajukan ke Pengadilan Agama;Putusan Nomor: 1472/Pdt.G/2014/PA.TL.
9 — 8
Bahwa, atas perbuatan Tergugat kepada Penggugat, Penggugat tidak ridhodan Penggugat bersedia mengeluarkan uang Rp.10.000, sebagai uangiwadh (pengganti) atas pelanggaran taklik talak tersebut;11. Bahwa, atas perbuatan Tergugat kepada Penggugat, Penggugat tidak ridhodan Penggugat bersedia mengeluarkan uang Rp.10.000, sebagai uangiwadh (pengganti) atas pelanggaran taklik talak tersebut;12.
18 — 3
dan meninggalkan Penggugat di rumah abang kandung Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Padang Lawas Utara. tanpasepengatuahan dari Penggugat, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahdatang lagi untuk menjenguk Penggugat, dan sejak saat itu pulaTergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun;11.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang pernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat tidak Ridhodan