Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang,berdasarkan Pasal 27 Ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 10 Agustus 2018sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Terdakwa Il :Nama Lengkap : RINCE AGUSTINA SERLIN ANITA PINGAKTempat lahir : SoeUmur/tanggal lahir :21 tahun / 11 April 1996Jenis kelamin : Prempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT/RW 001/002 Kel. Nonohonis Kec. Kota SoeKab.

Menyatakan terdakwal (satu) ERNA MARGARITHA FALLO, terdakwaIl (dua) RINCE AGUSTINA SERLIN ANITA PINGAK dan terdakwa Ill(tiga) JULIANA AGUSTINA PINGAK telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal (satu)JERNA MARGARITHAFALLO, terdakwa II (dua) RINCE AGUSTINA SERLIN ANITA PINGAKdan terdakwa Ill (tiga) JULIANA AGUSTINA PINGAK dengan pidanaHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 55/PID/2018/PT KPGpenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Erna Margaritha Fallo, terdakwa II Rince AgustinaSerlin Anita Pingak dan terdakwa Ill Juliana Agustina Pingak tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;2.

Menetapkan terdakwa Erna Margaritha Fallo, terdakwa II Rince AgustinaSerlin Anita Pingak dan terdakwa Ill Juliana Agustina Pingak tetap beradadalam tahanan5.

TpgsaksiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orangyang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. saksi Dody Pramono :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu kerjaan denganPemohon;Bahwa tujuaan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk memperbaikiadanya kesalahan ejaan nama Pemohon yang ada dalam Akta Kelahirananak Pemohon bernama Annisa Nurul Azizah;Bahwa pemohon sudah berkeluarga dan pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Rince

Saksi Febri Yeldi ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai teman Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk memperbaikiadanya kesalahan ejaan nama Pemohon yang ada dalam Akta Kelahirananak Pemohon bernama Annisa Nurul Azizah;Bahwa pemohon sudah berkeluarga dan pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Rince Valentino secara agama Islam namunsaksi tidak ingat kapan pemohon menikah ;Bahwa pemohon dan keluarganya tinggal di Perum Bumi Sijori IndahTanjung Uban ;Bahwa pemohon

Saksi Masrane Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu kerjaan denganPemohon;e Bahwa tujuan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk memperbaikiadanya kesalahan ejaan nama Pemohon yang ada dalam Akta Kelahirananak Pemohon bernama Annisa Nurul Azizah;e Bahwa pemohon sudah berkeluarga dan pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Rince Valentino secara agama Islam namunsaksi tidak ingat kapan pemohon menikah ;e Bahwa pemohon dan keluarganya tinggal di Perum Bumi Sijori IndahTanjung Uban ;e

P5dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :/Halaman 4 dari 8 Penetapan permohonan Nomor 90/Pdt.P/2016/PN Tpg Bahwa pemohon bernama lengkap Henra R anak dari Rustam Zein Bsc danHasni Abbas, lahir di Bukit Tinggi pada tanggal 3 Maret 1973; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama RinceValentino secara agama Islam dan selanjutnya tinggal di Perum Bumi SijoriIndah Tanjung Uban Selatan ; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Rince

Pemohon tersebut sehingga nantinya akanmenimbulkan masalah terhadap dunia pendidikan anak tersebut padahal namaPemohon yang benar adalah Henra R. sebagaimana tertulis di dalam dokumenlainnya yaitu Kutipan Akta kelahiran atas nama Pemohon nomor D.1754/1987/TK (bukti P1), Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor2101070303730005 (bukti P4), Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor2101070506080006 (bukti P2) ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/V2003 atas nama pemohon dengan Rince

Gugatan Salah Orang;Bahwa nyatanya tanah yang ditempati Tergugat adalah tanah hak milikyang sudah bersertifikat atas nama istri Tergugat yakni RINCE MASU,sedangkan yang digugat adalah SEMUEL BENU;Bahwa dengan tidak digugatnya Rince Masu yang senyatanya sedangmennguasai tanah sengketa, sekaligus sebagai pemegang sertifikat hakmilik tanah sengketa, maka gugatan para Penggugat dinyatakan sebagaigugatan salah orang (error in person), sehingga gugatahn para Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima

Kawin dengan Petrus Masu almmelahirkan 7 orang anak yaitu : Engelina Lalu Masu, RosalinaNdun Masu, Eduard Masu, Rince Masu (Istri Tergugat dalamperkara aquo), Yohana Litto Masu, Anaci Lasbaun Masu dan DediMasu;4. Susana Tuka Foes alm. Kawin dengan Daniel Tuka alm.Melahirkan 5 orang anak yaitu : Antonia Dethan Tuka, AgustinaNatonis Tuka, Ferdinan Tuka alias Ferdi Tuka, Erna Tuka danWesly P. A.

Menyatakan hukum bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalahtanah pemberian dari Bapak mantu Tergugat yang bernama PetrusMasu alm yang sudah ada sertifikat hak milik atas nama Rince Masu(Istri Tergugat perkara aquo) dan bukan merupakan bagian dari tanaheks perkara perdata nomor : 104/PDT/1974;4.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutan Pajak Bumi danBangunan tahun 2012 atas nama Rince Benu Masu isteri dari TergugatSemuel Benu diberi tanda T7;8. Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2004 atas namaRince Benu Masu isteri dari Tergugat Semuel Benu diberi tanda T8;9.

Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2003 atas namaRince Benu Masu isteri dari Tergugat Semuel Benu diberi tanda T9;10.Foto Copy Surat Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi danbangunan tahun 2000 atas nama Rince Benu Masu isteri dari TergugatSemuel Benu diberi tanda T10;11.Foto copy Surat Keterangan Kehilangan Sertifikat asli dengan surat hakmilik (GHM Nomor 089) atas nama RINCE MASU. diberi tanda T11;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas, telahdibubuhi

Meltius Tulede (suami saksikorban Rince Tumengka alias Mama Iwan) dan Terdakwa meminjam tanah saksi korbandan alm. Meltius Tulede yang terletak di Desa Tinompo, untuk membangun rumahsebagai tempat tinggal Terdakwa sementara di tanah tersebut, sambil Terdakwa akanmembangun rumahnya di lokasi padat karya Desa Tinompo dan Terdakwa berjanjikepada saksi korban dan alm.

Meltius Tulede dan saksi Rince Tumengka, bahkan Terdakwabeberapa kali menawar untuk membeli tanah yang menjadi permasalahan dalamperkara ini kepada saksi korban Rince Tumengka, serta juga didukung alat buktisurat berupa dua lembar Akta Jual Beli Nomor 39/595.3/Lembo/1989, tanggal 7Juni 1989 dan satu buah Sertifikat Tanah Milik a.n.

tersebut di atas unsur pasal yang kami dakwakan sangat jelas terbukti,karena bila kita menilik unsur Pasal 378 KUHP pada dakwaan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, oleh karena:e Bahwa terbukti dalam kasus a quo telah terjadi sengketa kepemilikanterhadap tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Tinompo,Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali;e Bahwa saksi atas nama Rince

Meltius Tulede (suami saksi RinceTumengka) pada tahun 1989 dengan harga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) yang tertuang dalam Akta Jual Beli No. 39/595.3/Lembo/1989 tanggal 7 Juni 1989 dan telah disertifikatkan dengan No.131/1990 SHM atas nama Meltius Tulede (suami dari Rince Tumengka); Bahwa sedang di pihak lain Terdakwa juga mengklaim tanah obyeksengketa tersebut sebagai miliknya yang merupakan budel orang tuanyayang bernama Dina Simbangu, yang diperoleh dari Sdr.

Meria Simbangu(nenek Terdakwa) dan tidak pernah diperjualbelikan kepada pihak lain,termasuk kepada Rince Tumengka;e Bahwa dari uraian faktafakta tersebut telah ternyata terdapat sengketakepemilikan terhadap tanah obyek sengketa, karenanya termasuk ranahhukum perdata yang harus diselesaikan menurut peradilan perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rince Alias Rence Alias Ose Bin Suba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rince Alias Rence Alias Ose Bin Suba dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.Devika Beliani S.H
2.Fitriani Bakri
Terdakwa:
Rince Alias Rence Alias Ose Bin Suba

(dua ribu meter persegi) yangterletak di Desa Tolotio Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo,Catatan : buku tanah sudah dibuat Penghapusan (Perobahan) olehpihak Pertanahan tertanggal 11 Agustus 2016; 1 (satu) exampler foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 573 Atasnama Hamzah Naue dan Rince Naue luas tanah 819 m? (delapanratus sembilan belas meter persegi) yang terletak di Desa TolotioKecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara ini;4.

(dua ribu meter persegi) yangterletak di Desa Tolotio Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo,Catatan : buku tanah sudah dibuat penghapusan (perubahan) olehpihak pertanahan tertanggal 11 Agustus 2016; 1 (satu) exemplar foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 573 Atasnama Hamzah Naue dan Rince Naue luas tanah 819 m? (delapanratus sembilan belas meter persegi) yang terletak di Desa TolotioKecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

PERNYATAAN' DANPENGAKUAN yang ditandatangani oleh HAMZAH NAUE RINTJENAUE Alm HAMID NAUE, SJARIF NAUE, RUSNI NAUE AlmLOAN NAUE; 1 (satu) exemplar foto copy bukti tanan Hak Milik Nomor 37 atasnama UMI NAUE luas tanah 2000 m2 (dua ribu meter persegi)yang terletak di Desa Tolotio, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, catatan : buku tanah sudah dibuat Penghapusan(Perobahan) oleh pihak Pertahanan tertanggal 11 Agustus 2016; 1 (satu) exemplar foto copy SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 573atas nama HAMZAH NAUE dan RINCE

SITUMORANG : 1.Bahwa Rince Situmorang diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil,berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I SumateraUtara, tanggal 23 September 1975 No. 458/UPO/1975, NIP. 130468475,dengan Pangkat Golongan Ruang IIA yang bertugas sebagai Guru SDInpres No. 1 Tarutung ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tapanuli Utara No.821.29/3892/P&K/1998 tertanggal 26 Mei 1998 Rince Situmorang diangkatmenjadi Kepala SD Negeri No.177028 Peanahushus Kecamatan Tarutung,Kabupaten

Ruang terakhir sebagaiPembina (IV/A), Rince Situmorang telah menunjukkan sikap, perbuatan,loyalitas dan pengabdian yang tinggi dalam melaksanakan tugas ;Bahwa pengabdian dengan penuh dedikasi dan tanggung jawab yang telahdilaksanakan oleh Rince Situmorang secara nyata dapat dipertanggung15jawabkan adanya, sesuai dengan Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan(DP3) Pegawai Negeri Sipil atas nama RINCE SITUMORANG, jangkawaktu penilaian Januari 2007 sampai dengan Desember 2007 dengan nilairatarata 83,87

RINCE SITUMORANG Dari Kepala SD Negeri No.177028 Pea Nahushus,Kec. Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara Menjadi Guru SD Negeri No.175740 Aek Siansimun, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara ;10. ROSINTA SILALAHI Dari Kepala SD Negeri No.173260 SigompulonKec.

Nomor Urut 52 Yang Memberhentikan Dengan Hormat Pegawai NegeriSipil RINCE SITUMORANG Dari Kepala SD Negeri No.177028 PeaNahushus, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara MenjadiGuru SD Negeri No. 175740 Aek Siansimun, Kecamatan Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara ;10.

RINCE SITUMORANG, 9.ROSINTA SILALAHI tersebut harus ditolak ;Hal. 39 dari 41 hal. Put.

melawan hukum, memaksa seseorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat utang maupun menghapuskan piutang, diancam karena pemerasan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 03.30 Wib, saatsaksi korban David Perdana Sianturi mengemudikan becak motornya dengan membawake lima temantemannya yang bernama saksi Rince

RUDI RIZKYAGUSTIAN SINAGA alias BAJINGAN mengambil semua barangbarang milik parakorban lalu terdakwa I ARYONO MANURUNG alias BEJO mengatakan kaliantunggu disini, jangan macammacam kalian nanti kubakar becak kalian, dansetelah itu terdakwaterdakwa langsung pergi meninggalkan terminal Sibolga dan jugasaksi David Perdana Sianturi, saksi Rince, saksi Erdon, saksi Alfaris, saksi Putra, saksiGes dan saksi Raju, setelah 5 (ima) menit kemudian saksi David Perdana Sianturipulang ke Pintu Angin untuk memanggil

dan mengadukan kejadian tersebut ke bangRamces, selanjutnya saksi Perdana Sianturi, saksi Rince, saksi Erdon, saksi Alfaris,saksi Putra, saksi Ges dan saksi Raju dengan didampingi Bang Ramces mengadukankejadian tersebut kepada Polres Kota Sibolga.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 368 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi dan memohon

datang ikut membantu danmenggeledah seluruh kantong saksi dan kelima orang teman saksi yang saksibawa dan mengambil semua barangbarang berupa hand phone, uang, baju,sandal, kaca mata, topi, dan sepatu saksi dan kelima temanteman saksi tersebut ;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat pencurian didahului dengan kekerasanatau ancaman kekerasan tersebut adalah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa yang ikut menjadi korban pencurian didahului dengan kekerasan atauancaman kekerasan tersebut adalah Rince

itu 3 (tiga) orang lainnya langsung datang ikut membantu danmenggeledah seluruh kantong saksi dan kelima orang teman saksi yang saksibawa dan mengambil semua barangbarang berupa hand phone, uang, baju,sandal, kaca mata, topi, dan sepatu ;e Bahwa kerugian yang saksi alami akibat pencurian didahului dengan kekerasanatau ancaman kekerasan tersebut adalah Rp 105.000, (seratus lima ribu rupiah) ;e Bahwa yang ikut menjadi korban pencurian didahului dengan kekerasan atauancaman kekerasan tersebut adalah Rince

Rince Laiya (Paman Pemohon Il) di hadapan penghulu Alm. Bakara(Imam Wilayah), adapun yang menjadi saksi adalah Alm. Nani Bulotio (AdikKandung Pemohon 1) dan Alm.

Rince Lalya, sebab ayahkandung Pemohon II telah meninggal:;Hal. 4 dari 9 Hal.

Rince Lalya, sebab ayahkandung Pemohon II telah meninggal:; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahanpara Pemohon adalah almarhum adik kandung Pemohon bernamaNani Bulotio dan almarhum paman Pemohon II bernama Jumu Latya; Bahwa setahu saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il yaitu berupa uang sejumlah Rp. 150 (seratus lima puluhrupiah) dan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggaldi rumah orang

Rince Laiya, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahalmarhum adik kandung Pemohon yang bernama Nani Bulotio danalmarhum paman Pemohon II yang bernama Jumu Laiya, dengan maskawin berupa uang Rp. 150, (seratus lima puluh rupiah) danseperangkat alat sholat yang dibayar tuna; Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun, dan diantara keduanya tidak terdapat hubungan darah danhubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan

berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilaki yang bernamaMANUELI GEA pada tanggal 23 Mei 1997 di Gereja Pantekosta di Indonesia, sesuaidengan Surat Pemberkatan Pernikahan No. 01/GJGPdI/PELITASBLN/X/10 tertanggal 10Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :1 JUNIVER GEA, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 04 Juni 1998 di Sibuluan III.2 RINCE

RINCE USTA GEA, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 23 Maret 2000 di Gunungsitoli ; 3. IMRATNA GEA, jenis kelaminPerempuan, lahir pada tanggal 31 Oktober 2001 di Gunugsitoli ; 4. GERSIA GEA, jeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 14 Agustus 2007 di Sibuluan Nauli, untuk melakukanperbuatan hukum yaitu untuk membalik namakan dari nama MANUELI GEA menjadinama Pemohon (DAMENI MENDROFA) dan untuk diagunkan ke Bank terhadap : 1.

RINCE USTA GEA, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 23 Maret 2000 di Gunungsitoli ; 3. IMRATNA GEA, jenis kelaminPerempuan, lahir pada tanggal 31 Oktober 2001 di Gunugsitoli ; 4. GERSIA GEA, jeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 14 Agustus 2007 di Sibuluan Nauli, untuk melakukanperbuatan hukum yaitu untuk membalik namakan dari nama MANUELI GEA menjadiNnama.........nama Pemohon (DAMENI MENDROFA) dan untuk diagunkan ke Bank terhadap : 1.

Patty menikah dengan seorang Perempuan bernama Rince Luno(Alm) dan dari perkawinan keduanya di lahirkan hanya seorang anak laki lakiyang bernama Simon Patty (Alm) yakni ayah dari Penggugat kemudiansetelah Rince Luno (Alm) meninggal di saat Simon Patty (Alm) yakni ayahPenggugat masih Berumur + 1 (satu) Tahun, Kakek Penggugat In CasuMatheis Patty (Alm) menikah kedua kalinya dengan perempuan bernamaRachil Mmailihu (Alm) dan dari Perkawinan Keduanya tidak memilikiketurunan/anak, selanjutnya pada Tahun

Bahwa dalil yang menyatakan selama hidupnya Matheis Patty (Alm)menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rince Luno (Alm)adalah tidak benar dan bahwa Simon Patty adalah anak dari Matheis Patty(alm) dan Rince Luno (Alm) adalah juga tidak benar, akan tetapi yang benarHalaman 17 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2016./PN.Ambadalah Matheis Patty (alm) hanya 1 (satu) kali menikah secara sah denganRachil Patty/Mailuhu;.

dan tanah itu adalah milik MatheisPatty yang diperoleh dari hak barat sekitar tahun 1940an;Bahwa Matheis Patty punya istri pertama bernama Rince Uno dan punya satuanak bernama Simon Patty;Bahwa setelah Rince Uno meninggal Simon Patty masih kecil dan Matheis pattikawin lagi dengan Rachil Mailuhu sebagai istri kedua tetapi tidak punya anak;Bahwa sebelum Matheis patty meninggal telah membuat surat wasiat atassebidang tanah miliknya di Mardika seluas 1171 m?

yang merupakan tanah EigendomNo. 774 milik Matheis Patty;Bahwa Matheis Patty dengan istrinya pertama bernama Rince Uno punya satuanak bernama Simon Patty;Bahwa waktu istri Matheis Patty bernama Rince Uno meninggal dunia Matheispatty kawin lagi dengan Rachil Mailuhu tetapi tidak ada anak;Halaman 35 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2016./PN.AmbBahwa simon patty mempunyai empat orang anak yaitu: Rachel Patty, MariceSonya Papilaya/Patty, Nonce Alona Patty dan 4.

Patty;Menimbang, bahwa semasa hidup Matheis Patti punya istri pertamabernama Rince Luno dan mempunyai seorang anak bernama Simon Patty.Setelah Rince Luno meninggal Matheis Patty menikah lagi dengan Rachil Mailuhutetapi tidak mempunyai anak. Bahwa sebelum Matheis Patty meninggal tahun1944 Matheis patty telah membuat surat Wasiat terhadap sebidang tanahEigendom Verponding Nomor 774 seluas 1171 m?

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herman bin Muhtar) dengan Pemohon II (Norma Rince binti Mansur Tubiro) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2017 di Desa Binangga, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Marawola Kabupaten Sigi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)

KA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Muhtar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di RT 003, RW 002, Desa Binangga,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Norma Rince binti Mansur Tubiro, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Norma Rince, NIK7202215504870002, tertanggal 21 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Poso dan Fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Herman, NIK 7271032707850004,tertanggal 7 November 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Palu, telah diberi meterai cukup dan distempel pos,Halaman3 dari 13 Put.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.dan Pemohon II, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primer angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Herman bin Muhtar) dengan Pemohon II (Norma Rince binti MansurTubiro) yang dilaksanakan pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Muhtar)dengan Pemohon II (Norma Rince binti Mansur Tubiro) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2017 di Desa Binangga, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi.3.

Vendy alex Michael als mchael;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Rince selaku karyawaan CV Anugrah Prima6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Vendy AlexMichael als MichaelDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Rince CV. AnugrahPrima;4.

kepala gudang yaituSantia dewi als Dewi binti Syamsuri menghitung sisa barang dari penjualanbarang tersebut dan selanjutnya bon tersebut saksi Defian als Asen selakukasir berikan kepada bagian kasiryaitu saksi Defian als Asen untuk dihitunghasil penjualannya.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang sembako tersebut terdakwaserahkan kepada kasir yaitu saksi Defian als Asen lalu oleh saksi Defian alsAsen bon penjualan tersebut direkap dan uangnya disetorkan ke pimpinan CVAnugrah Prima yaitu saksi Rince

Saksi RINCE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 di kantor CV.Anugerah Prima di Jalan Koba Lama Km. 08 No. 430 DesaBeluluk Kec. Pangkalan Baru Kab. Bangka Tengah;e Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah tersangka VendyAlex als Michaele Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa uang tunai setoranhasil penjualan barangbarang sembako milik CV. Anugrah Prima uangHalaman 7 Putusan Nomor 308/Pid.B/2015/PN.

menanyakan apakah saksi akan memesan barang, apabilamemesan barang lalu di antarkan ke toko dan langsung membayarlunas kepada saksi Rince melalui rekening giro;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;10.

Vendy alexMichael als mchael, maka perlu dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitusaksi Rince selaku karyawaan CV Anugrah Prima;Halaman 25 Putusan Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Sg!Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan CV.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama MARGARETHA RINCE DALOPES yangberlangsung pada tanggal 14 Juni 2005;2. Bahwa Pemohon adalah Sepupu dari orang tua Calon Secaba TNIADbernama MUHAMMAD AMSAR AHEK;Bahwa keberadaan orang tua kandung Calon Secaba berada di FakFak;4. Bahwa anak yang bernama MUHAMMAD AMSAR AHEK sejak tahun 2016telah tinggal dan ikut bersama Pemohon di Manokwari;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 9202125309850003 atasnama MARGARETHA RINCE DA LOPEZ tertanggal 14 Juli 2017 (diberi tandaP2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/36.b/FF/2006 antaraMICHAEL KOBIS RAPAMI dan MARGARETHA RINCE DA LOPEZ yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja KabupatenFakfak tertanggal 24 April 2016 (diberi tanda P3) ;4.

perkara Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 02 September 2021 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di OinariDusun Tabean C Desa Tukuneno Kecamatan Tasifeto Barat KabupatenBelu; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 02 September 2021 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Oinari,Dusun Tabean C, Desa Tukuneno Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu, saat itu saksi sedang duduk bercerita di rumah mama Rosalia Morubersama Saksi Meliana Boe, saksi Kristina Rince

Saksi Kristina Rince Manek Alias Rince dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan adalah sehubungandengan peristiwa penganiayaan; Bahwa yang menjadi Pelaku yakni Ferdinandus Weny Alias Wenydan yang menjadi korban adalah Imelda Leon Alias Imelda; Bahwa perkara Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 02 September 2021 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di OinariDusun Tabean C Desa Tukuneno Kecamatan Tasifeto Barat KabupatenBelu; Bahwa

terjadi pada hari Kamistanggal 02 September 2021 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di OinariDusun Tabean C Desa Tukuneno Kecamatan Tasifeto Barat KabupatenBelu; Bahwa benar perkara Penganiayaan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 02 September 2021 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat diOinari Dusun Tabean C Desa Tukuneno Kecamatan Tasifeto BaratKabupaten Belu, saat itu saksi saksi Imelda Leon Alias Imelda sedangduduk bercerita di rumah mama Rosalia Moru bersama Saksi MelianaBoe, saksi Kristina Rince

Merugikan kesehatan orang lain.Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam praktek peradilan telahditerima suatu pengertian bahwa yang disebut sebagai penganiyaan adalahsuatu tindakan dari seseorang yang membuat orang lain mengalami kesakitan,mendapatkan luka atau merasakan derita;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, faktafakta hukumberdasarkan keterngan saksi Imelda Leon Alias Emelda, Merliani Boe Als Merlindan Saksi Kristina Rince Manek menunjukan bahwa pada tanggal hari Kamistanggal 02 September 2021

sekira pukul 11.20 wita bertempat di halamanrumah milik sdri.ROSALIA MORU di Dusun Tabean C Desa TukunenoKecamatan Tasifeto Barat Kabupaten Belu, Awalnya saksi korban sedangduduk duduk bercerita diteras rumah mama ROSALINDA MORU bersamasaksi MELIANA BOE dan saksi KRISTINA RINCE MANEK, tibatiba terdakwaHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Atbdatang mengunakan sepeda motor lalu memarkir motor tersebut di rumahBapak ANDREAS MEAK, kemudian saat terdakwa masih duduk di sepedamotornya

RINCE MASU, bertempat tinggal di RT.016 RW.005, Kelurahan Bakunase2, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, dalam hal ini memberikan kauaskepada : Arnoldus Tahu, SH., Yoseph Pati Bean, SH. dan Siprianus PuruBebe, SH., Para Advokad / Penasehat Hukum yang berkantor di GangSMPN 10 JI. Prof. Dr.

Bahwa oleh karena Tergugat RINCE MASU bukan sebagai anak kandunglakilaki dari Almarhum FRANS FOES, sehingga menurut hukum adat orangTimor Kupang dan Orang Rote yang masih berlaku dan diakui yang menganutsistim pewarisan patrilinial murni secara umum Tergugat RINCE MASU tidakberhak untuk memiliki tanah milik Almarhum FRANS FOES dalam perkaraperdata Nomor: 104/PDT/1974 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapsampai pada tingkat Kasasi MARI Nomor: 375 K/Sip/1981, tanggal 28Oktober 1981, dan menurut

hukum Tergugat RINCE MASU tidak berhakmengurus tentang pelepasan hak dari FRANS FOES, Almarhum kepadaCORNELIS BILLIK (Penggugat I) karena berdasarkan fakta Tergugat RINCEMASU bukan anak kandung lakilaki dari FRANS FOES, Almarhum tidak diberihak wewenang apapun oleh FRANS FOES, Almarhum dan anak Kandunglakilaki dari FRANS FOES, Almarhum yang bernama MARTHEN FOES notabene Penggugat IV dalam perkara sekarang ini juga tidak memberi hak dalamBentuk apapun kepada Tergugat RINCE MASU atas tanah sengketa

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat RINCE MASU yang telahmenguasai tanah sengketa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin paraPenggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan melanggarHak pada tanah sengketa baik letak, luas dan batasbatasnya adalahsebagai berikut :1. RINCE MASU / Tergugat menguasai tanah seluas Kurang Lebih2.000 m?

Menghukum Tergugat RINCE MASU untuk membayar pemulihan namabaik secara adat kepada penggugat atas kerugian immateriil secara tunaisebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);10.

RINCE SASALAP,. DEREK LINDO,. MARTHIN ANUMPITAN,. ARUNYA LINDO,. PITHEIN ESSING,. NIKLAS MANSA,. YUNITA TAMATOMPO,. ESTHER LALOMBOMBUIDA,. AFNES WERA,. HIBOR MANURAT,. ADRIAN MANURAT,. BERNART TIMPUA,13. MARKUS SAWEDULING,kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Melonguane,oO DOAN OO FP WO ND kekyo = Kecamatan Melonguane, Kabupaten Kepulauan Talaud, dalam halini memberi kuasa kepada Edy C. Latjandu, S.H., Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum EdyC.

Tamatompo; Barat dengan : Bandara Melonguane;Bahwa tanah perkebunan (tanah) adat tersebut, Penggugat (Rince Sasalap)peroleh berdasarkan warisan dari orang tua bernama Zaskar Sasalap;Bahwa Penggugat (Marthin Anumpitan) mempunyai sebidang tanahperkebunan (tanah adat) yang berkedudukan di Melonguane, KecamatanMelonguane, Kabupaten Kepulauan Talaud, dengan ukuran luas kuranglebih 6.068 m?

Bahwa formulasi surat gugatan Penggugat Markus Sawedulingbertindak untuk kepentingan diri sendiri serta sebagai kuasa hukum dariRince Sasalap, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Februari 2010 adalah tegas dan nyata mendudukan dirinyayaitu Markus Saweduling sebagai kuasa hukum dari Rince Sasalap dankawankawan.

Terhadap hal tersebut Turut Tergugat , menolak dengantegas saudara Markus Saweduling untuk bertindak sebagai kuasahukum dari Rince Sasalap, dan kawankawan, karena seperti dalamsurat gugatan Penggugat bahwa Markus Saweduling, bukan sebagaiadvokat sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat;2.

RINCE SASALAP, 2. DEREK LINDO, 3. MARTHIN ANUMPITAN, 4.ARUNYA LINDO, 5. PITHEIN ESSING, 6. NIKLAS MANSA, 7. YUNITATAMATOMPO, 8. ESTHER LALOMBOMBUIDA, 9. AFNES WERA, 10. HIBORMANURAT, 11. ADRIAN MANURAT, 12. BERNART TIMPUA, 13. MARKUSSAWEDULING tersebut;2.

ARENCI MANBAIT Als RINCE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ARENCI MANBAIT Als RINCE terbukti secara sah danbenar melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN Sesuai dengan Dakwaan melanggar Pasal 363Ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa . SELFINAHETTEN dan terdakwa II. ARENCI MANBAIT Als RINCE selama 2(dua) Tahun dan dikurangi sepenuhnya dengan penahanan yangtelah dijalani para terdakwa, Dengan perintah para terdakwa tetapdi tahan dalam Rumah Tahanan Negara Soe;3.

ARENCI MANBAIT Als RINCE dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:momnnonae Bahwa para terdakwa . SELFINA HETTEN dan terdakwa II.

ARENCIMANBAIT Als RINCE bersama Sdr.BERNADUS MANBAIT (Dalam pencarianPolisi) pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2015,bertempat di Padang Naisuti Desa Oeuban Kecamatan Mollo Barat KabupatenTimor Tengah Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Soe; Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk

ARENCI MANBAIT Als RINCE, makajelaslah sudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalamaspek ini adalah para terdakwa yang terdiri dari : Terdakwa I. SELFINAHETTEN dan Terdakwa II. ARENCI MANBAIT Als RINCE yang dihadapkanke depan persidangan Pengadilan Negeri Soe sehingga Majelisberpendirian unsur barangsiapa terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum; Ad. 2. Unsur mengambil barang sesuatu.

ARENCI MANBAIT Als RINCE tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Umar Tobuto bin Rince Tobuto dengan Pemohon II Marta S. Mantulangi binti Isa S. Mantulangi yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2007 di Desa Lompotoo Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0480/Pdt.P/2016/PA.GtloijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Umar Tobuto bin Rince Tobuto, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Lompotoo KecamatanSuwawa Tengah Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",Marta

Menetapkan sah menurut hukum pemikahan Pemohon I (Umar Tobutobin Rince Tobuto) dengan Pemohon II (Marta S. Mantulangi binti Isa S.Mantulangi) yang dilangsungkan di Desa Lompotoo Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango pada tanggal 11 Februari 2007;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Umar Tobuto bin Rince Tobutodengan Pemohon II Marta S. Mantulangi binti Isa S. Mantulangi yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2007 di Desa Lompotoo KecamatanSuwawa Kabupaten Bone Bolango;3.

Dan pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul13.30 wita sebelum korban YESUA SENAK dan RINCE SEKON pergi ke rumahYUNIEL SENAK terlebih dahulu korban YESUA SENAK dan RINCE SEKONmenjemput MERI SIKAS di rumahnya lalu para korban bertiga berboncengmenggunakan sepeda motor menuju rumah YUNIEL SENAK dan sampaidirumah YUNIEL SENAK di Desa.

Nunkurus Kecamatan Kupang TimurKabupaten Kupang sekitar pukul 15.00 wita korban YESUA SENAK melihat dihalaman rumah YUNIEL SENAK yakni berdiri YUNIEL SENAK dan TIUSSUBUN kemudian korban YESUA SENAK, RINCE SEKON dan MERI SIKASmenyapa dan menyalami YUNIEL SENAK dan TIUS SUBUN kemudian korbanduduk di kursi plastik dan diikuti dengan YUNIEL SENAK dan TIUS BAUN yangikut duduk bersama, kemudian YUNIEL SENAK menanyakan kenapa datangterlambat dan korban menjelaskan bahwa korban terlambat karena masih adakerja

, tiba tiba terdakwa TIUS BAUN langsung marah marah denganmengatakan kerja apa ko datang terlambat dan korban YESUA SENAKberusaha menjelaskan bahwa korban YESUA SENAK masih ada kerja dirumahnamun terdakwa terus marah marah sehingga korban YESUA SENAKmemanggil istri dan korban RINCE SEKON dan korban YESUA SENAKmengatakan MAMA KELUAR KO KITA PULANG SAJA mendengar katatersebut terdakwa langsung berdiri dan maju di hadapan korban YESUASENAK dan langsung memukul korban YESUA SENAK dengan menggunakankepalan