Ditemukan 183549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ringan rincik rindian rinciani rincan rincin rizkian
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 106/Pid.B/2022/PN Wno
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
1.MUHKHAMAD MIFTAHUL HAQ BIN EKO JOKO WIDODO
2.TIO GILANG SETIAWAN BIN SUTRISNO
96 — 53
  • Nanda Bakery tanggal 14 Juni 2022 sebanyak 15 peti dengan rincian 1 (satu) peti berisi 15 kg telur dengan rincian harga Rp26.000,00 x 15 kg total tagihan sejumlah Rp5.850.000,00 (lima juta delapan ratus ribu lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) buah nota penjualan telur an.
    Nanda Bakery tanggal 16 Juni 2022 :
    • Pagi, 11 (sebelas) peti degan rincian 1 (satu) peti berisi 15 kg telur dengan rincian harga Rp26.000,00 x 11 kg total tagihan sejumlah Rp4.290.000,00 (empat juta dua ratus ribu sembilan puluh ribu rupiah);
    • Siang, 15 (lima belas) dengan rincian 1 (satu) peti berisi 15 kg telur dengan rincian harga Rp26.000,00 x 15 kg total tagihan sejumlah Rp5.850.000,00 (lima juta delapan ratus ribu lima puluh ribu rupiah);
  • 3 (tiga
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AGUS HASTRANI
2.ANDI SETIAWAN
3.ARIANSYAH
4.ASPUL ANWAR
5.DENI RISWANDI
6.DERA
7.DEWI SILFIANA
8.DWI HARGIYANTO
9.EKO ANDRIANTO
10.ENIK AMBARWATI
11.GUNAWAN PRASETIYO
12.HERI MOSES GINTING
13.ISWANTINI FAUZIAH ROHMI
14.JONI HENDRIK K
15.KANDAR ONAWISANDRI
16.MUJIONO
17.NURUL MUSLIMIN
18.PRAMONO EKO SAPUTRA
19.RONI FASLAH
20.SALMAH
21.SIDO MULYONO
22.SUNARKO
23.UJANG SAMSUL
24.WARSITO JOKO PRAHTOMO
25.ABDUL MAJID
26.AHMAD MUJAHIDIN
27.AHMAD PONIRAN
28.ALFIAH AYU
29.ANAFIU SAFITRI
30.ANDY YULIANTO
31.ARIF RIFAI AHIRUDIN
32.ASWADI
33.DEDY SAPUTRA
34.DIDI RIYANDI
35.FERY PRASETYO
36.INKA LARASATI
37.ISHARIADI
38.ISMAIL
39.JUMARI
40.LASRI
41.MARTONO
42.MARZUKI
43.MOH. AINUR HUDA
44.MUHTAROM
45.MUJIATI
46.MULYADI S
47.NAWAWI ANDRIONO
48.NORYANTO
49.NURSALIM
50.PANI
51
Tergugat:
PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
111 — 0
  • >POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan status hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sebagai karyawan tetap;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus/berakhir terhitung sejak tanggal 1 Januari 2019;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus upah/gaji Para Penggugat untuk selama 3 (tiga) bulan (April Mei, Juni tahun 2017) dengan rincian
    sebagai berikut :
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus denda keterlambatan membayar upah sebesar 50 % (lima puluh persen) dari upah yang seharusnya dibayarkan kepada Para Penggugat, dengan rincian sebagai berikut:
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2017 kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uang pesangon
    , uang penghargaan masa kerja dan penggantian hak kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:
  • Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Tergugat ;
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ANDI BAHRUL RAHMANSYAH
2.ANITA NURUL HIDAYAH
3.BEDU HATANG
4.BUDIMAN
5.FITRANDI A
6.HARIYANTI
7.ISKANDAR
8.JERMAN
9.RAMLI PRAMADANI
10.RATNASARI
11.YONGKY ANDRISON
12.YUNITA INDRAWATI
13.ABDUL GAPPAR
14.ABD. SAMAD
15.ADI KUSTIAWAN
16.AGUSTINUS
17.AMIR
18.AMIR
19.ANDI PAULING
20.ANGGA REKSA
21.ASRI
22.BAHAR
23.BAHRIN
24.BASRI
25.BEDRA PEDRIAN
26.FATMAWATI
27.HAMZAH
28.HARDIL
29.HERMAN
30.HERMAN
31.HERMAN
32.HERMANSYAH
33.JUNAIDE
34.KALIMANTORO
35.LUKMAN
36.MANSYUR
37.MASE HATANG
38.MOHAMMAD BURHAN
39.MUH. SAING
40.MUHAMMAD ALI
41.MUIN
42.MUNAWAR
43.NAPSIAH
44.NUR ILHAM RAMADHAN
45.PATIWIRI
46.RAHMAN BC
47.RISKI SURYA SAPUTRA
48.SATTU
49.SEPRA ALEX SANDER
50.SOFYAN AHMADI
51.TAHIR
52.TOPO
53.UMAR MAMAN
54.YUSRIL ISHAK MAHENDRA
Tergugat:
PT. KUTAI SAWIT PLANTATION
93 — 0
  • >POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan status hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sebagai karyawan tetap;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus/berakhir terhitung sejak tanggal 1 Januari 2019;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus upah/gaji Para Penggugat untuk selama 3 (tiga) bulan (April Mei, Juni tahun 2017) dengan rincian
    sebagai berikut:
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus denda keterlambatan membayar upah sebesar 50 % (lima puluh persen) dari upah yang seharusnya dibayarkan kepada Para Penggugat, dengan rincian sebagai berikut:
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2017 kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uang pesangon
    , uang penghargaan masa kerja dan penggantian hak kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:
  • Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) kepada Tergugat ;
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm
Tanggal 19 September 2019 — - SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN
199 — 150
  • Menetapkan barang bukti berupa :(1)1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan pendidikan dan latihan bela Negara pemuda yang terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,(2)1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan malam anugerah yang terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia
    Tanah Laut yang terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,(6)1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan pelantikan DPD KNPI Tanah Laut periode 2017-2019 yang terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
    (7)1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan rapat pimpinan daerah DPD KNPI Tanah Laut yang terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,(8)1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan latihan dasar kepemimpinan yang terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia panitia pelaksana,
    kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,(9)1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan cerdas cermat yang terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,(10)1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan festival pagelaran seni & budaya yang terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat
    yang terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,(13)1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan festival habsy yang terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,(14)1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Smi
Tanggal 9 Januari 2014 — AGUS bin USUP
56 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 59 (lima puluh sembilan) lembar faktur fiktif;- 3 (tiga) lembar rincian bon fiktif;- 2 (dua) lembar slip tagihan;- 1 (satu) lembar slip gaji;- 1 (satu) lembar rincian selisih/kurang setor dan total rincian;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari karyawan kepada perusahaan;Dikembalikan kepada PD. Fitra Jaya Sentosa;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AGUS HASTRANI
2.ANDI SETIAWAN
3.ARIANSYAH
4.ASPUL ANWAR
5.DENI RISWANDI
6.DERA
7.DEWI SILFIANA
8.DWI HARGIYANTO
9.EKO ANDRIANTO
10.ENIK AMBARWATI
11.GUNAWAN PRASETIYO
12.HERI MOSES GINTING
13.ISWANTINI FAUZIAH ROHMI
14.JONI HENDRIK K
15.KANDAR ONAWISANDRI
16.MUJIONO
17.NURUL MUSLIMIN
18.PRAMONO EKO SAPUTRA
19.RONI FASLAH
20.SALMAH
21.SIDO MULYONO
22.SUNARKO
23.UJANG SAMSUL
24.WARSITO JOKO PRAHTOMO
25.ABDUL MAJID
26.AHMAD MUJAHIDIN
27.AHMAD PONIRAN
28.ALFIAH AYU
29.ANAFIU SAFITRI
30.ANDY YULIANTO
31.ARIF RIFAI AHIRUDIN
32.ASWADI
33.DEDY SAPUTRA
34.DIDI RIYANDI
35.FERY PRASETYO
36.INKA LARASATI
37.ISHARIADI
38.ISMAIL
39.JUMARI
40.LASRI
41.MARTONO
42.MARZUKI
43.MOH. AINUR HUDA
44.MUHTAROM
45.MUJIATI
46.MULYADI S
47.NAWAWI ANDRIONO
48.NORYANTO
49.NURSALIM
50.PANI
51
Tergugat:
PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
90 — 12
  • >POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan status hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sebagai karyawan tetap;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus/berakhir terhitung sejak tanggal 1 Januari 2019;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus upah/gaji Para Penggugat untuk selama 3 (tiga) bulan (April Mei, Juni tahun 2017) dengan rincian
    sebagai berikut :
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus denda keterlambatan membayar upah sebesar 50 % (lima puluh persen) dari upah yang seharusnya dibayarkan kepada Para Penggugat, dengan rincian sebagai berikut:
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2017 kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uang pesangon
    , uang penghargaan masa kerja dan penggantian hak kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:
  • Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Tergugat ;
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    • UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maka cukup alasan danberdasarkan hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwaHubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berakhir terhitungsejak tanggal 1 Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut maka Majelis Hakim menyatakan menghukum Tergugat untukmembayarkan upah/gaji Para Penggugat untuk Upah/gaji bulan April, Mei,Juni tahun 2017 dengan rincian sebagai berikut : Penggugat Mulai bekerja Upah/gaji Upah
    Para Penggugat denganTergugat berakhir terhitung sejak tanggal 1 Januari 2019, maka berdasarkan13 tahun 2003 tentangPasal 169 ayat (2) UndangUndang NomorKetenagakerjaan maka Tergugat diwajibkan untuk membayar uangkompensasi atas pengakhiran hubungan kerja tersebut, Para penggugatmemperoleh uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4),dengan rincian
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligusupah/gaji Para Penggugat untuk selama 3 (tiga) bulan (April Mei, Junitahun 2017) dengan rincian sebagai berikut :Halaman 232 dari 243 Putusan Nomor 35/Padt.SusPHI/2019/PN Smr Upah/gaji Upah/gaji Upahbulan AprilPenggugat Mulai bekerja pokok TertunggakMei, Juni(Rp.)
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus dendaketerlambatan membayar upah sebesar 50 % (lima puluh persen) dariupah yang seharusnya dibayarkan kepada Para Penggugat, dengan rincian sebagai berikut : Upah TertunggakApril, Mei, Juni Denda 50%Penggugattahun 2017 (Rp)(Rp)Agus Hastrani 7.485.600 3.742.800TT Andi Setiawan 7.485.600 3.742.800I Ariansyah 7.485.600 3.742.800IV Aspul Anwar 7.485.600 3.742.800Vv Deni Riswandi 7.485.600 3.742.800VI Dera 7.485.600 3.742.800VI Dewi Silfiana
    Wagiso 8.298.000 4.149.000LIX Yani Santoso 8.298.000 4.149.000Lx Yoim Sailidon 8.298.000 4.149.000 Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligusTunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2017 kepada Para Penggugatdengan rincian sebagai berikut : THR 2017Penggugat Upah (Rp.)
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 07-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 136/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 30 Agustus 2017 — ALFIATUN Binti WATIMAN
57 — 9
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 15 (lima belas) buah buku kecil bersampul gambar pramuka berisi catatan peminjam bulan Mei 2016 (rincian terlampir dalam Sprin Sita);- 30 (tiga puluh) buah buku kecil bersampul gambar pramuka berisi catatan peminjam bulan Juni 2016 (rincian terlampir dalam Sprin Sita);- 8 (delapan) buah buku kecil sampul warna coklat (rincian terlampir dalam Sprin Sita).Dikembalikan kepada saksi korban SRI NURYANTI6.
    Menyatakan barang bukti berupa: 15 (lima belas) buah buku kecil bersampul gambar pramuka berisi catatanpeminjam bulan Mei 2016 (rincian terlampir dalam Sprin Sita). 30 (tiga) puluh buah buku kecil bersampul gambar pramuka berisi catatanpeminjam bulan Juni 2016 (rincian terlampir dalam Sprin Sita). 8 (delapan) buah buku kecil sampul warna cokelat (rincian) terlampirrdalam Sprin Sita).Dikembalikan kepada saksi SRI NURYATI4.
    terlampir dalam Sprin Sita); 980 (tiga puluh) buah buku kecil bersampul gambar pramuka berisi catatanpeminjam bulan Juni 2016 (rincian terlampir dalam Sprin Sita) 8 (delapan) buah buku kecil sampul warna coklat (rincian terlampir dalamSprin Sita);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara initelah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barangbukti tersebut kepada saksisaksi dan Terdakwa,
    Pada bulan Juni 2016 dicacat dalam buku Pramuka dengan rincian sebagaiberikut:Bu Sinah tanggal 01 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bu Jotun tanggal 01 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Sdri. Siti tanggal 01 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Sdr. Barji tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Sdri. Bu Slamet tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).a fF ON6. Sdr.
    terlampir dalam Sprin Sita);2. 30 (tiga puluh) buah buku kecil bersampul gambar pramuka berisi catatanpeminjam bulan Juni 2016 (rincian terlampir dalam Sprin Sita);3. 8 (delapan) buah buku kecil sampul warna coklat (rincian terlampir dalamSprin Sita).Menimbang bahwa barang bukti tersebut adalah milik dari saksikorban SRI NURYATI, oleh karenanya dikembalikan kepada yang berhak SRINURYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, karena
    terlampir dalam Sprin Sita); 930 (tiga puluh) buah buku kecil bersampul gambar pramuka berisi catatanpeminjam bulan Juni 2016 (rincian terlampir dalam Sprin Sita); 8(delapan) buah buku kecil sampul warna coklat (rincian terlampir dalamSprin Sita).Dikembalikan kepada saksi korban SRINURYANTIMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah).Halaman 35 dari 36Putusan No. 136/Pid.B/2017/PN.KbmDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AJI DERY ARIANTO
2.ARDANI FASYALISA, S. SOS
3.ASPANSYAH
4.GUJALI
5.IDA WATI
6.INDRIANI
7.NURUL ANGGRAENY
8.RAHMAWAN FEBRIANTO
9.SISWANTO
10.SURYANTO
11.UDIN
12.WAHYUDI
13.ADI
14.AHMADI
15.AHMADI PUTRA
16.ARPINANSYAH
17.FAISAL HAMRAN
18.HENDRA KESUMA
19.HERI SAPUTRA
20.HERIHAT
21.HERMAWAN BUDIYONO
22.IRWAN
23.JAINUDIN
24.JUNAIDI
25.MISWANTO
26.MOCH. YUDHI HARSONO. SH
27.MUHAMMAD FAJARUDDIN
28.MUHAMMAD MURDAN
29.NOVIA ANDRIANI
30.NUR HADI RAHMAN
31.RAHMAN
32.RATNI
33.ROCHMAH FITRIANI
34.RONI
35.SABRAN
36.SAHRIANSYAH
37.SAID ABDULLAH
38.SEPANDI
39.SUGIANTO
40.SUKAMTO DWI YULIANTO
41.SYAH EFENDI
42.SYARIPUDDIN
43.SYARKAWI MAWI
44.UDHIN
Tergugat:
PT. MALAYA SAWIT KHATULISTIWA
99 — 0
  • Menolak eksepsi Tergugat;

    • DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan status hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sebagai karyawan tetap;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus/berakhir terhitung sejak tanggal 1 Januari 2019;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus upah/gaji Para Penggugat untuk selama 4 (empat) bulan dengan rincian
      sebagai berikut :
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus denda keterlambatan membayar upah sebesar 50 % (lima puluh persen) dari upah yang seharusnya dibayarkan kepada Para Penggugat, dengan rincian sebagai berikut:
    6. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Tunjangan Hari Raya Keagamaan kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:
    7. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uang pesangon, uang
      penghargaan masa kerja dan penggantian hak kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut:
    8. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.MARWAN WIBISONO
2.ALERMAN
3.ANDI
4.CANDRA SASLI
5.DARLING
6.DEDY KURNIA PUTRA
7.ENCE ZAKIAH. SP
8.HANDAYANI
9.MURDIANTO
10.RUSDI HERYADI TARIGAN
Tergugat:
PT. MALAYA SAWIT KHATULISTIWA
89 — 14

  • DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan status hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sebagai karyawan tetap;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus/berakhir terhitung sejak tanggal 1 Januari 2019;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus upah/gaji Para Penggugat untuk selama 4 (empat) bulan dengan rincian
    sebagai berikut :
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus denda keterlambatan membayar upah sebesar 50 % (lima puluh persen) dari upah yang seharusnya dibayarkan kepada Para Penggugat, dengan rincian sebagai berikut:
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2018 kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uang pesangon
    , uang penghargaan masa kerja dan penggantian hak kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut:
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat ;
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    • No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maka cukupHalaman 61 dari 74 Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2019/PN Smralasan dan berdasarkan hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwaHubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berakhir terhitungsejak tanggal 1 Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut maka Majelis Hakim menyatakan menghukum Tergugat untukmembayarkan upah/gaji Para Penggugat untuk Upah/gaji bulan Mei, Juli,Agustus, September 2017 dengan rincian
    karena Tergugat terlambat dalam membayarkanupah selama 4 (Empat) bulan secara berturutturut yaitu bulan Mei, Jull,Agustus dan September 2017, maka sebagai persyaratan formil ParaPenggugat untuk mengajukan permohonan pemutusan hubungan kerja (PHK)maka berdasarkan Pasal 1 angka 30 UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan jo Pasal 55 Peraturan Pemerintah No. 78 Tahun2015 tentang Pengupahan, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat untuk membayardenda keterlambatan upah Para Penggugat dengan rincian
    terhadap Para Penggugat berdasarkan Pasal 169 ayat (2) UndangUndangHalaman 64 dari 74 Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrNomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maka Tergugat diwajibkanuntuk membayar uang kompensasi atas pengakhiran hubungan kerjatersebut, Para penggugat memperoleh uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (Satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4), dengan rincian
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligusTunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2018 kepada Para Penggugatdengan rincian sebagai berikut : Penggugat (U) Upah Masa Kerja THR 2018I : Marwan Wibisono 2.305.000, 5 Tahun, 6 Bulan 2.305.000,Il: Alerman 2.305.000, 5 Tahun, 8 Bulan 2.305.000,Il: Andi 4.025.000,. 9 Tahun, 3 Bulan 4.025.000,IV : Candra Sasli 5.050.000, : 6 Tahun, 1 Bulan 5.050.000,V: Darling 3.000.000, 5 Tahun,6 Bulan 3.000.000,VI Dedy Kurnia Putra 5.191.000. wun a 5.191.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan penggantian hak kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut :1 Penggugat a/n. Marwan Wibisono Rp 39.761.250,2 Penggugat II a/n. Alerman Rp 39.761.250,3 Penggugat IIl a/n. Andi Rp 101.832.500,4 Penggugat IV a/n. Candra Sasili Rp 98.727.500,5 Penggugat V a/n. Darling Rp 51.750.000,6 Penggugat VI a/n. Dedy Kurnia Putra Rp 101.484.050,7 Penggugat VII a/n. Ence Zakiah.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ABDUL GAFUR
2.ABDUL RIPAI
3.AHMAD SUPRIYADI
4.ALFIAN
5.ALFIDAH
6.ALI MASHURI
7.ANAS MA'RUF
8.EDI
9.HADI WIYONO
10.IMAM SUKIRMAN
11.JURONI
12.KURSIAH
13.LUSIYANTI
14.M RAMLI PUTRA
15.M. SOLEH
16.MAHMUD
17.MARIA FRANSISKA
18.MARNIAH
19.MUHAMMAD SANUSI
20.MURDIANTO
21.NOR HAYANTO
22.RAFI
23.RIDUAN
24.SABRI
25.SAHLAN EFENDI
26.SITI MUAWANAH
27.SUBARI
28.SUDIRMAN
29.SUPRIONO
30.SURATNO
31.WARDOYO
32.ABDUL ROHIM
33.ADUT
34.AGUS SUPRIYONO
35.AHMAD BADRI
36.ALI TOPAN
37.AMRULLAH
38.ANDRI WAHYUDI
39.BAHTIAR
40.HELDI HIDAYAT
41.HENDRO
42.KATIMUN
43.MADUDIN
44.MUHARAM
45.MUJIANTO
46.NURROHIM
47.NYORONG
48.RIDUAN
49.SAMINGUN
50.SHOPIAH
51.SUPADI
52.SURYA ASPAR
53.TUGIMAN
54.UDIN PARMAN
Tergugat:
PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
93 — 0
  • Menolak eksepsi Tergugat;

    • DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan status hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sebagai karyawan tetap;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus/berakhir terhitung sejak tanggal 1 Januari 2019;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus upah/gaji Para Penggugat untuk selama 4 (empat) bulan dengan rincian
      sebagai berikut :
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus denda keterlambatan membayar upah sebesar 50 % (lima puluh persen) dari upah yang seharusnya dibayarkan kepada Para Penggugat, dengan rincian sebagai berikut :
    6. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Tunjangan Hari Raya Keagamaan kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut :
    7. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uang pesangon,
      uang penghargaan masa kerja dan penggantian hak kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut :
    8. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah) kepada Tergugat ;
    9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 666/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
SAHRONI Alias RONI Bin SARBENI
64 — 8
  • Toko Antara Belilas dengan No. faktur warna merah GR18*01244 tanggal 24 Januari 2018 dengan total tagihan Rp. 22.864.000,- beserta faktur surat jalan warna kuning GR18*01244 tanggal 24 Januari 2018 dengan rincian barang granit FC60001S-Z80 dan ongkos angkut granit sebanyak 200 dus.
  • Toko Usaha bersaudara Tembilahan No faktur warna merah K18*03085 tanggal 05 Maret 2018 dengan total RP. 4.200.000 beserta surat jalan warna kuning K18*03085 tanggal 05 Maret 2018 dengan rincian barang SP4040Spektrum WH(P)L18404S Sebanyak 100 dus dengan total 100 dus.
  • Toko bintang timur No faktur warna merah R18*02164 tanggal 23 Februari 2018 dengan total Rp. 630.000 beserta surat jalan warna kuning R18*02164 tanggal 23 Februari 2018 dengan rincian W52248-R16K sebanyak 4 Dus.
  • Toko hidup baru belilas No faktur warna merah GR18*02249 tanggal 27 februari 2018 dengan total Rp. 36.756.000,- beserta surat jalan warna kuning GR18*02249 tanggal 27 Februari 2018 dengan rincian LG60007-43 sebanyak 300 dus, ongkos angkut granit 300 dus.
  • Toko Cemerlang No faktur warna merah TXP-201802-0502C tanggal 28 Februari 2018 dengan total Rp. 814.833,- beserta surat jalan warna kuning TXP-201802-0502C tanggal 28 februari 2018 dengan rincian 8KL Aries emolsion SW sebanyak 2 dus, 3PL Aries Emolsion 691 sebanyak 3 pail.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 23 Januari 2015 — Dr. VAYA AMELIA, S.E., M.Si
101 — 47
  • , Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 3.475.000,00;26) Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas Sofifi-Kab.Haltim tanggal 09 Agustus 2010 sebesar Rp 3.475.000,00 atas nama Helmy Abdulrahman, S.Sos, berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas No.094/17a/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPP-Prop/2010 tgl 09 Agustus 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 09 Agustus 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 3.475.000,00;27) Asli Kwitansi
    2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 3.650.000,00;48) Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas Sofifi-Kab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.475.000,- atas nama M.
    Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 3.050.000,00;90) Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas Sofifi-Kab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp.3.050.000,- atas nama Ir.
    2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 2.875.000,00;96) Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas Sofifi-Kab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00 atas nama H.
    2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 2.700.000,00;117) Asli Aplikasi Setoran/transfer/ Kliring/Inkaso PT.
    : Surat Perintah Perjalanan Dinas tanggal 13September 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 13 September 2010,Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas.72)Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbartertanggal 13 September 2010 sebesar Rp. 2.875.000, atas namaImelda Djohar Gani,S.Sos. berikut photo copy: Surat Perintah PerjalananDinas tanggal 13 September 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 13September 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinassebesar Rp.
    Tugas tanggal 01 Nopember 2010,Halaman 65 dari 118 HalamanPutusan No. 02/Pid.SusTPK/2015/PT.TTEDaftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp.2.875.000..82) Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbartertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp. 2.875.000, atas nama RudiAbbas, S.Pt, berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas tanggal01 Nopember 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 01 Nopember 2010,Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp
    tanggal 01 Nopember2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp.3.050.000..89) Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbartertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp.3.050.000, atas nama IvanHanafi, S.Pi. berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas tanggal01 Nopember 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 01 Nopember 2010,Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp.3.050.000,.90) Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas
    Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp2.875.000,00;96)Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbartertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00atas nama H.
    Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.700.000,00;117).Asli Aplikasi Setoran/transfer/ Kliring/Inkaso PT.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 295/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 12 Februari 2015 — Abu Amar Bin Tarso (Alm)
36 — 30
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rincikan pemesanan barang serta rincian pembayaran dan pengeluaran serta komisi untuk periode Pebruari 2011 sampai bulan Juli 2011 yang bertandatangan menggunakan materai Sdr Abu Amar; 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rician pemesanan barang serta rincian pembayaran dan pengeluaran serta komisi untuk periode bulan Oktober 2012 sampai bulan Desember 2012; 1 (satu) lembar kertas
    yang bertuliskan rincikan pemesanan barang serta rincian pembayaran dan pengeluaran serta komisi untuk periode bulan September 2013 sampai bulan November 2013 yang bertandatangan sdr Abu Amar; 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rincian pemesanan barang serta rincian pembayaran dan pengeluaran serta komisi untuk periode bulan Pebuari 2014 sampai dengan bulan mei 2014 yang bertandatangan sdr Abu Amar; 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rincikan pemesanan barang
    serta rincian pembayaran dan pengeluaran serta komisi untuk periode bulan Mei 2014 sampai bulan Juli 2014 yang bertandatangan sdra Abu Amar; 27 (dua puluh tujuh) lembar nota pengiriman barang ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
    sebagai berikut :Totalan periode bulan Pebruari 2011 sampai dengan bulan Juli 2011dengan rincian pengambilan barang :1) Pada tanggal 22 Pebruari 2011 telah dikirim barang sebanyak 3 (tiga)bal x 20 lembar = 60 lembar, dengan harga per lembar Rp. 71.000.
    pembayaran dan pengeluaran serta komisi untukperiode Pebruari 2011 sampai bulan Juli 2011 yang bertandatanganmenggunakan materai Sdr Abu Amar;e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rician pemesanan barangserta rincian pembayaran dan pengeluaran serta komisi untukperiode bulan Oktober 2012 sampai bulan Desember 2012;e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rincikan pemesanan barangserta rincian pembayaran dan pengeluaran serta komisi untukperiode bulan September 2013 sampai bulan November 2013
    yangbertandatangan sdr Abu Amar;e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rincian pemesanan barangserta rincian pembayaran dan pengeluaran serta komisi untukperiode bulan Pebuari 2014 sampai dengan bulan mei 2014 yangbertandatangan sdr Abu Amar;e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rincikan pemesanan barangserta rincian pembayaran dan pengeluaran serta komisi untukperiode bulan Mei 2014 sampai bulan Juli 2014 yangbertandatangan sdra Abu Amar;e 27 (dua puluh tujuh) lembar nota pengiriman barang
    Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 71 dari 73 Putusan Nomor 295/Pid.B/2014/PN.Bjb.1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rincikan pemesanan barangserta rincian pembayaran dan pengeluaran serta komisi untukperiode Pebruari 2011 sampai bulan Juli 2011 yang bertandatanganmenggunakan materai Sdr Abu Amar;1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rician pemesanan barangserta rincian pembayaran dan pengeluaran serta komisi untukperiode bulan Oktober 2012 sampai bulan Desember 2012;1 (satu) lembar
    kertas yang bertuliskan rincikan pemesanan barangserta rincian pembayaran dan pengeluaran serta komisi untukperiode bulan September 2013 sampai bulan November 2013 yangbertandatangan sdr Abu Amar;1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rincian pemesanan barangserta rincian pembayaran dan pengeluaran serta komisi untukperiode bulan Pebuari 2014 sampai dengan bulan mei 2014 yangbertandatangan sdr Abu Amar;1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rincikan pemesanan barangserta rincian pembayaran dan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 14-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 412/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 9 Januari 2017 — Mohd. Syukri Alias Syukri Alias Eri Bin Zainuddin ( Tersangka ) Gaguk Suronto Alias Ranto Bin Isno ( Tersangka ) Robhita Alam Islami Alias Ebiet Bin Sawirman ( Tersangka ) Jupri Saputra Bin Samsu Komar ( Tersangka)
61 — 10
  • Uang tunai sejumlah RP. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan uang pecahan Rp. 5000.00 (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;7.
    Uang tunai sejumlah RP. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang pecahan Rp. 5000.00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;8. Uang tunai sejumlah RP. 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang pecahan Rp. 5000.00 (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;9.
    Uang tunai sejumlah RP. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uang pecahan Rp. 5000.00 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Dirampas untuk Negara.10. 1 (satu) set kartu domino merk gold fish berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartu dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sejumlah Rp 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian : uang pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)
    dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis QIU QIU tersebut.Bahwa Terdakwa IV saat itu dalam posisi kalah, dan dari tangan Terdakwa diambil uang sebesar Rp. 25.000.00 dan dari taruhan sebesar Rp.Halaman 10 Putusan Nomor 413/Pid.B/2016/PN.TPg75.000,00, dari tangan Terdakwa Il sebesar Rp. 35.000,00 dan dariTerdakwa IV sebesar Rp. 50.000,00;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai sejumlah RP. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah)dengan rincian
    uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan uang pecahanRp. 5000.00 (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar; Uang tunai sejumlah RP. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)dengan rincian uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang pecahan Rp. 5000.00(lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Uang tunai sejumlah RP. 35.000,00 (tiga puluh lima ribu
    rupiah)dengan rincian uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang pecahan Rp. 5000.00(lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; Uang tunai sejumlah RP. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dengan rincian uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uang pecahan Rp. 5000.00(lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar; 1 (satu) set kartu domino merk gold fish berjumlah 28 (dua puluhdelapan) kartu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat
    Uang tunai sejumlah Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian :uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembardan uang pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar.Adalah hasil dari permainan judi maka dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah
    Uang tunai sejumlah Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian :uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembardan uang pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar.di rampas untuk Negara.11.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ZUL FADHILAH
2.AMRI
3.ARIS SETIONO
4.THUKUL ABADI
Tergugat:
PT. KOTA BANGUN PLANTATION
107 — 12

  • DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan status hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sebagai karyawan tetap;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus/berakhir terhitung sejak tanggal 1 Januari 2019;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus upah/gaji Para Penggugat untuk selama 4 (empat) bulan dengan rincian
    sebagai berikut :
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus denda keterlambatan membayar upah sebesar 50 % (lima puluh persen) dari upah yang seharusnya dibayarkan kepada Para Penggugat, dengan rincian sebagai berikut :
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2018 kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uang
    pesangon, uang penghargaan masa kerja dan penggantian hak kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut:
  • Membebankan biaya atas perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Tergugat ;
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
DOSANTOS Als SANTOS Bin A.GONI
83 — 45
  • buah kertas blok yang digunakan menulis nomor togel/tanda bukti pasang nomor;
-5 (lima) lembar kertas karbon;
-1 (satu) buah steples warna kuning merk Kangoro;
-1 (satu) buah pena warna hitam merk Greebel Technoline 0,5;
-1 (satu) buah toples merk Yosan;
Dimusnahkan;
-Uang sebesar Rp147.000,00 (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dengan rincian
2 (dua) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) 12 lembar ( dua belas) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) 31 (tiga puluh satu) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 5 (lima) lembar uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);
-Uang pasangan sdr Adedes sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
>
-Uang pasangan sdr Ranos sebesar Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) 2 (dua) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);
-Uang pasangan sdr Supardi sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
-Uang pasangan sdr Eki sebesar Rp7.000,00
(tujuh ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
-Uang pasangan sdr Dopi sebesar Rp11.000 (sebelas ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);
-Uang pasangan sdr Rismanto sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu
) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
-Uang pasangan sdr Riki sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp2.000, (dua ribu rupiah);
Dirampas untuk negara;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Uang pasangan sdr Dopi sebesar Rp11.000 (sebelas ribu rupiah)dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);7. Uang pasangan sdr Rismanto sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp1i0.000,00(sepuluh ribu rupiah);8.
Uang pasangan sdr Dopi sebesar Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah)dengan rincian 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 dan 1 (Satu)lembar uang pecahan Rp1.000,00;g. Uang pasangan sdr Rismanto sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dengan rincian 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00;h.
Uang pasangan sdr Dopi sebesar Rp11.000 (sebelas ribu rupiah)dengan rincian 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dan 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);7. Uang pasangan sdr Rismanto sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dengan rincian 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);8.