Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rohadi rojali rosadi ronadi royadi romadi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 18 Juni 2012 — HERIYANI, S.Sos.
40 — 12
  • intinya bahwa untuk menafsirkan unsur melawan hukum dalam Pasal 2ayat (1) tidak boleh lagi mempergunakan ajaran atau konsep melawan hukum100materiil dalam fungsinya yang positif tetapi harus mempergunakan ajaran ataukonsep melawan hukum formil;Menimbang, bahwa namun demikian pasca putusan MahkamahKonstitusi tersebut, Mahkamah Agung RI dalam Putusannya Nomor : 996 K/Pid/2006 tanggal 16 Agustus 2006 atas nama terdakwa Hamdani Amin danPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2608 K/Pid/2006 dengan TerdakwaAhmad Rojadi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PNPdg
Tanggal 17 Maret 2015 — IRHAM MUNAF
62 — 18
  • dipandang sebagai perbuatan yangbersifat salah dan tercela, maka perbuatan tersebut adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan disebut sebagaimelawan hukum dalam arti formil dan materiil apabila perbuatan tersebut selainbertentangan dengan peraturan perundangundangan (formil) yang berlaku,juga sekaligus secara materiil perouatan tersebut adalah salah dan tercela;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung dalam perkara Terdakwa Ahmad Rojadi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Juli 2012 — ISKANDAR Bin SARTALIP
100 — 74
  • 2006 Tanggal 25 Juli 2006 yang menyatakan penjelasan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001mengenai sifat melawan hukum materiil tidak mempunyai kekuatan mengikatsehingga yang masih berlaku hanyalah melawan hukum dalam arti formil ;Menimbang, bahwa tentu Putusan Mahkamah Konstitusi tersebutmenimbulkan perdebatan dan tampaknya Mahkamah Agung pasca PutusanMahkamah Konstitusi tersebut, dalam putusan tanggal 21 Pebruari 2007 dalamperkara terdakwa Achmad Rojadi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 7 Agustus 2012 — Hj. RITA ZAHARA Binti SIMONG
66 — 69
  • 2006 Tanggal 25 Juli 2006 yang menyatakan penjelasan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001mengenai sifat melawan hukum materiil tidak mempunyai kekuatan mengikatsehingga yang masih berlaku hanyalah melawan hukum dalam arti formil ;Menimbang, bahwa tentu Putusan Mahkamah Konstitusi tersebutmenimbulkan perdebatan dan tampaknya Mahkamah Agung pasca PutusanMahkamah Konstitusi tersebut, dalam putusan tanggal 21 Pebruari 2007 dalamperkara terdakwa Achmad Rojadi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 6 Juni 2012 — SUKARDI BIN M. AMIN
55 — 15
  • Put No. 05/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA236Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2608 K/Pid/2006 dengan TerdakwaAhmad Rojadi (Kasus KPU) serta Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1974K/Pid/2006 tanggal 13 Oktober 2006 atas nama terdakwa Prof. Dr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 28 Agustus 2015 — H. MAWARDI
145 — 92
  • sebagai perbuatan yangbersifat salah dan tercela, maka perbuatan tersebut adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan disebut sebagaimelawan hukum dalam arti formil dan materiil apabila perouatan tersebut selainbertentangan dengan peraturan perundangundangan (formil) yang berlaku, jugasekaligus secara materiil perouatan tersebut adalah salah dan tercela;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung (MA) dalam perkara Terdakwa Ahmad Rojadi
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 6
  • Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
    2. Menetapkan :
    1. 1 (satu) unit rumah panggung , berdinding papan dengan atap genting dengan ukuran bangunan 4 M x 10 M yang dibangun diatas tanah tapak ukuran 20 M x 20 M yang terletak di Dusun I Desa Tanjung Kurung Kecamatan Abab Kabupaten PALI, dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah utara berbatasan dengan rumah Husin
    • Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Rojadi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Desember 2012 — H. MUGENI, ST BIN LISON
133 — 19
  • 2006 Tanggal 25 Juli 2006 yang menyatakan penjelasan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001mengenai sifat melawan hukum materiil tidak mempunyai kekuatan mengikatsehingga yang masih berlaku hanyalah melawan hukum dalam arti formil ;Menimbang, bahwa tentu Putusan Mahkamah Konstitusi tersebutmenimbulkan perdebatan dan tampaknya Mahkamah Agung pasca PutusanMahkamah Konstitusi tersebut, dalam putusan tanggal 21 Pebruari 2007 dalamperkara terdakwa Achmad Rojadi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 5 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
ISWANDI ILYAS,SE Pgl DEDE BIN ILYAS LARAGA
313 — 69
  • sebagai perbuatan yangbersifat salah dan tercela, maka perbuatan tersebut adalan melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan disebut sebagaimelawan hukum dalam arti formil dan materiil apabila perbuatan tersebut selainbertentangan dengan peraturan perundangundangan (formil) yang berlaku,juga sekaligus secara materiil perbuatan tersebut adalah salah dan tercela;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung (MA) dalam perkara Terdakwa Ahmad Rojadi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
204 — 40
  • sebagai perbuatan yangbersifat salah dan tercela, maka perbuatan tersebut adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan disebut sebagaimelawan hukum dalam arti formil dan materiil apabila perbuatan tersebut selainbertentangan dengan peraturan perundangundangan (formil) yang berlaku,juga sekaligus secara materiil perbuatan tersebut adalah salah dan tercela;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung (MA) dalam perkara Terdakwa Ahmad Rojadi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
674 — 204
  • PdgMenimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan disebut sebagaimelawan hukum dalam arti formil dan materiil apabila perbuatan tersebut selainbertentangan dengan peraturan perundangundangan (formil) yang berlaku,juga sekaligus secara materiil perobuatan tersebut adalah salah dan tercela;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung (MA) dalam perkara Terdakwa Ahmad Rojadi,No. 2608 K/ Pid/ 2006 yang diputus sesudah Putusan MK tersebut , di mana MAtetap berpendapat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
147 — 94
  • sebagai perbuatan yangbersifat salah dan tercela, maka perbuatan tersebut adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan disebut sebagaimelawan hukum dalam arti formil dan materiil apabila perbuatan tersebut selainbertentangan dengan peraturan perundangundangan (formil) yang berlaku,juga sekaligus secara materiil perbuatan tersebut adalah salah dan tercela;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung (MA) dalam perkara Terdakwa Ahmad Rojadi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-07-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 677/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
CARRY CHANDRA
338 — 464
  • ERNA HANDRIAN ROJADI dengan saldo $1.221,39 ,- berserta bukti transfer dari indodax ke samtrade sebesar 1.017,95 USDT;
  • 1 (satu) bundle fotocopy saldo akun samtrade ERNAWARTI An.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-07-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 676/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
PETERFI SUFANDRI
348 — 441
  • ERNA HANDRIAN ROJADI dengan saldo $1.221,39 ,- berserta bukti transfer dari indodax ke samtrade sebesar 1.017,95 USDT;
  • 1 (satu) bundle fotocopy saldo akun samtrade ERNAWARTI An.