Ditemukan 1017 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-09-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 138/Pid.B/2011/PN Pwt
Tanggal 27 September 2011 — I. AHMAD ARWAKI alias BEJO bin SOLIKHIN (Terdakwa) ; II. DEDI ARIFIANTO alias DEDI bin ARIEF MOELJONO (Terdakwa)
336
  • Cilacap ;Bahwa pekerjaan ayahnya adalah jual beli barangbarang rongsok dan para terdakwa ikut datang ;Bahwa saksi membenarkan gunting besar pemotongbesi tersebut yang dititipkan di tempat rongsokmilik ayahnya tersebut;Bahwa saksi membenarkan foto mobil DaihatsuXenia warna merah No.Pol. B1984NFJ tersebutadalah mobil yang pada saat itu digunakan olehpara terdakwa untuk menjual accu di tempatrongsok milik ayahnya;7.
    Uju tukang rongsok diJl. Logawa Barat daerah Cilacap dekat Pertamina,dengan menggunakan mobil Xenia warna merahNo.Pol.
    Indosat yang berfungsisebagai sumber tenaga cadangan apabila listrik mati.Setelah diambil accu dibawa ke tukang rongsok diCilacap ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas, maka unsur ke2 ini telah terpenuhioleh perbuatan Para terdakwa ;Ad.3.
Putus : 10-05-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 89/Pid.B/2011/PN.Btg
Tanggal 10 Mei 2011 — Samsuri bin Bejo
215
  • api, 101 (seratus satu) buah paku tirepondan 30 (tiga puluh) plat landasan kereta api yang ditaksirseharga Rp. 3.030.000, (tiga juta tiga puluh ribu rupiah),yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan carayaitu. sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 sekira pukul 09.00Wib bertempat di Dukuh Pelabuhan, Desa Ketanggan, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, yang sebelumnya yaitu pada saatterdakwa mencari barang rongsok
    piro (ini barangnya banyakbayarnya berapa) dan dijawab oleh Sandi (melarikan diri) yowis dol disik bayare piro (ya sudah dijual dulu bayarnyaberapa), kemudian terdakwa menunjukkan kemampuan uang = yangdibawa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaoeSandi (melarikan diri)dan Sandi bilang kuw puo. disikduwite kurange mengko poo yen wis barange payu (itu duluuangnya kekurangannya nanti kalau barang tersebut sudahlaku), setelah dibayar barang tersebut oleh terdakwa dibawake gudang barang rongsok
    Kereta Api yangdisimpan distasiun; Des Saksi Muntholib SH bin MatMisbah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekirapukul 15.00 wib saksi bersama saksi Nano Winarno binDarmawan telah melakukan penangkapan terhadap' terdakwadi gudang rongsok milik saksi H. SUUDI di wilayah Dk.Kumejing, Ds. Sojomerto, Kec. Reban, Kab.
    Batang;9s Saksi Nano Winarno binDarmawan; eee ree eee Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekirapukul 15.00 wib saksi bersama saksi Muntholib SH binMat Misbah telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di gudang rongsok milik saksi H. SUUDI diwilayah Dk. Kumejing, Ds. Sojomerto, Kec.
Register : 30-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 138/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 1 Juli 2014 — - TEGUH FAJAR APRILIANTO, SE BIN BASAR SARWONO
318
  • sudah tidak ada sertakemampuan omset perusahaan rongsok sebesar Rp.30.500.000.
    tidk ada serta kemmpuanomset perusahaan rongsok sebesar Rp.30.500.000.
    (seratus enam puluh jutarupiah) tersebut Untuk diserahkan kepada pemilik kendaraan karenauntuk membayar kekurangan saksi sewaktu membeli kendaraan truktersebut diatas ; Bahwa saksi pernah mempunyai perusahaan rongsok sejak tahun 2011namun sekarang sudah tidak usaha rongsok lagi sejak tanggal 05 Mei2013 ; Bahwa sewakiu saksi mengajukan permohonan kredit saksi sudah tidakmempunyai usaha rongsok ; Bahwa Sewaktu saksi mengajukan permohonan pembiayaan kredit kePT.Bintang pada saat itu dilakukan survey
Putus : 09-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 02/ Pid.Sus-ANAK/2014/PN Pwt
Tanggal 9 September 2014 — TERDAKWA
758
  • (satu juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah member ijin kepada terdakwa untukmengambil mesin disel tersebut;Bahwa saksi menemukan mesin disel di rumah SAKSI Il didesa Tlaga Kec.Gumelar Kab.Banyumas yang awalnya saksimencari di tukang rongsok di Ajibarang kemudian saksimenerima telpon dari tukang rongsok kalau di Telaga adabarang yang sedang saksi cari dan benar bahwa barangtersebut adalah milik saksi ;Bahwa gubuk sawah tersebut berukuran 4X3 meter terbuat darikayu dan bambu kondisi dalam keadaan
    tertutup ;Bahwa Saksi mencari informasi dari tukang rongsok Tipar dankemudian saksi ditawari oleh tukang rongsok Ajibarang kalau diDesa Tlaga ada yang mau jual mesin disel penyedot air dankemudian saksi menengkok kesana dan benar cirricirinyasama dengan msin disel penyedot air milik saksi;Bahwa gubuk tersebut sudah berdiri disawah tersebut sudallama selama 15 (lima belas) tahun dan belum pernahkedapatan barang hilang;Bahwa sering orang lain masuk untuk istirahat bagi orang yangbekerja disekitar gubuk
    membawa uangsehingga saksi bilang mau bayar diwarung saksi dan saksibayar dengan uang modal jualan bensin;= Bahwa Saksi beli mesin disel penyedot air rencananya mausaksi sewakan;= Bahwa Saksi belum pernah bertemu dengan terdakwa karenasaksi kerumah terdakwa dengan saksi Parlindungan yangmenemui saksi Indra dan saksi tidak tahu kalau mesin tersebuthasil pencurian dan saksi baru bertemu dengan terdakwasewaktu di panggil Polsek Gumelar;= Bahwa Saksi tidak tanya karena setahu saksi mesin tersebutbarang rongsok
    Saksi :SAKSL Ill : = Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat, baik jasmanimaupun rohani, serta bersedia memberikan keterangan yangbenar sebagai saksi dalam perkara ini;= Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa sekitar 2(dua) Minggusetelah kjadian pencurian pukul 07.00 WIB saksi ditawari olehsaksi SAKSI luntuk membeli mesin disel penyedot air denganharga kiloan karena saksi adalah pedagang rongsok akantetapi saksi Indra tidak mau alasannya barang nya masih bagusdan saksi Indra minta dibayar Rp.500.000
    bersama samadengan terdakwa TERDAKWA menuju gubuk sawah yangkemudian saksi membuka pintu gubuk tersebut dan masukkedalamnya kemudian mengambil mesin disel tersebut yangkemudian dibawa pulang dan disimpan di kamar terdakwadengan ditutupi dengan handuk ;Bahwa Terdakwa kemudian mengangkat mesin tersebut danmengangkat hingga dipundak saksi dan setelah dipanggul olehsaksi kemudian dibawa pulang kerumah terdakwa;Bahwa setelah sampai dirumah kemudian saksi SMS kepadasaksi Parlindungan yang pekerjaan jualan rongsok
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 343/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 2 Juni 2016 — - AGUS SETIAWAN Bin RAHMAT
1195
  • tidak lalu dijawab korban akan saksi ambil besok namun tidak lama kemudian datangkorban karena terdakwa sudah mengetahui kalau sepeda motor Harley tersebutbukan milik koroban kemudian terdakwa langsung memeluk korban sambilmengambil kabel listrik selanjutnya mengikat badan, tangan dan kaki korbansehingga korban tidak bisa melarikan diri lalu setelah terikat terdakwa langsungmemukul korban dengan menggunakan tangan kosong beberapa kali, terdakwamelakukan perbuatan tersebut di dalam sebuah gudang rongsok
    Bahwa saksi mengetahui anak saksi telah dianiaya setelah saksimendengar kabar dari teman anak saksi bahwa anak saksi dikeroyokdidalam gudang rongsok, dan menurut keterangan teman anak saksibahwa anak saksi di ikat dan dipukuli oleh beberapa orang termasukterdakwa setelah itu korban dibawa ke Polsek Cililin selanjutnya saksimenuju Kantor Kepolisian Polsek Cililin.2.Bahwa pada saat itu saksi melihat kondisi anak saksi mengalami lukamemar pada mata kiri, telinga kiri, kepala bagian belakang lukasobek
    milik terdakwa karena korban akan datangmengambil BPKB, dan pada saat tiba di gudang rongsok milikterdakwa tersebut korban sudah diamankan oleh Polsek Cililin dansituasi disana sangat ramai oleh warga setempat.
    Keterangan saksi ANDRE YUWONO Alias ANDRE Bin SUHERMAN dipersidangan keterangannya dibacakan sesuai BAP pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban dalam perkara tidak pidana pengeroyokan ;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04November 2015 sekitar jam 13.00 Wib di Dalam gudang rongsok yangterletak di Kp.Cipatik Desa Pataruman Kec.Cihampelas Kab.BandungBarat ;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 4 Nopember 2015 sekira jam11.00 Wib mendapat telephon dari
    baloko kayu, menendang kearah badan yangsaat itu telah terjatuh ;Bahwa saksi menduga pengeroyokan tersebut terjadi akibat salahpaham tukar tambah antara motor Harley yang saksi gunakan dengan 1unit mobil willis plus satu unit motor BMW juga uang tunai sebesar Rp.25.000.000, karena pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekirajam 18.30 Wib saksi mendatangi gudang rongsok milik terdakwamenggunakan motor Harley dengan tujuan menawarkan motor tersebutdengan harga Rp. 225.000.000, namun terdakwa tidak
Register : 22-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 193/PID.B/2010/PN.KBM
Tanggal 9 Agustus 2010 — SAID bin AHMAD WAHYU
252
  • penggorengan terbuat dari besi; ---------------------------------- 1 (satu) buah panci terbuat dari aluminium; ------------------------------------- Sebuah batu bata merah; ----------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Toleah bin Nurjani; ------------------------------- Sebuah karung plastik; ------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; ---------------------------------------------------- Sebuah gerobak pengangkut rongsok
    Menyatakan barang bukti beupa: e 1 (satu) buah kendil yang terbuat dari kuningan; e 2 (dua) buah penggorengan yang terbuat dari aluminium; e 1 (satu) buah penggorengan yang terbuat dari besi; e 1 (satu) buah panci terbuat dari aluminium; e Sebuah batu bata warna merah; Dikembalikan kepada saksi Toleah bin Nurjani; e Sebuah karung plastik warna putih dirampas untuk dimusnahkan;e Sebuah gerobak pengangkut rongsok warna silver dikembalikan kepadaterdakwa SAID bin AHMAD WAHYU;4.
    besi dan sebuah panci yang terbuat dari auminium yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebutsecara melawan hukum, dimana orang yang bersalah telah mengusahakan jalan masukke tempat kejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu denganjalan pengrusakan atau pemanjatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa, bermula pada hari Jumat tanggal 14Mei 2010 sekitar pukul 10.30 wib, terdakwasedang mencari rongsok
    Klirong Kab.Kebumen, Bahwa, awalnya terdakwa sebagai tukang rongsok sedang mencarirongsok tibatiba dari lubang dinding terdakwa melihat dalam dapur adaperlengkapan untuk mask dan terdakwa punya niat untuk mengambilnya,kemudian terdakwa masuk ke ruang dapur dan terdakwa langsungmengambil barangbarang perlengkapan untuk masak setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut terdakwa keluar dengan membawasatu persatu barangbarang tersebut kemudian terdakwa masukkan kedalam karung kandi namun tibatiba
    Kebumen tanpaseijin pemiliknya yaitu embah Soinah orangtua dari saksi Toleah dan maksudterdakwa mengambil akan dijual di temnpat rongsok; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke empat telah terpenuhi;Ad.5.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa: e (satu) buah kendil terbuat dari kuningan;e 2 (dua) buah penggorengan terbuat dari aluminium; e 1 (satu) buah penggorengan terbuat dari besi; e 1 (satu) buah panci terbuat dari aluminium; e Sebuah batu bata merah; Dikembalikan kepada saksi Toleah bin Nurjani; e Sebuah karung plastik; Dirampas untuk dimusnahkan; e Sebuah gerobak pengangkut rongsok;Dikembalikan kepada Terdakwa; 6.
Register : 15-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 135/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 27 Oktober 2015 — INDIANTO bin SARMAN
314
  • dipersiapkan oleh terdakwa dan saksi ADI dari rumahterdakwa, lalu dengan membawa masingmasing (satu) kantung plastiktersebut akhirnya terdakwa dan saksi ADI memetik Lombok/cabe tanpaseyin pemiliknya dalam hal ini saksi SUWARDI Bin ATMO PAWIROdengan cara lombok/cabe tersebut dipetik satu persatu dengan jari tangankanan dan tangan sebelah kiri memegang plastik tersebut dan setelah penuhmasingmasing membawa karung cabai tersebut dengan cara di panggullalu pergi dengan jalan kaki menuju ke belakang kios rongsok
    langsung mengecek ke ladang ternyata benar cabe yang masihberada di pohon sudah tidak ada atau hilang;Saksi CHANAFI bin SUPENO.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30, saksisedang dirumah didatangi oleh beberapa Organisasi Pemuda Desa Ganduwetan yang memberitahukan bahwa Indianto (Terdakwa) dicurigaimengambil ayam, kemudian para pemuda mengawasi gerak gerik Terdakwadirumahnya;Bahwa setelah ada pemuda yang menemukan cabe sebanyak 2 karungplastik yang diletakan di belakang kios rongsok
    yang diambil terdakwa sebanyak 2 karung plastik penuh, kuranglebih 57 kg.TRI MURDOKO bin KAYIT RESOMIHARJOBahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30 ,saksisedang melakukan pengintaian dengan dibantu perangkat Desa Gadenterhadap Indianto (Terdakwa) karena dicurigai serng mengambil ayamtetangganya tanpa jin;Bahwa saksi bersama Perangkat Desa mengawasi gerakgerik Indianto(Terdakwa) di rumahnya dan setelah saksi menemukan cabe sebanyak 2karung plastik yang diletakan di belakang kios rongsok
    Juli 2015 sekira pukul 03.30 Saksimengambil cabe di sebuah sawah di Dusun Barang kulon, Desa Barang,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung;Bahwa Saksi mengambil cabe bersama dengan Terdakwa Indianto, dengancara memetik dengan jari tangan kemudian saksi masukan ke dalam karungplastik, setelah karung plastik penuh kemudian saksi panggul lalu dibawapergi berjalan kaki;Putusan No.135/Pid.B/2014/PN Tmg.~ fl Bahwa cabe tersebut belum sempat saksi jual dan masih saksi simpan disuatu tempat di belakang kios rongsok
    berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30 Terdakwamengambil cabe di sebuah sawah di Dusun Barang kulon, Desa Barang,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung; Bahwa Terdakwa mengambil cabe bersama dengan Saksi Adi Prayoga,dengan cara memetik dengan tangan kemudian Terdakwa masukan kedalam karung plastik, setelah karung plastik penuh kemudian Terdakwapanggul lalu dibawa pergi dengan berjalan kaki; Bahwa cabe tersebut kemudian Terdakwa simpan di suatu tempat dibelakang kios rongsok
Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 112/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 8 Agustus 2011 — KRISTIAWAN Bin ISHAK (Terdakwa)
424
  • GUNTUR,kemudian mereka mulai melaksanakan niatnyayakni dengan cara terdakwa yang membuka danmelepas baut Jamper Accu dengan menggunakanKunci Pas ukuran 13, sedang saksi SOLEH dansaksi GUNTUR secara bersama sama yangmengangkat dan menaikkan Accu Baterei merekFIAM ke atas Mobil Pick Up, hingga terkumpulsebanyak 4 (empat) buah Accu Baterai.Selanjutnya saksi SOLEH dan saksi GUNTURmembawa 4 (empat) buah Accu Baterei dari BTSBobosan tersebut dengan mobil Pick Up menuju ketempat jual beli barang barang rongsok
    Saksi SELVIA PUDJIASTUTI; Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat,baik jasmani maupun rohani, serta bersediamemberikan keterangan yang benar sebagai saksidalam perkara ini; Bahwa saksi telah membeli aki/ battery bekastower / BTS sejumlah 4 (empat) buah yaitu padahari dan tanggal lupa sekitar awal bulanJanuari 2011 sekitar pukul 18.30 wib = dirumahyang sekaligus tempat usaha rongsok yangberalamat di J1.Kombas II No.557 Kel.Purwokerto Lor Rt.04/Rw.02 Kec.Purwokerto TimurKab.Banyumas, pada saat
    seperti yang dijelaskan olehpenjual aki tersebut yang mengaku bernama SOLEHdan saya tidak mengetahui berapa sebenarnyaharga aki tersebut dan saya membeli perkilogramnya sesuai pasaran harga rongsok;2.
    Selvia dan saya sebelumnya sudah kenallama dengan sdri.Selvi hubungan bisnis karenasdri.Selvi barang barang rongsok sering = sayabeli apabila cocok harganya;Bahwa saksi membeli 4 (empat) buah aki batterybekas tower / BTS kepada sdri.Selvi sehargaRp.1.735.000, (satu. juta tujuh = ratus tigapuluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi membeli dengan harga Rp.1.735.000,(satu) juta tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah) karena aki tersebut sudah kadaluarsadan menjadi barang rongsok;Bahwa menurut pengakuan sdri.Selvi
    / BTSwarna biru merk FIAM;Bahwa saksi membeli Aki Fiam sebanyak 4 (empat)buah tersebut dengan harga Rp.1.650.000, (satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) karenaaki tersebut sudah menjadi barang kadaluarsaatau. barang rongsok seperti yang dijelaskanoleh penjual aki tersebut yang mengaku bernamaSoleh dan saksi sendiri tidak tahu sebenarnyaberapa harga aki tersebut dan saksi membeli perkilogram sesuai harga pasaran;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu
Register : 03-11-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor 102/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 30 September 2015 — -EDI HANDOKO als PEKOK Bin JOKO PURNOMO
694
  • milik saksiGeriyanto di Dukuh Sawahan Rt.01/ Rw 1 Desa Sawahan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebanyak 2 (dua) kali,yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 dan yang kedua padahari Sabtu, tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 00.30 WIB.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa mengambil barang didalam gudang rongsok milik saksiGeriyanto dengan cara mencongkel menggunakan tatah ataumerusak pintu gudang yang terbuat dari seng setelah dapat terbukaseukuran badan
    Terdakwa sehingga memudahkan Terdakwa masukke dalam gudang rongsok dan mengambil barangbarang berupa:besi begel 20 (dua puluh) biji, besi plat satu biji, besi beton panjangkurang lebih satu meter warna hijau sebanyak 30 (tiga puluh) biji danpaku bekas seberat 8 (delapan) kg.Bahwa kejadian kedua pada hari Sabtu, tanggal 13 Juni 2015 sekitarpukul 00.30 Wib didalam gudang milik saksi Geriyanto di DukuhSawahan Rt.01 Rw.01,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,Terdakwa berhasil mengambil sebuah tatah
    selatangudang dan memastikan keadaan aman lalu Terdakwa langsungmendekati pintu depan gudang rongsok dan pada saat itu saksikorban yang sudah mengintai ada melihat Terdakwa mengambil 1(satu) buah tatah milik saksi Geriyanto dari gudang, lalu Terdakwaberdiri mencongkel pintu gudang dengan memakai tatah danmembenggang pintu gudang saksi yang terbuat dari seng hinggakemudian saksi Geriyanto mencoba menangkap Terdakwa sempat12melawan saksi Geriyanto, hingga kemudian terdakwa melarikan diridengan naik
    milik saksiGeriyanto di Dukuh Sawahan Rt.01/ Rw 1 Desa Sawahan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebanyak 2 (dua) kali,yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 dan yang kedua padahari Sabtu, tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 00.30 WIB.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa mengambil barang didalam gudang rongsok milik saksiGeriyanto dengan cara mencongkel menggunakan tatah ataumerusak pintu gudang yang terbuat dari seng setelah dapat terbukaseukuran badan
    selatangudang dan memastikan keadaan aman lalu Terdakwa langsungmendekati pintu depan gudang rongsok dan pada saat itu saksikorban yang sudah mengintai ada melihat Terdakwa mengambil 1(satu) buah tatah milik saksi Geriyanto dari gudang, lalu Terdakwaberdiri mencongkel pintu gudang dengan memakai tatah danmembenggang pintu gudang saksi yang terbuat dari seng hinggakemudian saksi Geriyanto mencoba menangkap Terdakwa sempatmelawan saksi Geriyanto, hingga kemudian terdakwa melarikan diridengan naik
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 86/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI, S.H
Terdakwa:
1.DEDEN SAPUTRA Bin ASEP HIDAYAT
2.ASEP SURYANA Bin ENDANG DANI
184
  • .> Kemudian para TERDAKWA pergi ke tempat rongsok untuk mengambil 1buah tali tambang ukuran 4 meter diameter Inchi dan 1 buah karung warnaputin ukuran 100 kg, kemudian para TERDAKWA membawa 1 buah talitambang dan 1 buah karung warna putih tersebut dan melanjutkan perjalanke arah cipatat, lalu para TERDAKWA mendengar suara domba dan melihatkandang domba milik SAKSI ENTANG SAYUTIN Bin AEP SOMANTRI alm.Kemudian para Terdakwa mengehentikan motor dan memarkirkan motor didekat pos yang letaknya tidak jauh
    Kemudian terdakwa bersama Terdakwa AsepSuryana pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Nopolisi D 4430 UDX milik terdakwa dengan posisi Terdakwa AsepSuryana yang mengendarai sepeda motor dan terdakwa dibonceng,menuju tempat rongsok untuk mencari tali rafia, dan mengambil 1buah tali rapia warna merah dan 1 buah karung warna putih lalumelanjutkan perjalanan dan mencari sasaran dan akhirnya menujuke kandang milik saksi Entang Sayutan lalu Terdakwamemberhentikan motor didekat pos yang letaknya
    Kemudian terdakwa bersama TerdakwaDeden Saputra pergi dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat No polisi D 4430 UDX milik terdakwa dengan posisi TerdakwaDeden Saputra yang mengendarai sepeda motor dan terdakwadibonceng, menuju tempat rongsok untuk mencari tali rafia, danmengambil 1 buah tali rapia warna merah dan 1 buah karung warnaputih lalu melanjutkan perjalanan dan mencari sasaran dan akhirnyamenuju ke kandang milik saksi Entang Sayutan lalu TerdakwaDeden Saputra memberhentikan motor didekat
    Kemudian Terdakwa Deden Saputra turun dari motor danmasuk kedalam kandang domba sekitar 5 menit lalu datang kembalimembawa 1 ekor domba yang digendong dibelakang TerdakwaDeden Saputra dan Terdakwa Deden Saputra kemudianmemasukkan domba tersebut kedalam karung lalu mengikat karungtersebut dengan tali rafia yang dibawa dari tempat rongsok.> Bahwa kemudian setelah dari tempat rongsok masuk kembali kekandang domba dan kembali lagi kearah motor dengan membawadomba kecil dengan cara menggendong domba tersebut
    Kemudian Terdakwa DedenSaputra turun dari motor dan masuk kedalam kandang domba sekitar5 menit lalu datang kembali membawa 1 ekor domba yang digendongdibelakang Terdakwa Deden dan TerdakwaAsep membantumemasukkan domba tersebut kedalam karung lalu mengikat karungtersebut dengan tali rafia yang dibawa dari tempat rongsok.> Bahwa kemudian setelah dari tempat rongsok Terdakwa Dedenmasuk kembali ke kandang domba dan kembali lagi kearah motordengan membawa domba kecil dengan cara menggendong dombatersebut
Register : 13-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 95/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 7 Nopember 2017 — MARJUKI alias KINO bin MAREJEB; sebagai TERDAKWA ;
415
  • Saksi MARSILAH Binti Nur HASIM, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena ada kejadian penipuan,sepeda motor saksi dipinjam lalu dijual oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017,sekitar pukul 10.00 WIB di depan Gudang rongsok Kasio Jl. SoekarnoHatta Kota Magelang;Bahwa barang yang dipinjam lalu dijual Terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Type NC11 BF1CAT warna putih No.
    Pol.AA2109QG Tahun 2016, atas nama anak saksi yang bernama ANIFATILLAH;Bahwa dapatnya Terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebutkarena pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi hanyameminjam sebentar saja untuk keperluan mengambil helm dan setelah ituakan kembali lagi, kKemudian akan pergi ke Grabag Magelang bersamasaksi;Bahwa Terdakwa awalnya menelepon saksi melalui handphone untukbertemu di rongsok Kasio JI.
    MagelangSelatan Kota Magelang tepatnya di depan gudang rongsok Kasio;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi diberitahu oleh ibusaksi sendiri;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.MggBahwa sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitHonda Beat, type NC11BF1CAT, warna putih list biru, tahun 2016 No.Pol: AA2109QG, Noka: MH1JFZ110GK249096, Nosin: JFZ1E1267914,beserta STNKnya atas nama saksi sendiri;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi, hanya sajakesehariannya
    SaksiIDAHWAN SLAMET bin SURO ATMQOJO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyakejadian penipuan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017sekitar pukul 10.00 WIB di tempat kerja saksi yaitu di tambal ban depangudang rongsok Kasio Jl.
    barang bukti yang diajukan di persidanganadalah pakaian yang dipakai Terdakwa pada saat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Mgg Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap korban yangbernama MARSILAH, pada hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017, sekitarpukul 10.00 WIB di depan gudang rongsok
Register : 15-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 250/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 12 Januari 2017 — LILIK KRISTIANTO Als JING JING Bin BUDI SANTOSO, Dkk
356
  • Dari BUDISANTOSO berpenumpang Terdakwa 2 NUR FATAH Alias PATAH BinANTUN dan Terdakwa 3 menuju tempat pembuangan sampah yang beradadiwilayah Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang dan sesampainyaditempat pembuangan sampah tersebut Terdakwa 2 dan Terdakwa 3menurunkan sampah gabus dimaksud dengan menyisakan 1 (satu) karungputin bergaris biru berisi Aval (sisa finishing bahan produksi bus) yangberbahan alumunium dan setelah selesai kemudian Terdakwa 1, Terdakwa2, dan Terdakwa 3 menuju tempat penjualan rongsok
    yang berlokasi diwilayah Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang untuk menjual Aval(sisa finishing bahan produksi bus) yang berbahan alumunium;Bahwa sesampainya tempat penjualan rongsok yang berlokasi di wilayahKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang Terdakwa 2 NUR FATAHAlias PATAH Bin ANTUN telah menjual Aval (sisa finishing bahan produksibus) yang berbahan alumunium kepada KHO KIEM THAY Alias NIKO dantelah dilakukan pembayaran oleh KHO KIEM THAY Alias NIKO kepadaTerdakwa 2 sebesar Rp.500.000
    yang berlokasi diwilayah Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang untuk menjual Aval(sisa finishing bahan produksi bus) yang berbahan alumunium;Bahwa sesampainya tempat penjualan rongsok yang berlokasi di wilayahKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang Terdakwa 2 NUR FATAHHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 250/Pid.B/2016/PN MkdAlias PATAH Bin ANTUN telah menjual Aval (sisa finishing bahan produksibus) yang berbahan alumunium kepada KHO KIEM THAY Alias NIKO dantelah dilakukan pembayaran oleh KHO KIEM
    Setelahmendapat ijin lalu para terdakwa membawanya kearah pembuangan sampah didaerah Grabag dan sesampainya ditempat tersebut para terdakwa menurunkansampah gabus dan kembali kearah Magelang untuk menuju ke penjualanrongsok di daerah Minikerep Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Menimbang, bahwa sesampainya ditempat penjualan rongsok paraTerdakwa menurunkan satu karung Aval tersebut dan dijual kepada saksi KOHKIEM THAY Als NIKO dengan harga Rp.500.000.
Register : 08-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 116/Pid.B/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — SUKUR AHMAD JUMEDI Bin NURHANA,Cs
276
  • Kemudianpara terdakwa dan Agus tanpa seijin pemiliknyamembawa baterai tersebut ke pengepul rongsok yaitusaksi ROSADI bin SALINO di Desa sidomulyo kecamatankaranganyar kabupaten kebumen untuk dijual.
    Kemudian paraterdakwa dan Agus tanpa seijin pemiliknya membawabaterai tersebut ke pengepul rongsok yaitu saksiROSADI bin SALINO di Desa sidomulyo kecamatankaranganyar kabupaten kebumenuntuk dijual.
    Kemudian para terdakwa danAgus tanpa seijin pemiliknya membawabateraitersebut ke pengepul rongsok yaitu) saksi ROSADI binSALINO di Desa sidomulyo kecamatan karanganyarkabupaten kebumen untuk dijual.
    Kemudian para terdakwa dan Agus tanpaseljin pemiliknya membawa baterai tersebut kepengepul rongsok yaitu saksi ROSADI bin SALINO diDesa sidomulyo kecamatan karanganyar kabupatenkebumenuntuk dijual.
    Kemudian para terdakwa danAgus tanpa seijin pemiliknya membawabateraitersebut ke pengepul rongsok yaitu) saksi ROSADI binSALINO di Desa sidomulyo kecamatan karanganyarkabupaten kebumenuntuk dijual.
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 58/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 21 April 2016 — 1.SUMARMO Alias BUDI Bin REJO SUWITO, DKK
328
  • DISTA alsKECING di Giwangan pada waktu itu ada orang yang membeli Rongsokkeliling kemudian barang tersebut di jual dan laku Rp. 600.000 denganorang rongsok keliling tersebut yang tidak ia kenal dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pengakuan terdakwa dari hasil penjualan kebel tersebut Sdr.
    KECING ;Bahwa barang tersebut sudah dijual bersama DISTA als KECING diGiwangan pada waktu itu ada orang yang membeli Rongsok kelilingkemudian barang tersebut dijual dan laku Rp. 600.000, lalu dari hasiltersebut dibagi dua dengan DISTA Als.
    KECING (DPO) menjual kabel curian tersebut pada tukangbeli rongsok keliling ;Bahwa HP yang disita adalah milik Terdakwa yang digunakan untukberkomunikasi dengan DISTA als.
    KECING(DPO) menjual kabel curian tersebut pada tukang beli rongsok keliling dan laku sehargaRp. 600.000, (enam ratus rupiah), kemudian Terdakwa dan DISTA Als.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 3/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Risky Fany Ardiansyah, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN BIN SLAMET HAMBALI
397
  • HERI dengan menggunakan becak yangkemudian terdakwa menyusul dibelakang dengan menggunakan sepedaMerk JIEYANG warna hitam milik terdakwa menuju tempat rongsok Sdri.YATI dan sekitar pukul 05.15 Wib setelah barang tersebut sampai di tempatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Togl.Sdri. YATI kemudian barang tersebut di timbang dan langsung terdakwa jualkepada Sdr. YATI sebesar Rp. 510.000 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah ) dansaat terdakwa menjual kepada Sdri.
    Bahwa terdakwa dalam mengambil besi rongsok milik H.Machmudintanpa sepengetahuan dan ijin dari HMachmudin sebagai pemiliknya.
    HERI dengan menggunakan becak yangkemudian terdakwa menyusul dibelakang dengan menggunakan sepedaMerk JIEYANG warna hitam milik terdakwa menuju tempat rongsok Sdri.YATI dan sekitar pukul 05.15 Wib setelah barang tersebut sampai di tempatSdri. YATI kemudian barang tersebut di timbang dan langsung terdakwa jualkepada Sdr. YATI sebesar Rp. 510.000 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah ) dansaat terdakwa menjual kepada Sdri.
    Machmudin.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Tal.= Bahwa jarak halamah rumah kosong (tempat besi kanal) dengan tempat jualbesi rongsok (Ibu Siti Maryati) berjarak sekitar 1 Km. Bahwa besi kanal diangkut tujuannya untuk dijual kepada tukang rongsok yaituIbu Siti Maryati.= Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan kesemuanya;.
    Saksi Siti Maryati Binti Warhadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 06.00 WIBbertempat di tempat usaha rongsok milik saksi di Jl.
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 46/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 11 April 2018 — - Andi Saputra bin Imyadi;
1813
  • Dayu dan Sdr. lpan, lalu dinaikan di sepeda motor Sadr. lpan,kemudian timbangan duduk tersebut dibawa ke pengepul rongsok didaerah Banding Agung yang terdakwa tidak ketahui namanya, kemudiantimbangan tersebut dijual seharga lebih kurang Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah), dan kemudian uang tersebut dipergunakan untuk membelirokok dan bermain judi;Bahwa kemudian pada bulan Juni 2016, sekira jam 17.00 WIB, terdakwabersama dengan Sdr.
    Dayu ke pabrik milik korbanRiniwati untuk mengambil roda penggilingan padi, dan kemudianterdakwa bawa lalu dijual kepada pengepul rongsok di Pekon BandingAgung Kec. Talang Padang Kab.
    Ipan, lalu dinaikan di sepeda motor Sdr. lpan, kemudiantimbangan duduk tersebut dibawa ke pengepul rongsok di daerah BandingAgung yang terdakwa tidak ketahui namanya, kemudian timbangan tersebutdijual seharga lebih kurang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan kemudianuang tersebut dipergunakan untuk membeli rokok dan bermain judi;Menimbang, bahwa benar kemudian pada bulan Juni 2016, sekira jam17.00 WIB, terdakwa bersama dengan Sdr. Dayu dan Sdr. lpan, berangkat darirumah Sdr.
    Dayu ke pabrik milik koroan Riniwatiuntuk mengambil roda penggilingan padi, dan kemudian terdakwa bawa laludijual kepada pengepul rongsok di Pekon Banding Agung Kec. Talang PadangKab.
    Dayu ke pabrik milik korban Riniwatiuntuk mengambil roda penggilingan padi, dan kemudian terdakwa bawa laludijual kepada pengepul rongsok di Pekon Banding Agung Kec. Talang PadangKab.
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
1.TUBAGUS SENJA HIDAYAT Alias EBES Bin HIDAYAT
2.KIKI JAKSA HALIMUN Bin HIDAYAT
3.BENY SETIAWAN Alias MALIN Bin SUKIRNO
4.MUHAEMIN AZIEZ NUGRAHA Bin BAMBANG EKOSUKOCO
4012
  • diwilayah Karang anom Kota Cirebon seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), terdakwa III berangkat sendiri menjual 1(satu) dynamo dan 1 (Satu) tabung gas 3 kg seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ke tukang rongsok di wilayah Kasepuhan Kota Cirebon danterdakwa III menjual 1 (Satu) buah sanyo dan 1 (Satu) buah dynamo dijualmelalui online dengan total harga Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dan untuk sembako telah habis dikonsumsi oleh para terdakwa.Bahwa atas perbuatan
    diwilayahn Karang anom Kota Cirebon seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), terdakwa III berangkat sendiri menjual 1(satu) dynamo dan 1 (satu) tabung gas 3 kg seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ke tukang rongsok di wilayah Kasepuhan Kota Cirebon danterdakwa III menjual 1 (Satu) buah sanyo dan 1 (Satu) buah dynamo dijualmelalui online dengan total harga Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dan untuk sembako telah habis dikonsumsi oleh para terdakwa.Bahwa atas perbuatan
    diwilayahn Karang anom Kota Cirebon seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), terdakwa III berangkat sendiri menjual 1(satu) dynamo dan 1 (satu) tabung gas 3 kg seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ke tukang rongsok di wilayah Kasepuhan Kota Cirebon danterdakwa III menjual 1 (Satu) buah sanyo dan 1 (Satu) buah dynamo dijualmelalui online dengan total harga Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dan untuk sembako telah habis dikonsumsi oleh para terdakwa.
    diwilayahn Karang anom Kota Cirebon seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), terdakwa III berangkat sendiri menjual 1(satu) dynamo dan 1 (satu) tabung gas 3 kg seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ke tukang rongsok di wilayah Kasepuhan Kota Cirebon danterdakwa III menjual 1 (Satu) buah sanyo dan 1 (satu) buah dynamo dijualmelalui online dengan total harga Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dan untuk sembako telah habis dikonsumsi oleh para terdakwa.
Register : 19-03-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 31 Juli 2015 — Pemohon Termohon
70
  • PUTUSANNomor : 0790/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Pengepul Rongsok, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Saksi pertama : XXX, umur : 54 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadekat, mereka adalah suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak, anakpertama dan kedua sudah menikah sedangkan anak ketiga dankeempat ikut bersama dengan Termohon:e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah sosial bantuan dariPemerintah Desa Simpur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama sekitar 6e Bahwa yang saya ketahui, Pemohon bekerjasebagai buruh pengepul Rongsok, adapunpenghasilan
    setiap bulannya saya tidakBahwa di daerah saya, orang yangpekerjaannya mencari rongsok itu termasukorangMiskin 5Bahwa yang saksi ketahui, rumahtanggamereka semula harmonis, tetapi sejak 2010antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempatBahwa Termohonlah yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama;Bahwa saya tidak tahu sebabnya Termohonpergi meninggalkan tempat tinggalDerSAM + nnn nnn nnn nnn n enn nnnBahwa saksi tidak mengetahui di manaTermohon sekarang berada, karenaTermohon sejak pergi
    kenal dengan Pemohon danTermohon karena tetangga dekat, merekaadalah suami isteri dan dikaruniai 4 oranganak anak No. 1 dan 2 sekarang sudahmenikah dan hidup mandiri sedangkan anakNo. 3 sudah bekerja di Jakarta sedangkananak No. 4 sekarang ikut bersama denganTermohon 222222 nn nnn nn nnne Bahwa yang saya tahu, terakhir keduanyahidup bersama di rumah bantuan dariPemerintah Desa Simpur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama kurang lebih 6e Bahwa Pemohon sehariharinya bekerjasebagai buruh pengepul Rongsok
    , adapunpenghasilan setiap bulannya saya tidake Bahwa di daerah saya, orang yangpekerjaannya mencari rongsok itu termasukkategori orang(STIS ITA fesse eecrcer caen erencese Bahwa yang saksi ketahui, rumahtanggamereka semula tampak rukun dan baikbaiksaja, tetapi sejak 2010 keduanya sudahberpisah karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama;e Bahwa saya tidak tahu sebabnya Pemohondan Termohon berpisah tempate Bahwa Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sejak 2010, atau sampaisekarang
Putus : 01-01-1970 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 918/Pid.B/2011/PN BB.
Tanggal 1 Januari 1970 — -ASEP MULYANA Bin YAYA
532
  • DesaCiluncat Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung sebanyak 3 (tiga) karung atausebanyak 75 (tujuh puluh lima) kilogram yang selanjutnya Terdakwa mendatangirumah saksi Yunandar Alias Uyun lalu membeli kawat tembaga tersebut denganharga perkilonya sebesar Rp. 60.000, (enam puluh juta rupiah) sehingga Terdakwamembeli kawat tembaga dari saksi Yunandar Alias Uyun tersebut sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang selanjutnya kawat tembagatersebut oleh Terdakwa dijual kembali kepada tukang rongsok
    Kampung CiluncatRt. 04 Rw. 06 Desa Ciluncat Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandungsebanyak 12 (dua belas) kilogram yang selanjutnya Terdakwa mendatangirumah saksi Yunandar Alias Uyun lalu membeli kawat tembaga tersebutdengan harga perkilonya sebesar Rp. 60.000, (enam puluh juta rupiah)sehingga Terdakwa membeli kawat tembaga dari saksi Yunandar Alias Uyuntersebut sebesar Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yangselanjutnya kawat tembaga tersebut oleh Terdakwa dijual kembali kepadatukang rongsok
    CiluncatKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung sebanyak 3 (tiga) karung atausebanyak 75 (tujuh puluh lima) kilogram yang selanjutnya Terdakwamendatangi rumah saksi Yunandar Alias Uyun lalu membeli kawat tembagatersebut dengan harga perkilonya sebesar Rp. 60.000, (enam puluh jutarupiah) sehingga Terdakwa membeli kawat tembaga dari saksi YunandarAlias Uyun tersebut sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) yang selanjutnya kawat tembaga tersebut oleh Terdakwa dijualkembali kepada tukang rongsok
    KampungCiluncat Rt. 04 Rw. 06 Desa Ciluncat Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandungsebanyak 12 (dua belas) kilogram yang selanjutnya Terdakwa mendatangi rumahsaksi Yunandar Alias Uyun lalu membeli kawat tembaga tersebut dengan hargaperkilonya sebesar Rp. 60.000, (enam puluh juta rupiah) sehingga Terdakwamembeli kawat tembaga dari saksi Yunandar Alias Uyun tersebut sebesar Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yang selanjutnya kawat tembagatersebut oleh Terdakwa dijual kembali kepada tukang rongsok
    diKampung Ciluncat Rt. 04 Rw. 06 Desa Ciluncat Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung sebanyak 10 (sepuluh) kilogram yang selanjutnyaTerdakwa mendatangi rumah saksi Yunandar Alias Uyun lalumembeli kawat tembaga tersebut dengan harga perkilonya sebesar Rp.60.000, (enam puluh juta rupiah) sehingga Terdakwa membeli kawattembaga dari saksi Yunandar Alias Uyun tersebut sebesar Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah) yang selanjutnya kawat tembagatersebut oleh Terdakwa dijual kembali kepada tukang rongsok
Register : 10-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 167/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 25 Nopember 2013 — WINARNO PAKIH Bin SABAR WINOTO
8013
  • , bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 KASTARI Bin SURAWI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 10 April 2013, pukul 07.00 WIB,Terdakwa datang kerumah saksi di Desa Loram Kulon RT.02RW.01, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus untuk menyewa mobilsaksi (Mitsubishi Colt T Nomor Polisi: K1871SB,bahwa alasan Terdakwa pada saat menyewa mobil saksi adalahuntuk mengangkut rongsok
    RW.01, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus untukmenyewa mobil Mitsubishi Colt T Nomor Polisi: K1871SBmilik saksi KASTARI;Bahwa pada saat peminjaman saksi berada di dekat Terdakwadan saksi KASTARI dan saksi juga mendengar percakapan antaraTerdakwa dengan saksi KASTARI yaitu Terdakwa mengatakan:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor167/Pid.Sus/2013/PN.Kds.pak aku arep nyewo mobilmu Colt T kuwi arep tak enggongangkut rosok selama 2 (dua) bulan, (pak aku mau menyewamobilmu Colt T itu aku pakai untuk mengangkut rongsok
    Kemudian saksi KASTARI menjawab ya dakapaapa seng penting regone cocok dan baleanne tepat waktunya(ya, tidak apaapa yang penting harganya cocok, danmengembalikannya tepat waktunya, kemudian Terdakwamenjawab ya pak jangan khawatir;Bahwa Terdakwa menyewa mobil kepada saksi KASTARIdengan alasan bahwa Terdakwa ingin mengambil rongsok diJakarta;Bahwa saksi tidak mengetahui kesepakatan antara Terdakwadengan saksi KASTARI;Bahwa Terdakwa tidak pernah membayar uang sewa kepadasaksi KASTARI;Bahwa tidak ada
    ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor167/Pid.Sus/2013/PN.Kds.2 Pengakuan dari Terdakwa mobil tersebut miliknya sendiri danBPKBnya berasa di leasing;Antara saksi dan Terdakwa sudah seperti saudara sendiri karenasaat cari rongsok sering singgah di rumah saksi, sehingga saatTerdakwa meminjam uang saksi tersebut saksi sangat percayadengan jaminan mobil tersebutBahwa mobil yang dijaminkan oleh Terdakwa tersebut tidakpernah saksi gunakan dan berada di teras rumah saksi;e Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 April 2013 Terdakwa datang kerumahsaksi KASTARI untuk menyewa (satu) unit mobil MitsubitshiColt T warna Coklat Tua Metalik, Nomor Polisi K1871SB,Noka T120B003456, Nosin 283189;Bahwa Terdakwa menyewa mobil (satu) unit mobil MitsubitshiColt T warna Coklat Tua Metalik, Nomor Polisi K1871SB,Noka T120B003456, Nosin 283189 milik saksi KASTARI untukmengangkut rongsok di jakarta;Bahwa